Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[justustr]

Yllättävän totuudenmukainen juttu Hesarissa:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007776665.html (1.2.2021)

Puolueeksi pyrkivä Sinimusta liike julkaisi ohjelmansa – Professori: Edes IKL:n ohjelma ei ollut näin jyrkkä

Sinimustan liikkeen tavoitteena on muun muassa etnisesti suomalainen Suomi. Se kieltäisi pornon ja herättäisi suojeluskunnat uudelleen henkiin.

UUDEKSI puolueeksi pyrkivä Sinimusta liike julkaisi viikonloppuna ohjelmansa. Liikkeen tavoitteena on muun muassa etnisesti suomalainen Suomi, suojeluskuntien herättäminen uudelleen henkiin ja Suomen pitäminen erossa "ylikansallisista hallintajärjestelmistä".

(...)

"Tämä vaikuttaa etnonationalistiselta radikaalilta ääriliikkeeltä", kuvaa politiikan tutkimuksen yliopistotutkija Emilia Palonen Helsingin yliopistosta.

Hän pitää liikettä demokratian vastaisena.

"Ei tässä demokraattisesta ja moniäänisestä ja erimielisyyttä hyväksyvästä liikkeestä ole kyse."

Palonen kiinnittää huomiota erityisesti liikkeen vahvaan etnonationalismiin. Sen tavoitteena on "etnisesti yhdenmukainen Suomi." Liike ei hyväksy toistaiseksi voimassa olevia oleskelulupia maassa asuville ei-suomalaisille ja haluaa ottaa käyttöön rekisterin, josta käy ilmi Suomessa asuvien etninen, kielellinen ja uskonnollinen tausta. Se haluaisi myös "kotiuttaa" Suomessa oleskelevat ulkomaalaistaustaiset.

"OHJELMAA on helppo kutsua fasistiseksi ja rasistiseksi, etenkin sen mukaan, miten termit nykyään nähdään", sanoo Turun yliopiston professori, poliittisen historian tutkija Vesa Vares.

Hän löytää ohjelmasta yhtymäkohtia Isänmaallisen kansanliikkeen IKL:n ohjelmaan 1930-luvulla. IKL oli suomalainen äärioikeistolainen puolue, jonka nuorisojärjestön nimi oli Sinimustat.

"Eikä IKL:nkään ohjelma – jos sitä lukee ajan yleisiin käsityksiin peilaten – näin jyrkkä ollut."

(...)

Emilia Palosen mukaan perussuomalaisten näkökulmasta voi olla hyväkin, että syntyy uusi ääriliike.

"Sitten puolueeksi hakeutuisi jotain heitä radikaalimpaa."

(...)

Itse olisin saattanut luonnehtinut sinimustia jopa kärjekkäimmin sanakääntein. Kyllähän tämä on selkeästi kansallissosialistista aatemaailmaa edustava puolue.


Kunnollinen lainaus näkyviin foorumin ulkopuolisista linkeistä.

[Lalli IsoTalo]

Sananvapaudesta, lievästi ketjun otsikkoon liittyen

Kun USA perustettiin, sen lainsäädäntö luotiin ilman menneisyyden taakkaa suoraan puhtaalta pohjalta, ja siihen kuului oleellisena osana sananvapaus. Kun 10 vuotta sitten aloitin Hommalla, kirkasotsainen tavoitteeni oli puolustaa sananvapautta samassa hengessä.

Yksi ajatus oli silloin se, että jos et puolusta vastustajasi sananvapautta, kukaan ei kohta ole puolustamassa sinunkaan sananvapauttasi. Tässä hengessä yritin näyttää esimerkkiä tekemällä toistasataa videota, joilla oli 6-numeroinen katsojamäärä. Suosituin oli Haaviston presidenttivaalihaastattelu:

Pekka Haavisto Homman haastattelussa (2012 presidentinvaalit)
19.01.2012
Homma ry haastatteli tammikuussa 2012 viittä presidenttiehdokasta. Yhdistys halusi kartoittaa ehdokkaiden sananvapausnäkemyksiä, tukea kansalaisia päätöksenteossa ja edistää "suvaitsevaisten" ja "nuivien" välistä hedelmällistä maahanmuuttokeskustelua.

Sillanrakentamisesta ja sananvapauden puolustamisesta ei ollut mitään hyötyä, vaikka se alkoikin optimistisessa hengessä. Hyvin nopeasti kävi kuitenkin erittäin selväksi, että kädenojennuksiin ei vastattu, ja siltaa mielummin purettiin kuin rakennettiin. Punavihreys oli niin vahva kukkulan kuningas, että sillä ei ollut mitään tarvetta rakentavaan vuoropuheluun. Päinvastoin, se halusi demonisoida kansallismielisyyttä ja lisätä kansan kahtiajakoa.

Vaikka edelleenkin puolustan sananvapautta, niin jossain päin takaraivoani muhii ajatus:

"Pitäkööt tunkkinsa, maistakoon sitten omaa lääkettään,
jos nykyisiä älyttömyyksiä kuten vihapuhe, maalitus sun
muita yhdenvertaisuutta loukkaavia törkeyksiä
ujutetaan lainsäädäntöön, kuten ilmeinen tarkoitus on".

Katsotaan miten suu sitten pannaan, kun nykyinen neekerisuoja tullaan, nykyhulluden loppuessa, kääntämään päälaelleen, ja suomalaisuutta aletaan suojelemaan, nykyisen vainoamisen sijaan.

Nykyisen tilanteen korjaaminen vaatii toimia, joilla lain takaaman sananvapauden rikkojia rankaistaan mm. perustuslain rikkomisesta, ankarimman mukaan. Ei voida ajatella, että sodan suomalaisuutta vastaan aloittaneet isänmaanpetturit päästetään kuin koira veräjästä. Ja samantien voidaan tulkintoja sen verran kireämmälle, että maanpetturuudeksi voidaan tulkita kiihotus suomalaisten kansanryhmää vastaan, oli vihapuhelaki silloin voimassa tai ei.

Maanpetos on erityisesti sotiin tai muutoin levottomiin aikoihin liittyvä rikos, joka kohdistuu valtion turvallisuuteen tai muihin etuihin.

Edelleen, mitään lakimuutoksia ei tarvitsisi tehdä, ainoastaan tulkintoja pitäisi muuttaa, helvetin kauas neekerinsuosinnasta, suomalaisuuden ytimeen.

Tarja Halosesta voidaan sitten aloittaa. Ja koko demlasyndikaatti pitää puhdistaa oikeuslaitoksesta. Ei vähä mitään!

[Lalli IsoTalo]

Tässä kun on ollut puhetta, että näin tiukalla ohjelmalla ei voi saada kannatusta...

Tiukka on parempi löysä. Vanha markkinoinnin totuus on, että "tee kohderyhmästä niin tiukka että hirvittää, ja ota siitä sitten puolet pois". Ajatus on sellainen, että tällöin

1) markkinoija ainakin tietää kenelle suuntaa viestinsä ja tietää mikä se viesti on, jolloin sanat tulevat suoraan sydämestä, sen sijaan että hän huoraisi epätoivoisesti sitäsuntätä jokaiseen ilmansuuntaan, ja lisäksi

2) tiukka ohjelma/kohderyhmä ei estä sitä, että tiukan kohderyhmän ulkopuolellakin olevat ostaisivat viestin.

Jokaiselle jotain on ei-mitään kenellekään.

Ja markkinointiahan tämä on. Myyjän (puoluejohdon) pitää myydä tuote (puolueohjelma) ostajille (äänestäjille). Useimmat eivät tietenkään pidä noista termeistä, mutta taustalla olevat lainalaisuudet on silti hyvä tiedostaa.

[zupi]

Ei taida tuo Sinimusta olla ihan meikäläisen juttu (vaikka yksittäisiä kivoja kohtia ohjelma sisältääkin), mutta hieno homma, jos suomalainen puoluekenttä vähän laajenisi tuohonkin suuntaan. Voisi tuoda vähän perspektiiviä ainakin osalle suomalaisista. Äärimmäisyydessään tuokaan liike ei ole vielä mitään verrattuna nykyiseen vihavasemmistoon.

Emilia Palonen kommentoimassa asiaa Hyysärissä...  En kyllä tiedä, voiko tuo paskajulkaisu enää alemmaksi vajota. Luulen kyllä, että voi...

[Tavan]

Yleisen fasistisena minä tuota puolueohjelmaa pidän, mutta en vielä ymmärrä mikä siinä erityisesti viittaa Hitlerin ja kumppaneiden ideoimaan kansallissosialismiin?

[Arvoton]

Puolueen kannattajamäärä jäänee kovin alhaiseksi, koska se ei ole päihdemyönteinen. Juopolta kansalta ei saa kieltää, eikä rajoittaa viinaa.
Olen kyllä itsekin tupakoiva nuori mies, mutten ole ylpeä siitä.

[Jorma M.]

En keksi muuta huonoa seikkaa tästä hankkeesta muuta kuin että se saattaa vähentää persujen painoarvoa. Puolueita saisi perustaa lisääkin, hullujakin. Viihdearvo ja kaaos kasvavat.

[l'uomo normale]

Uuninpankkopojan kommentaattorikerho ja vastaavat pitävät Sinimustia persujen salajuonena persujen maineen kirkastamiseksi tms. Varmaan edelleen silakkahenkinen jengi on uskovinaan että sinimustat ovat halla-aholaisiin kytköksissä ja heidän ohjaamiaan.

[qwerty]

Porno(Hub)kielto on tietääkseni ainakin kahdessa tutussa maassa. Venäjällä ja Etelä-Koreassa.

Yllättävän paljon ei, ei, ei tuota, oletteko tosissanne vs. jees, kannatan, hyvä idea. Noin äkkiseltään 70-30 ei helvetissä. Ja tämäkö on se isänmaallinen vaihtoehto?

Toisaalta olen saanut lukea että tämä on fasistinen ohjelma, joten koska olen aika isosti vastaan niin ehkä en olekaan fasisti? Hmmm.

[Supernuiva]

Oletukseni on, että kannattajakortit tulevat kokoon ja puolue alkaa toimia.

Seuraava kysymys onkin se, että miten paljon erilaista media-aikaa tälle puoluehankkeelle annetaan, ja miten media yrittää tämän puoluehankkeen kautta vaikuttaa myös muiden puolueiden kannatukseen.

[qwerty]

...miten media yrittää tämän puoluehankkeen kautta vaikuttaa myös muiden puolueiden kannatukseen.

Kaiken järjen mukaan pääsevät ainakin pienpuoluetenttiin.

Se mitä Kansan (kuvalliset) Uutiset tästä virityksestä sanovat ei pitäisi kiinnosta ketään Hommalaista muutamaa minuuttia enempää. Nytkin tullut tuhlattua tähän jo vartti, joka oli pois kaikesta muusta qwerty: over and out!

[Kimmo Pirkkala]

Pornokielto oli imagonrakennusmielessä hutilaukaus. Tuosta väännetään vitsiä loputtomiin ja se muistetaan aina lisäkaneettina lisätä puolueen luonnehdintaan. "Pornokieltoa ajava sinimusta liike". Media osaa kyllä tarttua noihin ja tuolla yksityiskohdalla liikkeestä tehdään naurunalainen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oletukseni on, että kannattajakortit tulevat kokoon ja puolue alkaa toimia.

Seuraava kysymys onkin se, että miten paljon erilaista media-aikaa tälle puoluehankkeelle annetaan, ja miten media yrittää tämän puoluehankkeen kautta vaikuttaa myös muiden puolueiden kannatukseen.

Tämä hörhökerho saa tasan yhtäpaljon media-aikaa kuin Soumi ensin tai muutos. Elikkä ei ollenkaan. Puolueohjelma on niin sysipaska että tuonne ei hakaudu muut kuin kylähullut.

[Alaric]

^ Sinimustathan ovat nyt jo tässä vaiheessa saaneet varmaan enemmän media-aikaa kuin nuo yhteensä

Tammikuussa oli valtamediassa kaikkialla (Yle, HS, iltapäivälehdet jne.) "mainos" siitä, että tällainen puolue on kohta tulossa. Eilisestä lähtien eli puolueohjelman julkistuksen jälkeen juttua on ollut ainakin viidessätoista maakuntalehdessä, Hesarissa, Kansan Uutisissa + vaihtoehtomediassa (Kansalainen, PT-media jne.).

Ja päälle massiivinen someraivo, kun kaikki "maltilliset" ja kommarit ulisevat, että saako tällaista edes olla olemassa.

SKE ei kiinnosta ketään muita kuin piffiläisiä. Nykyinen Muutos ei edes niitä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Poliitikot politikoi ja äänestäjät äänestää. Suomi on luterilainen maa ja meillä mennään järki sekä tolkku edellä.

Hahaha! Vai että oikein järki ja tolkku edellä. Kovin on ollut järkeä ja tolkkua- kun maa on perseraiskattu lähes kaikilla mahdollisilla tavoilla viimeisten vuosikymmenten aikana. Järki ja tolkku on tässä maassa ollut täyttä hevonpaskaa- ja tulee olemaankin niin kauan- kuin samat wanhat kusettajat (nykyiset puolueet) saavat hääriä kukkona tunkiolla ilman mitään varteenotettavaa poliittista pelotetta. Persut eivät yksin riitä pelotteeksi, sillä he eivät tule koskaan saavuttamaan riittävää asemaa todellisen pelotteen aikaansaamiseksi. Tämän takia kansallismielisiä toimijoita tulisi olla useampia kotimaisella poliittisella kentällä, jotta "liittouma" voisi olla mahdollista todellisen vallan saamiseksi kansallismielisille suotuisaan suuntaan.

Nämä kokkareiden- ja kepuloiden kanssa suunnitellut yhteistyöt ovat tuomittuja kuolemaan. Niissä tärkeintä roolia näyttelevät vesittämisten ketjut- jolloin jäljelle jää ainoastaan jonkun toisen suunnitelma.

Kepuumussdp: tä äänestetään kun parempaakaan ei ole. Yksikään hörhöpuolue ei ole saanut vielä yli prosentin kaanatusta. Yleensä edes 0,3% ei ylety. Kannattaisi edes yrittää tehdä tolkullinen ohjelma.

[sancai]

Uuninpankkopojan kommentaattorikerho ja vastaavat pitävät Sinimustia persujen salajuonena persujen maineen kirkastamiseksi tms. Varmaan edelleen silakkahenkinen jengi on uskovinaan että sinimustat ovat halla-aholaisiin kytköksissä ja heidän ohjaamiaan.

Näitä vasemman laidan spekulaatioita kannattaa kuunnella tarkalla korvalla. Vasemmistolaiset ovat paljon parempia poliittisia strategeja ja ovat onnistuneet siten saavuttamaan valta-aseman (poliittisessa) kulttuurissa. Jos vasemmisto pelkää, että me noudattaisimme jonkinlaista strategiaa, meidän kannattaa noudattaa sellaista strategiaa.

Eli annetaan sinimustien sinimustailla ja vältetään turhaa hedelmätöntä räkytystä sinne suuntaan. Keskitytään omaan sanomaamme ja omaan kampanjaamme. Sinimustat ottavat puolestamme niskaan sitä lokaa eli valtamedian masinoimia kohuja kaikenmaailman hörhöistä, millä persujen sanomaa yritetään normaalisti tahria ja harhauttaa. Sananvapaus, kokoontumisenvapaus, vapaa demokratia jne. ovat joka tapauksessa tärkeitä, emmekä me halua niitä sinimustiltakaan rajoittaa.

[Henry69]

Hieman  kriittisesti  kerroin suhtautuvani, mutta oli ihan poistamisen arvoista.

Tuukka Kuru osaa esiintyä, mutta oi miksi muutama teema, jota ei kukaan "normaali" kannata

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En keksi muuta huonoa seikkaa tästä hankkeesta muuta kuin että se saattaa vähentää persujen painoarvoa. Puolueita saisi perustaa lisääkin, hullujakin. Viihdearvo ja kaaos kasvavat.

Heh saataa vähentää persujen painoarvoa   Keräämällä kaikki kylähullut ja kahelit tuoonne niin lähinnä helpotetaan persujen työtä.
Hyödyllinen siinä että kahjot saadaan persujen liepeiltä pois.

[Ari-Lee]

En keksi muuta huonoa seikkaa tästä hankkeesta muuta kuin että se saattaa vähentää persujen painoarvoa. Puolueita saisi perustaa lisääkin, hullujakin. Viihdearvo ja kaaos kasvavat.

Heh saataa vähentää persujen painoarvoa   Keräämällä kaikki kylähullut ja kahelit tuoonne niin lähinnä helpotetaan persujen työtä.
Hyödyllinen siinä että kahjot saadaan persujen liepeiltä pois.

Näen sen niin että intersektionaalit femakot saadaan persujen kimpusta pois.

[Uuno Nuivanen]

Media hehkuttelee hetken natsi-fasistipuolueella, sitten se vaietaan kuoliaaksi. Mikä nyt tuskin vaatii kovastikaan yritystä.

Ainakin jos eivät näe tuossa tilaisuutta PS:n vahingoittamiseen.

[koojii]

https://sinimustaliike.fi/ohjelma/

"...Tämän päämäärän mahdollistamiseksi puolue pyrkii
--

5.) Korostamaan sielun ja veren merkitystä kansallisen identiteetin synnyssä;"


Mitä tuo tarkoittaa?

Viittaako se jotenkin tuohon vanhan testamentin raamatun kohtaan?

"Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä."

[n.n.]

Näitä vasemman laidan spekulaatioita kannattaa kuunnella tarkalla korvalla. Vasemmistolaiset ovat paljon parempia poliittisia strategeja ja ovat onnistuneet siten saavuttamaan valta-aseman (poliittisessa) kulttuurissa.

En osaa sanoa onko tämä totta, riippuu tietysti mitä poliittisella strategialla tarkoitetaan. Vasemmiston hegemonia nojaa mielestäni paljolti siihen, että ovat onnistuneet vuosikymmenien ajan myymään yliopistoissa 'paremman ihmisen ideologiaa' ts. maailmankuvaa, jolla voi kokea olevansa rahvasta parempi vaikka arvosanat olisivatkin ns. anaalista.

Sama ajattelumalli on sitten kaupattu alaspäin akateemisena viisautena, jota muutkin tunnustavat vaikka kaksistaan keskustellessa myöntävätkin, että hulluahan se on. Samasta syystä äänestystulos ei vastaa lähellekään näennäistä yksimielisyyttä.

Tämän voi nähdä poliittisena strategiana, mutta itse veikkaan, että useimmille se on kuitenkin ollut enemmän samanmielisten runkkupiiri kuin tietoinen strategia.

e.typot

[Pro life]

Puolueen kannattajamäärä jäänee kovin alhaiseksi, koska se ei ole päihdemyönteinen. Juopolta kansalta ei saa kieltää, eikä rajoittaa viinaa.
Olen kyllä itsekin tupakoiva nuori mies, mutten ole ylpeä siitä.

Siltä se täällä näyttää, että viinasta ja pornosta ei haluta luopua. Ne ovat monen elämässä ilmeisesti hyvinkin korkealla tärkeysjärjestyksessä. Sen takia ei varmaan ole ihmekkään, jos jotkut ovat jo puolueohjelmatasolla kyseenalaistamassa miksi niin pitäisi olla. Romahtaisiko suomalainen elämänlaatu, jos viinan tai pornon kuluttaminen vähenisi? Vai onko niiden kasvanut kuluttaminen pikemminkin merkki romahduksesta?

Sillehän ei mikään puolue tai muu instanssi mahda mitään, mitä puuhaillaan yksityisesti ja lakejakin voidaan aina rikkoa. Mutta tuskin Suomi ihan kammottava maa oli siihen aikaan, kun ei olisi suvaittu esim. pridekulkueita. Joku takavuosikymmenien pornojulkaisukaan tuskin sisälsi niin törkeitä näkyjä kuin nämä kulkueet kaiken kansan nähden. Vähitellen turruttamalla vain ollaan tilanteessa, jossa kaikki on normaalia ja inhimillistä, mitään ei saa rajoittaa eikä pysty rajoittamaan jne.

Tämä ei ole kannanotto tämän puoluehankkeen puolesta eikä sitä vastaan (on vielä lukemati se ohjelmakin). Jos he ovat vakavissaan, he tietävät, että käytännössä joutuu tekemään kompromissejakin (jos nyt edes saa kansalta kannatusta). Mutta ei sen takia pidä arvojaan ja ihanteitaan luovuttaa. Ei se toinenkaan, ei-arvokonservatiivinen laita luovuta, vaan painaa minkä kerkeää omien tavoitteittensa saavuttamiseksi ja levittää aatteitaan joka paikassa. Sen seurauksena onkin sitten tarjolla toinen toistaan samankaltaisempia puolueita, joiden ohjelmia edes niiden jäsenet tuskin vaivautuvat lukemaan.

[Mangustin]

Pornokielto oli imagonrakennusmielessä hutilaukaus. Tuosta väännetään vitsiä loputtomiin ja se muistetaan aina lisäkaneettina lisätä puolueen luonnehdintaan. "Pornokieltoa ajava sinimusta liike". Media osaa kyllä tarttua noihin ja tuolla yksityiskohdalla liikkeestä tehdään naurunalainen.

Puritanismin sijaan voisi korostaa enemmän pornon haitallisuutta seksuaalisuuden ja aivokemian ehdollistamisvälineenä ja vaatia 1) pornon kieltoa alaikäisiltä ja 2) tukea pornoaddiktiosta irtipääsyyn.

Kohta 1 olisi helppo toteuttaa jotenkuten ja mahdoton toteuttaa täydellisesti, eli lähelle kultaisen ysärin aikaa kun tissikuvat oli vielä jonnejen mielestä jänniä kun joka klopilla ei ollut taskussa rajattomasti jynkkyä. Vahva tunnistautuminen pornosaiteille nykyisen "juu olen yli 18" -klikkauksen sijaan ja muualle niin kovat sanktiot pornografisesta sisällöstä, että muunkin kuin vihapuheen kyttääminen alkaisi kiinnostaa.

Kohta 2 on vähän hankalampi kun nykyiset seksuaaliterapeutit on niin seksipositiivisia ja pornomyönteisiä. Kun oma elinkeino pyörii seksiasioista jauhamisen ympärillä, niin ei tajuta miksi sama ei ole toivottavaa kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin ja tasapainon kannalta.

[IDA]

https://sinimustaliike.fi/ohjelma/

"...Tämän päämäärän mahdollistamiseksi puolue pyrkii
--

5.) Korostamaan sielun ja veren merkitystä kansallisen identiteetin synnyssä;"


Mitä tuo tarkoittaa?

Veikkaisin tuon tarkoittavan sitä, että perinteisissä kansallisvaltioissa, joissa väestö ei koostu siirtolaisista, verenperinnöllä on kansakuntaan identifioitumisen kannalta yhtä suuri  merkitys kuin uskonnolla.

[Tuukka Kuru]

Heh vuosi väänneety juttua joka on jo tuomittu epäonnistumaan. Kun samalla vaivalla olisi voinut tehdä puolueen jolla on edes realistinen mahdollisuus saada joku läpi., ja päästä ajamaan omia tavoitteita.

Me näemmä arvioimme tätä onnistumista hieman eri tavoilla.

Kumma onnistuminen, jos tarkoituksena ei ole vaikuttaa.

Sitä tuskin voi pitää vielä "vaikuttamisena", jos pääsee muiden mukana päättäviin pöytiin kannattamaan EU-jäsenyyttä, LGBT-oikeuksia ja monietnistä yhteiskuntaa.

[VilleJ]

Tässä kun on ollut puhetta, että näin tiukalla ohjelmalla ei voi saada kannatusta...

Tiukka on parempi löysä. Vanha markkinoinnin totuus on, että "tee kohderyhmästä niin tiukka että hirvittää, ja ota siitä sitten puolet pois". Ajatus on sellainen, että tällöin

1) markkinoija ainakin tietää kenelle suuntaa viestinsä ja tietää mikä se viesti on, jolloin sanat tulevat suoraan sydämestä, sen sijaan että hän huoraisi epätoivoisesti sitäsuntätä jokaiseen ilmansuuntaan, ja lisäksi

2) tiukka ohjelma/kohderyhmä ei estä sitä, että tiukan kohderyhmän ulkopuolellakin olevat ostaisivat viestin.

Jokaiselle jotain on ei-mitään kenellekään.

Ja markkinointiahan tämä on. Myyjän (puoluejohdon) pitää myydä tuote (puolueohjelma) ostajille (äänestäjille). Useimmat eivät tietenkään pidä noista termeistä, mutta taustalla olevat lainalaisuudet on silti hyvä tiedostaa.

Se on juuri näin. Mitä tiukempi ja ehdottomampi linja, sitä enemmän on varaa joustaa ja päästä silti lähelle halutuua tulosta.

Esimerkki ihanteellisesta tilanteesta: Jos vaadit 200%, mutta vastustaja suostuu tulemaan vain puoleen väliin vastaan, saat 100% eli juuri sen mitä halusitkin.

[Lalli IsoTalo]

OT

Esimerkki ihanteellisesta tilanteesta: Jos vaadit 200%, mutta vastustaja suostuu tulemaan vain puoleen väliin vastaan, saat 100% eli juuri sen mitä halusitkin.

Totta tietyissä tilanteissa. Esimerkki: jos kumpikaan osapuoli ei tiedä jonkin objektin X "oikeaa arvoa", se joka ensin kertoo oman arvioinsa, luo neuvottelutilanteessa psykologisen ankkuriarvon, joka lukitsee lähtökohdan, josta lähdetään sitten vääntämään kättä.

[JT]

...miten media yrittää tämän puoluehankkeen kautta vaikuttaa myös muiden puolueiden kannatukseen.

Kaiken järjen mukaan pääsevät ainakin pienpuoluetenttiin.

5000 nimeä vaaditaan ensin puolueen perustamiseksi, ennen kuin edes pääsee rekisteröitymään puolueeksi. Se on iso määrä väkeä näin tiukalle linjalle. Tuskin ehtii ainakaan kuntavaaleihin.

[John Johnson]

Asia ei ole helppo. Tavallaan vanha määritelmä "tiedät, että se on sitä, kun näet sen" on aika pätevä.

Muistuu mieleen kun tässä joku aika sitten oli se Netflix-boikottikampanja ja elokuvan Mignonnes aiheuttama poru. Elokuva tuomittiin moraalikyttien toimesta lapsipornoksi jo ennen julkaisuaan, pelkän mainosjulisteen vuoksi.

Ketähän mahtaisi kuulua tähän sensuuriraatiin, ketkä kävisi kaiken pornon tai siltä vaikuttavan elokuvataiteen lävitse ja määräisi sen joko bannattavaksi, tai sallittavaksi? Oli kuka hyvänsä, niin aika hikinen urakka tiedossa   Sehän ei tietenkään sovi, että jos ei halua katsoa pornoa, niin ei katso sitä. Kaikki omasta mielestä epämiellyttävät asiat täytyy saada kielletyksi kaikilta. Vähän tällaista sharia-logiikkaa.

Ihan tästä huolimatta toivon että kannattajakortit saadaan kasaan jo mielellään hyvissä ajoin ennen kevään vaaleja. Poppareita varmasti kuluu kun saadaan pojat mielipiteineen tv-tenttiin.