Suomen presidentinvaali 2024

[Nuivanlinna]

En löytänyt ketjua kotoisille presidenttiporinoille, joten aukaisin sellaisen. Jo kolmen vuoden päästä ollaan valinnan äärellä.
Wikipedia nostaa tällaisia nimiä esille:

-Andersson VAS
-Heinäluoma SDP
-Marin SDP
-Urpilainen SDP
-Haavisto VIHR
-Rehn KESK
-Sipilä KESK
-Väyrynen KESK
-Harkimo LIIK
-Katainen KOK
-Orpo KOK
-Vapaavuori KOK
-Halla-aho PS
-Huhtasaari PS

Itse veikkaan, että Stubbista aletaan tekemään seuraajaa Saulille?

[Jorma M.]

En löytänyt ketjua kotoisille presidenttiporinoille, joten aukaisin sellaisen. Jo kolmen vuoden päästä ollaan valinnan äärellä.
Wikipedia nostaa tällaisia nimiä esille:

-Andersson VAS
-Heinäluoma SDP
-Marin SDP
-Urpilainen SDP
-Haavisto VIHR
-Rehn KESK
-Sipilä KESK
-Väyrynen KESK
-Harkimo LIIK
-Katainen KOK
-Orpo KOK
-Vapaavuori KOK
-Halla-aho PS
-Huhtasaari PS

Itse veikkaan, että Stubbista aletaan tekemään seuraajaa Saulille?

Äänestäisin 1. kierroksella tietenkin Halla-ahoa. Ellei häntä tarjolla niin tietysti Huhtasaarta. Ellei ollenkaan persua tarjolla niin Väyrynen.

2. kierroksella voisin teoriassa äänestää Harkimoa. Hyperteoriassa Don Heinäluomaa. Muita ei voi äänestää mitenkään..

[nochWunder]

Marin olisi hyvä pelata sivuun äänestämällä presidentiksi, mutta toisaalta hänen naamaansa ei tee mieli nähdä yhtään lisää. Mitä pikemmin hän siirtyy naamansa kanssa nauttimaan palkkioviroista EU:n korruptio-organisaatiossa sen parempi.

Ja koska olen presidentti-instituution kannattaja, miksi puolestani mädätyttäisin sitä äänestämällä tehtävään itsekkään narsistin, jonka suurin ammattitaito on peilin edessä puheiden harjoittelu.

Presidenttiehdokas tulisi löytää politiikan ulkopuolelta. Joku suorasanainen yllättäjä, jonka mielipiteet repivät rikki narratiivia ja saavat kansan ajattelemaan. Kuka sellainen voisi olla. Ehkä häntä ei suuri yleisö vielä tunne tai häntä ei vain ole olemassa.

[Seurailija]

Itse veikkaan, että Stubbista aletaan tekemään seuraajaa Saulille?

Itse veikkaisin Vanhasta. Hän on entinen pääministeri, puolustusministeri ja puhemies sekä nykyinen valtiovarainministeri. Hänen olemuksessaan on jo tiettyä valtiomiesmäisyyttä, mikä ennakoinee hänen ehdokkuuttaan 2024.

Vanhanen myös valittaneen presidentiksi.

[Mikke70]

Kun miettii, kenestä seuraava presidentti, on hyvä muistaa, että kyseinen henkilö on tämän jälkeen pois päivän politiikasta. Näin ollen esim. Halla-aho, Huhtasaari ja Marin voidaan jättää pois laskuista.

[-PPT-]

Suomen ja Ranskan kaltaisessa kaksivaiheisessa presidentinvaalissahan on pieni valuvika. Nimittäin jos on kaksi ehdokasta joilla on vahva oma kannatuksensa mutta kumpaakin reilusti yli 50% vastustaa henkeen ja vereen, esim vihreä ja persu, niin kuitenkin jos ehdokkaita on paljon ja kannatus on hajonnut eri ehdokkaiden kesken niin on mahdollista että kaksi tällaista enemmistön hylkimää ehdokasta on kaksi suurimman äänimäärän saaneita joten silloinhan he olisivat vastakkain toisella kierroksella ja silloin toinen saisi yli 50%.

Oikea tapa järjestää vaali on tietenkin pudottaa yksi ehdokas kerrallaan pois eli aina viimeiseksi jäänyt jonka äänet siirtyisivät jäljellä oleville ja tämä toistetaan niin usein kunnes joku ehdokas saisi yli 50%.

Käytännössähän moinen olisi tietenkin mahdotonta sillä jos ehdokkaita olisi esim 10 niin ihmiset kävisivät tarvittaessa 9 kertaa äänestämässä? Ei ihan ole hyvä idea.

Ranskassahan tilanne on se, että Marine Le Penin kannatus riittää helposti toiselle kierrokselle mutta hänellä ei ole toivoakaan voittaa koska kaikki muut liittoutuvat häntä vastaan.

[Seurailija]

Kun miettii, kenestä seuraava presidentti, on hyvä muistaa, että kyseinen henkilö on tämän jälkeen pois päivän politiikasta. Näin ollen esim. Halla-aho, Huhtasaari ja Marin voidaan jättää pois laskuista.

Samaa pätee myös Helsingin pormestarivaaleihin. Halla-ahoa kannattaakin äänestää lähinnä, mikäli ajattelee, että se on eräänlainen kansanäänestys maahanmuutosta. Toisaalta Halla-aho voisi tulla valituksi pormestariksi, luopua kansanedustajan tehtävästä, jatkaa puheenjohtajana ja asettua ehdolle eduskuntavaaleissa 2023. Tällöin hän voisi toimia pormestarina 2021-2023 ja pääministerinä 2023-2027.

Tuota... Miksi olisi mielestäsi ongelma, jos Sanna Marin olisi poissa päivän politiikasta?

[-PPT-]

Halla-aholla ei ole lumipallon mahdollisuutta helvetissä tulla valituksi Helsingin pormestariksi.

[Mikke70]

Kun miettii, kenestä seuraava presidentti, on hyvä muistaa, että kyseinen henkilö on tämän jälkeen pois päivän politiikasta. Näin ollen esim. Halla-aho, Huhtasaari ja Marin voidaan jättää pois laskuista.

Samaa pätee myös Helsingin pormestarivaaleihin. Halla-ahoa kannattaakin äänestää lähinnä, mikäli ajattelee, että se on eräänlainen kansanäänestys maahanmuutosta. Toisaalta Halla-aho voisi tulla valituksi pormestariksi, luopua kansanedustajan tehtävästä, jatkaa puheenjohtajana ja asettua ehdolle eduskuntavaaleissa 2023. Tällöin hän voisi toimia pormestarina 2021-2023 ja pääministerinä 2023-2027.

Tuota... Miksi olisi mielestäsi ongelma, jos Sanna Marin olisi poissa päivän politiikasta?

No eihän se minulle mikään ongelma ole. Jos Marin olisi presidentti, olisi hän pois todellisesta päätöksenteosta ja sossujen alamäkikin siinä samassa alkaisi. Ei Marin mikään tyhmä ole, että haluaisi kolmevitosena pois päätöksenteosta. Marin haluaa pysyä vallan kahvassa kiinni ja näin ollen siis pääministerinä.

[Supernuiva]

Jää nähtäväksi onko Haavisto edelleen vihreiden ehdokas presidentinvaaleissa. Jotekin "kutittaa" siihen malliin, että Haavistolle tapahtuu Aallot, eli hänet syrjäytetään ehdokasasettelun aikana.

"Hajuton ja mauton" pääsee yleensä pitkälle myös toisella kierroksella. Kannatusta pitää saada sekä perinteisestä oikeistosta että vasemmistosta, tästä syystä kaksinkamppailu suosii sitä ehdokasta, jota vastustetaan ja hyljeksitään äänestäjien keskuudessa vähemmän.

[SmallFish]

Stubb kuulostaa vähän liian absurdilta vaihtoehdolta. Vapaavuori ehkä. Marin on myös suosittu, mutta piruko hänen suosiostaan vuodenajan päästä tietää - ehkä kansalaiset heräävät näkemään ns. tyhjän taksin.

Halla-aho se tulee olemaan, jos ehdolle lähtee.

[Seurailija]

No eihän se minulle mikään ongelma ole. Jos Marin olisi presidentti, olisi hän pois todellisesta päätöksenteosta ja sossujen alamäkikin siinä samassa alkaisi. Ei Marin mikään tyhmä ole, että haluaisi kolmevitosena pois päätöksenteosta. Marin haluaa pysyä vallan kahvassa kiinni ja näin ollen siis pääministerinä.

Itse asiassa hän olisi valituksi tullessaan 39-vuotias ja kahden kauden jälkeen 51-vuotias. Hän voisi nostaa 75 600 €:n vuotuista eläkettä verottomana seuraavat 30-35 vuotta.

[Mikke70]

No eihän se minulle mikään ongelma ole. Jos Marin olisi presidentti, olisi hän pois todellisesta päätöksenteosta ja sossujen alamäkikin siinä samassa alkaisi. Ei Marin mikään tyhmä ole, että haluaisi kolmevitosena pois päätöksenteosta. Marin haluaa pysyä vallan kahvassa kiinni ja näin ollen siis pääministerinä.

Itse asiassa hän olisi valituksi tullessaan 39-vuotias ja kahden kauden jälkeen 51-vuotias. Hän voisi nostaa 75 600 €:n vuotuista eläkettä verottomana seuraavat 30-35 vuotta.

Ja rahan ajattelit olevan Marinin motivaation haluta presidentiksi?!? 
Marinilla on kaksi motivaatiota: valta ja sosiaalidemokratia.

[Supernuiva]

^Marinin linja voitti Lindmanin linjan solisalirattien sisäisessä äänestyksessä. Puolue halunnee hyödyntää kärkinimiään mahdollisimman pitkään. Tästä syystä oletan, että he eivät vielä nimitä Marinia ehdokkaaksi presidentinvaaleihin. Tavoitetilana taitaa mieluummin olla hänen suosionsa hyödyntäminen eduskuntavaaleissa.

Presidenttiehdokas on se henkilö, joka voittaa solisalirattien sisältä itselleen enemmistön. Puolueen sisällä heillä on erilaisia linjaeroja, joten ainakin tällä hetkellä marinilaisten leirin ehdokas lienee vahvempi myös presidenttiehdokkuutta tavoiteltaessa.

Kysymys kuuluukin, että kuka on marinilaisten nimeämä tai hyväksymä ehdokas?

[Seurailija]

Ja rahan ajattelit olevan Marinin motivaation haluta presidentiksi?!? 
Marinilla on kaksi motivaatiota: valta ja sosiaalidemokratia.

Raha ja valta motivoivat kaikkia poliitikkoja. Presidentin virka on eräänlainen pääte pitkälle poliittiselle uralle. Marin on alle 40-vuotiaana jo pääministeri, joten miksi hänellä olisi motivaatiota tämän jälkeen alemman tason ministerin virkaan?

Eikä Demareilla ole muita uskottavia ehdokkaita kuin Marin, ellei Heinäluomaa lasketa.

[-PPT-]

Ihmisille on jäänyt vanhoilta ajoilta päähänpinttymä pressainstituutiosta että kaikki politiikka tähtää siihen miten se vaikuttaa seuraaviin pressanvaaleihin vaikka koko instituutio on nykyään pelkkä seremoniavirka ja on jokseenkin yhdentekevää kuka sitä virkaa hoitaa. Jonkinlainen pitkän poliittisen uran päättävä jäähdyttelyvirka.

[Roope2]

Keihin ei-vankilassa oleviin demarien totemeihin voidaan jo lyödä leima "syntyperäinen Suomen kansalainen"?

[Nuivanlinna]

Itse veikkaan, että Stubbista aletaan tekemään seuraajaa Saulille?

Itse veikkaisin Vanhasta. Hän on entinen pääministeri, puolustusministeri ja puhemies sekä nykyinen valtiovarainministeri. Hänen olemuksessaan on jo tiettyä valtiomiesmäisyyttä, mikä ennakoinee hänen ehdokkuuttaan 2024.

Vanhanen myös valittaneen presidentiksi.

Masa vois kyllä olla harmiton presidentti.

[Seurailija]

Masa vois kyllä olla harmiton presidentti.

Itse asiassa hän olisi sopivan valtiomiesmäinen siihen virkaan. Tosin sitä ennen hänen pitäisi mennä naisystävänsä kanssa naimisiin. Presidentin tärkein tehtävä on edustaa, ei tehdä päätöksiä. Halonenkin nai Arajärven presidentinvaalien alla lähinnä protokollasyistä.

[Roope2]

Tarjapa taisi tulle uudestaan uskoon ja liittyä seurakunnan jäseneksi. Protokollasyistä?

[Seurailija]

Tarjapa taisi tulle uudestaan uskoon ja liittyä seurakunnan jäseneksi. Protokollasyistä?

Tuskin hän on koskaan uskossa ollutkaan, kuten ei suurin osa muistakaan luterilaisista. Kirkolla ei ole uskonnon kanssa oikeastaan mitään tekemistä.

[Hippo]

Suora kansanvaali ja siihen liittyvä tohina on järjettömässä epäsuhdassa presidentin nykyisten valtaoikeuksien kanssa. Mielestäni ei kovin suurta merkitystä kuka on presidentti, pääministerin pesti on tärkeämpi.

[sattuma]

Jos Persut haluavat muiden puolueiden ehdokkaille mahdollisimman hankalan vastustajan, niin valinta on @Juho Eerola

[Jaska Pankkaaja]

Pressanvaalit on sikäli huvittavat että ne on kirkollisvaalien kanssa samaa painoarvoa, tai itse asiassa  vähäisemmät. Silti niistä puhutaan jopa niissä piireissä missä uurnille ei useinkaan jakseta vaivautua.

Mäti vähänen saattaisi olla sopiva "kolmen suuren" yhteisehdokas, cuckoomukset ja SDPeet laittavat jotkin tavallistakin väsyneemmät ehdokkaat puffaamaan mätiä tv - "väittelyissä" niin kenties vanha kunnon "laata matti" pääsisikin toiselle kierrokselle sitä parasta ehdokasta eli Laura Huhtasaarta vastaan ja silloinhan jo kaikki kommunistit kaivautuvat uuninpankoiltaan uurnille ja mäti voittaa kun käräjillä Ruususta vastaan aikoinaan!

Samariini saattaa myös haluta pressaksi, mihin muuallekaan PM pestin jälkeen? Sokokseen huulipuikkoja myymään? (oikeasti johonkin helvetin korkeasti palkattuun ja täysin turhaan leikkityöpaikkaan)

Halutessaan Samariini tullee myös valituksi. Asuu täällä sen verran tyhmä kansa.

[Akseli Erkkilä]

Matti Vanhasta olisin saattanut äänestää viimeksi, jos ei olisi ollut Väyrynen ehdolla. Jotenkin pidän hänen rauhallisesta tyylistään.

[Pellonpekko]

Itse veikkaan, että Stubbista aletaan tekemään seuraajaa Saulille?

Itse veikkaisin Vanhasta. Hän on entinen pääministeri, puolustusministeri ja puhemies sekä nykyinen valtiovarainministeri. Hänen olemuksessaan on jo tiettyä valtiomiesmäisyyttä, mikä ennakoinee hänen ehdokkuuttaan 2024.

Vanhanen myös valittaneen presidentiksi.

Niin hyvinhän se menikin viime kerrallakin... ei kun...

Muutenkaan Vanhanen ei edes halua presidentiksi enää puheidensa mukaan. Enkä ihmettele lainkaan. Presidentin virka on aika seremonia-virka nykyään muutoinkin eli melkein sama kuka siellä on tai ei ketään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Harkimo voisi olla seuraava presidentti. Tai Niinistöt voisi edelleen jatkaa.

[-PPT-]

Muistaako joku: Puhuttiinko jostain Ahtisaaresta jo v1992 yhtään mitään? Hän muistaakseni tuli ihan puskista ja voitti demarien esivaalin jv1993 oka oli lapsenkengissä koska kuka tahansa saattoi äänestää joten puolueen ikoni Kalevi Sorsa hävisi.

Kuulemma Sorsan elämän katkerin hetki.

[Supernuiva]

Muistaako joku: Puhuttiinko jostain Ahtisaaresta jo v1992 yhtään mitään? Hän muistaakseni tuli ihan puskista ja voitti demarien esivaalin jv1993 oka oli lapsenkengissä koska kuka tahansa saattoi äänestää joten puolueen ikoni Kalevi Sorsa hävisi.

Kuulemma Sorsan elämän katkerin hetki.

Näin kuulemma tapahtui. Ääniä oli kertoman mukaan kerätty laatikoittain erilaisissa puoluepolitiikan ulkopuolisissa tapahtumissa ja kuljetettu ääntenlaskentaan.

Kansan äänestämän ehdokasidean taustalla oli ainakin osin ollut se, että ehdokkaalla tulisi olla mahdollisimman suuri todennäköisyys tulla valituksi, kun hänellä on suosiota myös puolueen ulkopuolella. Nuo olivat muistaakseni ensimmäiset vaalit, joissa ei enää äänestetty valitsijamiestä vaan suoraan ehdokasta. Lisäksi kahden kierroksen järjestelmä oli entuudestaan tuntematon, joten puolue halusi varmistaa itselleen menestyksen valitsemalla varmasti kansan keskuudessa suosiota nauttivan ehdokkaan.

Jostain syystä kaiketi myös jotkut puolueen ulkopuoliset tahot halusivat saada juurikin Ahtisaaren ehdokkaaksi vaaleihin. Ennen puolueen sisäistä ennakkoäänestystä televisiossa esitettiin myös suuren yleisön katsoja-aikaan hyvin tehty ohjelma Ahtisaaresta ja hänen perheestään - lieneekö ollut sattumaa? (Tuohon aikaan ohjelmalla oli varmaankin lähes miljoona katsojaa, kun nettiä ja monia kanavia ei vielä ollut kuin harvoilla ja valituilla.)

Tämän televisio-ohjelman merkitystä ei ole minusta vielä käsitelty julkisuudessa. Itse pidän sitä suurena, sillä henkilökohtaisesti opin tietämään Ahtisaaren olemassalon ja hänen ajatuksensa vasta tämän ohjelman näkemisen jälkeen. SDP:n vaalin kannalta tällä ohjelmalla on täytynyt olla merkitystä. Kun tietäisi mitkä taustavoimat tämän ohjelman olivat tuottaneet ja valmistaneet? Oliko tämä täysin tarkoituksellinen "täsmäisku" puolueen ehdokasvaalia varten?

Vastakkain olivat näin osin sympaattinen maailmaa kokenut "pullea setä" ja KGB:n kanssa suhmuroitunut Sorsa.

Puolueen kannaltahan vaaleissa kävi lopulta sinänsä hyvin, koska heidän ehdokkaansa voitti ja puolue piti yhtäjaksoisesti hallussaan presidentinvirkaa kauemmin kuin Kekkonen. ((1981)-1982-2012).

[Mikke70]

Harkimo voisi olla seuraava presidentti. Tai Niinistöt voisi edelleen jatkaa.

Mitäkähän tarkoittanet? Siis Sauli Niinistö ei tule olemaan kolmatta kautta presidenttinä.