Critical Social Justice / Woke-sekoilu

[Saturnalia]

^ Syrjäsilmällä kuuntelin tuota. Ensimmäinen oli sitä mieltä, 'ne' kohdat voi jättää lukematta.

Jostain ihmeen syystä tämä periaate katoaa jonnekin, kun kyse on vaikkapa amerikkalaisesta tai suomalaisesta ns. vastamediasta taikka Venäjän median näkyvyydestä ns. lännessä.

Nehän voi jättää lukematta, jos ei nappaa. Hämmästyttää kyllä tämä kulttuurikommunistien viha konservatiivisia arvoja sekä valkoisuutta kohtaan, se on niin mielipuolista, sillä ei saavuteta mitään, se on vain tuhoa tuhon vuoksi. Tämä on vähän kuin joukko-oppi 2.0. Kun matematiikan kirjat olivat yhtäkkiä täynnä eläintenkuvia 70-luvun lopussa, eivätkä omat vanhemmat ymmärtäneet enää mitä koulussa opetettiin. Vasemmiston idea oli tuhota oman sukupolveni kyky matemaattiseen ajatteluun, rationaaliseen päättelyyn. Nyt vasemmisto haluaa tuhota sukupolven halun normaaliin seksiin etteivät valkoiset lisääntyisi, halu kuolee kun kielletyn hedelmän maku poistuu. Vasemmisto on vihassaan hämmästyttävä, ei voi oikein muuta sanoa.

[migri]

Miksi kulttuurimme näkemys seksistä on nykyään niin särkynyt?

Syypää tähän on varmasti Alfred Kinsey joka on yksi "seksuaalisen vallankumouksen isiä".

Hänen elinikäinen tehtävänsä oli tuhota normaali käsitys perheyksiköstä. Ehkä tässä voisi mennä vieläkin enemmän ajassa taaksepäin (Rooma ja Kreikka) mutta tuo on yksi tuholaisista.

Satunnainen seksi tuhoaa yhteiskunnan kun tuloksena on yksinhuoltajaäitejä ja poissa oleviin isiin esim. jenkkilän tummaihoiset nykypäivänä. Jenkeissä kai miljoona aborttia vuodessa?

Porno, lgbtq++, woketus, OF ym. ovat tuossa kaikki hyviä kannustajia.

Jossain luin että tälläinen "irstailu" johtaa sivilisaation romahtamiseen 3 sukupolvessa. ja antropologi J.D. Unwinin mukaan edistyneiden sivilisaatioiden tärkein yksittäinen tekijä oli avioliittoa edeltävä siveys.

[Lalli IsoTalo]

Satunnainen seksi tuhoaa yhteiskunnan kun tuloksena on yksinhuoltajaäitejä ja poissa oleviin isiin esim. jenkkilän tummaihoiset nykypäivänä. Jenkeissä kai miljoona aborttia vuodessa?

Porno, lgbtq++, woketus, OF ym. ovat tuossa kaikki hyviä kannustajia.

Jossain luin että tälläinen "irstailu" johtaa sivilisaation romahtamiseen 3 sukupolvessa.

Jeps.

Nyt kun eräät sairaat tahot yrittävät normalisoida pedomeininkiä, niin saas nähdä kuinka kauan kestää, ennenkuin samaa yritetään alkaa tehdä vampirismille, kannibalismille ja lapsien polttouhraukselle.

Molok... oli nykyisen Israelin alueella Vanhan Testamentin aikana palvottu foinikialainen ja ammonialaisten jumala ... Foinikialaisten sanotaan uhranneen lapsia polttouhreina Moolokille.

[Hohtis]

....
Jos yksilö voi vapaasti päättää identiteettinsä eikä oman identiteetin tarvitse olla yhtä edes oman biologian kanssa, niin jokainen työtönhän voi päättää olevansa toimitusjohtaja, ja jokaisen tulee kunnioitttaa sitä, etenkin työvoimatoimiston, vuokranantajien ja vastaavien. Työtön voi siis valita työidentiteettinsä vapaasti. Nykyään valdemedian kaavakkeissa lukee olet mies, nainen vaiko muu?, niin tämä tulee siirtää työidentiteettien alueelle totta kai vähintään myöskin. Oletko töissä, eläkeläinen, työtön, vaiko muu? Ruksaa sopiva. Jos nyt oikeita vallankumouksellisia ollaan olevinaan. Miten Kela aikoo toimia tämän kanssa?

Tämä oli hyvä.

Tosiaan, ei tuo ideana ole oikeastaan yhtään sen kauempana sukupuoli-identiteetistäkään. Sukupuolensa voi vaihtaa jos niin haluaa mutta se vaatii kalliit leikkaukset ja pitkät hormonihoidot, lopputuloksen ollessa enemmän tai vähemmän onnistunut. Sitä en tiedä saadaanko hormonihoidolla koskaan aikaan munasoluja tuottava alunperin koiras.

Mikäli on vakaa aikomus perustaa oma yritys, niin silloinhan on jo toimitusjohtaja jolla ei vielä ole sitä yritystä. Poikkeuksena ylläolevaan on se, että ihanihan aidoksi toimariksi on myös mahdollisuus tulla.

Itsekin olen opintojen aloittamista vaille valmis lääkäri. Mistä niitä valkoisia takkeja saa? Itse asiassa taidan alkaa vaatimaan, että minua aletaan puhuttelemaan käyttämällä muotoa Johtaja [Sukunimi].

[Velkku]

Tämä seksin eri muotojen ja seksin harrastamisen normalisointi on ollut meneillään jo pitkään, jonka takia seksuaalimoraali on myös muuttunut liberaalimpaan suuntaan.

En puutu tässä pitkässä jeesustelua sisältävässä viestissä muuhun, mutta mikä "seksin harrastamisen normalisointi"

Sehän on yksi ihmiskunnan perusvieteistä. Totta munassa se kuuluu normalisoida.

Toivottavasti ei palata tässä asiassa 1950-luvun ajatteluun.

Jossain luin että tälläinen "irstailu" johtaa sivilisaation romahtamiseen 3 sukupolvessa. ja antropologi J.D. Unwinin mukaan edistyneiden sivilisaatioiden tärkein yksittäinen tekijä oli avioliittoa edeltävä siveys.

Tätä "irstailua" on tosiaan harrastettua jokunen tuhat vuotta, että aika pitkät sukupolvet on.

[Puuha-Pepe]

Ihan turha ulista jostain kirjasta, jos persujen suurin somehahmo levittää itse kullinimemiskuvia.
Tynkkynen taisi jopa itse jeesustella tuosta kirjasta...

[tweet]1811732049176240237[/tweet]

[Emo]

^ Onko tuo Tynkkysen kuvakin siis peruskoulujen oppikirjoissa? 

Ihan turha ulista jostain kirjasta, jos persujen suurin somehahmo levittää itse kullinimemiskuvia.

@Puuha-Pepe

[Puuha-Pepe]

^ Onko tuo Tynkkysen kuvakin siis peruskoulujen oppikirjoissa? 

Ihan turha ulista jostain kirjasta, jos persujen suurin somehahmo levittää itse kullinimemiskuvia.

@Puuha-Pepe

No ei se kirjakaan mikään oppikirja ole. Yksi kirja sadan muun joukossa koulujen kirjastossa. 5 vuotta sitten jo jaettu kouluille, ja nyt jo nostettiin meteli. On taas semmoista ulkomailta tuotua tekopöyristymistä, että oksat pois.  Jotenkin tuntuu että piti löytää sopiva "kato orava", kun kaikki hallituksen tekemiset menee päin persettä. 

[Emo]

No ei se kirjakaan mikään oppikirja ole. Yksi kirja sadan muun joukossa koulujen kirjastossa. 5 vuotta sitten jo jaettu kouluille, ja nyt jo nostettiin meteli. On taas semmoista ulkomailta tuotua tekopöyristymistä, että oksat pois.  Jotenkin tuntuu että piti löytää sopiva "kato orava", kun kaikki hallituksen tekemiset menee päin persettä. 

Ei sen "kirjan" tarvitse olla suomennettuna ja verorahoilla hankittuna yhtään missään. Netti on täynnä kullinimentää, koulu keskittyköön sivistyneempään kirjallisuuteen ja sellaisen tunnetuksi tekemiseen.

Koko Eurooppa ja läntinen kulttuuri menee päin persettä, turha syyttää Suomen nykyistä hallitusta tästä,
Viimeiset 40 vuotta politiikka Euroopassa ja USA:ssa/Kanadassa on ollut yhtä mustan kullin imentää. Siitä tämä kurjuus länsimaissa juuri johtuu, kullinimentä osataan jo, koulun ei tarvitse sitä enää opettaa.

@Puuha-Pepe

[pugisti]

^ Onko tuo Tynkkysen kuvakin siis peruskoulujen oppikirjoissa? 

Ihan turha ulista jostain kirjasta, jos persujen suurin somehahmo levittää itse kullinimemiskuvia.

@Puuha-Pepe

No ei se kirjakaan mikään oppikirja ole. Yksi kirja sadan muun joukossa koulujen kirjastossa. 5 vuotta sitten jo jaettu kouluille, ja nyt jo nostettiin meteli. On taas semmoista ulkomailta tuotua tekopöyristymistä, että oksat pois.  Jotenkin tuntuu että piti löytää sopiva "kato orava", kun kaikki hallituksen tekemiset menee päin persettä. 

Kirjahan on suunnattu pojille, huom pojille, kuten kannessa lukee.
Mitä mietteitä se sussa herättää? Entäs jäsen @Velkku? Aivan asiallista opettaa myös kullikuvien ottoa?
Tuotua tekopöyristymistä? Ihanko oikeasti?
Ja vertaan johonki Tynkkysen somejuttuun?
Oisit edes ottanu vaikka pride kulkueet mukaan.

[Mäyräkoira]

Aihealueet

Kristinusko
Luterilaisuus
Likaiset keinot

aivopesua
2014-12-04 19:29:08
Ilmoita
Tässä sitaatissa kerrotaan niistä likaisista keinoista, joilla esimerkiksi perinteistä kristinuskoa yritetään kaataa. Menetelmän nimi on repressiivinen toleranssi, ja sen isä on Herbert Marcuse.

Kuulostaako tutulta? Itselläni on käynyt jo pitkään vähän sääliksi niitä ihmisiä, jotka käyttävät tiettensä noita keinoja. Niihin joko turvautuu, koska oma mieli on jo mustunut, tai jos ei vielä ole, niin tietoisesta likaisesta toiminnasta se mustuu.

"1. Tehotoisto. Repressiivisen toleranssin kohteena olevasta asiasta (homous, feminismi, maahanmuuttajat) on puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto – perinteinen manipulaation keino siis. Toistetaan joka tuutista kunnes varmasti menee perille. 2. Instituutioiden soluttaminen. Konservatiivisten instituutioiden, varsinkin kirkkojen, katsannot on muutettava ja tuettava Raamatun sanan vastaista teologiaa tai yhteiskunnallisissa instituutiossa yhteiskunnan vastaista agendaa. 3. Kompromettointi. Instituutiot, varsinkin kirkot, tulee saattaa huonoon valoon ja niiden moraalinen arvovalta tulee murenetaa – saattamalla ne naurunalaisiksi, keksimällä skandaaleja, vetoamalla suvaitsemattomuuteen jne 4. Tieteellinen sanahelinä. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita, sillä tieteellä on helppoa vakuuttaa suuret massat. 5. Pedigree underdog. Kohteena olevan asian edustajien (homojen, naisten, maahanmuuttajien jne) on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia ja vaikka he olisivatkin etuoikeutetussa asemassa. 6. Help, help, I'm being repressed!. On vedottava kaikessa syrjintään ja suvaitsemattomuuteen. Ns. kunnon kansalaiset pitää esittää sortajina, riistäjinä ja bigotteina. 7. Valkomaalaus. Kohteena olevan asian edustajat on kuvattava positiivisesti. Mistään tämän asian edustajien kipupisteistä (sukupuolitaudit, psyykkiset ongelmat, väkivaltaisuus, väärinkäytökset, rikollisuus) ei saa puhua. Kaikki tutkimukset asiasta on kiellettävä tai nujerrettava. 8. Vastustajien mustamaalaus. Vastustajat on leimattava ja heistä on tehtävä huonoja ihmisiä – asiallisilla perusteilla ei väliä, kunhan pidetään meteliä. 9. Selkäänpuukotus: asian arvostelijat on saatettava huonoon valoon, ja henkilökohtaiset heikkoudet tulee nostaa framille. 10. Vastustajien leimaaminen sairaiksi. Fobiat ovat lääketieteellisiä termejä, ja niitä ei voi antaa kevyin perustein. Siksi sellaisia käsitteitä kuin homofobia, gynofobia, islamofobia jne tulee käyttää leimaavasti ja syrjivästi. Vastustaja ei enää ole tällöin vakavasti otettava."

Olipas hyvä kirjoitus suomi 24-keskustelupalstalla.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13056162/likaiset-keinot

[Miniluv]

Ihanan traditionaalinen ajattelutapa sinulla. Miehen arvon mitta on seksin saaminen    Tätähän Laasanenkin aina sanoi!

Ei tietenkään ole kenenkään arvon mitta tuollainen. Miten tuosta sellaisen käsityksen sait?

Puhuit incel -pojista, siitähän senn huomaa.

[Velkku]

Hmm..

2. Instituutioiden soluttaminen. Konservatiivisten instituutioiden, varsinkin kirkkojen, katsannot on muutettava ja tuettava Raamatun sanan vastaista teologiaa tai yhteiskunnallisissa instituutiossa yhteiskunnan vastaista agendaa

Entäs jos sille tarkalle Raamatun sanomalle ei ole kovinkaan paljon kannatusta nykyään? (jos nyt kirjaimelliselle tulkinnalle juuri koskaan on ollut kummoistakaan kannatusta ainakaan Suomessa). Kirkon kantahan moneen asiaan on muuttunut aivan täysin 40 vuodessa, ja siitä ei voi woketusta varmaan syyttää...

3. Kompromettointi. Instituutiot, varsinkin kirkot, tulee saattaa huonoon valoon ja niiden moraalinen arvovalta tulee murenetaa – saattamalla ne naurunalaisiksi, keksimällä skandaaleja, vetoamalla suvaitsemattomuuteen jne

Luterilainen kirkko on aina ollut erilaisia ihmisiä kohtaan suvaitsematon. On se erilaisuus sitten pakanuutta, muita uskontoja, homoja jne. Katolinen kirkko taas on suvainnut pieniä poikia varsin hyvin...

4. Tieteellinen sanahelinä. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita, sillä tieteellä on helppoa vakuuttaa suuret massat.

Niin eli vaikkapa evoluutio pitäisi kieltää, koska jos vetoat siihen niin se on "tieteellistä sanahelinää"?

5. Pedigree underdog. Kohteena olevan asian edustajien (homojen, naisten, maahanmuuttajien jne) on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia ja vaikka he olisivatkin etuoikeutetussa asemassa.

Millä logiikalla homot ovat kirkon kanssa keskustellessaan etuoikeutetussa asemassa? Eikö se ole juuri toisinpäin?

7. Valkomaalaus. Kohteena olevan asian edustajat on kuvattava positiivisesti. Mistään tämän asian edustajien kipupisteistä (sukupuolitaudit, psyykkiset ongelmat, väkivaltaisuus, väärinkäytökset, rikollisuus) ei saa puhua. Kaikki tutkimukset asiasta on kiellettävä tai nujerrettava.

Mutuilua kirjoittajalta, mutta yhtä paljon puhutaan kuin yleisesti suomalaisten ongelmista? Alkoholi, väkivaltarikokset?

10. Vastustajien leimaaminen sairaiksi. Fobiat ovat lääketieteellisiä termejä, ja niitä ei voi antaa kevyin perustein. Siksi sellaisia käsitteitä kuin homofobia, gynofobia, islamofobia jne tulee käyttää leimaavasti ja syrjivästi. Vastustaja ei enää ole tällöin vakavasti otettava."

Miten tämä eroaa siitä että homoja tai transsukupuolisia pidetään sairaina?

[Velkku]

Kirjahan on suunnattu pojille, huom pojille, kuten kannessa lukee.
Mitä mietteitä se sussa herättää? Entäs jäsen @Velkku? Aivan asiallista opettaa myös kullikuvien ottoa?
Tuotua tekopöyristymistä? Ihanko oikeasti?
Ja vertaan johonki Tynkkysen somejuttuun?
Oisit edes ottanu vaikka prode kulkueet mukaan.

Jos tosiaan on vain koulujen kirjastoihin jaettu kirja, niin pöyristyminen entistä hullumpaa. Kaikki yläasteikäiset joilla älypuhelin näkevät paljon graafisempaa materiaalia.

Enkä oikeastaan tiedä onko tuota juuri kukaan lukenut? Tuskin jos 5 vuoden jälkeen vasta nousi kohu..

Nythän sen lukumäärät nousee varmasti.

[Emo]

@Velkku
@Mäyräkoira

THE OVERHAULING OF STRAIGHT AMERICA
By Marshall Kirk and Erastes Pill

https://library.gayhomeland.org/0018/EN/EN_Overhauling_Straight.htm

In November 1987 article entitled "The Overhauling of Straight America'' appeared in Guide Magazine. A few years later it's authors did expand it into a book:

Marshall Kirk, Hunter Madsen: "After the Ball -- How America will conquer its fear and hatred of Gays in the 1990s". (Plume, 1990), ISBN: 0452264987.

Voiko joku väittää, etteikö juuri noin ole toimittu?

[Miniluv]

Katolinen kirkko taas on suvainnut pieniä poikia varsin hyvin...

Kun homopappi toteuttaa homouttaan teinipojan kanssa, se on esimerkki vain kirkon sääntöjen rikkomisesta.

[Velkku]

@Velkku
@Mäyräkoira

THE OVERHAULING OF STRAIGHT AMERICA
By Marshall Kirk and Erastes Pill

https://library.gayhomeland.org/0018/EN/EN_Overhauling_Straight.htm

In November 1987 article entitled "The Overhauling of Straight America'' appeared in Guide Magazine. A few years later it's authors did expand it into a book:

Marshall Kirk, Hunter Madsen: "After the Ball -- How America will conquer its fear and hatred of Gays in the 1990s". (Plume, 1990), ISBN: 0452264987.

Voiko joku väittää, etteikö juuri noin ole toimittu?

Onko viha ja pelko homoja vastaan hävinnyt Yhdysvalloissa? Ei ainakaan kovin hyvin ole tämä propaganda toiminut. Meillä sitä Euroopassa on aina ollut vähemmän.

Eli oli toimittu noin tai ei, niin aika kaukana ollaan tavoitteista.

He quoted Kirk remarking in 2006 that while the book was widely read by gay rights activists when it was first published, most of them regarded it negatively, and that while many of its techniques had been used by activists it had no current influence on them.

[Mäyräkoira]

Osa kulttuurimarxilaisten pirullisen nerokasta strategiaa on perheyksikön tuhoaminen kannattamalla "androgyniaa", eli kulttuurimarxilaisten strategiaksi käännettynä tämä tarkoittaa perheen isän ja äidin tekemistä samanlaisiksi, täysin keskenään vaihdettavissa oleviksi, ja/tai heidän roolinsa käännetään toisinpäin. Tämä alkaa invalidaatiolla.

Elokuvissa isät esitetään jatkuvasti hallitsevina, rajoittavina, luonteettomina ja kontrolloivina, mikä invalidoi perheyksikön miespuolisen komponentin. Äidit esitetään jatkuvasti skitsofreenisina, nalkuttavina, ahdistuneina ja psykoottisina, mikä invalidoi perheyksikön naispuolisen komponentin. Tämä kahden iskun invalidointi, loputtomiin toistettuna yleisessä kirjallisuudessa, elokuvissa ja mediassa, synnyttää pessimistisen asenteen perinteistä perhettä kohtaan. Ajan myötä tämä pessimismi kovettuu osaksi kulttuuria. Siksi sanotaan, että kriittisen teorian tuote on kulttuuripessimismi. Kulttuuripessimismin viesti on:

1. Perheet ovat tylsiä, tukahduttavia ja tunkeilevia

2. Äideistä ja isistä ei ole mihinkään

3. Avioero on täten ymmärrettävä, oikeutettu ja tavallinen asia

Lähes jokaisessa Hollywoodin tänä päivänä tuottamassa elokuvassa täytyy esiintyä hahmoja, joilla on ainakin yksi seuraavista attribuuteista:

1. Protagonisti ja/tai antagonisti ovat olleet naimisissa mutta sittemmin eronneet

2. Nainen on dominoiva, kontrolloiva, väkivaltainen ja/tai miestennielijä

3. Mies on etäinen, feminiini, ylitunteellinen ja/tai petollinen

4. Ainakin yhden perheenjäsenistä täytyy olla lesbo, homo, biseksuaali tai kiihkeä feministi

Usein attribuutteja sekoitellaan eri suhteissa ja sekaan lisätään jopa ripaus skitsofreniaa miesten ja naisten vaihtaessa rooleja keskenään.

Median levittäessä tällaista loputtomalla toistolla, kulttuurimarxilaisten perhekuva institutionalisoituu legitiiminä ja lopulta normaalina. Kulttuuripessimismi on viety aivan uudelle tasolle: Toimimattomien sosiaalisten rakenteiden täydellinen suvaitseminen ja sen todistaminen, että kristilliset arvot eivät ole käytännössä toimivia.

https://magneettimedia.com/frankfurtin-koulukunnan-kulttuurimarxismi-ja-sen-yhteys-suomalaiseen-kulttuuriin/

[Miniluv]

^ Kirjan ohjeiden mukaan on toimittu, kuten Emo sanoi.
Se ei ole toiminut täysin, niinkuin Velkku sanoi.

[mmm]

Jos siis on OF:ssä, se kertoo jo aika paljon henkilön ajattelumaailmasta ihan riippumatta mitä siellä esittelee.

No mitä se henkilöstä sitten kertoo?

Elämme edelleen yhteiskunnassa, jossa itseään julkisesti levittelevät ei pideä kovin korkeassa arvossa. Yhteiskuntamoraali on kaikesta vapautuneisuudesta huolimatta siis vielä sellainen, että eräs raja kunniallisen ja kunniattoman henkilön välillä menee irstailun tasossa. Kun näin on, itseään netissä levittelevällä on selvästi moraalinen kompassi hukassa.

Tämä on mielestäni validi argumentti henkilöltä, joka ei koskaan kuluta pornoa. Itse en ole sellainen, mistä syystä en osaa suhtautua asiaan noin jyrkästi tai mustavalkoisesti.

Sen lisäksi se tietenkin kertoo erinomaisen honosta harkintakyvystä. Nainen, joka levittelee itsensä netissä 2-kymppisenä tuskin ymmärtää, että muutaman vuoden päästä hänen aika ramppivaloissa on ohi ja pitäisi alkaa rakentamaan elämää. Siinä vaiheessa on surkutella löysää mainettaan kun miehet eivät enää pidä arvossa.

Lopputulema on tietty mahdollinen, muttei väistämätön. Parisuhteissa on aina kummallakin omat menneisyydet, ja mitä rehellisempi on alusta lähtien, sitä parempi se on jatkon kannalta.

[ikuturso]

Ihan vaan asian vierestä huomiona. Tänään kun radiossa haastateltiin jotain seksuaaliterapeuttia tuon kirjan suhteen, niin ilmeisesti tämäkään ei ole kuin vilkaissut kirjaa.

Hänen mielestään oli hyödyllistä, kun kirjassa opetetaan antamaan oikein suuseksiä....
Siis tuollahan poikia neuvotaan treenaamaan banaanilla, että voi ottaa toisen miehen kullin omaan suuhunsa yökkäämättä. Toki kaiken muun ohessa.

Mutta räikeä huomiovirhe kertoi, että ollaan vaan asian tuntiana soittamassa poskionteloa tutustumatta aiheeseen kunnolla, koska se kuuluu asiaan, että jos sanasta mulkku nousee kohu, niin pitää rohkaista käyttämään sitä. Sinänsä mielenkiintoista oli, että ko. asian tuntia vihjasi "alatyylisiin sanoihin" ja vihjasi "sanoihin, jotka kuulostavat kirosanalta", mutta ei kyennyt yhtäkään niistä radiossa sanomaan. Ei siis voinut sanoa, että on hyvä jos kirjassa puhutaan mulkusta, koska siksi pojat sitä nimittävät.

Niin. Kiertoilmaisuja käytti hän.

-i-

[Mäyräkoira]

^^ joo. Tuo linkkaamani juttu kannattaa kuitenkin lukea kokonaan. Siinä on paljon asiaa. Ei viestintuojaa pidä aina ampua. Tuo teksti olisi voinut olla jollain toisellakin alustalla toki.

Lainaanpa sitä tekstiä hieman lisää.

Kulttuurisodat eivät taivu rauhanomaiseen rinnakkaiseloon. Yksi puoli voittaa ja toinen puoli häviää ja totuus on, että vaikka konservatiivit minun mielestäni voittivat kylmän sodan poliittisen ja taloudellisen kilpailun kommunismia vastaan, me hävisimme kulttuurisodan kulttuurimarxismille, joka on voittanut aika pitkälti Yhdysvalloissa ja on nyt hallitseva kulttuuri. Kun taas meistä, jotka olemme traditionalisteja, voin käyttää [paradoksaalisesti] sanontaa vastakulttuuri.

– Yhdysvaltalainen poliitikko, kirjailija, kolumnisti ja televisiokommentaattori Pat Buchanan1

Me hautaamme teidät – Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov länsimaisille lähettiläille Puolan suurlähetystössä Moskovassa marraskuussa 1956

Tämä artikkeli selvittää useamman tunnetun tutkijan sanoin liikettä, josta harva on kuullutkaan, mutta jonka vaikutuksista monet lähes päivittäin valittavat. Kun kuulet jonkun aloittavan lauseen sanoilla "Ei minun nuoruudessani vain..." tai huudahtavan lehteä lukiessaan "No jo on aikoihin eletty!" – asian juuret ovat hyvin todennäköisesti tässä liikkeessä, jonka siemenet kylvettiin jo ensimmäisen maailmansodan päättymistä seuranneina vuosina. Nämä kylväjät olivat joukko marxilaisia intellektuelleja Frankfurtissa Saksassa.

[ohkurin_narsi]

^^ Niin tuo minunkin mieleeni noista jutuista jäi erityisesti, siis pojille suunnatut erilaiset homostelun opit. Jotain "miekkailua" siellä mainostettiin. En ole kirjaa nähnyt, onko siellä myös vastaavat opit tyttölapsien käsittelemiseksi?

..aina tulee mieleen Monty Pythonin seksuaalivalistussketsi.

Mutta onhan oikeasti media puskenut oikein voimailla kuinka portsikan tekeminen VainTuulettimessa on niin voimaannuttavaa, ja se on ihan mahtava ammatti. Olen samaa mieltä kuin jäsen Totti, kuka haluaa semmoisen portsikkaleidin?

[migri]

Nostetaan esiin tällainen tuholainen kuin John Money

John Moneyn synkkä perintö: kuinka yhden miehen sukupuoleen liittyvät teoriat johtivat elinikäiseen vahinkoon.


Kannattaa googlata nimi jos kiinnostaa mutta tässä yksi linkki:
https://www.ubcpress.ca/asset/9338/1/9780774827928.pdf

John Money, psykologi ja seksologi, jonka työ 1900-luvun puolivälissä auttoi popularisoimaan "sukupuolen" (gender) käsitettä erona biologisesta sukupuolesta (sex), jätti jälkeensä syvästi kiistanalaisen ja traagisen perinnön. 
Vaikka hänen teoriansa vaikuttivat syvästi nykyaikaisiin keskusteluihin identiteetistä, ne aiheuttivat myös hämmennystä, aiheuttivat merkittäviä psykologisia haittoja ja haastoivat sen mitä tarkoittaa olla mies tai nainen.

Sukupuoli: kieliopista identiteetin hämmennykseen

Sana "sukupuoli" eli aikoinaan yksinomaan kielen ja kieliopin alueella. Se on johdettu latinalaisesta suvusta, joka tarkoittaa tyyppiä tai lajia, ja se oli tapana luokitella substantiivit maskuliinisiksi, feminiinisiksi tai neutraaleiksi.
Nämä kielioppiluokat perustuivat kielen rakenteisiin, eikä niillä ollut mitään tekemistä ihmisten biologisten erojen kanssa. "Seksi" oli vuosisatojen ajan ainoa termi, jota käytettiin kuvaamaan miehen ja naisen biologista eroa.

Mutta 1950-luvulla John Money otti kieliopillisen termin "sukupuoli" ja sovelsi sitä ihmisiin väittäen, että sukupuoli-identiteetti oli erillään heidän biologisesta sukupuolestaan. Moneyn mukaan sukupuoli oli sosiaalinen rakennelma, jota voi muokata kasvatuksella ja ympäristöllä. Hän väitti, että se, miten ihmiset tunnistavat itsensä – olivatpa ne miehiä tai naisia ​​– saattoi poiketa heidän biologisesta todellisuudestaan, mikä tuo esiin uuden tason sekaannusta kehon ja identiteetin välillä.

Vaikka Moneyn teoria oli radikaali, sen soveltamisen seuraukset olivat paljon haitallisempia kuin vapauttavia. Hänen lähestymistapansa jätti huomiotta seksin biologiset realiteetit ja johti haitallisiin kokeisiin lapsilla, jotka yrittivät pakottaa heidät mukautumaan identiteettiin, joka törmäsi heidän ruumiinsa kanssa.


Reimer-tapaus: epäeettisen kokeilun tragedia


Missään tämä ei ollut selvempää kuin David Reimerin sydäntäsärkevä tapaus, josta tuli Moneyn teorian keskipiste, jonka mukaan sukupuoli voidaan määrittää uudelleen ja sosiaalisesti ehdollistaa. Vuonna 1965 yhdeksi kaksospojista syntynyt David (alun perin nimeltään Bruce) joutui huonoon ympärileikkaukseen, joka jätti hänet ilman toimivaa miehen sukuelintä. Hänen vanhempansa halusivat epätoivoisesti ohjausta, ja he kääntyivät John Moneyn puoleen, joka näki tämän mahdollisuutena todistaa sukupuoliteoriansa.
Money neuvoi, että Bruce kasvatettaisiin tyttönä ja joutuisi sukupuolenvaihtoleikkaukseen ja hänet nimettiin Brendaksi. Huolimatta selvistä merkeistä, että David ei koskaan hyväksynyt hänelle asetettua nais-identiteettiä, Money jatkoi aggressiivisesti kokeilua pakottaen lapsen syvästi invasiivisiin ja väkivaltaisiin terapiaistuntoihin. Näissä istunnoissa David ja hänen kaksoisveljensä Brian pakotettiin osallistumaan häiritseviin ja sopimattomiin toimiin psykologisen terapian varjolla.

Vaikka Money piti kokeilua onnistuneena, se oli kaikkea muuta kuin. David Reimer ei koskaan hyväksynyt nais-identiteettiä ja kärsi vakavista psykologisista traumoista koko lapsuutensa ajan. 14-vuotiaana hän siirtyi takaisin elämään miehenä ja sai takaisin nimensä David, mutta vahinko oli jo tapahtunut. Hänen elämäänsä leimasi masennus, hämmennys ja emotionaalinen kipu vuosien pakkohoitojen seurauksena.

Lasku ei päättynyt siihen. Brian Reimer, joka oli ollut osa Moneyn kokeilua kontrollikohteena, kärsi myös merkittävistä mielenterveysongelmista. Vuonna 2002 hän kuoli itsemurhaan. Kaksi vuotta myöhemmin David Reimer, joka ei voinut paeta hänelle aiheutettua traumaa, teki myös itsemurhan. Molempien veljien traagiset kuolemat ovat hyytävä todistus Moneyn käyttämistä epäeettisistä menetelmistä pyrkiessään todistamaan virheellistä teoriaa.


Sukupuoliteorian haitalliset seuraukset


John Moneyn työ aiheutti pysyvää hämmennystä ihmisen identiteetin luonteesta, ja hänen eronsa sukupuolisen identiteetin ja biologisen sukupuolen välillä on osaltaan edistänyt laajempaa kulttuurista irtautumista biologisesta todellisuudesta. Hänen käsityksensä siitä, että sukupuoli voidaan erottaa biologisesta sukupuolesta – ja että se voidaan muokata puhtaasti sosiaalisten tekijöiden avulla – jätti huomiotta biologian kiistattomat realiteetit. Mikä pahempaa, se säilytti ajatuksen siitä, että ihmisen itsetuntoa voitaisiin tai pitäisi muuttaa keinotekoisesti vastaamaan identiteettiä koskevia ennakkokäsityksiä.

Terveellisempi ja rakentavampi lähestymistapa olisi omaksua biologinen todellisuus ja tunnustaa, että miehet ja naiset, pojat ja tytöt voivat ilmaista äärettömästi erilaisia ​​persoonallisuuksia, kykyjä ja kiinnostuksen kohteita tukahduttamatta tai hylkäämättä kehoaan. Ei ole tarvetta hylätä luonnollisia eroja miehen ja naisen välillä, jotta voidaan mukautua ihmisen käyttäytymisen ja ilmaisun monimutkaisuuteen. Vahvistamalla biologisen sukupuolen totuuden voimme juhlia yksilöllisen persoonallisuuden rikkautta luomatta keinotekoisia kuiluja kehon ja identiteetin välille.

Moneyn työ aiheutti hämmennystä siellä, missä selkeyttä tarvitaan. Ihminen voi, ja sen pitäisikin, ilmaista persoonallisuutensa täysin ilman tarvetta kieltää oma fyysistä ruumistaan jossa on syntynyt. Miehet ja naiset voivat biologisessa todellisuudessaan käsittää laajan kirjon käyttäytymismalleja, mieltymyksiä ja rooleja – ilman, että he hylkäävät biologista sukupuoltaan.

Vastaamattomien kysymysten perintö

John Moneyn vaikutus sukupuoli-identiteettiä koskevaan keskusteluun on kiistaton, mutta hänen teorioidensa haitat ovat aivan liian suuret, jotta niitä ei voida jättää huomiotta. Reimerin tapauksen traaginen lopputulos korostaa vaaroja, joita syntyy, kun ideologisia teorioita yritetään pakottaa tosielämään, erityisesti silloin, kun kyseessä ovat haavoittuvaiset lapset. Moneyn perintö ei ole vapautumista, vaan sekaannusta, vahinkoa ja traagisia menetyksiä.
Kun yhteiskunta kamppailee edelleen identiteettikysymysten kanssa, meidän on muistettava historian synkistä luvuista saadut opetukset. Todellinen inhimillinen kukoistaminen ei johdu biologisen todellisuuden hylkäämisestä, vaan niiden hyväksymisestä ja omaksumisesta – samalla kun tunnustetaan, että persoonallisuus, kiinnostuksen kohteet ja identiteetti voidaan ilmaista lukemattomilla tavoilla tässä kehyksessä.


Lopulta John Moneyn perinnön pitäisi toimia varoituksena: emme voi erottaa biologista totuutta ihmisidentiteetin monimutkaisuudesta, ja sen seuraukset voivat olla syvästi tuhoisia.

[Lalli IsoTalo]

Arvatkaa huviksenne mitä kirjoja silloin joskus rovioitiin.

YLEn aamussa keskusteltiin kirjasta. Kukaan kolmesta siantuntijasta ei tuominnut kirjaa, vaan olivat enemmänkin sitä mieltä, anaaliyhdyntää on ihan hyvä opettaa alaikäisille.

Kärjistän nyt pikkasen.

YLEn jälkiviisaiden opiskelijanainen oli suunnilleen sitä mieltä, että kirja - jossa siis opetetaan alaikäsille pojille toistensa peppuun-nainti-homoilua - on ihan hyvä homma, koska se tieto on jotenkin oikeampaa, toisin kuin netin pornosivut, joiden välittämä pervoilu on jotenkin väärempää.

Mielestäni koulun tehtävä ei ole opettaa nuorille pojille homoilua. Homoilkoon nuoret pojat keskenään jos se homma kiinnostaa. Tärkeintä mitä pitäisi kaikille nuorille kertoa on se, että AIDSiin voi kuolla, kuppa syö aivot, ja tippuriseen pippeliin sattuu pissatessa.

Notta välttäkää ihmiset tauteja.

[ohkurin_narsi]

^ Niin mitähän se opus mahtaa sit kertoa heteroseksistä? Miten se tuodaan esiin homppelihommiin verrattuna?

..heh, kun itse olin kersa niin tommoista taisi tulla vasta lukion ekalla oikeasti. Ja ei tehty mitään demonstraatioita hedelmillä.
Pikkupoikina toki sukellettiin lehtien kierrätysmoolokkiin ettiin pokea. Löytyi.

[Totti]

Tämä seksin eri muotojen ja seksin harrastamisen normalisointi on ollut meneillään jo pitkään, jonka takia seksuaalimoraali on myös muuttunut liberaalimpaan suuntaan.

En puutu tässä pitkässä jeesustelua sisältävässä viestissä muuhun, mutta mikä "seksin harrastamisen normalisointi"

Sehän on yksi ihmiskunnan perusvieteistä. Totta munassa se kuuluu normalisoida.

Juuri se, että seksi on perusviettejä on syy miksi sitä myös on rajoitettu kaikissa yhteiskunnissa kautta historian.

Vieteissä on kutakuinkin aina addiktoivia vaikutuksia, jonka mukana tule haittavaikutuksia. Jos siis viettien annetaan viedä mukanaan ilman rajoituksia, se tuuppaa johtaa huonoon lopputulokseen yksilö- ja / tai yhteisötasolla.

Tämä koskee mitä suuremmissa määrin myös seksiä, joka yhteiskunnallisella tasolla perinteisesti on ollut ongelmista koska siihen liittyy merkittävä riski raskaudesta. Raskaus on suuri rasite yksilöille mutta myös koko yhteisölle, jonka muonavarat esim. joudutaan jakaa yhä suuremmalle väestömäärälle.

Tämä ymmärrys on johtanut kautta historian siihen, että seksiä on rajoitettu erinäisillä sosiallisilla normeilla. Seksi on siis normaalia mutta samalla on normaalia rajoittaa sitä yhteiskunnallisella tasolla.

Missä rajoittamisen raja menee on keskustelun aihe ja esimerkiksi ehkäisyvälineet ovat laskeneet sekstailun kynnystä merkittävästi kun raskausproblematiikka on pitkälti poistunut. Lännessä seksiin liittyvät ongelmat jäävät siis pitkälti henkiselle tasolle eli siihen millainen kokemus se on sen harrastajille sekä ulkopuolisille.

Lännessä rajoitamme seksiä juurikin henkisillä verukkeilla. Emme esim. hyväksy julkista sekstailemista koska se on ulkopuolisille epämukavaa. Lasten ja aikuisten välinen seksi paheksutaan koska lapsi katsotaan kärsivän siitä henkisesti. Sama koskee raiskauksia.

Perinteisimmissä yhteiskunnissa kuitenkin seksin ulkoisten "kärsijöiden" kokemus korostetaan. Islamilaisissa maissa lapsiseksi ja raiskaus on hyväksyttävämpää koska se on yksilötason henkinen kärsimys. Sen sijaan julkinen seksi on rangaistava koska kollektiivi paheksuu sitä.

Lännessä korostamme nykyään juuri yksilötason kokemuksen kollektiivin sijaan. Ts. julkinen seksi johtaa lähinnä harmistukseen somessä eikä esim. rangaistukseern kun taas raiskaus päätyy rangaisukseen.

Vasemmiston idea laajalle liberalisoidusta seksistä on siis abberaatio eikä normi koska lännessä ei yleisesti ottaen hyväksytä esim. lasten seksualisointia huolimata siitä, että jotkut aikuiset pornon suurkuluttajat eivät näe siinä mitään ongelmaa.

Keskustelussa oleva kirja on ilmiselvästi vasemmistolaisen identiteettipolitiikan tuotos. Se on suunnattu pojille ja siinä kaupustellaan homoseksiä, joka on jo pitkään ollut vasemmiston agendalla. Kohderyhmän ikä antaa myös ymmärtää, että rivien välistä yritetään pohjustaa markkinoita pedofilialle, joka tuuppaa olla vasemmistopainotteista. Toisaalta esim. joukkoraiskausten normalisointi on selvä nyökkäys maahanmuuton mukana tulleisiin ilmiöihin; sekin vasemmistolainen agenda.

Kirja on siis pakostakin nähtävä kulttuurimarxistisena tuotoksena, jonka päämäärä ei ole varsinainen seksuaalivalistus vaan tunkea läpi tietty poliittinen agenda normalisoimalla härski aikuisseksi lasten opetuksessa ja antaa synninpäästön törkeille rikoksille, joista vasemmisto on pääasiassa vastuussa.

Seksuaalivalistus on tarpeen, mutta sen ei tarvitse olla törkeää pornoa, jonka puitteissa lapsille tyrkytetään aikuisten fetissejä. Alaikäisille riittä seksuaalivalistus, joka keskittyy seksin perusasioihin, ehkäisyn käyttöön, kehon toimintaan, lasten syntyyn ja seksuaalisten suuntautumisten mainitseminen jne. Ei ole mitään syytä opetella nyrkkinainta 12-vuotiaille. Se ei enää ole seksivalistusta vaan raakojen marginaalifetissien kauppaamista ihmisille, joiden henkinen kehitys ei mitenkään riitä niiden ymmärtämiseen.

[Velkku]

Juuri se, että seksi on perusviettejä on syy miksi sitä myös on rajoitettu kaikissa yhteiskunnissa kautta historian.

Hyvin vaihtelevasti rajoitettu, eikä varsinkaan niin kuin sinä sitä toivot/esität että pitäisi.

Lännessä korostamme nykyään juuri yksilötason kokemuksen kollektiivin sijaan. Ts. julkinen seksi johtaa lähinnä harmistukseen somessä eikä esim. rangaistukseern kun taas raiskaus päätyy rangaisukseen.

Julkinen seksi johtaa Suomessa rangaistukseen, jos se aiheuttaa pahennusta. Ei julkisella paikalla seksin harrastamista nyt tietenkään automaattisesti ole järkevää tehdä rangaistavaksi, jos siitä ei kohdu kenellekään haittaa tai sitä parhaassa tapauksessa ei edes kukaan näe.

Vasemmiston idea laajalle liberalisoidusta seksistä on siis abberaatio eikä normi koska lännessä ei yleisesti ottaen hyväksytä esim. lasten seksualisointia huolimata siitä, jotkut aikuiset pornon suurkuluttajat eivät näe siinä mitään ongelmaa.

Sinulla kauhea pakkomielle pornon suurkuluttajia kohtaan. En tiedä ketä ne ovat, mutta kuulostaa vaikealta tilanteelta. Jos mietitään lapsen seksualisoimista, tai mitä tahansa muuta mitä 99,999% ihmisistä ei kannata, niin ei ole järkevää nostaa esille muutamien hörhöjen kantaa. Maailmassa on yli 8 mrd ihmistä, aivan jokaisenlaisia sekopäitä mahtuu joukkoon jokaisesta asiasta pitämään.

Kekustselussa oleva kirja on ilmiselvästi vasemmistolaisen identiteettipolitiikan tuotos. Se on suunnattu pojille ja siinä kaupustellaan homoseksiä, joka on jo pitkään ollut vasemmiston agendalla. Kohderyhmän ikä antaa myös ymmärtää, että rivien välistä yritetään pohjustaa markkinoita pedofilialle, joka tuuppaa olla vasemmistopainotteista. Toisaalta esim. joukkoraiskausten normalisointi on selvä nyökkäys maahanmuuton mukana tulleisiin ilmiöihin; sekin vasemmistolainen agenda.

Homoseksi ja pedofilia vasemmiston agendalla. Huh huh mitä settiä. 
Joukkoraiskauksen "normalisointi" ei myöskään mene ihan noin kuin koitat jatkuvasti nyt tuoda esiin.

Kirjassa siis lukee näin (siis olettaen että Sanna puhuu totta, hänen kohdalla vaikea sanoa montako promillea puhaltanut tuota kirjoittaessa)

Kirjassa kerrotaan muun muassa, kuinka väkivaltapornon katsominen ei ole väärin ja siitä voi syttyä, kun joku joutuu joukkoraiskauksen uhriksi pornofilmissä. Kyse kun ei ole todellisesta elämästä: näyttelijät vain näyttelevät raiskausta.

Tätä samaa nuoret näkevät koko ajan elokuvista, siis muualtakin kuin pornoelokuvista. Joku varmasti saattaa sellaisesta myös kiihottua. Nuorena ihmiset saattavat seksuaalisuuttaa kovasti hämmästellä, ja vaikka sinulle kypäräpappina ilmeisesti kaikki muu kuin heteroseksi lähetyssaarnaajassa on suurta syntiä, niin ehkä kaikille ei niin ole. En minä ainakaan koita edes ymmärtää ihmisten erilaisia himoja tai miksi kaiken maailman kääpiö- ja lonkeropornoa on netti piukassa.
Eikai joukkoraiskauksen katsominen pornoleffasta ole yhtään sen erikoisempaa kuin joukkoraiskauksen katsominen sotaelokuvasta? Itse asiassa jälkimmäinen lienee paljon raaempi nuoren mielelle.

Noin muuten kirjoituksesi olikin pitkälle tuttua incel-larppia, minkä mukaan nykynaiset ovat huoria kun heillä on jopa kumppaneita, seksi kuuluu avioliittoon ja homostelu varsinkin on syntiä, ja vielä kamalampaa, vasemmistolaista. Onkohan Tynkkynenkin salaa vasemmistolainen? Ajanee jotain agendaa.

Se että sinulle seksi on jotain mitä (kuvitelmissa) harrastetaan puolison kanssa lauantaisin pimeässä peiton alla Isä Meidän-rukouksen jälkeen, ei ehkä ole ainoa "oikea" keino. Todennäköisesti nimimerkki Totinkin uumenista löytyisi piirre, joka jonkun mielestä on "sairas fetissi". Ei huolta, ehkä senkin joku nainen rukouspiirin jälkeen joskus selvittää.

[Emo]

^ Aatteles @Velkku  jos ihmisellä olisi seksiin liittyen pakottava tarve orgasmin hetkellä huutaa suureen ääneen 'NEEKERI' niin ei sitä vois kieltää, se olis seksuaalinen perustarve 🙂
Isämeitä ei ole tuon rinnalla esileikkinä vielä mitään.

[Velkku]

^ Aatteles @Velkku  jos ihmisellä olisi seksiin liittyen pakottava tarve orgasmin hetkellä huutaa suureen ääneen 'Neekeri' niin ei sitä vois kieltää, se olis seksuaalinen perustarve 🙂
Isämeitä ei ole tuon rinnalla esileikkinä vielä mitään.

Ei varmasti voi kieltää. Tietysti vähän erikoinen tarve, ja riippuen puolisosta niin varmaan myös ns. karsiva 

Enkä edes epäile etteikö tuollaistakin voisi tästä maailmasta löytyä. Onhan niitäkin jotka kiihottuu 300kg painavista puolisoista jne.