Critical Social Justice / Woke-sekoilu

[Äpyli]

Onneksi wokettajien mielestä ei ole ongelmallista se, että James Bondilla on edelleen uusiksi kirjoitetuissakin versioissa lupa tappaa.

Tämä on kieltämättä jotenkin epäloogista. Kaikenlainen rasismiin vivahtava nostetaan kategoriana erityisen tarkastelun ja sensuurin kohteeksi teoksissa, joita on luettu ja katsottu ilman ongelmia vuosikymmeniä. Amerikkalaisillehan perinteisesti seksuaalisuuteen liittyvät kuvaukset ovat olleet pöyristymisen aihe lähes jokaisessa taiteenlajissa, mutta rajukaan väkivalta ei toisaalta ole ollut minkäänlainen ongelma. Voisi todeta, että amerikkalaisen woken silmin rasismi on uusi väkivalta.

Yksi suosikkikirjailijoistani on ollut H.P. Lovecraft, jonka teoksiin ja henkilöön woke-kultti tarttui joitakin vuosia sitten vaikka itse kirjailijahan on ollut edesmennyt jo kauan. On jotenkin surkuhupaisaa, että Lovecraft on kuvaillut teoksissaan kaikenlaisia käsittämättömiä kosmisia kauhuja, mutta kauheinta on modernin ihmisen mielestä sittenkin rasismi. Woke-kultin käsitys asioista on hyvin mustavalkoinen: jos taiteilija on heidän mielestään rasistinen, taiteilija tulee canceloida ja jonkinlaisen kieroutuneen logiikan kautta kaikki taiteilijan teokset "saastuvat", ovat siten vaarallisia ja ihmisiä täytyy suojella saastaisuudelta. Tämä woke-mekanismi muistuttaa irrationaalisuudessaan taikauskoa. Se on myös kohtuuttomuudessaan röyhkeää.

Ongelmallista tässä on (järjettömien premissien ohella) se, että se mikä woke-kultin mielestä on rasismia tänään, voi olla muuttunut aivan toiseksi jo huomenna. Pyrkimys kontrolloida taideteoksia ja ulottaa nykypäivänä keksityt vaatimukset koskemaan niitä osoittaa historiantajuttomuutta ja vajavaista ymmärrystä taiteesta. Koska taiteen lähtökohtana usein on juuri kontroversiaalisuus ja ristiriitaisuus, taiteellisen vapauden pitäisi koskea myös rasistisia teemoja - täysin riippumatta siitä, miten rasismi nyt sitten tarkemmin ottaen määritelläänkään.

Itse asiassa, taiteellisen vapauden rajoittaminen väitetyn rasismin perusteella johtaa mielestäni väistämättä siihen, että ihmisten ja ihmisten välisten suhteiden kuvailu yksipuolistuu ja infantilisoituu. Tästä on jo mielestäni populaarikulttuurissa selkeitä viitteitä olemassa. Tämä on lopulta ensin taiteilijoiden, sitten yleisön ja lopulta koko kulttuurin tappio. Pyrkimys vahvistaa kulttuuria sensuroimalla kulttuuriteoksista epäsovinnaiset piirteet ja demonisoimalla kulttuurintuottajat on jo lähtökohtaisestikin epäilyttävä ajatus, mutta se ei ole tietenkään woke-kulttia estänyt yrittämästä sitä. Ja menestystä on valitettavasti woke-kultille tullut. Tässä pätee todellakin se, että jos antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden.

Se ei ilmeisesti ole kulttuurista omimista, että kulttuuriteoksia muutetaan väkisin sellaiseen muotoon, joka ei ole minkäänlainen ongelma alkuperäiselle kulttuurille mutta on ongelma muualta tulleiden kulttuurille, ja vieläpä omituiselle woke-kulttuurille jota ei kuulemma ole edes olemassa. Kieltämättä haiskahtaa hieman ironialle tämä homma.

[Lalli IsoTalo]

Kulttuurinen omiminen auttaa eri kulttuureja kehittymään. Kulttuurinen sabotointi - sensurointi - auttaa kulttuureita taantumaan helpommin kontrolloitavan apinan tasolle.

[P]

Kulttuurinen omiminen auttaa eri kulttuureja kehittymään. Kulttuurinen sabotointi - sensurointi - auttaa kulttuureita taantumaan helpommin kontrolloitavan apinan tasolle.

Kun opiskelin n.30-vuotta sitten yliopistossa, oli esim. historian/kulttuurintutkimuksen alalla innovaatioiden leviämisen tutkimuksen buumi. Siis tutkittiin, kuinka innovaatiot ovat levinneet yhteiskunnista toisiin ja minkälaisia vaikutuksia niilla on ollut ja kuinka ne ovat muokkautuneet eri kulttuurien vaikutuksesta.

Tutkimusaiheesta oltiin innoissaan professoritasolla ja innovaatioiden leviämistä pidettiin yleisesti positiivisena asiana, joka nopeutti yhteiskuntien kehitystä. Ajatus on ihan looginen, kun tarkastelee historiassa merkittävien innovaatioiden leviämistä ja kehitystä. Taustalla oli selkeästi myös silloista poliittista intoa kansainvälistymiseen.

Mutta nyt 30-vuotta myöhemmin kaikki on toisin kiitos amerikkalaisissa/anglosaksisissa yliopistoissa subversiolla synnytetyn woke-liikkeen, joka on "innovaationa" levinnyt kansainvälistymisen myötä meillekin. Kulttuurisia innovaatioita ei sen mukaan saa levittää ja muokata, vaan ne pitää säilöä. Tämä siis "innovaationa" itsekin levinneen woke-liikkeen mukaan.

Läntinen maailma alkaa vaikuttaa koko ajan yhä suuremmalta pahkasialta. 

Jos joku olisi innovaatioiden leviämistä kulttuurista toiseen tutkimista propagoivassa tilaisuudessa 30-vuotta sitten yliopistolla julistanut - "Innovaatioiden leviämisen olevan "riistämistä" ja "appropriaatiota", niin julistajaa olisi pidettty vähäjärkisenä, koska tosiaan nykyiset yhteiskunnat ovat muodostuneet suurelta osalta muualta omaksuttujen innovaatioiden omaksumisen ja muokkaamisen pohjalle. Mutta 2020 luvulla tämä ei käy. Innovaatiot pitää julistaa kulttuurikohtaisiksi ja niiden leviäminen, soveltaminen ja muokkaaminen kieltää rangaistuksen uhalla!

Ja mikä tekee sen vielä huvittavammaksi, suuri osa wokea tunnustavista on useimmiten myös vasemmistolaisia/sosialistisia aatteita helliviä. Silti he ovat humahtaneet "immateriaalioikeudelliseen" ajatteluun kulttuuristen innovaatioiden kohdalla. Siis, innovaation käyttö/soveltamiskielto muille, kuin pienelle ryhmälle. Tämä selkeästi analoginen immateriaali/tekijänoikeuksien perään vannominen ponnistaa puhtaasti kapitalismista ja on hyvin tuore ilmiö ihmiskunnassa. Se, että sosialistit syöksyvät rajoittamaan aineettomien innovaatioiden, joilla ei ole selkeää yksittäistä keksijää, vapaata käyttöä on ihmeellistä. Joku 3-50 vuotta sitten, jos joku olisi kommarien piirissä propagoinut aineettomien innovaatioiden leviämisen estämisen ja vapaan käytön estämisen puolesta , niin towerit olisivat heittäneet pihalle revarina/kapitalistina. Kun sosialismiin kuuluu yhteisomistus, jossa tosiaan ei edes ihmisryhmiä eritelty. Koko "tekijänoikeus" oli sosialismissa ja komminismissa täysin käsittämätön ajatus. Kaiken immateriaalisen katsottiin olevan "ihmiskunnan yhteistä omaisuutta", varsinkin kun myös materiaalisenkin katsottiin olevan "yhteistä".

Nyt vasemmistolainen wokettaja julistaa alunperin puhtaasti kapitalistista "tekijänoikeusnäkökulmaa" .   Tämä on toki hyödyllistä nykyisen kapitalismin ja kiinalaisen kapitalismin kannalta, kun tekijänoikeudet ja niiden kunnioittaminen syötetään vasemmistolaisten selkärankaan jo koulussa/yliopistossa. Ja opetetaan indoktrinoidut olemaan edes kyseenalaistamatta tekijänoikeuksia ja ennen kaikkea niiden rajaa. Nythän ollaan menossa jopa teknisissä laitteissa, vaikkapa maatalouskoneissa ja Tesloissa sekä muissa autoissa siihen, että laitteessa olevat toiminnalliset ominaisuudet vuokrataan sinulle, vaikka omistat itse sen laitteen/koneen/auton. Maksat kuukausimaksua silti siitä, että saat käyttää autosi lisävarusteita! Joskus 80/90-luvulla Suomessakin asenteet olivat laajasti tekijänoikeuksia kohtaan olivat radikaalimpia, kuin nykyinen piraattipuolueen linja. Idea, että ostat auton, jossa on itsessään ne ominaisuudet, mutta että voit käyttää niitä, sinun pitää maksaa vuokraa auton valmistajalle olisi naurettu suohon.  Nyt ollaan valmiita myöntämään aineettomalle kansanrymän kulttuurille, jolla ei ole selvää keksijää  "tekijänoikeussuojaa ja oikeuksia". Woketus tuottaa selkeästi korporaatiokapitalismille jo tulosta!

Tällä kehityksellä kohta maksetaan saamelaisrumpua jotenkin muistuttavan rummun käytöstä/omistamisesta tai kampauksesta, jossa on pikkulettejä rahaa jollekin instituutiolle, jonka johto käyttää rahat miten haluavat... Kulttuurin teslaistaminen etenee. Raha siirtyy taskusta taskuun ja joka hetki syntyy uusi indoktrinoitu koijattava.

[Lalli IsoTalo]

Kaikkeen edelliseen ^^ jeps!

Ja hieman ohi aiheesta: kaikkeen edelliseen liittyen ja siitä huolimatta: monissa asioissa maailman suosituin tietokoneiden käyttöjärjestelmä, Linux, on alkujaan suomalaisen kommunistin lapsen kehittelemä idea: tehdään koodi ilmaiseksi, ja annetaan se ilmaiseksi pois ... kaikki mukaan!

Ja "kaikki" lähtivät mukaan, omasta halustaan, esimerkin innostamina.

Jollain tasolla, nimittäin vapaaehtoisuuden tasolla, vapaaehtoinen yhteistyö - voisimmeko sanoa kollektiivisuus, en tiedä -  voi saada aikaan hämmentäviä lopputuloksia, jo meidän maailmanaikanamme.

Mutta se perustuu vapaaehtoisuuteen. Hämmästyttävästi tämä yksisarvinen utopia toimii, kun sitä saa toteuttaa vapaaehtoisesti, pakottamatta, omasta halusta, omalla ajalla, omilla resursseilla, jopa äidin kellarista tai isän autotallista, ja ilman pelkoa jäähakusta omassa otsassa Meksikossa.

^^^

Tämä woke on täydellisen perkeleellinen vastakohta sille mitä Linux todistetusti on. Woke on vähän kuin Platonin "Valtio" *, jossa teoretisoidaan miten asioiden teoriassa pitäisi olla.

* Wiki: "... yksi vaikutusvaltaisimpia teoksia länsimaisessa filosofisessa kirjallisuudessa. "

Kommunisti-totalitaristit tykkäävät teoksesta, koska:

- "Kirjoissa V–VI rikkauksien hylkääminen hallitsevassa luokassa johtaa myös perheen hylkäämiseen. Lasten ei tullut tietää omia vanhempiaan eikä vanhempien omia lapsiaan. "

- "Hallitsijat kokoaisivat pareja lisääntymistä varten perustuen valtion jalostuksellisiin tarpeisiin – vakaa populaatio saadaan siis eugeniikan avulla. Sosiaalisen koheesion eli kiinnevoiman katsottiin olevan suuri, koska perheen korvasi koko valtion kansa. "

- "Ihannevaltiota tulee Platonin mukaan suojella taiteen rappeuttavalta vaikutukselta. Sen lisäksi että taide on lähtökohtaisesti valheellista, on se myös haitallista, koska se rohkaisee tunteellisuuteen järkevyyden sijasta. Siksi taiteen tulee olla valtion tarkassa valvonnassa. "

Tässä törmäävät yhteen

a) käyttöjärjestelmä Linuxin idea - täydellinen yksilönvapaus auttaa omasta halusta ihmiskuntaa, ja

b) elinistikommunistien pyrkimys alistaa ihmiskunta sotilassaappaan alle, joka naamioidaan hyväntekeväisyyden kaapuun.

[ohkurin_narsi]

^vautsi,

hyvin sanottu. Linux on juuri sitä mitä kansalaisyhteiskunta ja todellinen, oikea demokratia voi saada aikaan. Ei se mitään kommunismia ole, vaan että ajatellaan että tommoinen homma hoituu paremmin näin. Linushan suhtautuu myönteisesti kaupalliseen käyttöön ihan vapaasti, toisin kuin esim Stallman. Guruillehan se meinaa että konsultoinnille on paljon mahdollisuuksia!

Erityisesti avoin lähdekoodi näyttää että mitään vakoiluja ja kusetuksia ei vaan ole!

Iso vastavoima tuossa oli jo alussa Microsoft, mistä kukaan ei tiennyt miksi se kaatuili ja sekoili. Tämä siis silloin 1990-l alussa.
..no tuohon täytyy laitta välianekdootti, OS/2 sen sijaan toimi kuin junan vessa, ja kaatuilut oikeasti korjattiin...

Mutta isossa lopputulemassa "kansalaisyhteiskunnan" tuottama Linux on laadukkaampi ja turvallisempi kuin kaupalliset Windows ja MacOS.
Se ei silti ole kommunismia.


Platonismi on sen sijaan aika kehno valtio-oppi. Tuossa lainauksessahan on selkeä yhteys Maon Punaiseen Kirjaan.
"Tämän päivän maailmassa kaikki kulttuuri, kaikki kirjallisuus ja taide kuuluvat tietyille luokille ja kytkeytyvät tiettyihin poliittisiin linjoihin. Taidetta taiteen vuoksi, luokkien yläpuolella olevaa taidetta, politiikasta erillään olevaa tai siitä riippumatonta taidetta ei itse asiassa ole olemassa. Proletaarinen kirjallisuus ja taide ovat osa koko proletariaatin vallankumouksellista asiaa; kuten Lenin sanoi, ne ovat hammasrattaita ja ruuveja koko vallankumouksen koneistossa."

[-PPT-]

Tuosta Scott Adamsin julistuksesta kyllä tulee kuolematon meemi: "The best advice I can give to white people is to get the fuck away from black people"

[Pallopääkissa]

Oliko se tämä?

[ikuturso]

Onneksi wokettajien mielestä ei ole ongelmallista se, että James Bondilla on edelleen uusiksi kirjoitetuissakin versioissa lupa tappaa.

Varhaisen vaiheen Lucky Lukeissa tämä saattoi ampua jonkun hengiltä. Phil Deferin väitetään alkuperäisversiossa kuolleen, mutta taisi kuitenkin saada luodin vain olkapäähänsä suomennoksessa. Sittemmin Lucky Luke lakkasi käärimästä sätkiä ja suupieleen tuli sätkän sijasta heinänkorsi.

Nämä ovat ihan ymmärrettävää linjan muutosta, jos itse piirtäjä siihen lähtee. Mutta eipä sitä sätkää ole jälkeenpäin editoitu Lucky Luken suusta pois niistä vanhemmista albumeista. Ainoa, mikä jälkeenpäin siivotaan on näemmä rasismi ja pöytäliinaan tarttuvat kädet.

-i-

[JiM]

https://gab.com/ILoveAmericaNews/posts/109964795766221024

[JiM]

https://gab.com/BreckWorshamOfficial/posts/109964929989089133

[JiM]

https://www.youtube.com/shorts/QoQf5lCs6lA

[Bona]

Olisiko kellään Salon seudun sanomiin lukuoikeutta? Tämä todella kiinnostaisi:

https://www.sss.fi/2023/03/mustamaen-koulu-kielsi-syrjivaksi-katsotun-oppilastyon-tasa-arvovaltuutetulta-pyydettiin-kannanottoa-erityisesti-sukupuolia-on-kaksi-virkkeeseen/

Lapsi kirjoitti, että sukupuolia on vain kaksi – Salolaiskoulu otti yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun

[SatuSetä]

Olisiko kellään Salon seudun sanomiin lukuoikeutta? Tämä todella kiinnostaisi:

https://www.sss.fi/2023/03/mustamaen-koulu-kielsi-syrjivaksi-katsotun-oppilastyon-tasa-arvovaltuutetulta-pyydettiin-kannanottoa-erityisesti-sukupuolia-on-kaksi-virkkeeseen/

Lapsi kirjoitti, että sukupuolia on vain kaksi – Salolaiskoulu otti yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun

Ei ole tunnuksia, mutta ohessa päätös kokonaisuudessaan.

https://tasa-arvo.fi/-/koululla-ja-opetuksen-jarjestajalla-on-paitsi-oikeus-myos-velvollisuus-puuttua-hairintaan-ja-syrjivaan-kaytokseen-tas-89-2023-annettu-21.2.2023-

Tasa-arvovaltuutetulta pyydettiin kannanottoa koulun mahdollisuudesta kieltää oppilastyö, joka sisältää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvia vastaan suunnatun viestin. Kannanottoa pyydettiin erityisesti virkkeeseen "sukupuolia on vain kaksi."

Tasa-arvolain mukaan opetuksen järjestäjällä on velvollisuus ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvaa syrjintää tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti. Myös oppilaitoksen tulee ottaa tämä huomioon tasa-arvosuunnitelmaa laadittaessa ja sukupuolten tasa-arvoa edistävistä toimenpiteistä päätettäessä.

Saadessaan tiedon häirinnästä taikka syrjivästä tai turvallista oppimisympäristöä vaarantavasta toiminnasta opetuksen järjestäjän ja koulun on ryhdyttävä toimenpiteisiin häirinnän, syrjinnän tai turvallista oppimisympäristöä vaarantavan toiminnan ehkäisemiseksi ja poistamiseksi. Mikäli oppilaitos tai opetuksen järjestäjä ei ryhtyisi käytettävissä oleviin toimiin estääkseen häirinnän tai syrjinnän jatkumisen, syyllistyisi oppilaitos tai opetuksen järjestäjä tasa-arvolaissa kiellettyyn syrjintään.

Tasa-arvovaltuutettu toteaa mm. kertomuksessaan eduskunnalle 2022 ja 2018 sekä selvityksessään sukupuolivähemmistöjen asemasta 2012, että sukupuoli on moninainen ilmiö, joka ei ole pelkistettävissä vain kahteen, toisistaan selvästi erotettavaan sukupuoleen. Sukupuoli-identiteetti on henkilön kokemus omasta sukupuolestaan. Tasa-arvolain esitöissä todetaan, henkilö voi kokea olevansa esimerkiksi sukupuoleton tai osittain nainen ja osittain mies. Sukupuolen ilmaisu puolestaan on sukupuolen tuomista esiin pukeutumisella, käytöksellä tai muulla vastaavalla tavalla. Myös Opetushallituksen vuonna 2015 perusopetukseen suunnatussa Tasa-arvotyö on taitolaji -oppaassa todetaan, että kokemus omasta sukupuolesta ei aina mahdu kaksinapaiseen sukupuolijärjestelmään.

Tasa-arvovaltuutettu muistuttaa perusopetuksen järjestäjää ja koulua siitä, että molemmilla on tasa-arvolakiin perustuva velvollisuus huolehtia sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun perustuvan syrjinnän kiellon noudattamisesta. Perusopetuksen järjestäjällä ja koululla on paitsi oikeus myös velvollisuus puuttua tilanteeseen tai esimerkiksi yksittäisen oppilaan toimintaan, joka syrjii tai loukkaa sukupuolivähemmistöön kuuluvia muita oppilaita. Lisäksi opetuksen järjestäjällä ja koululla on velvollisuus edistää sukupuolten tasa-arvoa sekä ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun perustuvaa syrjintää tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti.

Koululla on näin ollen ollut tasa-arvolain nojalla paitsi oikeus myös velvollisuus kieltää oppilastyö, joka on sisältänyt seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä syrjivän ja loukkaavan viestin.

[Voitto Ankka]

Tasa-arvolain esitöissä todetaan, henkilö voi kokea olevansa esimerkiksi sukupuoleton tai osittain nainen ja osittain mies

Eli montako niitä sukupuolia nyt sitten on? En minä tuostakaan laskien niitä löydä kuin kaksi.

j.

[SatuSetä]

"Tutkija" Saresmalta on taas kysytty hankalia kysymyksiä ja apuun ovat rientäneet myös muut samanhenkiset "tutkijat" ja muut kollaboraattorit. Eihän se nyt vaan käy laatuun, että naistenpäivänä YK:hon asti puhumaan lähetetty "tutkija" osaisi määritellä edes sanan "nainen".

https://www.suomenuutiset.fi/lukiolainen-kysyi-sukupuolentutkijalta-mika-on-nainen-valtion-vihapuheselvitysta-tehnyt-tutkija-aloitti-valittoman-fasistileimaamisen/

Lukiolainen nuorisopoliitikko Mats Uotila kysyi Twitterissä sukupuolentutkimuksen dosentilta Tuija Saresmalta, pystyisikö hän tarjoamaan määritelmää sanalle "nainen". Saresma kierteli kysymystä, alkoi ensin puhua mm. patriarkaatista, sanoi, että hänellä on tärkeämpääkin tekemistä ja kehotti sitten lukiolaista käymään kursseja sukupuolentutkimuksesta. Kun Uotila ihmetteli, ettei tutkija vastannut kysymykseen, Saresma syytti Uotilaa provosoinnista sekä vihjasi hänen edustavan "superkonservatiivista" puhetta. Vihapuhetta tutkiva aktivisti Sami Eerola puolestaan tulkitsi Uotilan kysymyksen fasistien ja äärioikeiston propagandaksi. Rosa Meriläinen taas syytti Uotilaa "tutkijan kiusaamisesta". Edistyksellisimpien mukaan ei siis ole enää sopivaa määritellä sanaa "nainen".

Naistenpäivän alla suomalaisessa julkisessa keskustelussa nähtiin järjetön näytös. Sukupuolentutkimukseen erikoistunut dosentti kieltäytyi vastaamasta kysymykseen "mikä on nainen?". Lopulta kysyjää – lukiossa opiskelevaa Mats Uotilaa – syytettiin äärioikeistolaisuudesta ja kiusaamisesta. Uotila on kokoomuslainen nuorisopoliitikko.

...

Mats Uotila kommentoi sukupuolentutkimukseen erikoistuneen tutkijan päivitystä ja kysyi: "Kun olet menossa naisten asemaa käsittelevään tapahtumaan edustajaksi niin onnistuisitko sinä määrittelemään sanan "nainen"?

Saresma väisti kysymyksen ja yritti siirtää maalitolppia "patriarkaattiin" ja nyky-yhteiskunnan "tuputtamaan" "kapeaan" miehen roolimalliin:

"Täällä puhutaan nyt naisista ja tytöistä ja LGBTQI+-ihmisistä ja kaikista sukupuolista, joiden asemaa patriarkaatti vaikeuttaa. Siis huom. myös miesten, jotka eivät mahdu siihen kapeaan malliin, jota usein yritetään tuputtaa. Aukesiko sinulle yhtään, Mats?"

...

"Täällä YK:ssa tunnistaa tuon diskurssin: se on samaa superkonservatiivista puhetta, jota eilen kuultiin Unkarin ja Valko-Venäjän puheenvuoroissa yleisistunnossa muiden maiden käyttäessä puheenvuoronsa tasa-arvon ja rauhan edistämiseen. Pelottavaa että Suomessakin kannattajia!"

...

Tapaus sattui samaan aikaan kun Suomessa levisi toinen sukupuoli-ideologiaa koskeva kohu. Salolaiskoulun oppilas oli kirjoittanut kangaskassiin "sukupuolia on vain kaksi". Koulu oli ottanut yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun. Maanantaina tasaarvovaluutettu julisti päätöksestään kieltää syrjiväksi koettu oppilastyö. Tämän lisäksi tasa-arvovaltuutettu velvoittaa oppilaitoksia puuttumaan vastaaviin tapauksiin myös vastaisuudessa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kommentoi tapausta: "Siinä oikea naistenpäivän uutinen – kun lapsi ei saa koulussa väittää, että sukupuolia on kaksi. Ei ole todella ihme, että arkisairaassa maailmassa monen mieli menee rikki."

Kun naistenpäivä käy mailleen, edistyksellisin vasemmisto on ehtinyt kieltämään naiset sekä syyttämään koulutyötään tekevää koululaista vähemmistöjen syrjinnästä.

Linkistä hieman lisää asiaa.

[Pentecost]

Et silleen...huuhaauskontoa ja -tiedettä pusketaan nyt täysillä nuorien mieliin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a59295dc-6fe3-429c-a607-8baf7e28793f

Tasa-arvovaltuutettu pitää koulun velvollisuutena kieltää oppilaan koulutyö, joka sisälsi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä syrjivän ja loukkaavan viestin.

Salolaisen Mustamäen koulun oppilas kirjoitti koulutyöhön, että "sukupuolia on vain kaksi". Koulu pyysi tasa-arvovaltuutettua ottamaan kantaa kyseisen oppilastyön kieltämiselle sen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia loukkaavan viestin takia.

Kannassaan tasa-arvovaltuutettu nostaa esille koulun velvollisuuden ryhtyä toimenpiteisiin häirinnän, syrjinnän tai turvallisen oppimisympäristön vaarantavan toiminnan ehkäisemiseksi ja poistamiseksi. Jos näin ei toimita, oppilaitos syyllistyy tasa-arvolaissa kiellettyyn syrjintään.

Tasa-arvovaltuutettu on todennut aiemmissakin selvityksissään, että sukupuoli "on moninainen ilmiö, joka ei ole pelkistettävissä vain kahteen, toisistaan selvästi eroavaan sukupuoleen". Viranomainen muistuttaa, että sukupuoli-identiteetti on henkilön kokemus omasta sukupuolestaan ja myös Opetushallituksen oppaassa todetaan tämän sukupuoli-identiteetin skaalan olevan kahta vaihtoehtoa laajempi.

Tää touhu alkaa lähtemään niin sanotusti lapasesta, joten parempi etten kommentoi mitään.

[Emo]

Rikosilmoitus on tehtävä salolaisesta koulusta ja tasa-arvovaltuutetusta, koulun pitää olla poliittisesti, ideologisesti ja uskonnollisesti neutraali, ja biologinen tieteellinen fakta on, että sukupuolia on ihmisellä normaalisti vain kaksi, mies ja nainen.
Pään sisällä ihmisellä voi olla mitä vaan ja kuinka monta vaan, mutta koulun pitää pysyä faktoissa ja jättää larppaukset hoidettaviksi psykiatrian osaajille.

Suomen koululaitos on täysin romahtanut muutenkin kuin pelkästään PISA-tulosten valossa, on kommunisti Li Andersson todella hengenheimolaisineen jättänyt puumerkkinsä suomalaiseen koulumaailmaan.

[Pentecost]

Miten esimerkiksi opettaa biologiaa "oikeaoppisesti"? 

Kokeeseen voi siis vastata kysymyksestä sukupuolien määrästä ihan mitä huttua tahansa määrällisesti ja kokemusperustaisesti? Kromosomeista viis kunhan kaikki muu vaan tulee suoraan kokemusperäisestä Totuuden Ministeriöstä?

Elämme vahvasti Orwellin ja kaksoispuheen aikaa. Doublethink on indoktrinaatioprosessi, jossa koehenkilöiden odotetaan hyväksyvän samanaikaisesti kaksi ristiriitaista uskomusta totuudeksi, jotka ovat usein ristiriidassa oman muistinsa tai todellisuustajunsa kanssa.

Tätäkö me vanhemmat ja aikuiset ihmiset ihan oikeasti kannatamme? Minulla on useita homoja ja marginaali-ihmisiä lähipiirissä ja monet heistä ovat osoittaneet paheksuntansa tätä mielipuolisuutta vastaan. Hiljaisesti tosin, kun se kuulemma aktiivisin ja äänekkäin osa vähemmistöistä on hyvin aggressiivisesti syrjäyttämässä tai bannaamassa, jos oman vaatimattoman mielipiteensä esittää.

Mikä on seuraava vaihe? Lasten ottaminen huostaan, kun selvästi perheessä ei ymmärretä Oikeaa Totuutta ja Tiedettä?

Herätkää jo nyt! 

[sutki]

IL: "Mustamäen koulun oppilaat ovat 1–6 luokkalaisia. Salon vs. perusopetusjohtaja Jaana Talvitie ilmoitti Salon Seudun Sanomille, ettei tapausta ja oppilastyötä aiota avata sen enempää. Lapsen ikää ja koulutyön laatua ei siis haluta kertoa."

Onkohan kyseessä ollut ainekirjoitus, koe vai jotakin muuta?
Sen verran mielenkiintoinen linjaus että toivottavasti oppilas ja/tai hänen vanhempansa tulevat asian johdosta julkisuuteen.

Kun asiaan puututtiin noinkin järein keinoin niin oletan oppilaan ja perheensä olevan kantasuomalaisia ateisteja tai kristittyjä.
Mutuna arvelen ettei asiaan olisi puututtu mikäli oppilas olisikin islaminuskoinen.

Saattaa toki olla että perheen ja koulun välit ovat jo ennestään viileät ja tapahtunut oli jatkumoa kiistelylle esim. opetussuunnitelmasta ja sen sisällöstä.

[Herbert]

Kuva oppilastyöstä:

[Lahti-Saloranta]

Rikosilmoitus on tehtävä salolaisesta koulusta ja tasa-arvovaltuutetusta, koulun pitää olla poliittisesti, ideologisesti ja uskonnollisesti neutraali, ja biologinen tieteellinen fakta on, että sukupuolia on ihmisellä normaalisti vain kaksi, mies ja nainen.
Pään sisällä ihmisellä voi olla mitä vaan ja kuinka monta vaan, mutta koulun pitää pysyä faktoissa ja jättää larppaukset hoidettaviksi psykiatrian osaajille.

Suomen koululaitos on täysin romahtanut muutenkin kuin pelkästään PISA-tulosten valossa, on kommunisti Li Andersson todella hengenheimolaisineen jättänyt puumerkkinsä suomalaiseen koulumaailmaan.

Toinen vaihtoehto on tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle. Sekään ei johda mihinkään joe edes ottaa asiaa käsittelyyn. Juju onkin siinä että pakottaa oikeusasiamiehen ottamaan hantaa siihen tuleeko kouluopetuksessa kieltää tosiasioiden julkituominen jos ne voivat loukata jotain vähemmistöä. Herkullinen tapaus sikäli että kyseessä 1-6 luokkalaiset lapset joten siinä porukassa ei taida olla seksuaalisia vähemmistöjä, on vain tyttöjä ja poikia. Se valitus kannattaisi pohjustaa hyvin, lausunto joltakin lääkäriltä siitä että sukupuolia on todella vain kaksi. Sitten toinen lausunto joltakin psykologilta mitä tuollainen oppilastyn bannaaminen lapseen vaikuttaa. Tokihan jutun pitäisi olla mahdollisimman julkinen.
Juttu on ihan oikeasti todella korni, käydä nyt pienen lapsen kimppuun opettajan ja tasa-arvovaltuutetun toimesta vain siksi että lapsi on sitä mieltä että sukupuolia on vain kaksi. Naurettavinta koko jutussa on se että kyseessä alakoululaisen koulutehtävä, kuka siitä loukkaantuu niin saa vapaasti loukkaantua jos ei tajua että kyseessä on lapsen koulutehtävä.
Kasvavalle lapselle on kehityksen kannalta tärkeää saada opettajan hyväksyntä. Tuo tapaus takuuvarmasti jää lapsen mieleen loppuiäksi epäasiallisena kohteluna. Jää se mieleen myös lapsen luokkakavereillekin pelokkeena siitä jos et papukaijan tavoin toista sitä mitä sinulle tuputetaan.
Jos tuo lapsi olisi alkanut riehumaan, särkemään toisten töilä haukkuen heitä persurasisteiksi ja opettaja olisi poistanut hänet luokasta niin koulu ja opettaja olisi kusessa. Opettaja olisi saanut potkut ja tasa-arvovaltuutettu olisi antanut lausunnon siitä että kyllä lapsella oli oikeus tuoda mielipiteensä esiin ja koulun tulee tukea lapsen oikeutta ilmaista itseään.

[Lahti-Saloranta]

Kuva oppilastyöstä:

Oikeastaan tuosta julkaisusta pitäisi tehdä tutkintapyyntö kiihotuksesta hansanryhmää vastaan nyt.kun julkaisemasi kuva on saanut suuremman yleisön. Selvästi kiihottava ja sukupuolivähemmistöjä loukkaavahan tuo kuva on minkä on todennut itse tasa-arvo valtuutettu. Vielä jos saisi oikein ruuhkan noista tutkintapyynnöistä niin olisipa poliisilla tutkimista.
Ihan oikeasti ei voi kuin ihmetellä sitä mihin on menty. Eihän tuossa piirustuksessa ole kerrassaan mitään eikä ketään loukkaavaa. On vain lapsen kannaotto vouhotukseen mikä ei oikeastaa kuulu koulun tehtäviin, ei varsinkaan alaluokkalaisten opetukseen.
Tuo alustus oli läpällä heitetty mutta en ole vakuuttunut siitä että moinen tutkintapyyntö lentäisi roskikseen. En kyllä hämmästyisi siitäkään että tuomio kiihotuksesta tulisi.

[ämpee]

Salolaisen Mustamäen koulun oppilas kirjoitti koulutyöhön, että "sukupuolia on vain kaksi". Koulu pyysi tasa-arvovaltuutettua ottamaan kantaa kyseisen oppilastyön kieltämiselle sen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia loukkaavan viestin takia.

Ennenwanhaan olisi annettu huono arvosana ja asia olisi ollut siinä, mutta nykyään lähdetään revittelemään koko koulun voimin uskonnon kieltäjää pyhän opin vastustajaa vääräuskoista toisinajattelijaa vastaan valtakunnan ylähyllyiltä kainalosauvoja kerjäten.
Heikkoa on aines nykyään näissä muotipiireissä.

[jmk]

Kuva oppilastyöstä:

Mistä kuva on peräisin?

[Atte Saarela]

Sateenkaariyhteisön pitäisi nyt keksiä uusi sana jolla voidaan puhua "koetusta sukupuolesta"

On selkeästi epätosi väite sanoa että "koettuja sukupuolia on vain kaksi", koska tietysti kuka tahansa voi kokea asioita ihan miten vain, vaikka ei siitä tietysti hermostua tarvitse jos joku päästää suustaan väitteen joka on selkeästi epätosi.

Siinä taas ei ole mitään järkeä, että sateenkaariyhteisö yrittää vallata käsitteen sukupuoli omaksi "alueekseen", muuttaa sen merkitystä ja sitten alkaa hössöttää siitä jos kaikki eivät halua lähteä mukaan tähän uudelleenmäärittelyyn.,

[Fiftari]

Nyt sitten laitettiin suukapula. Sen sijaan että olisi annettu tehdä tuo kassi ja asiasta ei olisi tullut yhtään melua, tuskin kukaan olisi vetänyt tuosta hernettä nenään jos projekti olisi toteutettu, paitsi ehkä mädättäjäopettaja tai jonkun edistyksellisempi vanhempi. Sen sijaan että asiasta olisi käyty keskustelua, fasistisesti kielletään mielipiteiden ilmaiseminen. Parempien ihmisten mielestä on jo pitkään ollut vaarallista että tosiasioista puhutaan.

[Lahti-Saloranta]

Salolaisen Mustamäen koulun oppilas kirjoitti koulutyöhön, että "sukupuolia on vain kaksi". Koulu pyysi tasa-arvovaltuutettua ottamaan kantaa kyseisen oppilastyön kieltämiselle sen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia loukkaavan viestin takia.

Ensilukemalta ei heti oivalla sitä kuinka päätön juttu tämä on. Piirustuksen tekijä kuvan laadusta päätellen on arviolta 10 vuotias lapsi. Sitten koulu, aikuiset ihmiset pyytävät tasa-arvolaltuutetun lausuntoa siitä oliko piirustuksen bannaus oikein. Mitä hittoa se tasa-arvovaltuutetulle kuuluu jonkun lapsen koulutehtävän arviointi. Koko lausunnon pyyntö on täysin älyvapaa juttu. Vielä älyttömämpi juttu on se kun tasa-arvovaltuutettu menee antamaan lausunnon ja vielä tuollaisen. Olisi vastannut että kyseessä lapsen koulutehtävä eikä sen sopivuuden arviointi kuulu tasa-arvovaltuutetun toimenkuvaan.
Jos se että sanoo että sukupuolia on vain kaksi loukkaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä niin eikö se että väittää että niitä on useampia loukkaa uskonnollisia vähemmistöjä.
Sinällään koko juttu on naurettava mutta toisaalta erittäin vakava. Se paljastaa sen kuinka pahasti tämä yhteiskunta on onnistuttu mädättämään. Valitettavasti se mädätys on levinnyt kaikkialle eikä totuuden puhujalle ole sijaa. Joakim Wigelius erotettiin yliopiston kurssilta kun epäili ettei miehillä ole kuukautisia. Yliopistostahan noita Mustamäen koulunkin opettajia kouluttaa, sieltä kun oppinsa ammentaa niin tulokset näkyy Pisa tuloksista. Turha on koulun resursipulaa valittaa kun on taustajoukot käytettävissä tasa-arvovaltuutettua myöten.

[jmk]

Tasa-arvovaltuutetun nimittää valtioneuvosto viideksi vuodeksi kerrallaan.

Nykyisen nimitti vuonna 2017 Sipilän hallitus, ja 2022 Marinin hallitus nimitti hänet uudelle kaudelle.

Siinäpä saadaan mitä on tilattu.

[Tabula Rasa]

Sateenkaariyhteisön pitäisi nyt keksiä uusi sana jolla voidaan puhua "koetusta sukupuolesta"

On selkeästi epätosi väite sanoa että "koettuja sukupuolia on vain kaksi", koska tietysti kuka tahansa voi kokea asioita ihan miten vain, vaikka ei siitä tietysti hermostua tarvitse jos joku päästää suustaan väitteen joka on selkeästi epätosi.

Siinä taas ei ole mitään järkeä, että sateenkaariyhteisö yrittää vallata käsitteen sukupuoli omaksi "alueekseen", muuttaa sen merkitystä ja sitten alkaa hössöttää siitä jos kaikki eivät halua lähteä mukaan tähän uudelleenmäärittelyyn.,

Kun koko pointtinsa on nimenmaan alkaa muokata kieltä sanamagialla. Ja itse sekopäisiksi väännetyillä määritelmillään hallita keskustelua.

[Lalli IsoTalo]

Mikko Ketovuorelta on ilmestynyt kirja Laumavaiston varassa. Mielenkiitoista tavaraa. ("Laumavaisto vie kansaa kuin litran mittaa. Bileet alkavat kohta olla ohi, sorry.") Tässä nyt ensin tätä wokea:

Mikko Ketovuori @MKetovuori

Woken kaava =
ketä tahansa voidaan syyttää
+ mistä tahansa
+ milloin vain
+ asioista, joita ei ole tapahtunut tai jotka tahallisesti tulkitaan väärin.

Sitten pitäisi ihmetellä kun yhteiskunta hajoaa...
hyvä Suomi, usko tai älä, vielä voi mennä huonomminkin.

Mar 8, 2023

---

Mikko Ketovuori @MKetovuori

Varoitus: Normaalioloissa ihmiset käyttäytyvät moraalisesti taktisista syistä, sekasorron aikana tuota rajoitetta ei enää ole. Ihmisen todellinen luonne tulee silloin näkyviin.

Mikko Ketovuori - Lauma on päättänyt, että Suomi syöksyy | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=zfJqu3HLzow