Critical Social Justice / Woke-sekoilu

[JiM]

Dutchman speaks the Sad Truth.... Same thing goes for all Western Nations.

https://gab.com/Pig_Farmer/posts/109210675425380979

[ämpee]

BOOMERIT ovat alkaneet kutsua syrjintää ja epäoikeudenmukaisuuksia tunnistavaa liikehdintää woke-kulttuuriksi. Heidän mukaansa woke tarkoittaa hereillä olemista ja tiedostavuutta.

Tuon kuvauksen perusteella ainakaan minä en ole mikään boomeri, sillä minun mielestäni woke edustaa kapeakatseisuutta ja ahdasmielisyyttä noin oikein kauniisti kuvattuna.
Arkisemmin kuvattuna woke tarkoittaa joitain rehupäitä jotka voitaisiin kierrättää biojätteenä, mutta tämäkin on vielä kaunistelevaa näkemystä.

Oikein realistisesti kuvattuna minä ajattelen woke porukasta aivan samoin kuin he ajattelevat minusta ja minun viiteryhmästäni.
Ehkä suurimpana erona meillä on se, että minä en mistään hinnasta ryhtyisi keskitysleirin vartijaksi, eikä myöskään kukaan viiteryhmästäni.

[Totti]

Kuinka woke olet? Tee testi, joka perustuu tutkijan mittariin
Korkeat woke-pisteet saaneilla on enemmän masennusta ja ahdistusta.
...
OSALLISTUJAT vastasivat myös ahdistusta, masennusta ja onnellisuutta kartoittaviin kysymyksiin.

Korkeat woke-pisteet saaneilla oli enemmän ahdistusta ja masennusta kuin muilla. He olivat myös vähemmän onnellisia.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009000155.html (boldaukset minun.)

Woke = ahdistus ei mielestäni ole yllättävää vaan oikeastaan aika odotettavaa.

Olen joskus kirjoittanut Hommalle koksien Jonathan Haidtin luentoa vasemmiston ja oikeistoin oikeustajusta ( https://www.youtube.com/watch?v=8SOQduoLgRw ) ja tämä woke = ahdistus pohjautuu mielestäni Haidtin toteamukseen vasemmistolaisten subjektiivisesta oikeuskäsityksestä.

Vasemmalle suuntautuneet painottavat hyvin vahvasti sitä mitä he kokevat oikeaksi muttei välttämättä ole oikein objektiivisesti katsottuna. Tästä seuraa mm. se, että korostetaan lopputulosten tasa-arvoa mahdollisuuksien tasa-arvoa sijaan. Ts. tärkeämpää on että kaikilla on sama määrä nallekarkkeja eikä se, että kaikilla on samanlainen mahdollisuus hankkia nallekarkkia itselleen.

Käytännön tasolla tämä ajattelu törmää hyvin nopeasti reaalimaailman tosiasioihin, koska kaikille ei yksinkertaisesti ole jaettavissa samat edut kun kaikilla muilla. Vasemmistolaisen oikeuskäsityksen ja reaalimaailman välillä on siis jatkuva konflikti.

Woke ideologia pyörii käytännössä kokonaan oikeudenmukaisuusparadigman ympärillä. Se keskittyy esim. rotukysymyksiin koska mustat mielletään olevan rakenteellisesti sorrettuja ihan pelkän ihonvärinsä perusteella. Sortajat ovat tietenkin aina valkoisia, sekin pelkän ihonväriin perustuen. Samalla oikeustajulogiikalla ollaan päädytty siihen, että miehet sortavat naisia, heterot homoja, normaalit miehet ja naiset transuja jne. jne. Woken pohjalla on siis oikeustaju, johon pyritään pakottaa ympäristö esim. niin, että valkoiset eivät saa puhua jos on mustia läsnä, "väärän" mielipiteen esittäjä canceloidaan, ihmisiä vaiennetaan jne.

Wokettajat ovat pääasiassa vasemmistolaisia aatoksiltaan, jolloin siis syntyy suora kytkös vasemmistolaisen oikeustajun ja woke-kulttuurin välille. Oikeastaan woke onkin vain yksi vasemmistolaisen subjektiivisen oikeustajun manifestaatio.

Ahdistuneisuus astuu kuvaan siten, että wokettajat - käytännössä siis vasemmistolaiset - ovat a), aatoksissaan ristiriidassa reaalimaailman kanssa ja b), he myös näkevät jatkuvasti vääryyksiä ympärillään.

He siis elävät tilanteessa, jossa hyvin moni asia on heidän mielestä pielessä ja pienetkin asiat kuten jonkun tuntemattoman henkilön väärä sana twitterin kusirännissä triggeröi heidät raivon partaalle. Kun tähän lisätään se tosiasia, että heidän ideologia koko ajan törmää todellisuuden kanssa (kuten se aina vasemmiston kanssa tekee) eikä mitään "edistystä" koskaan tapahdu jatkuvasta raivoamisesta ja kanssaihmisten nuhtelemisesta huolimatta, ei ole ihme että woket masentuvat; woket taistelevat reaalimaailman tuulimyllyjä vastaan.

Ilmiönä kyse on siis siitä, että emotionaalisesti epästabiilit ihmiset, joilla on heikko looginen päättelykyky ja ylikorostunut sympatiatuntemus - siis vasemmistolaiset - ovat rakentaneet itselleen idealistisen fantasiamaailman, jota kaikkien tulisi noudattaa vasemmistolaisen konformismin puitteissa. Kun tämä ei toteudu todellisessa elämässä kovasta yrityksestä huolimatta, he masentuvat ja joskus ryhdytään jopa väkivaltaan, joka on yleistä vasemmalla.

Onnettomuus ja masentuneisuus ja siitä monesti seuraava turhautuminen ja väkivaltainen luonne on mielestäni hyvin yleinen piirre vasemmistolaisilla. Se ei koske vain wokeja vaan menee läpi koko vasemmiston. Lähinnä impulssikontrolli estää vasemmistolaisia alkaa murhaamaan ihmisiä ympärillään, joskus he tosin tekevät sitäkin.

Korkeat woke-pisteet saaneilla oli enemmän ahdistusta ja masennusta kuin muilla. He olivat myös vähemmän onnellisia. "Se oli mielenkiintoista, koska näin oli riippumatta siitä, oliko henkilöllä itsellään kokemuksia sorretuksi tulemisesta.

Ylikorostunut sympatiatuntemus johtaa siihen, että woket loukkaantuvat muiden puolesta ja myös kysymättä. Wokeen kuuluu leimallisesti se, että ns. "etuoikeutettuihin" kuuluvat valkoiset naiset ovat aggressiivisimpia wokettajia ja ovat heristelemässä sormia muille vaikkei "uhri" edes ole tietoinen väitetystä vääryydestä. Ylikorostuneen emotionaalisena olentoina naiset tietenkin asettuvat muiden kenkiin helpommin. Wokettajien osalta kyse lienee lisäksi siitä, että halutaan mieltä hiveleviä hyvyyspisteitä "taistelemalla sorrettujen puolesta".

[-PPT-]

Tälle wokepaskalle löytyy helposti arvattavissa oleva sylttytehdas mutta ei sylttytehdastakaan voi syyttää
meidän  omasta heikkoudesta.

Sylttytehdas kuitenkin on vihollinen ja tekee mitä vihollinen tekee eli haluaa vahingoittaa meitä.

Miksi me itse olemme niin heikkoja sylttytehtaan edessä?

[Pallopääkissa]

Missä määrin woke on päällekkäinen intersektionaalisen feminismin kanssa? Kumpikin perustuvat kulttuurimarxisimiin ja Herbert Marcusen teoriaan represiivisestä toleranssista. Kummassakin on kastijaon kaltainen uhrihierarkia jossa tavoitellaan korkeinta mahdollista uhristatusta. Mitä paskempi elämä jollakin on, sitä enemmän on uhripisteitä ja korkeampi uhristatus. Se kannustaa perverssillä tavalla siihen että olisi omat asiat mahdollisimman huonosti.

Täällä olevat ovat ehkä huomanneet että jotkin vasemmistolaiset ovat laitteneet itsestään maininnan että on mielenterveyskuntoutuja. Jos on valkoinen hetero jolla ei ole ongelmia, ei saa uhripisteitä. Korkeintaan jos on nainen, sillä saa minimipisteet pelkästään sillä että on nainen. Mutta jos on jotain ongelmia päänupissa, sillä saa lisää pisteitä. Jos on ylipainoinen ja on ongelmia painonhallinnan kanssa, silloin voi sanoa olevansa kehopositiivinen. Jos on homo ta lesbo, sillä saa jo lisäpisteitä vaikkei olisikaan muita ongelmiksi koettuja. Vielä kun on rodullisestettu, sitten ollaan jo pitkällä. Jos uskonto on islam, ollaan päästy aika ylös.

Valkoinen voi päästä johonkin asti näillä spekseillä jos on nämä kaikki: nainen, mielenterveysongelmainen, ylipainoinen, homoseksuaali. Saako noiden päälle pisteitä jos kääntyy muslimiksi?

Ei-valkoisella on automaattisesti jotain pisteitä siitä että on "rodullistettu".

Musilmilla on automaattisesti jotain pisteitä siitä kun on muslimi.

Joten onko sorretuin ihmisyksilö sellainen joka on: nainen, ylipainoinen, mielenterveysongelmainen, lesbo, "rodullistettu", muslimi? Puuttuiko tästä vielä jotain?

Tähän en listannut sukupuolenvaihdoksien tehneitä. Niillä on tuossa hierarkiassa korkea asema pelkästään sen takia.

[Pallopääkissa]

Tälle wokepaskalle löytyy helposti arvattavissa oleva sylttytehdas mutta ei sylttytehdastakaan voi syyttää
meidän  omasta heikkoudesta.

Sylttytehdas kuitenkin on vihollinen ja tekee mitä vihollinen tekee eli haluaa vahingoittaa meitä.

Miksi me itse olemme niin heikkoja sylttytehtaan edessä?

Veikkaan syyn olevan se että me emme ole tottuneet käymään kulttuurisotaa emmäkä osaa kulttuurisodankäyntiä. Se taas johtuu siitä että kulttuuri on useita vuosikymmeniä ollut vasemmiston hiekkalaatikko. Ollaan totuttu asetelmaan jossa "oikeiston" hallussa on talous ja "vasemmiston" hallussa on kulttuuri. Työläis- ja talousvasemmisto vaihtui kulttuurivasemmistoksi. "Oikeistoa" tai siis arvokonservatiivisia nationalisteja taas ei ole aikoihin näkynyt kulttuuri-instituutioiden vaikuttajina.

Tässä on se tilanne että "suuri raha" tukee kulttuurivasemmistoa ja wokea/intersektionaalisuutta. Se on win-win tilanne kun kulttuurivasemmisto saa mellestää ja saa siihen rahallista tukea. Vastaavasti "Suuri raha" on ostanut vasemmiston ulos työläisten puolustamisesta sillä että maksaa sen kulttuurivallankumoukselliset pyrkimykset. "Suuri raha" on todennäköisesti päätellyt että woke/intersektionaalisuus on halvempaa kuin työläisten oikeuksista huolehtiminen joten siksi se on valmis rahoittamaan kommunismia.

Woke ja intersektionaalisuus olisivat kaikin tavoin marginaalissa jos "suuri raha" ei rahoittaisi sitä mitenkään. Eivät ne pelkillä valtion taitelija-apurahoilla pötkisi niin pitkälle kuin ovat tällä hetkellä päässeet.

[lurkkeri]

^
Tätä on ollut kylmäävää seurata, vasemmiston ja suuryritysten epäpyhää allianssia. Ilman tätä woketus ei olisi millään saavuttanut nykyisiä asemiaan. Onneksi vastaliike on jo alkanut. Ainakin Washington Post ja välillä jopa Financial Times julkaisee juttuja, joista huomaa ettei tämä  ollutkaan niin hyvä bisnes. Varsinkaan ilmastohumpan osalta.

[oikoluku]

[JiM]

What.. really?

https://www.youtube.com/shorts/FexnZahxE7Y
https://www.youtube.com/shorts/HDu5_Lua-8w
https://www.youtube.com/shorts/m1ycVMUPDRA
https://www.youtube.com/shorts/C0Qt3RQNTgE

[n.n.]

Ylikorostunut sympatiatuntemus johtaa siihen, että woket loukkaantuvat muiden puolesta ja myös kysymättä. Wokeen kuuluu leimallisesti se, että ns. "etuoikeutettuihin" kuuluvat valkoiset naiset ovat aggressiivisimpia wokettajia ja ovat heristelemässä sormia muille vaikkei "uhri" edes ole tietoinen väitetystä vääryydestä. Ylikorostuneen emotionaalisena olentoina naiset tietenkin asettuvat muiden kenkiin helpommin. Wokettajien osalta kyse lienee lisäksi siitä, että halutaan mieltä hiveleviä hyvyyspisteitä "taistelemalla sorrettujen puolesta".

Tähän liittyy myös toinen piirre, joka ei aivan yhtä hyvin tule esille, mutta mielestäni on nähtävissä. Subjektiivinen on sinällään ehkä hieman virheellinen sana, sillä vaikka sitä tarkastellaan hyvinkin yksinapaisesti, se ei tapahdu yksittäisen yksilön ehdoilla.

Ennemminkin ihmisiä tarkastellaan massana ja mahdollisia kyseisen näkemyksen mukaisia rikkomuksia tarkastellaan, ei niinkään yksilöön kohdistuvina, näkemykseen kohdistuvina. Niinpä kaikilla näkemyksen jakajilla on oikeus toimia, koska heidän näkemystään on loukattu. Itse uhri on toissijainen objekti, joka antaa syyn toiminnalle. Uhrilla itsellään tarvitse olla edes erityisiä piirteitä vaan hän toimii ryhmänsä edustajana ollessaan objektina.

Näin vääryys, jota kukaan (asianosainen) ei koe vääryydeksi, saadaan tuomittavaksi, ja toisaalta vääryys, jonka kaikki (asianosaiset) näkevät vääryytenä, voidaan todeta toisarvoiseksi (koska ei merkittävästi ole ristiriidassa näkemyksen kanssa). Vältin käyttämästä sellaisia sanoja kuten ideologia tai kultti.

Näin on saatu institutionalisoitua ei mieltä olemisen vääryys tai suoremmin sanottuna wokettajan tunteiden loukkaaminen. Sama järjestelmä ennen yksilöä -ajattelu löytyy toki muualtakin. Voidaan spekuloida, ovatko samanlaiset (luonteen)piirteet olleet rakentamassa niitä.

[artti]

Kumpi se on:

A. Uutistiedotusvälineet ovat näennäisesti kannattavinaan viherpunawokea samalla, kun uutistiedotusvälineet viestittävät rivien välistä, että "roomalaiset ovat hulluja".

B. Uutistiedotusvälineet kannattavat oikeasti viherpunawokea.

[Dangr]

^
Tätä on ollut kylmäävää seurata, vasemmiston ja suuryritysten epäpyhää allianssia. Ilman tätä woketus ei olisi millään saavuttanut nykyisiä asemiaan. ...

Isolla rahalla on varmasti parhaat psykologit käytössä jotka rahalla saa. Ei tämä veivaus mistään vahingossa tullut.

[Dangr]

Lisäys: ja vaikka vihervasemmisto oli näitä suuryrityksiä vastaan, niin se ei tarkoita että he olivat väärässä.

Isot monikansalliset too big to fail-yritykset eivät ole kenenkään kaveri ja historia on näyttänyt näiden käyttäneen epärehellisiä ja -eettisiä tapoja.

[Lalli IsoTalo]

Ron Paul

More and more people are waking up to the absurdity of "getting rid of fossil fuels," and "net zero" carbon.

The idea of "eating bugs" is dehumanizing.

We work to bring home the bacon, not the bugs.

"Woke capitalism" & "climate finance" are massive bubbles waiting to burst.

[Lalli IsoTalo]

https://www.suomenuutiset.fi/uhriutumista-militanttia-suvaitsevaisuutta-poyhkean-eliitin-parempaa-vihaa-woken-lyhyt-historia/?fbclid=IwAR2-BVBOx5aAY3Kp-AuHdtUPug70wYlbKSUY6k4tvU35LGymAkxdp_B0xtg

lokakuu 21, 20228:01
Uutteraa uhriu­tu­mista, mili­tanttia suvait­se­vai­suutta, pöyh­keän eliitin "parempaa" vihaa – Woken lyhyt historia

Ei tätä voi referoida. Liian pitkä. Varmuuskopio liitteenä, koska SU oli tänään alhaalla.

[Lalli IsoTalo]

Absolute Mayhem & Chaos at Penn State University with the most Mentally Insane College Students Ever 4:05
548 837 katselukertaa  25.10.2022

Lukijakommentti: "I love that he [Alex Stein] just matches their annoying energy and causes them to get instantly frustrated because they can't handle seeing their own mirrored behavior. It's really poetic and beautiful."

Kyseessä on ilmeisesti ehdokas tulevissa vaaleissa.

[Golimar]

Omasta mielestäni sen monimuotoisuuden lisäämisen ja valkoisen ylivallan purkamisen voisi aloittaa antamalla kenkää noille ulisijoille ja ottamalla niiden tilalle crackin ja metan myyjiä.

X

Race/Ethnicity   Percentage
African American   5.63%
Asian American   6.40%
Hispanic/Latino   7.65%
Native American/Alaskan Native   0.13%
Native Hawaiian/Pacific Islander   0.11%
White   64.95%
Multiple Races   3.44%
Unknown/Undeclared   2.28%
International   9.36%

X

https://admissions.psu.edu/apply/statistics/

https://www.collegefactual.com/colleges/pennsylvania-state-university-main-campus/student-life/diversity/#ethnic_diversity

[migri]

Kyllä tämä tulosta tekee...

[tweet]1585230696439685121[/tweet]

[Uuno Nuivanen]

Kolumni: Näin woke-hulluus tunkeutui yliopistoihin – kyttäämistä, ilmiantoja ja pelkääviä opettajia
Sanna Ukkola
Poliittinen woke-aktivismi on lipunut akatemiaan – ja joissain oppilaitoksissa se on jo vyörynyt osaksi kaikkea toimintaa, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

Meiliin lävähtää sähköposti:

"Kiitos tämänpäiväisestä kolumnistasi! Sinä et voi uskoa, millaista on olla valkoinen mies nykypäivän yliopistolla. Tekstisi on erittäin tärkeä."

Saan kolumneistani vastaavaa palautetta nykyään hyvin usein, huolestuttavan usein. Mitä ihmettä yliopistoilla tapahtuu? Yritetäänpä selvittää.

Tuoreessa muistissa on vielä Suomen Kuvalehden juttu, jossa kuvattiin, kuinka taidekoulujen opettajat yrittävät luovia opiskelijoiden traumojen ja vaatimusten keskellä.

Eräs opettaja kertoi, kuinka oppilaat ahdistuivat vanhoista elokuvista, joissa oli naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja pitivät väkivaltaisena kokemuksena, kun opettajat pyysivät heitä lukemaan Shakespearea.

Jutussa kerrottiin, kuinka oppilaat toimittivat korkeakoulujen henkilökunnalle adresseja ja "inklusiivisuusagendoja" allekirjoitettaviksi: niissä vaadittiin pakollisia sensitiivisyyskoulutuksia ja ottamaan kursseja suunniteltaessa huomioon kolonialismi, dekolonialismi, sukupuolisensitiivisyys, turvallinen tila ja intersektionaalinen feminismi.

Yritän selvittää, onko meno akatemiassa vielä samanlaista. Se on hankalaa, koska moni opettaja pelkää: heitä on vaadittu olemaan puhumatta toimittajille ja heidät on käytännössä uhkailtu hiljaisiksi. Silti osa suostuu puhumaan minulle nimettömänä.

Eräs tutkija kuvaa pelon ilmapiiriä yliopistoilla ja kertoo, kuinka työntekijöistä saatetaan tehtailla kanteluita esimerkiksi mielipiteen ilmaisusta työajan ulkopuolella.

"Vuonna 2022 yliopistolla on ihmisiä, jotka kyttäävät kollegoiden julkisia kommentaareja ja tekevät siitä DDR-henkisiä ilmiantoja. Kuvottavaa. En vieläkään tahdo uskoa sitä todeksi."

Eräs opettaja kertoo, kuinka jotkut oppilaat pitävät "ongelmallisena" sitä, että hän on valkoinen, keski-ikäinen cis-heteromies. ...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffacf2d1-7150-4aee-a120-18b74a68f95a

[Skeptikko]

Sanna Ukkolan kolumni: Näin woke-hulluus tunkeutui yliopistoihin – kyttäämistä, ilmiantoja ja pelkääviä opettajia
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffacf2d1-7150-4aee-a120-18b74a68f95a

Se on hankalaa, koska moni opettaja pelkää: heitä on vaadittu olemaan puhumatta toimittajille ja heidät on käytännössä uhkailtu hiljaisiksi. Silti osa suostuu puhumaan minulle nimettömänä.

Eräs tutkija kuvaa pelon ilmapiiriä yliopistoilla ja kertoo, kuinka työntekijöistä saatetaan tehtailla kanteluita esimerkiksi mielipiteen ilmaisusta työajan ulkopuolella.

"Vuonna 2022 yliopistolla on ihmisiä, jotka kyttäävät kollegoiden julkisia kommentaareja ja tekevät siitä DDR-henkisiä ilmiantoja. Kuvottavaa. En vieläkään tahdo uskoa sitä todeksi."

Eräs opettaja kertoo, kuinka jotkut oppilaat pitävät "ongelmallisena" sitä, että hän on valkoinen, keski-ikäinen cis-heteromies.

"Lisäksi opiskelijoiden puheissa on täysin automatisoituna termit etuoikeutettu, valkoinen, heteronormatiivinen, eurosentrinen; ja rasismia, eri fobioita, naisvihaa ja raiskauskulttuuria etsitään käytännössä jokaisella kurssilla", hän kuvaa.
...
Opiskelijat ahdistuvat teemoista, jotka he kokevat väkivaltaisiksi tai muuten ongelmallisiksi – he saattavat alkaa itkeä tunneilla, jos puhutaan vaikeista aiheista, kuten transfobiasta tai etuoikeuksien tiedostamisesta.

Sisältövaroitukset ovat jo niin vakiintunut käytäntö, että jopa esitysten "maiskutuksista" saatetaan varoittaa, koska maiskuttaminen saattaa kuulostaa jonkun mielestä ahdistavalta.

Onkohan tämä maiskutuksesta varoittaminen woke-hulluudesta pilan tekemistä vai ihan tosissaan tehtyä?

Samoin maailmanhistorian upeimmat klassikot ovat muuttuneet äärimmäisen vaarallisiksi: ne ahdistavat, loukkaavat, triggeröivät ja traumatisoivat – ovat "väkivaltaa" lukijoita kohtaan.
...
"Ei ollut, mutta vastassa oli vyöry syytöksiä: elokuva oli valkoinen, heteronormatiivinen, keskiluokkainen, siinä esitettiin vähemmistöt väärin, siinä oli naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja se oli täysin vanhanaikainen."

Kotimaiset elokuvaklassikot ja kirjallisuus ovat ongelmallisia, koska ne ovat liian valkoisia, suomea opiskelukielenä saatetaan pitää "ulossulkevana".

Kritiikkikuoron vuoksi opettaja onkin lopettanut käyttämästä mitään teoksia opetuksessaan. Oppilaitoksessa pannaan myös oppimateriaalia täysin uusiksi vaatimusten takia.

"Eli tämä kyttääminen on saanut minut opettajana jo luopumaan yhdestä keskeisimmästä opetusalaani kuuluvasta materiaalista. En yksinkertaisesti jaksa kuunnella sitä automaattina tulevaa kuoroa", opettaja kuvaa.

Antirasistiset koulutusohjelmat ovat myös arkipäivää, ja oppilaitokset sitoutuvat edistämään turvallisia tiloja, inklusiivisuutta, diversiteettiä ja niin edelleen. Työpaikan julkisissa tiloissa näkyi viime keväänä Olen antirasisti -kampanja, ja kaikkia kutsuttiin julkisesti tunnustamaan, että he eivät ole rasisteja.

Eli tämäkin yllä oleva piirre woke-kultista on jo alkanut rantautua Suomeen.

"Pidin tuota irvokkaana. Mielestäni kampanjassa, tai ainakin siinä, miten sitä meille tyrkytettiin, oli kyse perinteisestä 'milloin lakkasit hakkaamasta vaimoasi -kysymyksestä'."

Eräässä oppilaitoksessa valkoihoinen opettaja joutui jättämään ohjauksen oppilastyössä, jossa oli vain tummaihoisia oppilaita – valkoinen opettaja olisi tehnyt tilasta "turvattoman". Esityksen kutsussa luki erikseen, että valkoiset eivät ole tervetulleita.

"Meidän laitoksella on parhaillaan käynnissä antirasistinen koulutus, joka on täyttä hölynpölyä, mutta josta kaikki muut tuntuvat olevan kovin innoissaan. Meille jaettiin tietopaketti siitä, mutta en pystynyt lukemaan sitä kovin pitkälle, aivan sairasta kamaa", yliopistotutkija kuvaa.

"Käytännössä koko työtäni ja kaikkea opetustani koskevat kysymykset: kuinka kukin kurssini edistää antirasismia ja inklusiivisuutta ja miten vähemmistöt on huomioitu. Tämä vaikuttaa tietysti myös nyt tekeillä olevien uusien opetussuunnitelmien laatimiseen. Opetussuunnitelmien tasolla tämä tarkoittaa vaikkapa kysymystä siitä, kuinka dekolonialismi on otettu niissä huomioon", eräs opettaja kertoo.

Yllä näkyy myös tämä pakollisen diversiteettipakotuksenkin rantautuminen Suomeen.

Opettajan lähes kaikki opiskelijat ovat nyt lisänneet sähköpostinsa automaattiseen allekirjoitukseen englanninkieliset pronominit. Hän pitää omituisena, että opiskelijat ilmoittavat lähes ensimmäisenä joko sukupuolensa tai seksuaalisen suuntautumisensa.

Käyttäisivät suomen kieltä, niin ei olisi persoonapronominiongelmaa, mutta ilmeisesti tämäkin tuontitavarana tuotu muotivillitys pitää väkisin saada Suomeenkin.

"Koulutusohjelmani on erittäin naisvaltainen ja feministinen. Siksi miesopiskelijat ovat ratkaisseet asemansa niin, että he ovat alkaneet haukkua miehiä ja vähätellä miehiä kiinnostavia aiheita. Naisten ulkonäköpaineet ja syömishäiriöt ovat yhteiskunnallisesti kiinnostavia, miehiä koskevat ongelmat eivät."

[Lalli IsoTalo]

Markku Jokisipilä
...Elinkautinen vääryyksien vankilassa
(kolumni, Ilkka-Pohjalainen 15.12.2021)

Yrittäessäni käsittää kulttuurimme nykyilmiöitä päädyin lukemaan amerikkalaisten sosiologien Bradley Campbellin ja Jason Manningin kirjan The Rise of the Victimhood Culture vuodelta 2018. Heidän pääteesinsä on, että on syntynyt uusi moraalinen kulttuuri, jossa uhrius on sosiaalista ja poliittista pääomaa. Uhrin asemasta on tullut monille yksilöille ja ryhmille suoranainen tavoittelun kohde sekä keskeinen osa omakuvaa.

Uhriposition tekee Campbellin ja Manningin mukaan houkuttelevaksi se, että uhriuden avulla on mahdollista saavuttaa moraalinen ylemmyys niin suhteessa vääryyden tekijöihin kuin niihin kaikkiin muihinkin, jotka eivät ole vastaavalla tavalla kärsineet. Muilla on moraalinen velvollisuus kuunnella uhria ja pyrkiä hyvittämään hänen kokemansa vääryydet.

Uhriudesta on tullut sädekehä, jonka saavuttamisesta jopa kilpaillaan. Yleisöön vedotaan oman uhriaseman vahvistamiseksi ja pönkittämiseksi. Aiemmin tällainen olisi tuomittu säälin kerjäämisenä. Esimerkiksi suomalaisessa kulttuurissa ei perinteisesti ole kärsityistä vääryyksistä julkisesti huudeltu, vaan on purtu hammasta ja jalostettu kovat koettelemukset näyttämisenhaluksi, joskus kostonhimoksikin.

"Muistakaa pojat, maailma ei ole teille mitään velkaa", opasti minua ja kavereitani monenlaista vaikeutta kohdannut kylänmies 1980-luvulla. "Sääli on sairautta", kuului sanontakin. Varsinkin sotasukupolven miehille ja naisille oli kunnia-asia olla turhista valittamatta. Monilla tämä liiankin pitkälle, eli ei pukahdettu silloinkaan, kun olisi pitänyt. Uhrin asemaa hävettiin ja itsesääliä pidettiin heikkoutena.

En kaipaa takaisin vanhan ajan kivikasvoista ankaruutta. Sen avulla kyllä mentiin läpi monen harmaan kiven, mutta samalla kertyi myös monenlaista patoutumaa ja käsittelemätöntä traumaa. Inhimillisyys ja myötätunto ovat tärkeitä asioita, eikä niitä edelleenkään mitenkään liiaksi ole.

Silti en ole ollenkaan varma, että nykyinen uhriuden jalustalle nostaminen olisi mitenkään hyvä tai terve kehityssuunta. Päinvastoin näen siinä jopa perverssejä piirteitä. On helppo havaita, että uhriutumiskilpailut kääntyvät äkkiä valtapeleiksi, manipulaatioksi ja politikoinniksi. Ylemmyydentunto houkuttaa ja koukuttaa, varsinkin jos sen kylkiäisinä vielä tulee erilaisia helpotuksia ja oikoteitä. Kaikki eivät kuitenkaan oikeasti ole uhreja.

On vaikeaa nähdä, että oman identiteetin rakentaminen uhristatukselle olisi kovinkaan järkevää. Uhrius on pohjimmiltaan voimattomuutta ja avuttomuutta. Uhrit nähdään helposti heikkoina ja toimintakyvyttöminä, kärsimiensä vääryyksien lamaannuttamina sekä itsestään vastuuta kantamaan kykenemättöminä ihmisparkoina.

Eikö olisi parempi pyrkiä estämään uhriuden kokemusta muodostumasta koko elämää hallitsevaksi ja aktiivista toimijuutta kahlitsevaksi voimaksi?

[Dangr]

Jo Enid Blytonin lastenkirjoissa oli raisu poikatyttö Paula/Pauli. Ja se nivoutui tarinaan ihan luonnollisesti. Nyt hänestä oltaisiin jo varmaan leikelty joku ihmisen irvikuva neopeniksineen, tatuoinneilla ja lävistyksillä. Sinistä tukkaa ja vastenmielistä asennoitumista unohtamatta.

[Lalli IsoTalo]

Jo Enid Blytonin lastenkirjoissa oli raisu poikatyttö Paula/Pauli. Ja se nivoutui tarinaan ihan luonnollisesti.

Tunnen aika paljon näitä tapauksia. Heistä tuli Audeilla ajavia pomoja ja hyviä perheenäitejä.

[Pallopääkissa]

Joakim Vigeliuksen video:
Woke-ideologia yliopistoissa: miesten menkkoja, feminismin tuputusta ja "turvallisempia tiloja"
https://youtu.be/otr2cxficZY

Ivan Puopolon videolla on yhtenä aiheena wokeilu.
Viisastelu – Elon Musk osti Twitterin | Woke-hulluus valtasi yliopistot | EU varastaa Suomen metsät
https://youtu.be/GUXkwiuMSfQ

[JiM]

https://www.youtube.com/shorts/9RAK7ndFeHQ

[Lalli IsoTalo]

Ivan Puopolo
30.10.2022

Ben Zyskowiczin mukaan suomettuminen oli VAPAAEHTOISTA kilpailua siitä, kuka on eniten Neuvostoliiton ystävä. Mitä syvempään hegemonialle kumarsi, sitä suurempaa arvostusta vertaisiltaan sai.

Kyse oli itse rakennetusta nyökyttelyn kehästä, ajan hengen hurmoksesta.
Suomettuminen oli ja meni, mutta yhteisen kumartelun mekanismi pysyy. Vain kohde vaihtuu. Tämän ajan hurmoshenki kulkee nimellä "woke".

Samaan tapaan kuin suomettuminen oli lähinnä eliitin hölmöilyä, myös "wokeentuminen" tapahtuu enimmäkseen ylätasolla, kuten yliopistoissa.

Riippumatta siitä, kuinka älyttömiä biologian kieltäviä tai modernin rotuopin hyväksyviä johtopäätöksiä hurmoshenki edellyttää, mukana ollaan.

Mikään määrä koulutusta ei suojaa siltä, että suurimmalle osalle sosiaaliset palkinnot ovat arvokkaampia kuin älyllinen johdonmukaisuus.

[Pallopääkissa]

Uhkaako woke yliopistoja? Onko korjausliike mahdollinen?
https://youtu.be/2dknQNzeGCw

Dosentti ja perussuomalaisten puoluesihteeri piti Helsingin yliopistossa luennon kutsuttuna. Millainen on 2030-luvun ihanne-Suomi? Millaista tiede- ja koulutuspolitiikkaa se tarvitsee päättäjiemme mielestä? Mikä on yliopiston rooli tulevaisuuden yhteiskunnassa ja miten se voi tehokkaimmin toimia maailman parhaaksi?

[Pallopääkissa]

Onni Ruotsilan vieraana Joakim Vigelius

Huonojen ideoiden yhteenliittymä "woke", jengirikollisuuden nousu ja Twitterin tulevaisuus | AOL #42
https://youtu.be/tCF5KRKnANM

Sanna Ukkolan kolumnista käynnistyi kiivas keskustelu "wokesta", joka valtaa alaa ja vahtii mustasukkaisesti vääriä mielipiteitä. Samoin vakavan jengirikollisuuden kasvu Suomessa on noussut keskusteluun. Elon Musk sai Twitter-kaupat maaliin, mutta mitä seuraavaksi tapahtuu?

[Pallopääkissa]

Suomen Uutiset: THL:n "Tasa-arvotiedon keskuksesta" on tullut feministisen identiteettipolitiikan linnake – asiantuntijalääkärit ulos, identiteettipoliitikot sisään
https://www.suomenuutiset.fi/thln-tasa-arvotiedon-keskuksesta-on-tullut-feministisen-identiteettipolitiikan-linnake-asiantuntijalaakarit-ulos-identiteettipoliitikot-sisaan/

THL:n "Tasa-arvotiedon keskuksesta" on tullut feministisen identiteettipolitiikan linnake – asiantuntijalääkärit ulos, identiteettipoliitikot sisään

2010-luvulla taloudelliset syyt ajoivat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen irtisanomaan noin kolmanneksen asiantuntijoistaan. Tämän aiheuttama osaamisvaje paljastui koronakriisin aikaan. Kun THL irtisanoi asiantuntijalääkäreitään, organisaatiossa nousi uusi, woke-henkistä identiteettipoliittista aktivismia edustanut Tasa-arvotiedon keskus. Keskuksen nettisivut ja sen provokatiivinen Twitter-tili muistuttavat enemmän feminististä ajatushautomoa kuin valtiollista virkamiesviestintää. THL:n alaisuudesta mainostetaan kiisteltyä intersektionaalista feminismiä, sille ominaista ideologista sanastoa, poliittista aktivismia ja mm. mies-päätteisistä sanoista luopumista. Tasa-arvon hengessä kaikki laitoksen työntekijät ovat naisia.
----
THL:n feministinen aktivismi ei ole jäänyt vain Twitter-provosoinnin tasolle. Tätä nykyä Tasa-arvotiedon keskus on yksi asiantuntijaorganisaatio THL:n näkyvimmistä ja provosoivimmista osastoista. Viime vuosina sen nettisivuilla on omaksuttu tasa-arvon määritelmäksi maailmalla paljon kiistelty intersektionaalinen feminismi. Myös Suomessa ideologia on herättänyt viime vuosina kriittistä keskustelua, sillä sen nähdään tavoittelevan epävirallista uhrihierarkiaa.
---

[Lalli IsoTalo]

marraskuu 05, 202214:33
Yliopistoissa kiehuu: Tästä syystä sinulle väitetään, että woke-ilmiötä ei ole olemassakaan – "on mahdotonta vastustaa ilmiötä, jolle ei ole annettu nimeä"
...
Kun jokin ajatussuunta tai ideologia on nimetty ja sille on määritelty sisältö, nimeäminen antaa mahdollisuuden erottaa idea muiden ideoiden joukosta, tarkastella sitä läheltä ja esittää kritiikkiä sitä kohtaan. Tätä woke-väki ei halua sallia tapahtuvan.

Vaikka ilmiön olemassaolon on tunnistettu vastaavan todellisuutta, ilmiön kritisointi ja epäkohtien esille nostaminen on tietenkin vaikeaa, jos ilmiölle ei ole nimeä.

Wokal Distance @wokal_distance
1/
It isn't "Woke"
It isn't "Critical Race Theory"
It isn't "Socialism"
It isn't "Critical Social Justice"
It isn't "Neo-marxism"
It isn't "Cultural Marxism"
It isn't "political correctness"

Why you aren't allowed to give *IT* a name,

Pitkä juttu woken historiasta:

"... their purpose is to poison the well and block progress. "

https://thewatsonseven.bulletin.com/you-can-t-define-woke-so-i-will/

[Lalli IsoTalo]

Omimisen väittäminen on rasismia.