Critical Social Justice / Woke-sekoilu

[Lalli IsoTalo]

... Ne jotka sanovat vastustavansa "rakenteita", "rakenteellista rasismia" tai "rakenteellista syrintää", ovat niitä jotka ovat itse luoneet ne rakenteet ja pitävät niitä nytkin hallussaan.

Jeps.

Ja rakenteellinen rasismi on se mitä intersektuaalis-feministinen hallituksemme kiilusilmäisesti harrastaa: haittamamujen suosimista ja kantasuomalaisten sorsimista kaikilla mahdollisilla tasoilla, alkaen lainsäädännöstä ja sen toteuttamisesta.

Hallitusviisikko edustaa rakenteellista rasismia puhtaimmillaan. Se, että rasistinen orjuuttaminen kohdistuu omaan kansaan, ei ole mitenkään ihmeellistä, koska ainahan kommunistinen nomenklatuura on sorsinut ja harventanut omaa väestöään. Aikamme uutuus on se, että tänne roudataan herrakansaa Afrikasta ja Lähi-Idästä.

Wokehallituksen ohjelma: Lebensraumia neekerille Suomesta, perkele!

Tähän on tultu.

[zupi]

^ ot^2... Oman opinnäytetyön ohjaaja oli ehkä analyyttisin, loogisin ja suorapuheisin henkilö, jonka olen koskaan tavannut. Joskus ne kommentit tuntui ihan puhtaalta vittuilulta... Mutta eipä ole yksikään toinen henkilö kehittänyt omaa ajattelutapaa yhtä paljon. Tai vaikuttanut "menestykseen työmarkkinoilla" samalla tavoin. Ei ollut juuri palkitsevampaa fiilistä kuin saada tuolta kaverilta tunnustusta. Tiesi 100 % varmuudella, että nyt ei ole kyseessä mikään paskapuhe. Liittyy tähän ketjuun kuitenkin siten, että mitä siitä seuraa, kun ei vaadita mitään, vaan kaikki annetaan ilmaiseksi? Ja perään vielä kerrotaan, että sinä ansaitset tämän, koska olet "sorrettu". Tekeekö se lopulta näille "sorretuille ihmisryhmille", lukuun ottamatta pientä kusipäistä rikollis- / huijariporukkaa, mitään hyvää? Kaikki järkevät ihmiset tietää vastauksen.

[Lalli IsoTalo]

Ja woke-oppi sanelee, ettet ole tehnyt tarpeeksi.

Et ole ikinä tehnyt tarpeeksi, etkä voi ikinä tulla tekemään tarpeeksi, mutta silti sinun pitää jatkuvasti kilvoitelleman kohti wokea, jota et voi koskaan saavuttaa.

[Dr Manhattan]

Ja woke-oppi sanelee, ettet ole tehnyt tarpeeksi.

Et ole ikinä tehnyt tarpeeksi, etkä voi ikinä tulla tekemään tarpeeksi, mutta silti sinun pitää jatkuvasti kilvoitelleman kohti wokea, jota et voi koskaan saavuttaa.

Niinpä, kun toistaiseksi ei ole mahdollista muuttua valkoisesta ei-valkoiseksi. White man is the nigger of the world, yes he is, runoili eräs rillipää vaimonhakkaaja.

[Äpyli]

Et ole ikinä tehnyt tarpeeksi, etkä voi ikinä tulla tekemään tarpeeksi, mutta silti sinun pitää jatkuvasti kilvoitelleman kohti wokea, jota et voi koskaan saavuttaa.

Tämä perustuu ainakin siihen, että muiden syyttämiseen perustuvalle syvemmälle mekanismille, eli uhriutumiselle, ei ole käytännössä mitään rajaa tai päätepistettä. Luultavasti jokainen ihminen on elämänsä jossakin vaiheessa uhrin asemassa, vaikka lyhyenkin aikaa. Ihmisillä on yleensä ottaen - sinänsä kovin inhimillisistä syistä johtuen - melkoinen vinouma eläytyä uhrin asemaan ja uskoa häntä. Myös uhrin auttaminen nähdään arvostettavana asiana. Sen sijaan uhrin kyseenalaistaminen tai hädän torjuminen nähdään yleensä välinpitämättömyytenä, kylmyytenä tai muuten vain tylynä käytöksenä. Tämä luo woken kannalta eräänlaisen kulttuurisen ja ryhmäpsykologisen suojakilven, sillä ihmiset eivät mielellään ota riskiä sellaisesta toiminnasta, jonka toiset saattaisivat nähdä loukkaavana.

Mutta jokainen ei kehitä itselleen uhrimentaliteettia tai -identiteettiä. Ei ainakaan sellaista, joka alusta alkaen aggressiivisesti syyllistää muita. En tiedä, onko tehty esimerkiksi persoonallisuustutkimuksia wokettajista, mutta uskoisin niistä löytyvän tiettyjä yhteisiä piirteitä. Koska ihmisen on sisäisesti vaikea yksin ylläpitää jatkuvaa uhriksi asemoitumista (apu-va, tällöinhän ihminen joutuisi yksin tarkastelemaan toimintansa realiteetteja), tällainen ihminen pyrkii jatkuvasti sellaisiin vuorovaikutussuhteisiin, jotka tarjoavat tukea uhriutumiselle - yhä uudelleen ja uudelleen. Ja mikäpä ei tätä tarjoaisi kuten woke-kultti, jossa kaikki vääryyttä kokeneet otetaan riemuiten vastaan. Emotionaalisesti wokettaja voi itselleen voittaa jotakin lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä aikavälillä häviää varmasti. Oma vastuu hyvinvoinnista ja muistakin henkilökohtaisista asioista hämärtyy, ja omien ongelmanratkaisutaitojen kehittäminen tyssää. Krooninen uhriutuja alkaa nähdä muut ihmiset omien emotionaalisten tarpeiden täyttäjinä, joita voi manipuloida omien tavoitteiden saavuttamiseksi.

Tuossa aiemmin jäsen zupin viestissä tarinansa kertonut 26-vuotias nuori nainen kuvasi itse asiassa hyvin sitä prosessia, joka vääjäämättä johtaa mielenterveyttään suojelevan ihmisen eroamaan itselleen vahingollisesta ryhmästä. Vaatii rohkeutta löytää oma todellinen sisäinen ääni ja puolustaa sitä, varsinkin jos on metelöivän inkvisition ympäröimänä. Olisi muuten varmasti melkoista kuunneltavaa kärpäsenä katossa tuollainen woke-ryhmä.

[ohkurin_narsi]

Tästä tulee kaukaisesti mieleeni gradun tekeminen. Piti omaksua "tieteellinen koodikieli" sanasto, joka kuulosti asiantuntevalta, ja erotti akateemiset tieteentekijäalokkaat rahvaasta, mutta vaikeutti asian ymmärtämistä sekä lähettäjän, että vastaanottajan päässä.

Liikkeenjohdon konsulttikieli ajaa samaa asiaa.

Heh, sanopa muuta. Täällä ei saa puhua koronasta, mutta on silti hyvä esimerkki juuri tuosta THL:n kapulakielisissä lausunnoissa, joissa puhutaan jos mistäkin läpitartuntaprosenteista. Noin akateemisena mutta pitkän työkokemuksen jälkeen ihmettelee miksi ei voi sanoa selkokielisemmin.

Liikkeenjohdon konsultointi on lähellä sydäntä. Siitä täytyy kertoa yksi anekdootti, missä Nokian ihan seniori dirikka piti puhettaan, ja sanoi: "We have to enable our global competences". Tuolla olisi saanut paljon pisteitä BS bingossa.

[artti]

Valta on valkoisilla miehillä, joiden pyrkimys on säilyttää valta valkoisilla miehillä. Valkoinen valta tukee rakenteellisen rasismin vastustamista niin mustanpuhuvan tulehtuneella tavalla, että siitä näkyy selvästi todellinen tavoite, joka on pikemminkin mustamaalata rakenteellisen rasismin vastustaminen

Kaupallisilla tiedotusvälineillä on omistaja, joka on käytännössä kuninkaantekijä. Uutismedialla on myös omat motiivinsa, joista merkittävin on kuumia uutisia lietsova ansaintalogiikka. Sotilaallis-teollisella ja uutismedialla on yhtenevä intressi siinä, että uutismedia ja sotilaallis-teollinen lietsoo jännitteitä, jonka avulla uutismedia ja sotilaallis-teollinen rakentelevat parempia bisneksiä. Uutismedian ja sotilaallis-teollisen bisnes on pelkoa lietsova henkinen terrori, joka tuo uutismedioille valtaa ja sotilaallis-teolliselle bisneksiä. Sivilisaatio ja kaupankäynti eivät pidä jännitteistä ja siksi sivilisaatio ja kaupankäynti kokevat jännitteiden lietsomisen bisneksilleen haitallisena, tässä on vastakkain kaksi bisnestä, jännitteistä hyötyvä bisnes, ja jännitteistä kärsivä bisnes

Nuorten suosimilla internetsivuilla on usein algoritmi, joka ohjailee käyttäjien toimia. Esimerkiksi, jos käyttäjä ei ole kirjautunut niin algoritmi nostaa happamia naamoja sisältäviä hakutuloksia. Seuraavaksi algoritmi alkaa reagoimaan käyttäjän hakemiin asioihin. Esimerkiksi amerikkalainen sivu tarjoilee happamia naamoja, jos käyttäjä hakee muita kuin amerikkalaisia hakutuloksia. Esimerkiksi japanilainen cover suomalaisesta kansanmusiikista nostaa happaman naaman hakutuloksiin

Perimmältään totalitaristiset ideologiat pyrkivät hyödyntämään vähemmistöjä valtapyyteissään, joka miltei aina saa rasistisia sävyjä siksi, että valtapyyteissään vähemmistöjä hyödyntävä ideologia kuvaa vähemmistöt maksimaalisena rasitteena, joka on ikävää mustamaalausta. Se, että valtapyyteissään vähemmistöjä hyödyntävät tahot kuvaavat vähemmistöt maksimaalisena rumana rasitteena ei ole yllättävää siksi, että valtapyyteissään vähemmistöjä hyödyntävät ovat totalitaristisia fanaatikkoja, joille massat ovat pelkkää tykinruokaa ilman ihmisarvoa

Realiteetti, joka repii tekaistut ideologiat on maailmantalouden turbulenssi, joka johtuu ylikansoituksesta ja maaöljyn ja maakaasun ja kivihiilen ehtymisestä. Se on niin, että jossain vaiheessa realiteetit repivät tekaistut ideologiat

[L. Brander]

Yksikään asiasta vinkunut ei twiittaa tai kommentoi oikeaa tietoa. Koko skene perustuu asioiden kauhisteluun ja oman Hyvyyden korostamiseen. Asian osoittautuessa perättömäksi siirtyvät nämä ihmiset uuteen kaustiin, kusetukseen ja kauhisteluun. Kaikki on mukana saadakseen jotain. Poliitikot ja näyttelijät haluavat näkyvyyttä ja suosiota. Rivikansalaisten tilanne on vielä perverssimpi. He haluavat hetkensä twitterissä, saada peukutuksia, olla mukana ja tietysti korostaa omaa Hyvyyttään suhteessa muihin. Tämä woke/suvakismi, miksi tätä haluaa sanoa, ei sisällä mitään hyvää. Kyseessä on itsekkyys. 

Hirttoköysi olikin lavastus – Jussie Smollett järjesti itseensä kohdistuneen "viharikoksen"

Chicagolainen valamiehistö on todennut, että musta näyttelijä valehteli joutuneensa rasistisen ja homofobisen viharikoksen uhriksi. Hänen kaulaansa väitetysti laitettu hirttoköysi osoittautui osaksi lavastusta, jonka järjestämisestä näyttelijä oli maksanut nigerialaisveljeksille. Mutta monet tahot ehtivät jo käyttää tätä lavastettua viharikosta poliittisena keppihevosenaan.

Valamiehistö totesi torstaina, että näyttelijä Jussie Smollett valehteli poliisille väittäessään joutuneensa rasistisen ja homofobisen viharikoksen uhriksi. Smollettin todettiin syyllistyneen viiden perättömän ilmiannon tekemiseen poliisille liittyen viharikoslavastuksen eri vaiheisiin.
...

Poliitikot riensivät tuomitsemaan "lynkkauksen"

Lukuisat julkkikset olivat kuitenkin jo rientäneet Smollettin tueksi heti "viharikoksesta" kuultuaan. Näyttelijä Ellen Page purskahti televisiossa itkuun Smollettin kokeman homofobian takia.

Joe Biden ja muut tunnetut poliitikot tuomitsivat jyrkästi Smollettiin kohdistuneen rasistisen ja homofobisen hyökkäyksen. Ja koska Smollett oli väittänyt hyökkääjillä olleen punaiset MAGA-lippikset, kaikki syyttivät Donald Trumpia ja hänen kannattajiaan tästä karmeasta viharikoksesta.

Yhdysvaltain edustajainhuoneen vastavalittu puhemies Nancy Pelosi (dem) kuvasi tapahtunutta "hyökkäykseksi inhimillisyyttä vastaan". Hän on myöhemmin poistanut twiittinsä.

Nykyinen varapresidentti Kamala Harris sanoi, että kyseessä oli "moderni lynkkausyritys". Hänen mukaansa "Jussie Smollett on yksi ystävällisimmistä ja kilteimmistä ihmisistä", jonka hän tuntee. Kamala Harris oli juuri aiemmin ajanut senaatissa lakialoitetta, jossa vaadittiin "lynkkausten" eli rotuun perustuvien pahoinpitelyjen julistamista liittovaltion lain alaisiksi viharikoksiksi.
...

https://www.suomenuutiset.fi/hirttokoysi-olikin-lavastus-jussie-smollett-jarjesti-itseensa-kohdistuneen-viharikoksen/

[zupi]

^ Pientä koostetta asiasta:

[tweet]1469126658598875142[/tweet]

Laitetaan tämäkin. Tuollakin oltiin vain "sosiaalista oikeutta" etsimässä...

[tweet]1469000377353842697[/tweet]

Edit. Jos kiinnostaa lueskella...

https://www.fakehatecrimes.org/

[Histon]

https://yle.fi/uutiset/3-12182781

Jani Kaaron kolumni: Miten pyhät arvot estävät meitä keskustelemasta?

Woke-kulttuuri on helikopterivanhemmuutta hauraiksi väitetyille vähemmistöille, pohtii Kaaro.

Lokakuussa suomalaisia hämmensi Afrikan tähti- kohu. Se sai alkunsa, kun maantieteen opiskelijat pukeutuivat fuksiaisleikissään Afrikan tähden hahmoihin, ja tilanteesta kuullut saksalainen vaihto-opiskelija piti tätä osoituksena rasismista. Somessa kohu jakoi kansaa kahtia: toiset olivat tikahtua nauruun ja toiset ajattelivat, että kohu paljasti suomalaisten tiedostamattomia rasistisia asenteita.

Afrikan tähti -kohu oli hyvä esimerkki niin sanotusta woke-kulttuurista. Jotta se asettuisi mittasuhteisiinsa, on hyvä luoda silmäys pariin muuhun kohuun woke-kulttuurin emämaassa, Yhdysvalloissa.
[...]
Entäpä Purduen yliopistossa vuonna 2008 sattunut tapaus, jossa talonmies oli lukenut kampuksella kirjaa(siirryt toiseen palveluun) nimeltä Notre Dame vs. the Klan; How the Fighting Irish Defeated the Klan. Historiantutkimuksen alaan kuuluva kirja kuvasi katolisten opiskelijoiden järjestäytymistä Ku Klux Klania vastaan vuonna 1924. Eräs opiskelija kuitenkin loukkaantui kansikuvasta, jossa oli hupullisia Ku Klux Klanin edustajia, ja kanteli asiasta yliopiston johdolle. Asia käsiteltiin ja talonmiehen todettiin syyllistyneen rasistiseen rikkomukseen lukemalla kirjaa kampuksella, joskin yliopisto myös pahoitteli tapahtunutta talonmiehelle.
[...]
Suomessakin on viime aikoina puhuttu woke-kulttuurista eri yhteyksissä. Miten tätä woke-kulttuuria pitäisi ymmärtää? Mielestäni paras opas tähän aiheeseen on yhdysvaltalainen sosiaalipsykologi Jonathan Haidt, jonka ajatuksia tässä esittelen.

Haidtn mukaan woke-kulttuurin ytimessä on uhriutuminen uhrin puolesta ja kolmannen osapuolen vahvistuksen hakeminen. Kun kampuksella loukkaannutaan, loukkaantuminen ei useinkaan koske itseä, vaan loukkaantuminen tapahtuu useimmiten jonkin vähemmistön puolesta. Koska loukkaantuminen on tapa puolustaa vähemmistöjä ja tärkeä osa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden eetosta, loukkaantumista ei voi sivuuttaa, vaan loukkaantumisesta tulee moraalinen velvollisuus. Koska vähemmistö, jonka puolesta loukkaannutaan, nähdään lähtökohtaisesti hauraana ja uhrina, pienikään loukkaus ei voi olla pikkujuttu, ja lopulta siitä tehdään iso juttu hakemalla sille tunnustus yliopiston johdolta tai mediasta.

Haidtin mukaan woke-kulttuuri alkoi muodostua 1990-luvun lopulla, kun amerikkalaisten yliopistojen professuureissa tapahtui muutos. Konservatiiviset professorit tippuivat pois ja heidän tilalleen palkattiin liberaaleja professoreja. Liberalismissa sinänsä ei ole mitään vikaa, mutta epäsuhta liberaalien ja konservatiivien välillä oli niin suuri, että yliopistoihin muodostui vasemmistolais-liberalistinen ylivalta eli hegemonia.
[...]
Kun opiskelijakulttuuri kehittyy riittävän pitkään hegemoniassa, jossa oppilaiden näkemyksiä ei haasteta, suhde haastaviin väittelyihin muuttuu. Vastaväitteet eivät enää olekaan kutsu debattiin, vaan henkilökohtaisia loukkauksia. Kulttuurissa, joka korostaa uhrien haurautta, ei tällaista voida sietää, vaan koetaan, että opiskelijoilla on oikeus suojautua tällaisilta hyökkäyksiltä.
[...]
Kun nyt mainitsin sanan pyhä, se tarjoaa hyvän selityksen nykyiselle keskustelukulttuurille. Haidt on verrannut amerikkalaisia konservatiiveja ja liberaaleja ikiaikaisiin heimoihin, jotka ovat ryhmittyneet omien pyhien arvojensa ympärille. Konservatiiveille nämä arvot ovat tähtilippu, raamattu ja abortin vastustaminen. Liberaaleille mustien, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen sekä maahanmuuttajien puolustaminen. Koska kyseessä ovat pyhät arvot, se selittää, miksi keskustelu näistä aiheista on niin latautunutta ja loukkaantumisherkkää eikä siinä ole sijaa vitsailulle. Pyhät arvot eivät ole neuvoteltavissa.
[...]

[Lalli IsoTalo]

Kimi ei polvistellut itsensä tappaneelle narkkarille, ja pitää nykyistä CSJ-meinikiä hulluna.

Unfiltered and unapologetic: The retiring Kimi Raikkonen on his time in F1
...
Perhaps Raikkonen is getting out of F1 at the right time. In an era when sports stars get "cancelled" for saying or doing the wrong thing, he's happy he isn't starting his career now.

"It's f---ing crazy -- in the world generally, I mean," he adds. "Because whatever you say, people will say, 'How can you say this?' and they can turn anything to look bad.

"It's a f---ing weird thing, it's f---ing crazy. People get crazy. I mean, I don't care. If I say something and someone gets upset, I honestly don't give a f---.

"If you insult somebody, fine, I understand why you get upset, but in general if you can't say something [because it upsets someone] ... I just stay out of it because I don't want to waste my time on this kind of bulls---. There are other things in life to worry about.

"But generally, it is difficult because everybody looks at what the people are saying and try to make more negative out of it more than anything else."

MTV3 suomensi Räikkösen ESPN:n haastattelua.

Suomalaiskuskilta kysyttiin siitä, miten hän näkee nykymaailmasta tutun tilanteen, jossa urheilutähtiäkin on laitettu syrjään kiistanalaisten ulostulojen ja lausuntojen myötä.

– Se on ihan v***n hullua – maailmassa ylipäätänsä, Räikkönen hämmästelee.

– Koska ihan sama mitä sanot, niin ihmiset ovat, että "kuinka voit todeta noin". Kaiken pystyy kääntämään negatiiviseksi.

– Se on v***n outo juttu. Hullua. Sekopäistä. Mutta en minä niin välitä. Jos sanon jotain ja joku hermostuu siitä, niin ei minua kiinnosta v***uakaan.
...
– Jos loukkaa jota kuta, niin silloin ymmärrän, että joku suuttuu. Mutta se, että ei uskalla sanoa oikein yhtään mitään – en lähde sille linjalle. En halua hukata aikaani sellaiseen hölynpölyyn.

[Lalli IsoTalo]

Helsingin kaupunki poliittisen woke-korruption kourissa.  PD = Positiivinen Diskriminaatio

Helsingin kallis koulujen positiivinen syrjintäpolitiikka pohjaa tutkimukseen, jossa sen tärkein tulos on "piilotettu"

MikkoPaunio | 19.12.2021
En enää hämmästy mistään. Suomi – erityisesti Helsingin woke-kaupunki – on ajautunut itsepetoksen ja syvän rakenteellisen poliittisen korruption kouriin identiteettipolitiikan ja sen intersektionaalisuussääntöjen (=uhripisteluokitus) valtavirtaistumisen myötä.

Helsinki – apulaispormestari Nasima Razmyar etunenässä – on hehkuttanut julkisuudessa positiivisen syrjinnän ilosanomaa ja ehdottanut syksyn alussa mm. korkeampia palkkoja opettajille maahanmuuttajavaltaisissa kouluissa. Hiljan hän Helsingin Sanomien haastattelussa lausui mm.

"Koronarahaa kannattaisi kohdentaa voimakkaasti alueellisesti".

Esityksessä kymmenen miljoonaa euroa ollaan käyttämässä "oppilaiden ja opiskelijoiden tarpeiden mukaisiin opetus- ja tukijärjestelyihin", kuten erityisopettajien ja koulunkäynti­avustajien palkkaamiseen. Loput menevät esimerkiksi oppilas- ja opiskeluhuoltoon, monikielisiin ohjaajiin sekä opettajien täydennyskoulutukseen, työnohjaukseen ja mentorointiin."
...

Tutkimuksen sosiologisesti ja Helsingin kaupungin haasteiden kannalta keskeisintä tulosta ei ole taulukoitu, eikä sitä ole mainittu tutkimuksen tiivistelmässäkään. Se löytyy ainoastaan sivulta 28 leipätekstistä ja siitäkin osin vaillinaisena:

PD-raha vähensi suhteellisesti koulupudokkuutta maahanmuuttajapojilla vain 10 %:lla, mikä tarkoittaisi, että heidän koulupudokkuutensa olisi ollut 2015 edelleen huimat 33,3 %.
...
PD-koulujen valtaväestöön kuuluvista pojista 15,4 % ja tytöistä 14 % ei hakeutunut vuonna 2008 toisen asteen koulutukseen. Vastaavat luvut samassa järjestyksessä maahanmuuttajista olivat 37 % ja 32 %.

Linkissä asiasta enemmän. Liitteenä varmuuskopio.

[Lalli IsoTalo]

Elinkautinen vääryyksien vankilassa

15.12.2021 klo 20.00 | Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä

Yrittäessäni käsittää kulttuurimme nykyilmiöitä päädyin lukemaan amerikkalaisten sosiologien Bradley Campbellin ja Jason Manningin kirjan The Rise of the Victimhood Culture vuodelta 2018. Heidän pääteesinsä on, että on syntynyt uusi moraalinen kulttuuri, jossa uhrius on sosiaalista ja poliittista pääomaa. Uhrin asemasta on tullut monille yksilöille ja ryhmille suoranainen tavoittelun kohde sekä keskeinen osa omakuvaa.

Uhriposition tekee Campbellin ja Manningin mukaan houkuttelevaksi se, että uhriuden avulla on mahdollista saavuttaa moraalinen ylemmyys niin suhteessa vääryyden tekijöihin kuin niihin kaikkiin muihinkin, jotka eivät ole vastaavalla tavalla kärsineet. Muilla on moraalinen velvollisuus kuunnella uhria ja pyrkiä hyvittämään hänen kokemansa vääryydet.

Uhriudesta on tullut sädekehä, jonka saavuttamisesta jopa kilpaillaan. Yleisöön vedotaan oman uhriaseman vahvistamiseksi ja pönkittämiseksi. Aiemmin tällainen olisi tuomittu säälin kerjäämisenä. Esimerkiksi suomalaisessa kulttuurissa ei perinteisesti ole kärsityistä vääryyksistä julkisesti huudeltu, vaan on purtu hammasta ja jalostettu kovat koettelemukset näyttämisenhaluksi, joskus kostonhimoksikin.

Loput linkistä.

[Siili]

Elinkautinen vääryyksien vankilassa

15.12.2021 klo 20.00 | Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä

Jokisipilä ei taida olla kovin innokas intersektionaalisuuden soveltaja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Intersektionaalisuus

Intersektionaalisuus on tapa kuvailla ja analysoida miten yksilön asemaan ja ryhmäidentiteettiin vaikuttavat sukupuolen lisäksi monet muut erot, kuten yhteiskuntaluokka, etninen alkuperä, seksuaalinen suuntautuneisuus ja ikä. Intersektionaalisuus tarkoittaa risteäviä tai toisensa leikkaavia eroja yksilöiden identiteettien välillä. Intersektionaalisessa feminismissä tarkastellaan ihmisen asemaa näin muodostuvien identiteettiryhmien jäsenenä. Ryhmät eroavat toisistaan niille kuuluvien etuoikeuksien määrässä, jolloin tehtäväksi asettuu alistetun ryhmän aseman parantaminen. Intersektionaalinen feminismi kiinnittää yksilön sijaan huomionsa ryhmäidentiteettiin.

[Pallopääkissa]

@zupi Kävi mielessä kannattaisiko tämä nimetä woke-ketjuksi? Woke, CSJ, CRT, CLS...ovat aika lailla päällekkäisiä joten tällöin otsikkoon pitäisi laittaa kaikki nuo. Ehdotus vaan.

Tämä ketju menee sisällöltään osittain päällekkäin feminismi-ketjun kanssa, joten sinne menee intersektionaalisen feminismin jutut kun ketju on toiminut sen verran kauan.

[zupi]

^ Itse aiemmin mietiskelin, että nimen voisi muuttaa esim. muotoon "Critical Social Justice / Woke-uskonto", tms. Periaatteessahan ketjun ensimmäisen viestin mukaisesti tuo Lindsayn kehittämä termi Critical Social Justice sisältää kaikki nämä nykyisin ajettavat hulluudet. Termi ei nyt vain oikein lähtenyt lentoon. CSJ:n ja woke-käsitteen yhteydestä Lindsay on kirjoittanut seuraavasti:

In brief, "woke" means having awakened to having a particular type of "critical consciousness," as these are understood within Critical Social Justice. To first approximation, being woke means viewing society through various critical lenses, as defined by various critical theories bent in service of an ideology most people currently call "Social Justice." That is, being woke means having taken on the worldview of Critical Social Justice, which sees the world only in terms of unjust power dynamics and the need to dismantle problematic systems. That is, it means having adopted Theory and the worldview it conceptualizes.

Under "wokeness," this awakened consciousness is set particularly with regard to issues of identity, like race, sex, gender, sexuality, and others. The terminology derives from the idea of having been awakened (or, "woke up") to an awareness of the allegedly systemic nature of racism, sexism, and other oppressive power dynamics and the true nature of privilege, domination, and marginalization in society and understanding the role in dominant discourses in producing and maintaining these structural forces. Furthermore, being woke carries the imperative to become a social activist with regard to these issues and problems, again, on the terms set by Critical Social Justice. This—especially for white people—is to include a lifelong commitment to an ongoing process of self-reflection, self-criticism, and (progressive) social activism in the name of Theory and Social Justice (see also, antiracism).

https://newdiscourses.com/tftw-woke-wokeness/

Niin, mutta ketjun otsikkoa en osaa itse muuttaa. Tai ehkä en pysty sitä muuttamaan, ilmeisestikin yli 30 päivää vanhoja viestejä ei pysty enää muokkaamaan. Vai miten tuo nyt yleensä tehdäänkään. Mutta minulle nimenmuutos kyllä sopii, jos ylläpito katsoo sen aiheelliseksi.

[Pallopääkissa]

Jos pelkästään modet voivat muuttaa ketjun otsikkoa, pyynnöt sinne? @Alaric @kgb


Muokattu hieman, alkuperäinen silti säilytetty myös.

-A

[zupi]

En ole itse ehtinyt vielä katsomaan. Jälleen pisteet Puopololle.

[tweet]1472945985307529217[/tweet]

https://www.youtube.com/watch?v=KLZgATGQhcQ

Edit. Olikin näköjään konekäännetty, valitettavasti. Onhan tuollaisessa keskustelussa sinänsä aikamoinen savotta, jos itse pitää alkaa "oikeasti" suomentamaan. Asiaa seuraamattomille tuossa voi vaan mennä moni asia "ohi". Hommailijoille lähinnä hyvää kertausta.

[Lalli IsoTalo]

Elon Musk sanoo:
"Woke suurin uhka modernille sivilisaatiolle"
22.12.2021 | Pekka Kemppainen

Miljardööriliikemies Elon Musk on sitä mieltä, että "woketus" uhkaa sivistyttä elämäntapaamme. Teslan pääjohtaja kertoi näkemyksensä satiirisella videokanavalla tänään.

"Wokeness  (vasemmisto-herännäisyys?) haluaa tehdä komediasta laittoman. Haluammeko huumorintajuttoman yhteiskunnan, joka on yksinkertaisesti täynnä tuomitsemista ja vihaa? Pohjimmiltaan herääminen on (ihmisten) jakamista, poissulkemista ja vihamielisyyttä. Se pohjimmiltaan antaa ilkeille ihmisille verukkeen olla julmia, ja panssaroituja väärällä hyveellä", sanoi  Elon Musk.

Loput linkistä, video tästä (ja konelitteraatti liitteestä):

FULL INTERVIEW: Elon Musk Sits Down With The Babylon Bee
332 462 katselukertaa | 22.12.2021
https://www.youtube.com/watch?v=jvGnw1sHh9M

[duc]

Kirjoitin vuosia sitten rasismista tälle palstalle. Silloin osui silmiini ensimmäistä kertaa sana rodullistettu. En käsittänyt alkuunkaan, mikä merkitys tuollaiselle sanalle oli annettu. Nyt vuosia myöhemmin olen alkanut ymmärtää, että se on (vain) yksi awoken-ideologian (critical race theory / critical social justice / what ever) termi, jonka sisältö on nonsense, kuten vuosia sitten jo vaikutti. Tämä on kiinnostava ilmiö, ja siksi kirjoitan siitä joitain huomioita.

Käsitteiden uudelleenmäärittely on näköjään wokeilussa tärkeää. Vanhentuneet käsitteet korvataan uusilla tai vanhat vain määritellään ideologian mukaisesti. Näitä on paljon, kuten yllä on todettu, esim.

- -

Rodullistettu. Turvallinen tila. Mikroaggressiot. Keskusteluita. Rakenteet. Etuoikeutetut. Syrjäytetyt. Valkoisuus. Ruskeus. Valko- tai heteronormatiivisuus. Kaikki -fobiat. - -

Kiinnostavin ja ehkä tärkein on uhrikäsite. Siitä on johdettu suomen sanoja, joilla on oma erityismerkityksensä kuten esim. uhriasema/-status, uhrikategoria, uhriutua. Kun tämän käsitesotkun takana oleva ideologia on alkanut selvitä, on käynyt tarpeelliseksi määritellä täsmällisesti, mitä milläkin sanalla tarkoitetaan, (tahallisten) väärinkäsityksien välttämiseksi.

Uhri-sanalla on tietyt perusmerkitykset:
1. uskonnollisessa rituaalissa toimitettava uhri -> uhrata uhri,
2. toista (henkilöä) vahingoittavan toiminnan kohde.
Ks. kielitoimiston sanakirja: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/uhri?searchMode=all

uhri

1.
uhrattava t. uhrattu esine, eläin tms., uhrilahja.
Lahja-, sovitusuhri.

Kuv.
Antaa henkensä uhriksi isänmaalleen.

Usk.
Kristuksen sovituskuolemasta.
Ristinuhri Golgatan.
2.
uhraaminen, uhrimenot.
Toimittaa uhri.
3.
jksta joka joutuu kärsimään, vahingoittuu t. menettää henkensä jnk vuoksi t. on jnk vahingollisen toiminnan kohteena t. alttiina jllek (kielteiselle).
Pahoinpitelijän uhri.

Viimeisin eli jonkin pahuuden uhri -merkitys on tässä keskeinen, vaikka uskonnollinen aspekti tavallaan myös olemassa, koska se on uhrisanan perusmerkitys. Kielileikki verbeillä uhrata, uhrautua, uhriutua, paljastanee, mihin tämä johtaa.

Uhri vaatii aina syyllisen, henkilön tai ilmiön, joka aiheuttaa, että jostakin tulee uhri. Wokeilulle tyypillistä on, että osa henkilöistä tekevät itsestään uhrin eli uhriutuvat. Tämä on tietysti näkökulmakysymys. Itse he eivät tietenkään myönnä uhriutuvansa vaan välttävät olevansa vääryyden todellisia uhreja. Jos he ovat reaalitodellisuudessa uhreja, eivätkä tekeydy uhreiksi, on välttämättä oltava taho, joka on heitä vahingoittanut ja sen seurauksena he ovat uhreja. Jotta tämä sotku saisi lisäselvyyttä, lainaan alla muutamia mielestäni hyviä ketjun aiempia puheenvuoroja, joissa uhrikysymystä ja siihen liittyvää valtapeliä on pohdittu kriittisesti:

Yrittäessäni käsittää kulttuurimme nykyilmiöitä päädyin lukemaan amerikkalaisten sosiologien Bradley Campbellin ja Jason Manningin kirjan The Rise of the Victimhood Culture vuodelta 2018. Heidän pääteesinsä on, että on syntynyt uusi moraalinen kulttuuri, jossa uhrius on sosiaalista ja poliittista pääomaa. Uhrin asemasta on tullut monille yksilöille ja ryhmille suoranainen tavoittelun kohde sekä keskeinen osa omakuvaa.

Uhriposition tekee Campbellin ja Manningin mukaan houkuttelevaksi se, että uhriuden avulla on mahdollista saavuttaa moraalinen ylemmyys niin suhteessa vääryyden tekijöihin kuin niihin kaikkiin muihinkin, jotka eivät ole vastaavalla tavalla kärsineet. Muilla on moraalinen velvollisuus kuunnella uhria ja pyrkiä hyvittämään hänen kokemansa vääryydet.

Uhriudesta on tullut sädekehä, jonka saavuttamisesta jopa kilpaillaan. Yleisöön vedotaan oman uhriaseman vahvistamiseksi ja pönkittämiseksi. Aiemmin tällainen olisi tuomittu säälin kerjäämisenä. Esimerkiksi suomalaisessa kulttuurissa ei perinteisesti ole kärsityistä vääryyksistä julkisesti huudeltu, vaan on purtu hammasta ja jalostettu kovat koettelemukset näyttämisenhaluksi, joskus kostonhimoksikin.

Korostus Lalli IsoTalo

- -
Suomessakin on viime aikoina puhuttu woke-kulttuurista eri yhteyksissä. Miten tätä woke-kulttuuria pitäisi ymmärtää? Mielestäni paras opas tähän aiheeseen on yhdysvaltalainen sosiaalipsykologi Jonathan Haidt, jonka ajatuksia tässä esittelen.

Haidtn mukaan woke-kulttuurin ytimessä on uhriutuminen uhrin puolesta ja kolmannen osapuolen vahvistuksen hakeminen. Kun kampuksella loukkaannutaan, loukkaantuminen ei useinkaan koske itseä, vaan loukkaantuminen tapahtuu useimmiten jonkin vähemmistön puolesta. Koska loukkaantuminen on tapa puolustaa vähemmistöjä ja tärkeä osa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden eetosta, loukkaantumista ei voi sivuuttaa, vaan loukkaantumisesta tulee moraalinen velvollisuus. Koska vähemmistö, jonka puolesta loukkaannutaan, nähdään lähtökohtaisesti hauraana ja uhrina, pienikään loukkaus ei voi olla pikkujuttu, ja lopulta siitä tehdään iso juttu hakemalla sille tunnustus yliopiston johdolta tai mediasta.
- -
Kun nyt mainitsin sanan pyhä, se tarjoaa hyvän selityksen nykyiselle keskustelukulttuurille. Haidt on verrannut amerikkalaisia konservatiiveja ja liberaaleja ikiaikaisiin heimoihin, jotka ovat ryhmittyneet omien pyhien arvojensa ympärille. Konservatiiveille nämä arvot ovat tähtilippu, raamattu ja abortin vastustaminen. Liberaaleille mustien, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen sekä maahanmuuttajien puolustaminen. Koska kyseessä ovat pyhät arvot, se selittää, miksi keskustelu näistä aiheista on niin latautunutta ja loukkaantumisherkkää eikä siinä ole sijaa vitsailulle. Pyhät arvot eivät ole neuvoteltavissa.
- -

Et ole ikinä tehnyt tarpeeksi, etkä voi ikinä tulla tekemään tarpeeksi, mutta silti sinun pitää jatkuvasti kilvoitelleman kohti wokea, jota et voi koskaan saavuttaa.

Tämä perustuu ainakin siihen, että muiden syyttämiseen perustuvalle syvemmälle mekanismille, eli uhriutumiselle, ei ole käytännössä mitään rajaa tai päätepistettä. Luultavasti jokainen ihminen on elämänsä jossakin vaiheessa uhrin asemassa, vaikka lyhyenkin aikaa. Ihmisillä on yleensä ottaen - sinänsä kovin inhimillisistä syistä johtuen - melkoinen vinouma eläytyä uhrin asemaan ja uskoa häntä. Myös uhrin auttaminen nähdään arvostettavana asiana. Sen sijaan uhrin kyseenalaistaminen tai hädän torjuminen nähdään yleensä välinpitämättömyytenä, kylmyytenä tai muuten vain tylynä käytöksenä. Tämä luo woken kannalta eräänlaisen kulttuurisen ja ryhmäpsykologisen suojakilven, sillä ihmiset eivät mielellään ota riskiä sellaisesta toiminnasta, jonka toiset saattaisivat nähdä loukkaavana.

Mutta jokainen ei kehitä itselleen uhrimentaliteettia tai -identiteettiä. Ei ainakaan sellaista, joka alusta alkaen aggressiivisesti syyllistää muita. En tiedä, onko tehty esimerkiksi persoonallisuustutkimuksia wokettajista, mutta uskoisin niistä löytyvän tiettyjä yhteisiä piirteitä. Koska ihmisen on sisäisesti vaikea yksin ylläpitää jatkuvaa uhriksi asemoitumista (apu-va, tällöinhän ihminen joutuisi yksin tarkastelemaan toimintansa realiteetteja), tällainen ihminen pyrkii jatkuvasti sellaisiin vuorovaikutussuhteisiin, jotka tarjoavat tukea uhriutumiselle - yhä uudelleen ja uudelleen. Ja mikäpä ei tätä tarjoaisi kuten woke-kultti, jossa kaikki vääryyttä kokeneet otetaan riemuiten vastaan. - -

Uhriasemasta on tullut pyhän lehmän kaltainen tabu, johon hakeudutaan, riippumatta, onko de facto kärsitty vääryyttä. Kaikki eivät sitä tee, vaikka olisivat kokeneet vääryyttä. On toki inhimillistä, että ihmisellä on tarve ilmaista kokemuksensa väärinkohtelusta. Yksi tulkitsee sen uhriutumiseksi ja saattaa jopa ivata uhri(utuja)a, toinen sen sijaan kokee aitoa myötätuntoa ja puolestaloukkaantuu, jos hän kokee, että uhria ivataan.

Tässä tulkintojen ja kokemusten sotkussa voisi olla kyse vain väärinymmärryksestä, joka voisi olla sovittavissa, ellei tähän kytkeytyisi ideologinen valtapeli, joka vääryyksien korjaamisen sijaan/varjolla saa vääryyttä aikaan. Kuviteltuja tai todellisia vääryyksiä pyritään "korjaamaan" kostamalla. Oletetuilta etuoikeutetuilta, kuten suomalainen VHM, vaaditaan korvauksena, positiivisena syrjintänä, vastaavia (etu)oikeuksia "uhreille". Syyllisiksi leimatuilla, erityisesti VHM, on jatkossa (vain) velvollisuuksia oikeuksien sijaan, kun taas "uhreilta" ei velvollisuuksia saa vaatia. Syyllisyyttä pidetään yllä ruokkimalla huonoa omaatuntoa, kun toinen osapuoli näyttää menettäneen omantunnon kokonaan uhriutuen kaikessa.

Seurauksena on kaoottinen tilanne, jossa syytetään ja uhriudutaan kykenemättä vähäiseenkään itsekritiikkiin. Väki on sokaistunut omaan oikeassaolemiseensa, mikä lopulta tekee keskusteluyhteyden, luottamuksesta puhumattakaan, mahdottomaksi. Kulttuurisota on täydessä käynnissä niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassa, eikä pelkästään se, vaan konflikti on laajentunut väkivaltaiseksi kuten esim. BLM-mellakat osoittavat. Suomessa kunniakansalaiset perseilevät, mikä näkyy esim. rikostilastoissa, ja heidän hännystelijänsä pyrkivät kaikin tavoin selittämään syyllisen ja uhrin paikat toisin, kuin ne ovat.

[Totti]

Et ole ikinä tehnyt tarpeeksi, etkä voi ikinä tulla tekemään tarpeeksi, mutta silti sinun pitää jatkuvasti kilvoitelleman kohti wokea, jota et voi koskaan saavuttaa.

Tämä perustuu ainakin siihen, että muiden syyttämiseen perustuvalle syvemmälle mekanismille, eli uhriutumiselle, ei ole käytännössä mitään rajaa tai päätepistettä.

Hyviä ajatuksia sinulta.

Kultit (uskonnot) tukeutuvat ideaan, että et koskaan voi olla "synnitön" eli ne rakentuvat tavoitteiden ympärille, jotka on mahdoton saavuttaa. Ne ovat siis loputon kamppailu kohti jotain jaloa päämäärää, joka on aina yhtä kaukana horisontissa.

Wokeismi, jolla on kaikki kultin tunnusmerkit, asettaa päämääräkseen täydellisen moraalisen puhtauden teemojensa ympärille: rotu, transseksuaalisuus, feminismi jne. Lankeamista ei sallita eikä anneta anteeksi koska se nähdään petturuutena, jonka puitteissa kultin jäsen on jopa pahempi kun ulkopuolinen henkilö, joka ainakin periaatteessa olisi käännytettävissä kultin uskomuksiin.

Leimallista kulteille on myös, että niissä tunnustetaan avoimesti oma syntisyys, mutta koska kultin jäsenet pyrkivät saavuttamaan (mahdottoman) päämääränsä, he ovat silti parempia ihmisiä kun kultin ulkopuolella olevat.

Syntisyyttä ei kuitenkaan tunnusteta väärien tekojen perusteella, koska se olisi lankeamista dogmasta ja johtaisi hylkäämiseen yhteisöstä. Synnit tunnustetaan vain abstraktien ja usein keksittyjen konstruktioiden ympärille kuten "valkoinen etuoikeus", "toksinen maskuliinisuus" jne. Eli ominaisuuksia, joiden puitteissa kaikki ovat jollain lailla syntisiä eikä kellään sen takia ole moraalista oikeutta heittää ensimmäistä kiveä. Näitä konstruktioita voisi kutsua kultin perisynneiksi, joita kukaan ei voi paeta.

Lankeaminen tapahtuu siten vasta kun kultin dogmaa kyseenalaistetaan, dogma johon kuuluu edellä mainitut perisynnit. Lankeaminen tapahtuu siis käytännössä konkreettisten tekojen kautta kuten esim. J K. Rowlingin transnaisten naiseuden kyseenalaistaminen.

Loputtoman syntisyyden dynamiikka ja siitä syntyvä lankeamisriski perustuu siihen, että yhteisö hajoaisi irrelevanttina jos päämäärän voisi saavuttaa. Loputon syntisyys on siis itseisarvo ja liima, joka pitää kultin kassassa sillä jos kultin jäsenet saavuttaisivat nirvanan, kultilla ei ole enää mitään merkitystä ohjaavana sosiaalisena (valta)rakenteena. Tästä syystä kultti pyrkii luomaan asetelman loputtomasta kamppailusta pahaa vastaan rakentamalla mahdottomia päämääriä.

Mutta jokainen ei kehitä itselleen uhrimentaliteettia tai -identiteettiä. Ei ainakaan sellaista, joka alusta alkaen aggressiivisesti syyllistää muita. En tiedä, onko tehty esimerkiksi persoonallisuustutkimuksia wokettajista, mutta uskoisin niistä löytyvän tiettyjä yhteisiä piirteitä.

On uhriutujia ja uhrittajia. Ensimmäinen on ne, jotka sanovat itse olevansa uhreja kuten esim. erinäiset kokohubarat ja muut "rasifioidut". Toinen on se ulkopuolinen porukka, joka kertoo muiden olevan uhreja eli valkoiset vasemmistoliberaalit. Näistä on syntynyt eräänlainen epäpyhä liitto, jossa molemmat hyödyntävät toisiaan mutta eri lähtökohdista.

Uhriutujat pyrkivät hankkimaan itselleen konkreettisia, usein rahallisia etuja tai statusta, vetoamalla uhrittajien tunteisiin. Uhrittajat taas pyrkivät hankkimaan itselleen moraalista painoarvoa ja ylemmyyttä "puolustelemalla" uhreja. Kumpikin pyrkii nousemaan ylös massasta tyydyttämällä omia raadollisia tarpeitaan eräänlaisessa tekopyhyyden tangossa, jossa yhteisymmärryksessä teeskennellään kollektiivisen uhriongelman olemassaoloa. Sanon kollektiivisen, koska wokeismin uhrius nimenomaan perustuu johonkin pysyvään kollektiiviseen ominaisuuteen kuten ihonväriin eikä yksilölliseen tragediaan kuten kuolemaan perheessä.

Tämän perusteella voisi väittää, että wokeismi rakentuu sen varaan, että kaikki ovat tarpeeksi epämoraalisia, jotta he olisivat valmiita hyödyntämään toisiaan omien päämääriensä saavuttamiseksi.

Emotionaalisesti wokettaja voi itselleen voittaa jotakin lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä aikavälillä häviää varmasti.

Wokettajahan saa henkistä tyydytystä olemalla mukana kultissa, mutta hänellä on myös aina riski päätyä hylätyksi kultistaan jos hän lankeaa. Ja kuten varis- ja silakkaparvista olemme nähneet, lankeamisen riski on erinomaisen suuri ja jatkuvasti läsnä. Välitön sosiaalinen hinta lankeamisesta voi olla korkea, mutta pitkässä juoksussa lienee terveellisempää olla olematta jäsen de facto vihakultissa kun viettää aikansa muiden moraalisia heikkouksia arvostelemalla.

Juuri loputon kamppailu oletettua pahaa vastaa lienee se, joka ajaa wokettajat mielenterveysongelmiin. Jos merkittävä osa elämässä menee pelkästään siihen, että moralisoidaan muita ja yritetään "parantaa heidän tapojaan" haukkumalla ja canceloimalla heitä - tehtävä, jolla ei ole loppua - henkilökohtainen ilmapiiri muuttuu jossain vaiheessa niin pessimistiseksi ja negatiiviseksi, että ainoa tie ulos jättää kultti tai tuhoutua henkisesti.

[duc]

SOMEKOHUJEN RYVETTÄMÄ J.K. ROWLING JOHTI THE GUARDIANIN KUNNIAKASTA ÄÄNESTYSTÄ – SITTEN ÄÄNESTYS SULJETTIIN
HOLLYWOOD | MAAILMALTA Niko Ikonen 28.12.2021 22:02

Sellainen äänestys sitten saarivaltiossa.

Isobritannialainen The Guardian -lehti järjesti verkossa kunniakkaan Vuoden merkkihenkilö -äänestyksen. Väärä ihminen nousi sen johtoon, joten äänestys keskeytettiin ennenaikaisesti.

Harry Potter -kirjailija J.K. Rowling on joutunut somekohujen keskelle twiittauksillaan. Milloin hänen sanomisiaan suomitaan transfobiasta, milloin muista asioista. Hänet on jo pyritty niin sanotusti canceloimaan, eikä häntä nähtykään HBO Maxin Harry Potter -spesiaalissa.

Ihmiset äänestivät Rowlingin The Guardianin äänestyksessä ykköspaikalle. The Guardian katkaisi äänestyksen kesken kaiken ja Rowling jäi johtopallille.

Tämän takia ihmiset ovat onnitelleet Rowlingia kunniakkaasta nimityksestään.

https://www.episodi.fi/uutiset/somekohujen-ryvettama-j-k-rowling-johti-the-guardianin-kunniakasta-aanestysta-sitten-aanestys-suljettiin/

[ikuturso]

Kiinnostavin ja ehkä tärkein on uhrikäsite. Siitä on johdettu suomen sanoja, joilla on oma erityismerkityksensä kuten esim. uhriasema/-status, uhrikategoria, uhriutua. Kun tämän käsitesotkun takana oleva ideologia on alkanut selvitä, on käynyt tarpeelliseksi määritellä täsmällisesti, mitä milläkin sanalla tarkoitetaan, (tahallisten) väärinkäsityksien välttämiseksi.

Uhri-sanalla on tietyt perusmerkitykset:
1. uskonnollisessa rituaalissa toimitettava uhri -> uhrata uhri,

Loistava nosto. Ja vielä jouluaattona. Kiitos duc.

Jouluna syntyi henkilö, josta tuli kertakaikkinen uhri, jonka jälkeen ei ole ketään tarvinnut hengellisessä mielessä nostaa uhriasemaan. Toki on sodan uhreja ja tapaturman uhreja, mutta uhristatuksen hakeminen on itsensä ylentämistä positioon, joka kristinuskossa kuuluu vain Kristukselle. Joka itsensä ylentää, se alennetaan.

Minulla on edelleen lukematta ostamani Daniel Nylundin kirja "Uhriutumisen kulttuuri". Taidan ottaa sen seuraavaksi työn alle.

-i-

[Siili]

SOMEKOHUJEN RYVETTÄMÄ J.K. ROWLING JOHTI THE GUARDIANIN KUNNIAKASTA ÄÄNESTYSTÄ – SITTEN ÄÄNESTYS SULJETTIIN
HOLLYWOOD | MAAILMALTA Niko Ikonen 28.12.2021 22:02

https://www.episodi.fi/uutiset/somekohujen-ryvettama-j-k-rowling-johti-the-guardianin-kunniakasta-aanestysta-sitten-aanestys-suljettiin/

Guardianin innosti ex-tempore-äänestyksen järjestämiseen lehden tyytymättömyys Time-lehden valintaan (Elon Musk): https://www.theguardian.com/media/2021/dec/15/tell-us-who-is-your-2021-person-of-the-year

Time magazine has announced that Elon Musk will be their "2021 person of the year", citing the billionaire Tesla boss's influence "for good or ill" as a "clown, genius, edgelord, visionary, industrialist, showman". The choice has been criticised for Musk's attitude to tax, opposition to unions and playing down the dangers of Covid.

With this in mind, we would like to hear about your own choices. Who would be your 2021 person the year, and why?

Guardian ilmaisi Muskin valinnan aiheuttaman närkästyksen myös toisessa artikkelissa: https://www.theguardian.com/technology/2021/dec/14/elon-musk-time-person-of-the-year-worst-ever-choice-say-critics

Guardian ilmeisesti kuvitteli, että sen "valistuneiden" lukijoiden valinta tuottaa mielenkiintoisen kontrastin amerikkalaisen suhteessa hieman konservatiivisemman lehden näkemykselle.  Kun lukijat (tai ainakin äänestykseen osallistuneet) eivät olleetkaan riittävän valistuneita, projekti keskeytettiin.  Tuskinpa lehti edes kommentoi projektia tämän jälkeen.  Eikä taatusti järjestä jatkossa "vuoden henkilö"-äänestyksiä.

Asiaan hieman liittyen:  onko Helsingin Uutiset järjestänyt "vuoden helsinkiläinen"-äänestystä sen jälkeen, kun K-marketin Anna ohitti lehden listaamat ehdokkaat 2015? Hänhän nousi kansainvälisen yleisön tietoisuuteen kurmuuttamalla Facebook-videolla somalinäpistelijöitä.  En äkkiseltään löydä netistä tuoreempia mainintoja äänestyksistä ja voittajista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001065471.html

Helsingin Pasilassa sijaitsevan K-market Ratiksen myyjä nousi otsikoihin kesällä, kun kauppias Saku Kytölä latasi kaupan Facebook-sivulle valvontakameravideon, jossa naismyyjä taltutti pippurisumutteen avulla kaksi olutvarasta kaupan ovella.

Kauppias Kytölä kertoi Ilta-Sanomille, että näpistykset vähenivät kaupassa selvästi, kun video levisi myös maailmalle.

Videolla esiintyneelle 22-vuotiaalle Annalle suosio toi mukanaan yllättävän tunnustuksen.

Hän kahmi Helsingin Uutisten järjestämässä Vuoden helsinkiläinen 2015 -äänestyksessä peräti 58 prosenttia äänistä, ja nousi voittajaksi ohi ennakkoon asetettujen ehdokkaiden.

Tässä vielä itse video: https://www.youtube.com/watch?v=ugVXQ-LPvtI&t=27s

[zupi]

Thomasta ja Seerutia, voi poistaa, omasta mielestä aika monet heitot liittyy ketjun aiheeseen.

Seerut:

Seerut K. Chawla@seerutkchawla

There are people attracted to wokeness purely because it creates a defection from adult responsibility.
5:50 AM · Dec 8, 2021·Twitter for iPhone

Seerut K. Chawla@seerutkchawla

Just like youth is wasted on the young, the west is wasted on many westerners.
5:53 AM · Jun 7, 2021·Twitter for iPhone


Seerut K. Chawla@seerutkchawla

Identity politics has created a situation where the feelings of perpetrators are prioritised over actual crimes against victims.

12:50 AM · Dec 13, 2021·Twitter for iPhone

Seerut K. Chawla@seerutkchawla

No one that considers you their equal coddles or pities you.

6:57 PM · Dec 16, 2021·Twitter for iPhone

Seerut K. Chawla@seerutkchawla

The cruelest people on social media have 'be kind' & 'empath ✨' in their bios.

5:22 AM · Dec 18, 2021·Twitter for iPhone

Seerut K. Chawla@seerutkchawla

It's next to impossible to discuss ideas with people who make absolutely everything in the known universe about their feelings.

4:36 AM · Dec 23, 2021·Twitter for iPhone

Seerut K. Chawla@seerutkchawla

Oldest trick in the book: when they can't refute your argument, they'll try to attack your character.
8:33 PM · Dec 23, 2021·Twitter for iPhone

https://twitter.com/seerutkchawla

Ja mahtava Thomas:

A moral monopoly is the antithesis of a marketplace of ideas.

There are only two ways of telling the complete truth – anonymously and posthumously.

Those who cry out that the government should 'do something' never even ask for data on what has actually happened when the government did something, compared to what actually happened when the government did nothing

Life in general has never been even close to fair, so the pretense that the government can make it fair is a valuable and inexhaustible asset to politicians who want to expand government.

Would you bet your paycheck on a weather forecast for tomorrow? If not, then why should this country bet billions on global warming predictions that have even less foundation?

Stopping illegal immigration would mean that wages would have to rise to a level where Americans would want the jobs currently taken by illegal aliens.

"The word 'racism' is like ketchup. It can be put on practically anything – and demanding evidence makes you a 'racist.'"

"The biggest and most deadly 'tax' rate on the poor comes from a loss of various welfare state benefits – food stamps, housing subsidies and the like – if their income goes up."

"If people in the media cannot decide whether they are in the business of reporting news or manufacturing propaganda, it is all the more important that the public understand that difference, and choose their news sources accordingly."

"In various countries and times, leaders of groups that lagged behind, economically and educationally, have taught their followers to blame all their problems on other people – and to hate those other people."

"If you are not prepared to use force to defend civilization, then be prepared to accept barbarism."

"Too much of what is called 'education' is little more than an expensive isolation from reality."

"Education is not merely neglected in many of our schools today, but is replaced to a great extent by ideological indoctrination."

"Our schools and colleges are turning out people who cannot feel fulfilled unless they are telling other people what to do."

"Liberals seem to assume that, if you don't believe in their particular political solutions, then you don't really care about the people that they claim to want to help."

"The more people who are dependent on government handouts, the more votes the left can depend on for an ever-expanding welfare state."

"All too often when liberals cite statistics, they forget the statisticians' warning that correlation is not causation."

"The most fundamental fact about the ideas of the political left is that they do not work. Therefore we should not be surprised to find the left concentrated in institutions where ideas do not have to work in order to survive."

In liberal logic, if life is unfair then the answer is to turn more tax money over to politicians, to spend in ways that will increase their chances of getting reelected."

"Although the big word on the left is 'compassion,' the big agenda on the left is dependency."

https://everydaypower.com/thomas-sowell-quotes/

[Valli]

Kaksoisvoitto... 

[tweet]1479957588431286278[/tweet]

[simppali]

Valtaojan kanssa keskustellut,,siis Sannikan ohjelmassa ollut toimittelija on saanut traumaperäisen stressin tms.,,Voisin kertoa muutaman totuuden todellisuudesta stressin suhteen.

https://www.is.fi/viihde/art-2000008534585.html

Marraskuussa esitetystä jaksosta nousi kohu, kun Ebrahimi otti sanallisesti yhteen professori Esko Valtaojan kanssa. Jakson teemana olivat rasismi, woke- ja cancel-kulttuurit ja yhteiskunnan valtarakenteet, joista keskustelijoilla oli eriäviä mielipiteitä ja näkemyksiä.

Voihan ..ttu, jos minä jäisin kotiin makkoilemaan,,kilauttasin kakkos-henkilölle.. työpaikalle,,että nyt stressaa ei voi, eikä pysty on paineita hupussa, no toimittelijalla on helppoa.

Kaiken lisäksi hän tuli pian kohun jälkeen kipeäksi, jonka hän arvelee johtuneen vahvasta stressireaktiosta kehossaan. Taudin takia hän joutui perumaan ja siirtämään töitään.

– Jäin kotiin jumiin, enkä päässyt pakenemaan kaaosta töihin. Mikä on yleensä mun lääke moniin kriiseihin.

– Samalla mulle iski päälle todella vahva traumaperäinen reaktio, jossa en osannut ottaa apua vastaan, vaan menin vahvaan selviytymis-modeen. Yksin olen aina ennenkin kaikesta selvinnyt. Tein sen myös nytkin, ainakin osittain, Ebrahimi kirjoittaa.

Mikä on lääketieteellinen nimi taudille jossa jäädään kotiin ja perutaan töitä?..Muikki ei tiennyt,,sanoi, että laiskuus/uhriutuminen voisi olla lt. nimike?

[RP]

^Voi raasua. Toivottavasti ei tarvitse koskaan elämässään kohdata sellaista, mitä enemmistö ihmisistä pitäisi järkyttävänä, jos tämäkin otti jo näin koville.

[Golimar]

X

Traumanjälkeinen stressihäiriö, joka tunnetaan myös nimellä posttraumaattinen stressihäiriö (engl. post-traumatic stress disorder, PTSD), on ahdistuneisuushäiriöihin luokiteltu psykiatrinen häiriö, joka saattaa kehittyä traumaattisen tapahtuman (äkillinen, itsestä riippumaton ja tunteita, mm. avuttomuus ja pelko, herättävä) kokemisen tai todistamisen seurauksena. Traumaattisella tapahtumalla tarkoitetaan tässä tilannetta, jossa henkilön tai hänen läheistensä henki, terveys ja/tai fyysinen koskemattomuus on uhattuna, esimerkiksi sotatila, luonnonkatastrofi, liikenneonnettomuus tai perheväkivalta.[1] Trauman jälkeen on aivan normaalia kokea erilaisia stressioireita, jotka useimmiten lievittyvät itsestään ajan kuluessa. Osalla stressireaktio kuitenkin pysyy ja saattaa kehittyä traumanjälkeiseksi stressihäiriöksi.[2] Termiä käytetään psykologiassa ja psykiatriassa. Yksityiskohtaiset kriteerit PTSD:lle on esitetty kansainvälisessä tautiluokituksessa ICD-10:ssä[3].

PTSD-oireet jaetaan neljään pääluokkaan. Ensimmäinen luokka sisältää oireet, jotka liittyvät trauman uudelleen kokemiseen; näitä ovat muun muassa trauman itsepintainen tunkeutuminen tietoisuuteen esimerkiksi takaumina tai painajaisina. Seuraavaan luokkaan kuuluu välttämiskäyttäytyminen: henkilö välttää traumasta muistuttavia esineitä, paikkoja ja ihmisiä sekä saattaa eristäytyä. Kolmas luokka sisältää kielteiset kognitiiviset ja mielialamuutokset, jotka imenevät muistivaikeuksina tai vääristyminä traumatapahtumaan liittyen, turtumuksena, vieraantumisen tunteina ja kiinnostuksen vähenemisenä. Neljäs luokka sisältää kohonneen vireystilan aiheuttamat oireet, kuten jatkuvan varuillaanolon, säikähtelyn ja ärtymyksen.[4]

Traumanjälkeisten oireiden kirjoa monimutkaistaa se, että häiriöön liittyy usein myös muita psykiatrisia ongelmia, kuten masennusta, päihteiden väärinkäyttöä, muutoksia muistissa ja kognitiivisissa toiminnoissa sekä muita mielenterveydellisiä ja fyysisiä ongelmia. Kaikki tämä yhdessä johtaa henkilön sosiaalisen toimintakyvyn vaarantumiseen tai ongelmiin työelämässä tai muulla tärkeällä toiminnan alueella. PTSD-oireisiin kuuluvat esimerkiksi fysiologiset muutokset nopeana sykkeenä, korkeana verenpaineena, unettomuutena tai muina unihäiriöinä ja yleensä sympaattisen hermoston lisääntynyt aktiivisuus lepotilassa ja stressivasteena. Myös kiinnostus tärkeiden toimintojen (esim. ravinto, henkilökohtainen hygienia) suorittamiseen voi vähentyä. Psyykkisiä oireita ovat yhtäältä väkisin mieleen tulevat voimakkaat tunteet ja muistikuvat ja toisaalta tapahtumasta muistuttavien asioiden välttely. Tyypillistä on myös keskittymisvaikeudet, dissosiatiiviset oireet (depersonalisaatio ja derealisaatio) sekä syyllisyys tai syyttely.

X

Tekijöitä, jotka altistavat PTSD:n kehittymiselle
Traumaan liittyvät tekijät
Suora altistuminen traumatapahtumalle uhrina tai todistajana
Vakava vammautuminen
Pitkäaikainen tai toistuva traumatisaatio
Pelko, että uhri tai läheinen oli kuolemanvaarassa
Vakava reaktio, kuten itku, vapina, oksentaminen tai tunne, että on irrallaan itsestään ja ympäristöstä
Avuttomuuden tunne; tunne, ettei pystynyt auttamaan itseään tai läheistä
Tapahtuneen salailu ja häpeä
Eristäytyminen tapahtuneen jälkeen
Yleinen elämäntilannelähde?
Aikaisempi traumahistoria, kuten kaltoinkohtelu lapsena
Selviytyjän tai perheenjäsenten aikaisemmat mielenterveysongelmat
Vähäinen läheisten tuki
Läheisen menetys hiljattain erityisesti, jos tapahtuma oli odottamaton
Muut raskaat elämänmuutokset
Päihdeongelma
Matala koulutustaso
Nuori ikä
Erilaisia traumoja sekä niihin liittyvä PTSD:n kehittymisen riski (%)lähde?
Vakava pahoinpitely tai päällekarkaus (32 %)
Vakava vamma tai onnettomuus, esimerkiksi juna- tai auto-onnettomuus (17 %)
Puukotus tai ammuskelu (16 %)
Äkillinen, odottamaton läheisen kuolema (14 %)
Lapsen henkeä uhkaava sairaus (10 %)
Tapon tai vakavan onnettomuuden todistaminen (7 %)
Luonnonkatastrofi (4 %)

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Traumaper%C3%A4inen_stressih%C3%A4iri%C3%B6

[Roope]

Microsoft hautasi useita ärsyttäneen Clippy-hahmonsa odottamattoman paluun

Monet vihasivat iloista Clippyä, eikä Microsoftkaan enää halua olla missään tekemisissä Office-maskottinsa kanssa.

MUISTATKO vielä Clippitin eli Clippyn?

Kukaan, joka on käyttänyt Micro­softin Word-tekstin­käsittely­ohjelmaa 2000-luvun vaih­teessa ei ole pystynyt välttä­mään ohjelman käyttöön liittyviä vinkkejä jakelevaa "avustajaa". Sormet olivat tuskin ehtineet koskettaa näppäimistöä, kun ohjelman oikeaan laitaan ilmestyi pirtsakka paperiliitin eli klemmari neuvomaan esimerkiksi kirjeen kirjoittamisessa.

Microsoft Office 97 -ohjelmistossaan debytoinut Clippy oli vain yksi Microsoftin suunnittelemista visuaalisista avustajista, mutta se nousi nopeasti niistä kuuluisimmaksi. Se sai myös vankan vihaajakuntansa, sillä kaikki eivät pitäneet iloisen avustajan pomppimisesta ruudulla.

Monille Clippyn vinkit olivat perustietoa tekstinkäsittelyohjelman toiminnasta, joten ei ihme, että paperiliitin sai maineen nenäkkäänä riesana.

Helsingin Sanomat 22.4.2019

Clippy 2.0:

Word voi auttaa sinua, jos et huomaa käyttäväsi loukkaavia tai sukupuolittuneita sanoja – Microsoft myöntää, ettei "woke-filtteri" toimi joka tilanteessa

Microsoftin tekstinkäsittelyohjelma Word voi opastaa käyttäjää inklusiivisemman tekstin kirjoittamiseen. Yhtiö kuitenkin myöntää, ettei toiminnossa riittää vielä kehitettävää. Suomenkielisessä Wordissa toiminto on pikaisen testin perusteella melko hyödytön.

Microsoft on tuonut Wordiin "woke-filtteriksikin" ivatun inklusiivisuusavustajan, jonka tarkoituksena on auttaa kirjoittajaa tuottamaan syrjimätöntä tekstiä ja välttämään esimerkiksi sukupuolittuneita termejä. Toiminto on tällä hetkellä saatavissa ainakin kuukausimaksullisen Microsoft 365 -tilauksen yhteydessä, mutta oletuksena se on pois päältä.

Microsoftin mukaan inklusiivisuusavustajan tarkoituksena ei ole "korjata kaikkia maailman ongelmia", vaan yksinkertaisesti herättää ihmisiä miettimään käyttämäänsä kieltä.

Suomenkielisessä Wordissa asetus löytyy menemällä Asetukset > Tarkistustyökalut > Kirjoitustyyli, Kielioppi > Asetukset. Syrjivä kielenkäyttö -valikossa käyttäjä voi valita, haluaako avustaja ehdottaa vaihtoehtoisia sanoja henkilön alkuperään ja uskontoon vai myös sosiaalisiin seikkoihin liittyen.

Toistaiseksi toiminto ei osaa liputtaa suomalaisista sanoista kuin lähinnä räikeän epäasiallisia ja alatyylisiä haukkumanimiä. Sen sijaan esimerkiksi esimies, palomies tai talonmies eivät täkäläiseen filtteriin jää.

Englanninkielisessä Wordissa ehdotetaan muun muassa post manin (postimies) tilalle postinkantajaa tai postin työntekijää, mankindin (ihmiskunta) tilalle sanaa humanity, ja herraa tai mestaria ilmaisevan masterin tilalle tarjotaan sanaa expert.

MTV 20.1.2022