Kiinan nouseva uhka

[kekkeruusi]

En tiedä trollaako osa ketjun käyttäjistä vai ei. Jos ei trollaa niin tälläinen perusteeton sinokammo ja rasismi on selkeästi olemassa. Se voi tosin olla jossain tapauksissa ihan hyväkin asia.

Lähdit sitten tuollaiselle epärehelliselle vihervasemmiston moku-suvaitsevastolta tutulle linjalle, rasismikorttia ja muuta paskaa. Koko ajan tässä on kritisoitu Kiinaa valtiona ja siten sen hallintoa. Vaatii siis todella epärehellistä mielenlaatua vääntää siitä jotain kammoa ihmisiä kohtaan tai rasismia.

Mutta jos et muuhun pysty, niin ei kai sitten voi enempää vaatiakaan.

[Hamsteri]

En tiedä trollaako osa ketjun käyttäjistä vai ei. Jos ei trollaa niin tälläinen perusteeton sinokammo ja rasismi on selkeästi olemassa. Se voi tosin olla jossain tapauksissa ihan hyväkin asia.

Lähdit sitten tuollaiselle epärehelliselle vihervasemmiston moku-suvaitsevastolta tutulle linjalle, rasismikorttia ja muuta paskaa. Koko ajan tässä on kritisoitu Kiinaa valtiona ja siten sen hallintoa. Vaatii siis todella epärehellistä mielenlaatua vääntää siitä jotain kammoa ihmisiä kohtaan tai rasismia.

Mutta jos et muuhun pysty, niin ei kai sitten voi enempää vaatiakaan.

Lähdit sitten tuollaiselle epärehelliselle vihervasemmiston moku-suvaitsevastolta tutulle linjalle, muiden käyttäjien demonisointia ja shaming taktiikoita. Koko ajan tässä ketjussa on kritisoitu kiinalaisten geenipankkeja ja niiden geenipankkien luomaa yhteiskuntaa ja hallitusta. Vaatii siis todella epärehellistä mielenlaatua olla vääntämättä siitä ihmiskammoa ja rasismia, koska kuluuttuurin X ja hallituksen luo geenipankki X, niin ne menevät käsikädessä.

Mutta jos et muuta pysty projisoimaan, niin eipä sitä muuta voi projisioilta olettaakaan. Kertoo myös aika paljon nettikäyttäjän mielenlaadusta, jos on valmis syytellä muita ihmisiä epärehellisiksi jossain Kiina-paskan jauhannassa ihan kuin tästä joku saisi jotain rahaa/famea/etua että pitäisi scämmätä. Miten teikäläiset saa pois netistä niin netti on parempi on paikka.

Olen huvikseni jakanut hyvää kiina-infoa ja muita näkökulmia ja kiitoksena on kaikki helmiä-sioille Kekkeruusit paskomassa maailman.

[Antti Ruokolainen]

Monet äänekkäimmät ryssien puolustajat tekevät sitä sen vuoksi että ovat pariutuneet sikäläisen kanssa. Mitään nolompaa ei oikeastaan voi ollakaan. Onko Kiinan puolustelijoiden kanssa tilanne sama?

[Hamsteri]

Monet äänekkäimmät ryssien puolustajat tekevät sitä sen vuoksi että ovat pariutuneet sikäläisen kanssa. Mitään nolompaa ei oikeastaan voi ollakaan. Onko Kiinan puolustelijoiden kanssa tilanne sama?

Ja monien äänekkäämpien ryssien vihaajien vaimot on varmaan pöllitty ryssien puolesta. Vähän veikkaan, ettei Hommalla ole hirveästi Kiinasta löydetty vaimoja. Jotkut on varmaan tosin tehneet kauppaa tuonne.

[toumasho]

Hämmästyttävintä tässä eräiden Kiina-puolustuksessa on sen siilimäisyys. "China numba wan!" -mentaliteetti on omaksuttu täydellisesti. Jos asia ei avaudu, niin tehdäänpä vertailu vaikka Suomeen. Jos joku keksii jotain moitittavaa tai naurettavaa Suomen, tai suomalaisten historiasta, kansanluonteesta, mistä-ikinä-tahansa, niin ei täällä kukaan yleensä saa känkkäränkkää, ja ala what-aboutismia tai etsiä jotain täysin asian ohi meneviä esimerkkejä Suomen onnistumisista, tai mikä naurettavinta - muiden epäonnistumisista. Asia otetaan lunkisti ja reaktio noudattelee seuraavaa kaavaa: "Ahaa, vai niin, asia selvä, kappas joo, no korjataan se jos todellakin on noin" ja niin edelleen.

Vaan tuoppa sama esiin Kiinasta, nope. Heti alkaa räksytys ja siilipuolustus ja uhriutuminen ja vastuunpakoilu. Tässä ketjussa ei ole yhtäkään viestiä Kiinan puolustajilta, joissa he toteaisivat, että "Jep, se homma kustiin, case closed, petrattavaa on!" No, ehkä joku heistä on kantakiinalaista rotua ja kokee nämä kritiikkijutut rodullisina loukkauksina, mitä ne ehkä ovatkin, koska roduilla ja kulttuureilla on eroja. Kiina on sitä asuttavien ihmisrotujen luomus, aivan kuin Eurooppa on eurooppalaisten rotujen luomus. Aasialaiset ovat jalostuneet riisipelloilla kyykkääjiksi ja ahkeriksi, mikä hyvin kävi esiin esimerkiksi Vietnamin sodassa, kun VC:n tekemät tunnelit olivat aivan liian matalia jenkkisolttujen kyykky-käveltäviksi. Vietnamilaiset kykenivät siihen helposti, koska evoluutio oli muokannut heidän lonkat syvempään kyykkyyn pystyviksi, kiitos monituhatvuotisen riisinviljelyn muodostaman evolutiivisen paineen. Sosiaalinen paine yhdenmukaisuuteen on myös ollut suuri tekijä, sekin on varmasti tehnyt evoluution kautta osansa. Alue on ollut 100M+ luokassa väkiluvultaan yli kolme tuhatta vuotta, ellei pidempäänkin. Eli naapurien kanssa on ollut pakko oppia elämään, individualistien kohtalo on ollut karu ja geenit eivät ole päässet jatkoon. Eurooppa on ollut todella harvalukuinen paikka, edes Rooman valtakunnan väkiluku ei yltänyt yhtä suureksi. Eurooppa on ollut jääkauden jälkeistä asuttamatonta erämaata valtaosiltaan kun Kiina on ollut jo kauttaaltaan paikallisten sivilisaatioiden peittämä.

Kun katsoo Kiinan kauas jatkuvaa historiaa, niin ehkä selitys löytyy sieltä. Jos keisarista tai virkamieseliitistä kirjoitti ikäviä, niin yleensä kävi niin, että pituus lyheni pään verran melko nopealla aikataululla, tai sitten tapahtui jotain vieläkin pahempaa, koska aasialaisille kidutus tuntuu maistuvan erinomaisen hyvin, paremmin kuin meille eurooppalaisille. Tätä kun on jatkettu muutama tuhat vuotta ilman isompia keskeytyksiä, niin eipä ihme, että kommarihallintoa - tai ihan mitä tahansa hallintoa - siedetään erinomaisella pitkäjänteisyydellä ja musta selitetään valkoiseksi niin monta kertaa kun on tarve.

Kiina on minusta Japanin tiellä, paikasta tulee mitä hyvinvoivin palatsivaltio, jossa valta jakautuu oligarkeille ja kommunistisen kultin jäsenille. Uhkaksi en edelleenkään osaa sitä mieltää, koska se, että on maailman suurin talous, ei todellakaan tarkoita hegemoniaa missään muualla. Planeetta maa jaettiin Eurooppalaisten valtioiden kesken 1800-luvulla, joitakin pikku uudelleenjakoja yritettiin 1900-luvun puolen välin tienoilla, mutta perseelleen meni. Kiina ei varmasti saa Eurooppaan tai Amerikoihin sotilastukikohtia, tai maailman suurille merille pieniä saaria, joista sitä globaalia herruutta voisi tavoitella. Se kakku kun on jo jaettu USA:n ja EU:n kesken, eikä kumpikaan luovu siitä ilman, että ydinaseet alkaa lennellä. Ainoat riskivyöhykkeellä olevat valtiot ovat käytännössä Venäjä, Stanit ja Intia, koska niihin voidaan laittaa marssimaan päättymätön jono sotilaita, mutta sekin resurssi on luultavimmin kuviteltu. Vai uskooko joku, että videopelejä pelaavat keskiluokkaisesta elämästä tykkäävä Changit haluaisi lähteä tetsaamaan kuukausiksi tai vuosiksi vuoristoihin tai viidakoihin, ainoana palkintona se, että saa luodin otsaansa jos tuuri käy? Kiinassa on mitä varmimmin maanpuolustukseen kykeneviä ukkoja ja akkoja, mutta invaasioon, tuskinpa. Se ei edes onnistunut Vietnamia vastaan, niin miksi se onnistuisi muitakaan vastaan?

Kiina on luultavimmin tuomittu ikiajoiksi samaan limboon kuin Lähi-idän maat. Jälkimmäisissä partasuut rähisee milloin mistäkin, mutta mitään aloitetta ei saada hyppysiin (poislukien terrorismi), ensimmäisessä taas The Puolueen valtakoneisto ja sen hännystelijät kilpailevat ikiajat siitä, että kuka on standardinmukaisin kommari ja patriootti Kiinalaisen mittapuun mukaan. Teollisuus ei onneksi välitä tuosta, joten elintaso tulee nousemaan vähintään Japanin tasolle, ellei paremmaksikin. Vaan eipä meitä länkkäreitä kiinnosta senkään jälkeen se, että miten hyvä Kiina on, jos sieltä ei tule muuta kuin tavaraa ja ajoittaisia rähinäpuuskia. 

[Hamsteri]

^

Jos täällä on suomea puhuvia puolituisia tai 100%:itä, niin iso osa todellakin ottaa sen jonkinlaisena alitajuis-rasismus-eisaadissaachina-rasismivalkonen geneettisistä syistä. Puolituiset on tosin jänniä.

[Väestönvaihtaja]

Mielenkiintoista kuvitella miltä suomalaiset ja kiinalaiset kaupungit näyttävät vaikkapa vuonna 2060. Voi olla suomalaiskaupunkien väestö kovasti erilaista kuin nykyään! Kulttuuri rikastuu.

Kiinalaiskaupungit on varmaan edelleen kiinalaisia tai vähintäänkin aasialaisia. Eurooppalaiskaupungit on sekasotku neekereitä, hiekkaneekereitä ja pienemmäksi käynyt väestö normaaleja ihmisiä. (Ellei rahat ole loppunut ennen sitä).

Euroopan demografinen muutos on tosiasia. Euroopan väestö on maailman vahinta, Kiinankin väestö vanhenee, mutta se on nuorempaa kuin Euroopan. Maahanmuuttoon keskittyvällä foorumilla olisi syytä pohtia demografisen muutoksen aiheuttamia haasteita suhteessa Kiinan demografiseen kehitykseen. Suomen väestönkasvu koostuu täysin vieraskielisistä. Millaisia vaikutuksia tällä on oppimistuloksiin, talouteen ja turvallisuuteen? Entä Suomen vetovoimaan osaajien keskuudessa? Onko Kiinan ikääntyvä väestö suurempi ongelma kuin Euroopan demografinen muutos?

Eurooppalaisena en kyllä kehuisi Euroopan demografiaa suhteessa Kiinaan.

Mutta Kiina alkaa olemaan jo turvallisempi kuin monet länsimaat, vähemmän narkkeja ja etnisiä vähemmistöjä riehumassa.
Saattaa välttyä koronaltakin ja muilta taudeilta jos asuu Kiinassa.

Kiinalaisissa kaupungeissa väkivaltaa ei tarvitse pelätä. Tämä on asia jota Kiinassa asuvat länkkärit kehuvat. Sen sijaan kaaoottinen liikenne on kiinalaisten kaupunkien suurin uhka terveydelle heikon ilmanlaadun ohella.

Monet äänekkäimmät ryssien puolustajat tekevät sitä sen vuoksi että ovat pariutuneet sikäläisen kanssa. Mitään nolompaa ei oikeastaan voi ollakaan. Onko Kiinan puolustelijoiden kanssa tilanne sama?

Suomalaiset miehet eivät pariudu kiinalaisten ja muiden itäaasialaisten naisten kanssa kovin paljoa. Kiinalaiset naiset ovat kyllä ihan viehättäviä, joten eipä se olisi ollenkaan huonompi asia.

Supervaltastrategian kannalta paras pariutumiskumppani olisi amerikankiinalainen nainen. Tällöin lapsi oppisi luonnollisesti englantia ja mahdollisesti myös kiinaa. USA voi säilyttää asemansa maailman valtiaana, mutta samalla Kiinan merkitys nousee. Lapsi voisi hyötyä monella tavoin maailman kahden johtavan valtion asemasta. Amerikankiinalaisilla on myös hyvä tulotaso ja menestyvät opinnoissaan hyvin, mikä ei ainakaan minun silmissä ole ollenkaan huono asia. Se antaa lapselle hyvät eväät menestyä.

[justustr]

Mielenkiintoista kuvitella miltä suomalaiset ja kiinalaiset kaupungit näyttävät vaikkapa vuonna 2060. Voi olla suomalaiskaupunkien väestö kovasti erilaista kuin nykyään! Kulttuuri rikastuu.

Kiinalaiskaupungit on varmaan edelleen kiinalaisia tai vähintäänkin aasialaisia. Eurooppalaiskaupungit on sekasotku neekereitä, hiekkaneekereitä ja pienemmäksi käynyt väestö normaaleja ihmisiä. (Ellei rahat ole loppunut ennen sitä).

Euroopan demografinen muutos on tosiasia. Euroopan väestö on maailman vahinta, Kiinankin väestö vanhenee, mutta se on nuorempaa kuin Euroopan. Maahanmuuttoon keskittyvällä foorumilla olisi syytä pohtia demografisen muutoksen aiheuttamia haasteita suhteessa Kiinan demografiseen kehitykseen. Suomen väestönkasvu koostuu täysin vieraskielisistä. Millaisia vaikutuksia tällä on oppimistuloksiin, talouteen ja turvallisuuteen? Entä Suomen vetovoimaan osaajien keskuudessa? Onko Kiinan ikääntyvä väestö suurempi ongelma kuin Euroopan demografinen muutos?

Eurooppalaisena en kyllä kehuisi Euroopan demografiaa suhteessa Kiinaan.

Mutta Kiina alkaa olemaan jo turvallisempi kuin monet länsimaat, vähemmän narkkeja ja etnisiä vähemmistöjä riehumassa.
Saattaa välttyä koronaltakin ja muilta taudeilta jos asuu Kiinassa.

Kiinalaisissa kaupungeissa väkivaltaa ei tarvitse pelätä. Tämä on asia jota Kiinassa asuvat länkkärit kehuvat. Sen sijaan kaaoottinen liikenne on kiinalaisten kaupunkien suurin uhka terveydelle heikon ilmanlaadun ohella.

Hyviä pointteja.

Väitän, että suurin osa suomalaisista ei purematta niele sitä merkittävää elintason laskua, joka Suomessa ja Länsi-Euroopassa on väistämättä edessä, jollei työllisyysaste nouse merkittävästi nykyisestä. Se taas ei väestön ikääntymisestä johtuen ole mitenkään mahdollista ilman maahanmuuttoa. Ja maahanmuuton ongelmia taas tuskin tarvitsee kerrata. Edessä on varsin paskamainen lose-lose tilanne.

Omasta mielestäni ainoa järkevä ratkaisu olisi pyrkiä kasvattamaan rajusti aidosti hyödyllistä maahanmuuttoa (nettovaikutksiltaan positiivista) ja sekin pitäisi tehdä niin, että pidetään huoli, ettei väestön demografinen rakenne muutu. Eli naisia vähintään yhtä paljon kuin miehiä (tai mielummin naisia selvästi enemmän, koska Suomessa on vuosikymmeniä kestäneen kehitysmaamaahanmuuton takia jo nyt selvä sukupuolten välinen epätasapaino). Sanomattakin on selvää, että nettovaikutksiltana positiivinen maahanmuutto edellyttää pääosin koulutettujen ihmisten maahanmuuttoa ja tiettyjen kulttuuritaustojen välttämistä. Kaikenmaailman perheenyhdistämiset tietysti pois välittömästi eikä mitään tukiriippuvaista notkujaporukkaa saisi tuottaa yhtään.  Kouluttamatontakin maahanmuuttoa tarvittaisiin nk. bulkkitöihin, mutta silloin pitäisi olla aivan erityisen tarkkana millaista ja mistä ilmansuunnista porukkaa tuotetaan. 

Mallia hyödyllisestä maahanmuutosta voisi ottaa vaikka Itä-Aasian kasvukeskuksista. Esimerkiksi Singaporessa turistina sikäläisiä katuja tallustellessa näkee millaista sen maahanmuuton pitäisi olla. Työikäisten maahanmuuttajien työllisyysaste hipoo 100% ja notkuvia matulaumoja ei näy missään. Ero on kuin yö ja päivä verrattuna Helsingin katukuvaan.

Valitettavasti tuollaista maahanmuuttopoltiikkaa ei Suomessa aja yksikään eduskuntapuolue. Persut tuntuu hankaavan vastaan kaikkea maahanmuuttoa ja kokoomuksesta taas ei edelleenkään uskalleta sanoa näitä asioita ääneen.   

[Hamsteri]

Kaikista tärkein prioriteetti on saada somput **niin tai Somaliaa kuten muutkin ongelmarodut niin systeemi säästää miljardeja elinkaarikustannuksina. Jotain aasialaisia koulutettuja työläisdroneja voi ehkä harkita sen jälkeen. Ihan kuin joku täyspäinen koulutettu ihminen haluaisi muuttaa pakkaseen makselemaan kolmannen polven somppujen tukia paskalla verotuksella? Osaa kiinalaisista tosin saattaa innostaa jos ne saavat chinatowninsa johonkin smogvapaalle alueelle kuten kanadakolonisaatiossaan on pitkälle kyse. En tosin ottaisi niitä robottejakaan tänne ihan vaan, että työllisyystilastot vaikuttaa kivoilta, samalla kun omasta takaa on joku 500 000 työtöntä.

[Väestönvaihtaja]

Mallia hyödyllisestä maahanmuutosta voisi ottaa vaikka Itä-Aasian kasvukeskuksista. Esimerkiksi Singaporessa turistina sikäläisiä katuja tallustellessa näkee millaista sen maahanmuuton pitäisi olla. Työikäisten maahanmuuttajien työllisyysaste hipoo 100% ja notkuvia matulaumoja ei näy missään. Ero on kuin yö ja päivä verrattuna Helsingin katukuvaan.

Singapore on hieno maa. Kuten totesit, Singaporessa maahanmuuttopolitiikkaa on hoidettu eri tavoin kuin Euroopassa. Singaporeen työperäiset maahanmuuttajat ovat tervetulleita, mutta pakolaisia Singapore ei ota vastaan.

Singaporen väestöstä enemmistö on etnisesti kiinalaisia. Singapore on Suomea vauraampi, turvallisempi ja siistimpi yhteiskunta. Uskon tulevaisuudessa Singaporen pysyvän maana, jossa on turvallista liikkua öisin missä haluaa. Samaa en voi sanoa Suomesta tai Euroopasta. En keksi yhtäkään eurooppalaista maata joka pystyisi tulevaisuudessa tarjoamaan samanlaisen turvallisuuden ja elintason kuin Singapore.

[jpm]

Kaikista tärkein prioriteetti on saada somput **niin tai Somaliaa kuten muutkin ongelmarodut niin systeemi säästää miljardeja elinkaarikustannuksina. Jotain aasialaisia koulutettuja työläisdroneja voi ehkä harkita sen jälkeen. Ihan kuin joku täyspäinen koulutettu ihminen haluaisi muuttaa pakkaseen makselemaan kolmannen polven somppujen tukia paskalla verotuksella? Osaa kiinalaisista tosin saattaa innostaa jos ne saavat chinatowninsa johonkin smogvapaalle alueelle kuten kanadakolonisaatiossaan on pitkälle kyse. En tosin ottaisi niitä robottejakaan tänne ihan vaan, että työllisyystilastot vaikuttaa kivoilta, samalla kun omasta takaa on joku 500 000 työtöntä.

Oletko tullut ajatelleeksi, että usein maahanmuuttajat ovat niitä jotka perustavat yrityksiä ja luovat työllisytymismahdollisuuksia myös näille 500 000 työttömälle suomalaiselle? Startup-skenessä mukana olleena olen nähnyt miten ulkomaalaisilla on yliedustus tapahtumissa. Ulkomaalaiset ovat myös tavallisesti kasvuhakuaisempia, kun suomalaisille saattaa riittää itsensä työllistäminen. Valitettavan usein käy kuitenkin niin, että se yritys sitten perustetaan johonkin houkuttelevampaan maahan kuin Suomi. Lähinnä tänne jäävät ne, jotka löytävät puolisonsa täältä.

[Mangustin]

Elikäs kommunistidiktatuuri yrittää canceloida Liettuan, ja täällä derailataan ketjua jollain roskaruoka-huumeet-degeneraatio wääwää Länsi paha zhongguo wansui!!!1! -seteillä.

Voi tuota ihanaa vapautta mitä länsimaissa on niin paljon.
Vapaus levittää koronavirusta olla pitämättä maskia.
Vapaus syödä vaan hampurilaisia ja pelata videopelejä ja tulla vtun läskiksi.
Vapaus ryypätä tai vetää huumeita päivät pitkät.
Vapaus tulla laittomana mamuna maahan eikä voida ikinä karkoittaa koska ihmisoikeudet.
Vapaus siirtää työpaikat halpatyövoima-maihin ja vapaus rahdata vielå niistä maista halpatyövoimatekijät kehittyneeseen maahan.

Kiina lopetti koronaepidemian lopettamalla testaamisen. Siellä kuolee edelleen huonokuntoisia vanhuksia keuhkokuumeeseen, joka saattaa olla ja saattaa olla olematta covidia. Hyvä ratkaisu sinänsä.

Kiinassa on meneillään keskenkasvuinen pikkupoikien lihavuusepidemia ja muissakin ikäryhmissä kaupunkilaisten vyötäröt turpoaa. Aasialaisilla lihavuushaitat alkaa jo BMI 23 kohdalla, koska pienempi luusto ja lihasmassa, ja passiivinen elämäntapa korostaa haittoja. Lisäksi miehet polttaa tupakkaa kuin savupiiput ja sitten vedetään karhunsappea, hainevää ja tiikerinkikiä kun viina/rööki/roskaruoka/löhöily haittaa h**rissakäymistä äijjien kanssa.

Aasiassa on omat perinnehuumeet joita ei mielletä huumeeksi esim etelä-kiinassa betelpähkinää mussuttavia vanhuksia ei pidetä nisteinä vaikka olisivat ihan addikteja. Pöndellä rajaseuduilla on kokonaisia narkkikyliä ja lääkkeitä reseptillä tai ilman vedetään kaikkiin mahdollisiin nuppivikoihin. Viinan juominen on vanhemmille miehille sosiaalinen velvollisuus jonka ansiosta ovat keski-ikäisinä toimintakykyisiä alkkiksia. Kiina on varmaan suurin pirin ja tutkareiden viejä ja mitäpä se kommunistien ahteria kutittaa mitä kemistit myy ulkomaalaisille.

Kiinasta ei voi lähteä mamuksi tai muutenkaan ilman maahan jääviä taloudellisia takuutuksia ja omaisia. Omissa bantustaneissaan vankina olevat vähemmistöt ei saa mitään turistiviisumeja joiden avulla voisivat hakea asyylia edes omasta etnovaltiostaan. Itä-turkestanissa pelkkä retkeilyvälineitten ostaminen voi olla syy joutua leirille ja vaikka onnistuisi rajanylityksessä, niin rakkaiden sukukaiskansojen avun sijaan toisella puolella odottaa Kiinan voitelema poliisi, joka palauttaa Kiinaan ja leirille.

Kiinalaisilla on tehtaita halvemmissa maissa Kaakkois-Aasiassa ja Afrikkaankin ovat bygäämässä teollisuutta, mikä on tietysti hyvä asia jos tekstiilitehtailla ahertavat mammat ei ehdi synnyttää. Lisäksi kiinalaisia elää Italiassa kiinalaistehtaiden parakkikylissä omien palkkataulukoiden ja työehtojen mukaan että rätteihin saadaan "Made on Italy". Pohjoiskorealaisia työntekijöitä orjia voi tilata tehtaalle kiinalaisten välittäjien kautta.

[jpm]

Omasta mielestäni ainoa järkevä ratkaisu olisi pyrkiä kasvattamaan rajusti aidosti hyödyllistä maahanmuuttoa (nettovaikutksiltaan positiivista) ja sekin pitäisi tehdä niin, että pidetään huoli, ettei väestön demografinen rakenne muutu. Eli naisia vähintään yhtä paljon kuin miehiä (tai mielummin naisia selvästi enemmän, koska Suomessa on vuosikymmeniä kestäneen kehitysmaamaahanmuuton takia jo nyt selvä sukupuolten välinen epätasapaino). Sanomattakin on selvää, että nettovaikutksiltana positiivinen maahanmuutto edellyttää pääosin koulutettujen ihmisten maahanmuuttoa ja tiettyjen kulttuuritaustojen välttämistä. Kaikenmaailman perheenyhdistämiset tietysti pois välittömästi eikä mitään tukiriippuvaista notkujaporukkaa saisi tuottaa yhtään.  Kouluttamatontakin maahanmuuttoa tarvittaisiin nk. bulkkitöihin, mutta silloin pitäisi olla aivan erityisen tarkkana millaista ja mistä ilmansuunnista porukkaa tuotetaan. 

Mallia hyödyllisestä maahanmuutosta voisi ottaa vaikka Itä-Aasian kasvukeskuksista. Esimerkiksi Singaporessa turistina sikäläisiä katuja tallustellessa näkee millaista sen maahanmuuton pitäisi olla. Työikäisten maahanmuuttajien työllisyysaste hipoo 100% ja notkuvia matulaumoja ei näy missään. Ero on kuin yö ja päivä verrattuna Helsingin katukuvaan.

Valitettavasti tuollaista maahanmuuttopoltiikkaa ei Suomessa aja yksikään eduskuntapuolue. Persut tuntuu hankaavan vastaan kaikkea maahanmuuttoa ja kokoomuksesta taas ei edelleenkään uskalleta sanoa näitä asioita ääneen.

Mitkä olisivat ne sopivan kulttuuritaustan maat joista yhä haluttaisiin merkittävissä määrin muuttaa Suomeen? Itä-Euroopan maissa alkaa elintaso nousta, eikä samanlaista tarvetta lähteä ulkomaille enää ole. Itä-Aasiasta ainoastaan Kiinasta (sen valtavan väestön vuoksi) tulee merkittävissä määrin muuttajia, mutta he voivat valita useiden muiden maiden välillä. Kaakkois-Aasiasta saadan maahanmuuttajia, mutta harva filippiiniläinen hoitajakaan on lopulta jäänyt tänne.

Merkittävä vetovoimatekijä voisi olla jos ottaisimme englannin viralliseksi kieleksi suomen rinnalle. Näin saisimme ainakin tänne tulevista opiskelijoista useamman jäämään töihin. Myös perheellisten muutto tänne helpottuisi, koska nyt yleensä puolisolle se on tarkoittanut työttömyyttä ja suomen kielen opiskelua.

Minusta työntekijöitä merkittävämpi maahanmuutojien ryhmä Suomelle olisivat kuiten kasvuhakuiset yrittäjät. "New American Fortune 500 in 2020" mukaan 44.2% (221 yritystä) Fortune 500-listalla oli maahanmuuttajien tai heidän lastensa perustamia: https://data.newamericaneconomy.org/en/fortune500-2020/

Startup-viisumi oli askel oikeaan suuntaan, mutta 2019 uutisoitiin sillä olleen vain 23 hakijaa, joten kovin suurta vetovoimaa ei Suomella ole Slushista ja muusta hypestä huolimatta.

[Pallopääkissa]

Tervehdys!

Onko kukaan muu seurannut ennustuksia kiinan talouden "romahtamisesta" ?
Youtubessa talouspuolen ennustajat ovat ihan villiintyneet aiheeesta. Ohessa esimerkki video.
https://www.youtube.com/watch?v=0A7OaqzMoaM

Imeisesti siellä on melkoinen asunto kupla puhkeamassa?

Siis, evergranden ja tusinan muun rakennusfirman jotka ovat velkavivulla rakentaneet ja maksaneet työntekijöille esim tofurakennetuilla asunnoilla tai parkkipaikoilla palkkojen maksamisen sijaan kyykkääminen lienee jo yleistä tietoa. Sitten on ne päätösperäiset ongelmat kuten ulkomaisten kieltenopettajien työn tekeminen mahdottomaksi, tautilockdownit jotka jäädyttävät työteon miljoonakaupungeissa täysin kun kukaan ei pääse töihin lockdownien ollessa niin totaalisia ettei pahimmilla alueilla pääse edes kauppaan. Ja noita sisäisiä kyykkäyshommia on useampia. Lähinnä kai kysymys on ovatko ne kuinka merkittäviä suhteessa taloutensa kokoon. Tuo +200milj vanhusta on todellinen talouden hidasten väestön maksimimäärä kun ennustettu saavutettavan parissa vuodessa jonka jälkeen vuorossa alamäki, jonka lisäksi yhden lapsen politiikka on luonut käytösongelmaisia kotityranneja ja muita vanhempien silmäteriä sukupolven jonka vaikutus työmarkkinoille ja yhteiskuntaan muutenkin voi olla mielenkiintoinen. Kolmen lapsen politiikka on osoitus siitä kuinka kommarit itsekin humoasivat menneensä päin vattua.

haewonille ja sille toiselle kiinan puolustajalle, serpenza voi olla henkilönä mitä hyvänsä, mutta näitä kanavia mitkä puhuvat samaa on satoja. Meinaat että kaikki ovat täyttä propagandaa ostetuin sadoin tuhansin tilaajin? Sen lisäksi näyttäkää se kohta kun nuo puhuvat kiinalaisia vastaan. Mun käsittääkseni jokainen noista on nimenomaan painottanut ongelman olevan kiinan kommunistinen korruptiojohto, ei peruskiinalainen tyyppi.

tuosta mainittujen lisäksi muutema lisäennuste kiinan talouteen: https://www.youtube.com/watch?v=n_aH02nxKuQ&ab_channel=ChinainFocus-NTD

Kiinassa on aavekaupunkeja eli tyhjiksi jääneitä kerrostaloalueita. Niistä oli jossain kerrottu enemmän, en muista missä. Taitaa liittyä johonkin kiinteistökuplaan.

[Tabula Rasa]

Hyviä pointteja.

Väitän, että suurin osa suomalaisista ei purematta niele sitä merkittävää elintason laskua, joka Suomessa ja Länsi-Euroopassa on väistämättä edessä, jollei työllisyysaste nouse merkittävästi nykyisestä. Se taas ei väestön ikääntymisestä johtuen ole mitenkään mahdollista ilman maahanmuuttoa. Ja maahanmuuton ongelmia taas tuskin tarvitsee kerrata. Edessä on varsin paskamainen lose-lose tilanne.

Omasta mielestäni ainoa järkevä ratkaisu olisi pyrkiä kasvattamaan rajusti aidosti hyödyllistä maahanmuuttoa (nettovaikutksiltaan positiivista) ja sekin pitäisi tehdä niin, että pidetään huoli, ettei väestön demografinen rakenne muutu. Eli naisia vähintään yhtä paljon kuin miehiä (tai mielummin naisia selvästi enemmän, koska Suomessa on vuosikymmeniä kestäneen kehitysmaamaahanmuuton takia jo nyt selvä sukupuolten välinen epätasapaino). Sanomattakin on selvää, että nettovaikutksiltana positiivinen maahanmuutto edellyttää pääosin koulutettujen ihmisten maahanmuuttoa ja tiettyjen kulttuuritaustojen välttämistä. Kaikenmaailman perheenyhdistämiset tietysti pois välittömästi eikä mitään tukiriippuvaista notkujaporukkaa saisi tuottaa yhtään.  Kouluttamatontakin maahanmuuttoa tarvittaisiin nk. bulkkitöihin, mutta silloin pitäisi olla aivan erityisen tarkkana millaista ja mistä ilmansuunnista porukkaa tuotetaan. 

Mallia hyödyllisestä maahanmuutosta voisi ottaa vaikka Itä-Aasian kasvukeskuksista. Esimerkiksi Singaporessa turistina sikäläisiä katuja tallustellessa näkee millaista sen maahanmuuton pitäisi olla. Työikäisten maahanmuuttajien työllisyysaste hipoo 100% ja notkuvia matulaumoja ei näy missään. Ero on kuin yö ja päivä verrattuna Helsingin katukuvaan.

Valitettavasti tuollaista maahanmuuttopoltiikkaa ei Suomessa aja yksikään eduskuntapuolue. Persut tuntuu hankaavan vastaan kaikkea maahanmuuttoa ja kokoomuksesta taas ei edelleenkään uskalleta sanoa näitä asioita ääneen.   

Paitsi että ps ajaa juuri tuota nettovaikutuksiltaan hyödyllistä maahanmuuttoa. Eli 99% ei tätä nykyistä eikä halpatyövoimaa tänne lisää elätettäväksi. Vaan suunta toiseen suuntaan täysin. Kaikille muille puolueille käy mikä hyvänsä määrä mitä hyvänsä matuja.

[Väestönvaihtaja]

Kaikista tärkein prioriteetti on saada somput **niin tai Somaliaa kuten muutkin ongelmarodut niin systeemi säästää miljardeja elinkaarikustannuksina. Jotain aasialaisia koulutettuja työläisdroneja voi ehkä harkita sen jälkeen. Ihan kuin joku täyspäinen koulutettu ihminen haluaisi muuttaa pakkaseen makselemaan kolmannen polven somppujen tukia paskalla verotuksella? Osaa kiinalaisista tosin saattaa innostaa jos ne saavat chinatowninsa johonkin smogvapaalle alueelle kuten kanadakolonisaatiossaan on pitkälle kyse. En tosin ottaisi niitä robottejakaan tänne ihan vaan, että työllisyystilastot vaikuttaa kivoilta, samalla kun omasta takaa on joku 500 000 työtöntä.

Oletko tullut ajatelleeksi, että usein maahanmuuttajat ovat niitä jotka perustavat yrityksiä ja luovat työllisytymismahdollisuuksia myös näille 500 000 työttömälle suomalaiselle? Startup-skenessä mukana olleena olen nähnyt miten ulkomaalaisilla on yliedustus tapahtumissa. Ulkomaalaiset ovat myös tavallisesti kasvuhakuaisempia, kun suomalaisille saattaa riittää itsensä työllistäminen. Valitettavan usein käy kuitenkin niin, että se yritys sitten perustetaan johonkin houkuttelevampaan maahan kuin Suomi. Lähinnä tänne jäävät ne, jotka löytävät puolisonsa täältä.

Maahanmuuttajat eivät ole homogeeninen ryhmä. Eri maahanmuuttajaryhmien työllistymisessä on eroja aivan kuin oppimistuloksissa ja lainkuuliaisuudessa on suuria eroja. Maahanmuuttajaryhmien erot onkin asia jonka kiinalaiset ja muut aasialaiset tiedostavat hyvin. Tämä on riski Suomelle: mitä enemmän Suomessa on huonosti kotoutuvia maahanmuuttajia, sitä vähemmän houkuttelevalta kohteelta Suomi näyttäytyy aasialaisten maahanmuuttajien silmissä.

Katso esimerkiksi tanskalainen tutkimus maahanmuuttajien vaikutuksesta julkiseen talouteen. Ryhmien välillä on eroja.

[tweet]1473302767229939723[/tweet]

Mitkä olisivat ne sopivan kulttuuritaustan maat joista yhä haluttaisiin merkittävissä määrin muuttaa Suomeen? Itä-Euroopan maissa alkaa elintaso nousta, eikä samanlaista tarvetta lähteä ulkomaille enää ole. Itä-Aasiasta ainoastaan Kiinasta (sen valtavan väestön vuoksi) tulee merkittävissä määrin muuttajia, mutta he voivat valita useiden muiden maiden välillä. Kaakkois-Aasiasta saadan maahanmuuttajia, mutta harva filippiiniläinen hoitajakaan on lopulta jäänyt tänne.

Merkittävä vetovoimatekijä voisi olla jos ottaisimme englannin viralliseksi kieleksi suomen rinnalle. Näin saisimme ainakin tänne tulevista opiskelijoista useamman jäämään töihin. Myös perheellisten muutto tänne helpottuisi, koska nyt yleensä puolisolle se on tarkoittanut työttömyyttä ja suomen kielen opiskelua.

Intialla on valtava väestö ja intialaiset maahanmuuttajat sopeutuvat hyvin länsimaihin, joten Intia on yksi potentiaalinen lähtömaa. Toinen on Vietnam. Mistä on peräisin tietosi siitä, ettei filippiiniläiset hoitajat jää Suomeen? Minun tietääkseni Suomi on houkutteleva kohde filippiiniläisille.

Olen samaa mieltä englannin kielestä.

[Väestönvaihtaja]

Kiina lopetti koronaepidemian lopettamalla testaamisen. Siellä kuolee edelleen huonokuntoisia vanhuksia keuhkokuumeeseen, joka saattaa olla ja saattaa olla olematta covidia. Hyvä ratkaisu sinänsä.

Kiinassa on meneillään keskenkasvuinen pikkupoikien lihavuusepidemia ja muissakin ikäryhmissä kaupunkilaisten vyötäröt turpoaa. Aasialaisilla lihavuushaitat alkaa jo BMI 23 kohdalla, koska pienempi luusto ja lihasmassa, ja passiivinen elämäntapa korostaa haittoja. Lisäksi miehet polttaa tupakkaa kuin savupiiput ja sitten vedetään karhunsappea, hainevää ja tiikerinkikiä kun viina/rööki/roskaruoka/löhöily haittaa h**rissakäymistä äijjien kanssa.

Kiina tukahdutti koronan tehokkailla rajoitustoimilla. Kiinassa asuvat länsimaalaiset eivät ole kertoneet Kiinassa koronan riehuvan samoin kuin Euroopassa, vaan elämä on ollut melko normaalia.

Kiinassa elinajanodote on kasvanut eikä se ole kuin muutaman vuoden Suomea perässä. Lienee vain ajan kysymys milloin Kiinan elinajanodote saavuttaa ja menee Suomen ohi. Esimerkiksi Liettuassa on alhaisempi elinajanodote kuin Kiinassa. Lihavuus varmasti yleistyy Kiinassa maan elintason kasvaessa. Sinänsä mielenkiintoista, kuinka Japanissa ja Koreassa ollaan hyvin laihoja, vaikka Japani ja Korea ovat vauraita maita. Ehkä se on jokin ulkonäköön liittyvä kulttuuriseikka. Korealaiset ja japanilaiset myös pukeutuvat tyylikkäämmin kuin kiinalaiset, joskin kiinalaisten tyylitaju vaihtelee suuresti.

[jpm]

Maahanmuuttajat eivät ole homogeeninen ryhmä. Eri maahanmuuttajaryhmien työllistymisessä on eroja aivan kuin oppimistuloksissa ja lainkuuliaisuudessa on suuria eroja. Maahanmuuttajaryhmien erot onkin asia jonka kiinalaiset ja muut aasialaiset tiedostavat hyvin. Tämä on riski Suomelle: mitä enemmän Suomessa on huonosti kotoutuvia maahanmuuttajia, sitä vähemmän houkuttelevalta kohteelta Suomi näyttäytyy aasialaisten maahanmuuttajien silmissä.

Ryhmien välillä olevia eroja voi selittää myös se, millä perusteilla he ovat maahan tulleet. Turvapaikanhakija saattaa työllistyä huonommin, kuin samasta maasta tuleva opiskelija. Osa tuntemistani koulutetuista maahanmuuttajista on lähtenyt muualle, kun ovat Suomessa joutuneet samoille kielikursseille kouluttamattomien maahanmuuttajien kanssa.

Moni maahanmuuttaja on myös valittanut miten rahaa kouluttamattomien kotouttamiseen löytyy, mutta ei kielten opetuksen tehostamiseen koulutetuille. Suomi häviää jopa Ruotsille koulutettujen kotouttamisessa. Ruotsi tarjoaa ainakin Kiinassa sieltä tuleville opiskelijoille kielikoulutusta jo kotimaassa, kun taas Suomi jättää sen oppilaitosten tehtäväksi. Harva opiskelija pystyy tehokkaasti suorittamaan sekä tutkinnon että kielen opiskelun samaan aikaan.

Intialla on valtava väestö ja intialaiset maahanmuuttajat sopeutuvat hyvin länsimaihin, joten Intia on yksi potentiaalinen lähtömaa. Toinen on Vietnam. Mistä on peräisin tietosi siitä, ettei filippiiniläiset hoitajat jää Suomeen? Minun tietääkseni Suomi on houkutteleva kohde filippiiniläisille.

Intian jätin mainitsematta, kun jäin pohtimaan onko se hommalaisille sopiva kultturitaustalta.

Saattaa olla että muistin väärin. Luin aikaisemmin jonkun filippinniläisen hoitajan haastattelun, jossa todettiin muiden lähteneen muualle töihin, kun pätevyys työskentelyyn EU:ssa on saatu. Baronan mukaan kuitenkin ovat pääosin jääneet Suomeen.

Baronalla on yli kymmene vuoden kokemus hoitajien eettisestä kansainvälisestä rekrytoinnista Filippiineiltä, joka on valittu kumppanimaaksi tarkan arvioinnin perusteella. Baronan rekrytoimista filippiiniläisistä yli 80 prosenttia on jäänyt Suomeen pysyvästi.

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/barona-rekrytoi-ensi-talvena-filippiineilta-yli-100-sairaanhoitajaa-suomeen/e199181e-fa49-483a-8588-0a0cc3a60807

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Väitän, että suurin osa suomalaisista ei purematta niele sitä merkittävää elintason laskua, joka Suomessa ja Länsi-Euroopassa on väistämättä edessä, jollei työllisyysaste nouse merkittävästi nykyisestä. Se taas ei väestön ikääntymisestä johtuen ole mitenkään mahdollista ilman maahanmuuttoa. Ja maahanmuuton ongelmia taas tuskin tarvitsee kerrata. Edessä on varsin paskamainen lose-lose tilanne.

Mikä siinä  on että kaikki "talousnerot" aina paasaa työllisyysasteen nostamisesta? Työllisyysastetta voi jopa laskea, jos työn tuottavuutta parannetaan. Ja työn tuottavuuden parantaminen onnistuisi melko helposti, jos poliittista tahtoa tähän olisi.

[jpm]

Kiina lopetti koronaepidemian lopettamalla testaamisen. Siellä kuolee edelleen huonokuntoisia vanhuksia keuhkokuumeeseen, joka saattaa olla ja saattaa olla olematta covidia. Hyvä ratkaisu sinänsä.

Kiinassa on meneillään keskenkasvuinen pikkupoikien lihavuusepidemia ja muissakin ikäryhmissä kaupunkilaisten vyötäröt turpoaa. Aasialaisilla lihavuushaitat alkaa jo BMI 23 kohdalla, koska pienempi luusto ja lihasmassa, ja passiivinen elämäntapa korostaa haittoja. Lisäksi miehet polttaa tupakkaa kuin savupiiput ja sitten vedetään karhunsappea, hainevää ja tiikerinkikiä kun viina/rööki/roskaruoka/löhöily haittaa h**rissakäymistä äijjien kanssa.

Kiina tukahdutti koronan tehokkailla rajoitustoimilla. Kiinassa asuvat länsimaalaiset eivät ole kertoneet Kiinassa koronan riehuvan samoin kuin Euroopassa, vaan elämä on ollut melko normaalia.

Youtubesta löytyy videoita joissa länkkärit kuvaavat kokonaisten kaupunkien testaamista Kiinassa. Kiina ylitti Yhdysvallat elinajanodottteessa koronan seurauksena, joka ei olisi mahdollista jos koronan olisi annettu vapaasti riehua Kiinassa. Kuolleita Kiinassa olisi tullut enemmän, koska ihmiset eivät olisi suojautuneet eivätkä toisaalta saaneet hoitoa, koska esim. lääkkeiden ja hapen hankkiminen olisi paljastanut koronan olevan valloillaan myös siellä.

Kiinassa elinajanodote on kasvanut eikä se ole kuin muutaman vuoden Suomea perässä. Lienee vain ajan kysymys milloin Kiinan elinajanodote saavuttaa ja menee Suomen ohi. Esimerkiksi Liettuassa on alhaisempi elinajanodote kuin Kiinassa. Lihavuus varmasti yleistyy Kiinassa maan elintason kasvaessa. Sinänsä mielenkiintoista, kuinka Japanissa ja Koreassa ollaan hyvin laihoja, vaikka Japani ja Korea ovat vauraita maita. Ehkä se on jokin ulkonäköön liittyvä kulttuuriseikka. Korealaiset ja japanilaiset myös pukeutuvat tyylikkäämmin kuin kiinalaiset, joskin kiinalaisten tyylitaju vaihtelee suuresti.

Ei ole kovin pitkä aika siittä, kun Kiinassa vielä nähtiin nälkää. Tämä voi tutkimusten  mukaan altistaa lihavuudelle seuraavissa sukupolvissa.

Starving women who gave birth during the famine had children who were unusually susceptible to obesity and other metabolic disorders, as were their grandchildren.

https://www.cuimc.columbia.edu/news/study-shows-how-effects-starvation-can-be-passed-future-generations

Oman vaikutuksensa on tuonut myös pikaruokakulttuurin rantautuminen Kiinaan. Länsimaisten pikaruokaloiden ruokaa on myös lokalisoitu enemmän kiinalaiseen makuun sopivaksi: https://radiichina.com/china-explained-how-western-fast-food-made-its-way-to-chinas-waistline/

Kiinan osalta tosiaan kannattaa muistaa että vielä 1980 alle 20% asui kaupungeissa. Menee aikaa, että löytävät oman tyylitajunsa.

[Väestönvaihtaja]

Ryhmien välillä olevia eroja voi selittää myös se, millä perusteilla he ovat maahan tulleet. Turvapaikanhakija saattaa työllistyä huonommin, kuin samasta maasta tuleva opiskelija. Osa tuntemistani koulutetuista maahanmuuttajista on lähtenyt muualle, kun ovat Suomessa joutuneet samoille kielikursseille kouluttamattomien maahanmuuttajien kanssa.

Näin on. Humanitaaristen maahanmuuttajien kotoutumisessa Euroopassa on merkittäviä ongelmia. Ikävä kyllä maahanmuuttoon liittyvät ongelmat periytyvät maahanmuuttajien lapsille. Heikko työllisyys, huonot oppimistulokset ja rikollisuus periytyvät. Tässä asiassa Aasialla on etu Eurooppaan nähden: Aasiassa maahanmuutto ja sen aiheuttama demografinen muutos ei ole samanlainen haaste kuin Euroopassa. Aasiassa humanitaarinen maahanmuutto ja työperäinen osataan erottaa toisistaan. Vuosien mittaan Euroopan haasteet maahanmuuttajataustaisten ihmisten kotoutumisen suhteen kasvavat ja tulevat näkyvimmiksi, kuten Ruotsissa on jo käynyt.

En osaa sanoa filippiiniläisistä hoitajista sen tarkemmin. En omaa juuri kokemusta tai tietoa filippiiniläisistä, mutta olen käsittänyt filippiiniläisten hoitajien viihtyvän Suomessa. Filipiinit ovat aika köyhä maa ja hoitajat ovat maalle tärkeä "vientituote". Toivottakaamme filippiiniläishoitajat Suomeen tervetulleiksi.

Kiinan osalta tosiaan kannattaa muistaa että vielä 1980 alle 20% asui kaupungeissa. Menee aikaa, että löytävät oman tyylitajunsa.

Korealaiset ja japanilaiset ovat tosin aika äärimmäinen vertailukohde, sillä he pukeutuvat (IMHO) todella tyylikkäästi. Korea muutoinkin on tunnettu plastiikkakirurgiastaan ja kosmetiikastaan, joten maassa ulkonäköön suhtaudutaan vakavammin kuin monessa muussa maassa. Mutta on varmasti totta, että kiinalaisten tyylitaju kehittyy maan vaurastuessa, ja jo nykyisellään osa kiinalaisista pukeutuu upeasti.

[justustr]

Väitän, että suurin osa suomalaisista ei purematta niele sitä merkittävää elintason laskua, joka Suomessa ja Länsi-Euroopassa on väistämättä edessä, jollei työllisyysaste nouse merkittävästi nykyisestä. Se taas ei väestön ikääntymisestä johtuen ole mitenkään mahdollista ilman maahanmuuttoa. Ja maahanmuuton ongelmia taas tuskin tarvitsee kerrata. Edessä on varsin paskamainen lose-lose tilanne.

Mikä siinä  on että kaikki "talousnerot" aina paasaa työllisyysasteen nostamisesta? Työllisyysastetta voi jopa laskea, jos työn tuottavuutta parannetaan. Ja työn tuottavuuden parantaminen onnistuisi melko helposti, jos poliittista tahtoa tähän olisi.

Työn tuottavuutta pitää mitata suhteessa muihin maihin. Ei siis riitä, että vain parannetaan tuottavuutta vaan sitä pitää parantaa parhaiten maailmassa tai ainakin parhaimpien joukossa.

Siinä kyllä samaa mieltä, että tuottavuuteen pitäisi panostaa paljon nykyistä enemmän. Sehän tarkoittaa panostuksia digitalisaatioon, automaatioon ja robotisaatioon. Vanhat teesit pätee edelleen: lisää startuppeja, innovaatioita, teknologiaa ja luovaa tuhoa=pitää antaa tuottamattomien yritysten ja toimialojen kaatua, koska vapaassa markkinataloudessa niiden tilalle syntyy aina jotain uutta ja tehokkaampaa. Sepä taas ei olekaan poliittisesti ihan helppoja toteuttaa.

[kekkeruusi]

Omasta mielestäni ainoa järkevä ratkaisu olisi pyrkiä kasvattamaan rajusti aidosti hyödyllistä maahanmuuttoa (nettovaikutksiltaan positiivista) ja sekin pitäisi tehdä niin, että pidetään huoli, ettei väestön demografinen rakenne muutu. Eli naisia vähintään yhtä paljon kuin miehiä (tai mielummin naisia selvästi enemmän, koska Suomessa on vuosikymmeniä kestäneen kehitysmaamaahanmuuton takia jo nyt selvä sukupuolten välinen epätasapaino). Sanomattakin on selvää, että nettovaikutksiltana positiivinen maahanmuutto edellyttää pääosin koulutettujen ihmisten maahanmuuttoa ja tiettyjen kulttuuritaustojen välttämistä. Kaikenmaailman perheenyhdistämiset tietysti pois välittömästi eikä mitään tukiriippuvaista notkujaporukkaa saisi tuottaa yhtään.  Kouluttamatontakin maahanmuuttoa tarvittaisiin nk. bulkkitöihin, mutta silloin pitäisi olla aivan erityisen tarkkana millaista ja mistä ilmansuunnista porukkaa tuotetaan. 

Mallia hyödyllisestä maahanmuutosta voisi ottaa vaikka Itä-Aasian kasvukeskuksista. Esimerkiksi Singaporessa turistina sikäläisiä katuja tallustellessa näkee millaista sen maahanmuuton pitäisi olla. Työikäisten maahanmuuttajien työllisyysaste hipoo 100% ja notkuvia matulaumoja ei näy missään. Ero on kuin yö ja päivä verrattuna Helsingin katukuvaan.

Valitettavasti tuollaista maahanmuuttopoltiikkaa ei Suomessa aja yksikään eduskuntapuolue. Persut tuntuu hankaavan vastaan kaikkea maahanmuuttoa ja kokoomuksesta taas ei edelleenkään uskalleta sanoa näitä asioita ääneen.

Mitkä olisivat ne sopivan kulttuuritaustan maat joista yhä haluttaisiin merkittävissä määrin muuttaa Suomeen? Itä-Euroopan maissa alkaa elintaso nousta, eikä samanlaista tarvetta lähteä ulkomaille enää ole. Itä-Aasiasta ainoastaan Kiinasta (sen valtavan väestön vuoksi) tulee merkittävissä määrin muuttajia, mutta he voivat valita useiden muiden maiden välillä. Kaakkois-Aasiasta saadan maahanmuuttajia, mutta harva filippiiniläinen hoitajakaan on lopulta jäänyt tänne.

Merkittävä vetovoimatekijä voisi olla jos ottaisimme englannin viralliseksi kieleksi suomen rinnalle. Näin saisimme ainakin tänne tulevista opiskelijoista useamman jäämään töihin. Myös perheellisten muutto tänne helpottuisi, koska nyt yleensä puolisolle se on tarkoittanut työttömyyttä ja suomen kielen opiskelua.

Minusta työntekijöitä merkittävämpi maahanmuutojien ryhmä Suomelle olisivat kuiten kasvuhakuiset yrittäjät. "New American Fortune 500 in 2020" mukaan 44.2% (221 yritystä) Fortune 500-listalla oli maahanmuuttajien tai heidän lastensa perustamia: https://data.newamericaneconomy.org/en/fortune500-2020/

Startup-viisumi oli askel oikeaan suuntaan, mutta 2019 uutisoitiin sillä olleen vain 23 hakijaa, joten kovin suurta vetovoimaa ei Suomella ole Slushista ja muusta hypestä huolimatta.

Meillä ei ole mitään tarvetta maahanmuutolle. Ei työperäiselle tai muutenkaan.

Ja Suomessa ei ole mitään virallisia kieliä. Kansalaisia ei voida velvoittaa käyttämään mitään vierasta kieltä. Ei edes ruotsia.

[Hamsteri]

Kaikista tärkein prioriteetti on saada somput **niin tai Somaliaa kuten muutkin ongelmarodut niin systeemi säästää miljardeja elinkaarikustannuksina. Jotain aasialaisia koulutettuja työläisdroneja voi ehkä harkita sen jälkeen. Ihan kuin joku täyspäinen koulutettu ihminen haluaisi muuttaa pakkaseen makselemaan kolmannen polven somppujen tukia paskalla verotuksella? Osaa kiinalaisista tosin saattaa innostaa jos ne saavat chinatowninsa johonkin smogvapaalle alueelle kuten kanadakolonisaatiossaan on pitkälle kyse. En tosin ottaisi niitä robottejakaan tänne ihan vaan, että työllisyystilastot vaikuttaa kivoilta, samalla kun omasta takaa on joku 500 000 työtöntä.

Oletko tullut ajatelleeksi, että usein maahanmuuttajat ovat niitä jotka perustavat yrityksiä ja luovat työllisytymismahdollisuuksia myös näille 500 000 työttömälle suomalaiselle? Startup-skenessä mukana olleena olen nähnyt miten ulkomaalaisilla on yliedustus tapahtumissa. Ulkomaalaiset ovat myös tavallisesti kasvuhakuaisempia, kun suomalaisille saattaa riittää itsensä työllistäminen. Valitettavan usein käy kuitenkin niin, että se yritys sitten perustetaan johonkin houkuttelevampaan maahan kuin Suomi. Lähinnä tänne jäävät ne, jotka löytävät puolisonsa täältä.

Todellisuudessa 95% ajasta työllistyy lähtövinkuintian sukulaiset veronkierto rafloihin jotain kansainvälisiä suuryrityksiä lukuunottamatta.

[Pallopääkissa]

^^Työperäinen maahanmuutto pitäisi korvata työlupajärjestelmällä. Työluvan saisi nopeasti ja se antaisi luvan olla maassa, mutta ei oikeutta julkisiin palveluihin, tulonsiirtoihin eikä kunnan asuntoihin. Työlupa olisi voimassa sen ajan minkä työsuhdekin. Jos ei sen loputtua tule uutta työsuhdetta, silloin tulee palata kotimaahan. Tämä edellyttää lakimuutoksia että sosiaaliturva ja julkiset palvelut olisivat kansalaisuusperusteisia eli kansalaisoikeuksia, siis sallittu vain kansalaisille.

Tässä kai on perimmäinen ongelma se ettei suomalainen keskimäärin halua ryhtyä yrittäjäksi. Pelätään konkurssia kun konkurssilait ovat hankalia. Konkurssilait eivät mahdollista helpolla uutta alkua. Lisäksi konkurssia pidetään elämän loppuna ja pelätään sosiaalista leimautumista ties miksi. Jossain muualla konkkaa pidetään hyvänä oppirahana joka kannattaa maksaa. Upsista, pitää varoa ettei karkaa otsikon aiheesta. Tämä kai kuuluisi paremmin johonkin talous- ja työllisyysketjuun...

[Väestönvaihtaja]

Tässä on malliesimerkki sinofobisesta propagandasta. Muistakaa lähdekritiikki ja älkää uskoko sokeasti kaikkea mitä näette.

[kriittinen_ajattelija]

Elikäs kommunistidiktatuuri yrittää canceloida Liettuan, ja täällä derailataan ketjua jollain roskaruoka-huumeet-degeneraatio wääwää Länsi paha zhongguo wansui!!!1! -seteillä.

Voi tuota ihanaa vapautta mitä länsimaissa on niin paljon.
Vapaus levittää koronavirusta olla pitämättä maskia.
Vapaus syödä vaan hampurilaisia ja pelata videopelejä ja tulla vtun läskiksi.
Vapaus ryypätä tai vetää huumeita päivät pitkät.
Vapaus tulla laittomana mamuna maahan eikä voida ikinä karkoittaa koska ihmisoikeudet.
Vapaus siirtää työpaikat halpatyövoima-maihin ja vapaus rahdata vielå niistä maista halpatyövoimatekijät kehittyneeseen maahan.

Kiina lopetti koronaepidemian lopettamalla testaamisen. Siellä kuolee edelleen huonokuntoisia vanhuksia keuhkokuumeeseen, joka saattaa olla ja saattaa olla olematta covidia. Hyvä ratkaisu sinänsä.

Kiinassa on meneillään keskenkasvuinen pikkupoikien lihavuusepidemia ja muissakin ikäryhmissä kaupunkilaisten vyötäröt turpoaa. Aasialaisilla lihavuushaitat alkaa jo BMI 23 kohdalla, koska pienempi luusto ja lihasmassa, ja passiivinen elämäntapa korostaa haittoja. Lisäksi miehet polttaa tupakkaa kuin savupiiput ja sitten vedetään karhunsappea, hainevää ja tiikerinkikiä kun viina/rööki/roskaruoka/löhöily haittaa h**rissakäymistä äijjien kanssa.

Aasiassa on omat perinnehuumeet joita ei mielletä huumeeksi esim etelä-kiinassa betelpähkinää mussuttavia vanhuksia ei pidetä nisteinä vaikka olisivat ihan addikteja. Pöndellä rajaseuduilla on kokonaisia narkkikyliä ja lääkkeitä reseptillä tai ilman vedetään kaikkiin mahdollisiin nuppivikoihin. Viinan juominen on vanhemmille miehille sosiaalinen velvollisuus jonka ansiosta ovat keski-ikäisinä toimintakykyisiä alkkiksia. Kiina on varmaan suurin pirin ja tutkareiden viejä ja mitäpä se kommunistien ahteria kutittaa mitä kemistit myy ulkomaalaisille.

Kiinasta ei voi lähteä mamuksi tai muutenkaan ilman maahan jääviä taloudellisia takuutuksia ja omaisia. Omissa bantustaneissaan vankina olevat vähemmistöt ei saa mitään turistiviisumeja joiden avulla voisivat hakea asyylia edes omasta etnovaltiostaan. Itä-turkestanissa pelkkä retkeilyvälineitten ostaminen voi olla syy joutua leirille ja vaikka onnistuisi rajanylityksessä, niin rakkaiden sukukaiskansojen avun sijaan toisella puolella odottaa Kiinan voitelema poliisi, joka palauttaa Kiinaan ja leirille.

Kiinalaisilla on tehtaita halvemmissa maissa Kaakkois-Aasiassa ja Afrikkaankin ovat bygäämässä teollisuutta, mikä on tietysti hyvä asia jos tekstiilitehtailla ahertavat mammat ei ehdi synnyttää. Lisäksi kiinalaisia elää Italiassa kiinalaistehtaiden parakkikylissä omien palkkataulukoiden ja työehtojen mukaan että rätteihin saadaan "Made on Italy". Pohjoiskorealaisia työntekijöitä orjia voi tilata tehtaalle kiinalaisten välittäjien kautta.

Eipä ole koronaa Kiinassa, mielivaltaiset lockdownit toimi ja muu kollektiivinen kuri kuten myös osittain muualla Itä-Aasiassa. Nuo on lähinnä huvittavia jotka epäilee, että korona leviää Kiinassa samalla tavalla kuin länsimaissa. Kiinan toimet on ollut niin mielivaltaisia, että ei todellakaan leviä.
Eikä ole myöskään läskejä Kiinassa niinpaljoa kuin länsimaissa ja nekin jotka on, on pitkälti länsimaisten ruokakulttuurin omaksumisten seuraamuksia.
Eikä ole myöskään Kiinassa mitään kovin radikaaleja huume/päihde ongelmia niinkuin usa:ssa. Suuri osa huumeista toki lähetetään tänne Kiinasta.

Mitä noihin ihmisoikeusrikkomuksiin tulee - niin eipä kiinnosta vttuakaan. Hyvä jos sinua kiinnostaa, minua ei. Sama juttu diktatuurista itkemiseen, niin Kiina on dikratuuri.. So what.

Ja minä en ole mikään kiinalaisten perseennuolija eikä kiinnosta Kiina mitenkään noin maana sen erityisemmin. Sanoin vaan, että länsimailla ei suunta ole kauhean hyvä ja Kiinalla suunta on ylöspäin.

[Hamsteri]

Nykyisillä ja tulevilla valkoisilla larppareilla ja sinofiileillä on jännät ajat, kuten myös sinofobeilla ja sinorasisteilla.

Netissä on aika paljon vedelty yhtäläisyyksiä Kiinan kanssa 80-luvun Japaniin, jolloin sen talous oli huipussaan ja Usa ja muut Länkkärimaat puski japskivihaa ja kaikenlaisia taloustemppuja.

Japani lopulta paloi loppuun ja päätyi pitkään lamaan, joka ei ole periaatteessa vieläkään loppunut.

80-luvulla alkoi putkahdella enemmän ja enemmän Otakuja - valkoisia larppareita, jotka kuuntelevat J-poppia ja katselevat animea tai pukeutuvat cosplay asuihin.

Etelä-korealaisten kopioitua japskeilta puolet kulttuuristaan ja noustua ekaan maailmaan alkoi Otakujen lisäksi tulla koreafiilejä. Valkoisia larppareita, jotka kuuntelevat k-poppia, katsovat korealaisia saippuasarjoja ja pukeutuvat varmaan johonkin korealaisasuihin.

SUURI HETKI KIINAFIILARIT JA KIINAFOBIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tuleeko Kiinasta maailmanvaltias, niin voitte muuttaa Kiinaan, opetella kiinaa ja alkaa CCPeen bändäreiksi?

-vai-

Romahtaako Kiinan paperitiikeri pitkään lamaan ja vähän pettyneinä mutta silti neosinofiileinä;

Kuunnella Kiina-poppia, katsella kiinalaisia saippuasarjoja ja pukeutua CCP:n uniformuihin  hapanimeläkastikkeet housuissa?

Ja miten käy sinofobien? Onko uiguuri edelleen THE JUTTU kun pitää leimata koko koiriensyöjien Smoggila??? Vai romahtaako koko paska ja voi sen jälkeen naureskella valkoisille sinolarppareille CCP puvuissaan ja hapanimeläkastikkeen autistisine keitto-ohjeineen.

Kävi miten kävi niin kaikilla on nyt jännää.

[Jaska Pankkaaja]

Niin no noista "papelitiikeleistä" sen verran että jos viitsisi etsiä jostain tilastot niin niistä näkisi selvästi että pelkästään noiden kolmen maan teollisuus tuottaa sitä "papelia" = teollisuustuotteita paljon enemmän kuin Mahtava Länsi yhteensä. Kun vielä saisi rinnalle 100 tai 50 vuoden tilaston niin Lännen Uppoaminen näkyisi selvästi, tai ehkä ei kaikkein sokeimmille.

Tälläisen melkein boomerin on myös helppo nauraa kaikenmaailman animehahmoille ja K-popeille mutta mitäs kulttuuritriumpheja Länsi on saanut aikaan WWII jälkeen? Woke ym. paskan? Islamisaation? Communismin levityksen? Teollisuuden alasajon ja hallintoskeidan ylösajon?

[Hamsteri]

Tälläisen melkein boomerin on myös helppo nauraa kaikenmaailman animehahmoille ja K-popeille

Anime on itseasiassa vähän kuin country. Kökön seasta löytyy helmiä jos jaksaa etsiä. K-poppiin ei ole jaksanut tutustua. Sinofiilien mielemaisemaa ei vielä tiedetä kunnolla, mutta veikkaan että se on sekasotku aiempia.