Kiinan nouseva uhka

[kekkeruusi]

https://youtu.be/6xcvDMDg8TY

Breaking - Did China just Declare WAR?

Kun kolmas maailmansota ottaa muotoaan, Kiina kuten olen ennustanut, hylkää nyt kapitalismin.

Rikkaita katoaa, TV-kasvoja häviää ja länsivastainen propaganda lisääntyy. Kommunistinen puolue julistaa nyt sosialismin nimeen.

Kyllä se nyt vain on niin, että sota on tosiasia. Hyvät ajat jäivät eiliseen. Mitä nopeammin jokainen hyväksyy, että tässä joutuu vielä uhrautumaan, sitä paremman ja vapaamman Suomen voimme saada.

Kaikki mitä nyt tapahtuu ovat sotatoimia. Näin vain on.

"Kaptalismi" on kommunistinen termi. Kiina on ollut jo pitkään fasistinen valtio, sanan varsinaisessa merkityksessä. Ei sillä, että kommunismissa olisi mitään parempaa.

Me ylläpidämme CCP:n valtaa ostamalla kiinalaista tavaraa ja samalla siirtämällä tuotannon sekä tuotannon etiikan CCP:lle. Onhan se kiva, kun saa Kiinasta halpaa paskaa, vaikkakin siinä pitää hyväksyä kaikki ne hirveydet joita CCP tekee tuottaakseen halpaa tavaraa muulle maailmalle. Ja mitä pidempään me teemme niin, sitä vahvemmaksi CCP: hirveä hallinto tulee.

Älkää ostako MITÄÄN Kiinassa tuotettua. Se tarkoittaa, että aivan yksinkertaistenkin elintarvikkeiden (muukin kuin ruoka) tuottajien tarkastaminen. Olen itsekin yllättynyt varsin paljon yksinkertaistenkin tuotteiden osalla (esim. kertakäyttöpartahöylät).

Jos Kiinasta ostaminen on sinulle ok, niin se olisi ollut yhtä lailla OK ostaa vaikka natsisaksalaisia tuotteita, jotka ovat halpoja koska ovat teetetty keskitysleireillä.

[stefani]

Kiinan kommunistit uskovat, että he tietävät, miten kapitalismista otetaan hyvät ja huonot puolet erilleen. He voivat nyt kääntyä kapitalismia vastaan, koska ovat jo hyötyneet kapitalismin hyvistä puolista riittävästi.

[Veikko]

Kiinan kommunistit uskovat, että he tietävät, miten kapitalismista otetaan hyvät ja huonot puolet erilleen. He voivat nyt kääntyä kapitalismia vastaan, koska ovat jo hyötyneet kapitalismin hyvistä puolista riittävästi.

En usko, että heillä on enää mitään poliittista - aitoa - ideologiaa.

Sen sijaan uskon, että he haluavat pysyä vain vallassa. Kaikin keinoin.

En vain tiedä, kuinka pitkään tämä tulee onnistumaan.

Ehkä hyvinkin pitkään korruption avulla, mikä Kiinassa on tosiaan huippuunsa viritettyä - mutta saatan olla väärässäkin. Enhän mitenkään arvannut, että Neuvostoliitto romahtaisi niin nopeasti, kun se romahti, vaikka hyvin ehdinkin tuntea sekä Neuvostoliitossa että muissa neuvostomaissa vallinneen jyrkän kahtiajakoisuuden todellisen elämän ja poliittisen elämän välillä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kiinan kommunistit uskovat, että he tietävät, miten kapitalismista otetaan hyvät ja huonot puolet erilleen. He voivat nyt kääntyä kapitalismia vastaan, koska ovat jo hyötyneet kapitalismin hyvistä puolista riittävästi.

Voi että mitä päätöntä höpinää taas. Kiina ei ole ollut kommunistinen sitten Maon päivien. Kiina on kansallissosialimin mallivaltio ja tässä ideologiassa tulee pysymään.

[Radio]

Mikään valtio ei ole ollut kommunistinen, jotkut ovat ilmoittaneet pyrkivänsä sellaiseksi. Kommunismin utopiaa saarnaamalla on saatu aikaan vallankumouksia ja rakenneltu sosialistisia diktatuureja.
Muistettakoon, sosialismi on kommunismin esiaste, ei mikään itsenäinen ideologia

[JKN]

Kun kolmas maailmansota ottaa muotoaan, Kiina kuten olen ennustanut, hylkää nyt kapitalismin.

Rikkaita katoaa, TV-kasvoja häviää ja länsivastainen propaganda lisääntyy. Kommunistinen puolue julistaa nyt sosialismin nimeen.

Kyllä se nyt vain on niin, että sota on tosiasia. Hyvät ajat jäivät eiliseen. Mitä nopeammin jokainen hyväksyy, että tässä joutuu vielä uhrautumaan, sitä paremman ja vapaamman Suomen voimme saada.

Kaikki mitä nyt tapahtuu ovat sotatoimia. Näin vain on.

Tuossa puhutaan toisesta kulttuurivallankumouksesta kapitalismia vastaan, mutta pikemmin tuo vaikuttaa vastakulttuurivallankumoukselta sille mitä tapahtuu jenkeissä. Todellinen kulttuurivallankumous tapahtuu jenkeissä, eikä Kiina halua sitä omalle maaperälleen. Enemmän tuo vaikuttaa sodanjulistukselta lännen liberaaleille, jotka ovat pilanneet lännen, sen talouden, kulttuurin ja arvot ja tehneet siitä puolustuskyvyttömän. Minä en Bidenin hallinnon agendan puolesta lähde sotimaan Kiinaa vastaan vaikka kuinka olisivatkin natseja. Kun puolensa valitseminen on AIDSin ja leukemian välillä, niin se ei ole minun taisteluni.

Ehkä tästä voisi myös päätellä, ettei lännen kulttuurivallankumous ole ainakaan kiinalaisten aikaansaannosta vaan tyystin omaa perua, jos Kiinakin sitä noin paljon pelkää.

[Hamsteri]

Kiinaa taitaa enimmäkseen kiinnostaa nostaa paikallista elintasoa ja kovistella ympäröiviä maita eikä Usan kaltainen maailmanvalloitus. Niillä ei ole oikein ole mitään kulttuurivientiäkään, mikä kiinnostaa muuta planeetta. Sieltä on tosin nykyään alkanut tulla laadukkaita halppistuotteita kun aiemmin tuli epälaadukkaita halppistuotteita. Niiden rikkaat taitaa edelleen pyrkiä pois maasta eli ei pidä "kivana" maan.

[Väestönvaihtaja]

Kiinan kommunistit uskovat, että he tietävät, miten kapitalismista otetaan hyvät ja huonot puolet erilleen. He voivat nyt kääntyä kapitalismia vastaan, koska ovat jo hyötyneet kapitalismin hyvistä puolista riittävästi.

En usko, että heillä on enää mitään poliittista - aitoa - ideologiaa.

Sen sijaan uskon, että he haluavat pysyä vain vallassa. Kaikin keinoin.

En vain tiedä, kuinka pitkään tämä tulee onnistumaan.

Kiinan kommunistisen puolueen legimiteetti tulee kasvavasta elintasosta. Niin kauan kun Kiinan talous kasvaa ei Puolueella ole mitään ongelmaa.

[Hamsteri]

Kiinan kommunistisen puolueen legimiteetti tulee kasvavasta elintasosta. Niin kauan kun Kiinan talous kasvaa ei Puolueella ole mitään ongelmaa.

Tämä periaatteessa pätee tiettyyn pisteeseen asti. Jossain välissä kasvanut keskiluokka alkaa vaatia monipuolue demokratiaa "mob rulea" ja kaikki paikalliset vähemmistöt ja semi-vähemmistöt kaikenlaisia paikallisdemokratioita. Jos se pääsee tähän asti niin voidaan alkaa puhua jo ekan maailman maasta ja sen jälkeen se on "mukavien maiden kerhossa". Etenkin jos ne vapauttaa pörssin. Taiwan ja Korea muuttui tuollaisiksi "good peoples maiksi" länkkärien silmissä, niin periaatteessa Kiinakin voi vähän riippuen, mitä seuraava generaatio puuhaa.

[nochWunder]

Kiinan kommunistisen puolueen legimiteetti tulee kasvavasta elintasosta. Niin kauan kun Kiinan talous kasvaa ei Puolueella ole mitään ongelmaa.

Tässä on tärkeää ymmärtää, että toisin kuin länsimaille perinteisesti, Kiinalle talouskasvu on keino, ei itseisarvo. Ja sen arvailu, onko Kiina mitä ideologiaa nykyisin , kannattaa pelkistää yhteen asiaan, KAIKKI ideologiat johtavat korruption kautta harvainvaltaan ja kaikki harvainvallat ovat samanlaisia. Eikä Kiinaan tarvitse muodostaa harvainvaltaa, koska se on siellä jo, eli ideologia on heille vain kansan paimennusta.

Sinun ihailemasi feminismi on tehnyt meistä jo lähes Kiinan kaltaisen, vaikka tyhmissä mielissämme luulimme kapitalismin tekevän Kiinasta meidän kaltaisen.

Mitä todellisuudessa tapahtui, oli että kommunismin moraaliltaan pilaama kansa, ehti juuri ja juuri päästä sivistyksen ideasta uudestaan kiinni, kun lännen oma moraali romahti ja nyt Kiina voi viimein lopettaa kapitalismin, koska se ei enää tarvitse talouskasvua.

Länsi painii nyt taas oman sosialisminsa ja hirmuvaltiaidensa kanssa, ja lähestyy hyvää vauhtia hyperinflaatiota. Toki minä selitän turhaan tätä kaverille, joka yhä uskoo valeliberaaleihin arvoihin kuten feminismiin, feminismi on huijausta, se on kultti, joka hyväksikäyttää pitkälti sitä biologista tarvetta, että kaikki haluavat naisten pitävän heistä. Naistenoikeudet ovat sille pelkkä keppihevonen, kuten kommunisteille köyhien oikeudet tai sosialisteille työväen oikeudet. Miljardöörit rahoittavat feminismiä, koska kuohittu kansa ei uhkaa harvainvaltaa.

[Väestönvaihtaja]

Mitä todellisuudessa tapahtui, oli että kommunismin moraaliltaan pilaama kansa, ehti juuri ja juuri päästä sivistyksen ideasta uudestaan kiinni, kun lännen oma moraali romahti ja nyt Kiina voi viimein lopettaa kapitalismin, koska se ei enää tarvitse talouskasvua.

Kiina todellakin tarvitsee talouskasvua. Vahva talouskasvu on Puolueen keskeinen tavoite. Miten edes olet päätynyt ajattelemaan ettei Kiina tarvitsisi talouskasvua?

[Väestönvaihtaja]

Kiinan kommunistisen puolueen legimiteetti tulee kasvavasta elintasosta. Niin kauan kun Kiinan talous kasvaa ei Puolueella ole mitään ongelmaa.

Tämä periaatteessa pätee tiettyyn pisteeseen asti. Jossain välissä kasvanut keskiluokka alkaa vaatia monipuolue demokratiaa "mob rulea" ja kaikki paikalliset vähemmistöt ja semi-vähemmistöt kaikenlaisia paikallisdemokratioita. Jos se pääsee tähän asti niin voidaan alkaa puhua jo ekan maailman maasta ja sen jälkeen se on "mukavien maiden kerhossa". Etenkin jos ne vapauttaa pörssin. Taiwan ja Korea muuttui tuollaisiksi "good peoples maiksi" länkkärien silmissä, niin periaatteessa Kiinakin voi vähän riippuen, mitä seuraava generaatio puuhaa.

Pidemmällä aikavälillä voit olla oikeassa. Toistaiseksi kuitenkin kommunistien kannatus juontuu kasvaneesta taloudesta. Kun vuosi vuodelta on enemmän leipää pöydässä ja sirkushuveja tarjolla, niin harva sitä ryhtyy kapinoimaan.

[nochWunder]

Kiina todellakin tarvitsee talouskasvua. Vahva talouskasvu on Puolueen keskeinen tavoite. Miten edes olet päätynyt ajattelemaan ettei Kiina tarvitsisi talouskasvua?

Mihin valtio joka voi ottaa tarvitsemansa muilta tarvitsee talouskasvua?

Ylipäätään talouskasvulle perustuva velanottohyvinvointiyhteiskunta on utopistinen vale sekin.

Kasvua voi hakea taloudesta ja sotimisella, ja kasvulla on aina yritetty kattaa elämistä yli varojen.

Kiinalla on ollut vain yksi tosiasiallinen tavoite. Nostaa Kiinan kommunistinen puolue maailman suurvallaksi, joka voi pakottaa muita maita. Se on nyt saavutettu.

Kiina ei ole huolissaan talouskasvusta, koska se ei ole valanottohyvinvointiyhteiskunta niin kuin Suomi. Se on defacto fasistinen valvontayhteiskunta, jolla on monta maata itseensä velkasuhteessa, jolle ei ole moraalista estettä orjuutta, ryövätä ja tuhota muita rotuja ja kulttuureja. Sitähän he ovat jo tehneet omille vähemmistöilleen.

Länsimaat ovat heikompia kuin koskaan. Ja Kiinalla on vahva ote länsimaiden vaikutusvaltaisten ihmisten palleista ja ilmeisen hyvät suhteet big techiin ja Maailman talousfoorumin miljardööreihin. Ehkä jopa se perinteinen jakosopimus, jota diktaattorit ovat keskenään ennenkin harjoittaneet. Ei Kiinan kommunistinen puolue tarvitse talouskasvua, kiinalaiset sitä saattavat kyllä tarvita.

[Väestönvaihtaja]

Kiina todellakin tarvitsee talouskasvua. Vahva talouskasvu on Puolueen keskeinen tavoite. Miten edes olet päätynyt ajattelemaan ettei Kiina tarvitsisi talouskasvua?

Mihin valtio joka voi ottaa tarvitsemansa muilta tarvitsee talouskasvua?

Ylipäätään talouskasvulle perustuva velanottohyvinvointiyhteiskunta on utopistinen vale sekin.

Kasvua voi hakea taloudesta ja sotimisella, ja kasvulla on aina yritetty kattaa elämistä yli varojen.

Kiinalla on ollut vain yksi tosiasiallinen tavoite. Nostaa Kiinan kommunistinen puolue maailman suurvallaksi, joka voi pakottaa muita maita. Se on nyt saavutettu.

Kiina ei ole huolissaan talouskasvusta, koska se ei ole valanottohyvinvointiyhteiskunta niin kuin Suomi. Se on defacto fasistinen valvontayhteiskunta, jolla on monta maata itseensä velkasuhteessa, jolle ei ole moraalista estettä orjuutta, ryövätä ja tuhota muita rotuja ja kulttuureja. Sitähän he ovat jo tehneet omille vähemmistöilleen.

Länsimaat ovat heikompia kuin koskaan. Ja Kiinalla on vahva ote länsimaiden vaikutusvaltaisten ihmisten palleista ja ilmeisen hyvät suhteet big techiin ja Maailman talousfoorumin miljardööreihin. Ehkä jopa se perinteinen jakosopimus, jota diktaattorit ovat keskenään ennenkin harjoittaneet. Ei Kiinan kommunistinen puolue tarvitse talouskasvua, kiinalaiset sitä saattavat kyllä tarvita.

Kiinan kommunistinen puolue tarvitsee talouskasvua, koska se pitää kiinalaiset tyytyväisinä hallitsijoihinsa. Tämän takia talouskasvu on kommunistiselle puolueelle keskeinen päämäärä.

Minusta vaikuttaa siltä, ettet oikein ymmärrä mitä talouskasvu on. Esimerkkejä maista joissa ei ole juuri ollut talouskasvua ovat muun muassa Pohjois-Korea ja lukuisat afrikkalaiset valtiot. Ne eivät ole ihmisten ihannemaita. Toisaalta Euroopassakin kasvu on ollut aneemista, mihin eurooppalaiset eivät ole tyytyväisiä.

Suurempi talous antaa myös enemmän valtaa. Kiina on erittäin suuri ja täten tärkeä markkina länsimaalaisille yrityksille.

[Väestönvaihtaja]

Kannattaa muuten laajentaa maailmankuvaa lukemalla myös kiinalaisia medioita.

Tässä muutamia.

https://www.caixinglobal.com/

https://www.chinadaily.com.cn/

https://www.scmp.com/

http://www.ecns.cn/

[artti]

Global Times on Kiinan Kommunistisen Puolueen omistama päivälehti. Wikipedia kertoo Global Times lehden luonteesta, että:

Sanomalehti on ollut erilaisten tapahtumien lähde, mukaan lukien tekaistut ja väärät tiedot. Jotkut tutkijat ja kirjailijat ovat julistaneet julkaisun "Kiinan Fox Newsiksi " sen propagandistisen kaltevuuden ja nationalismin ansaitsemisen vuoksi. Se on osa laajempaa joukkoa Kiinan valtion tiedotusvälineitä , jotka muodostavat Kiinan hallituksen propaganda -laitteen. Global Times on julkaissut COVID-19 harhaanjohtamista ja salaliittoteorioita.

Kiinan kommunistisen puolueen omistama päivälehti Global Times vaatii pääkirjoituksessaan, että Kiinan ilmavoimien pitäisi lentää Taiwanin saaren yli supervaltaisena voimannäyttönä, jonka vaatiminen todennäköisesti nosti taiwanilaisten puolustusvalmiutta, ja varmaankin laittoi innokkaimmat taiwanilaiset ilmoittautumaan palvelukseen

PLA -suihkukoneet partioivat Taiwanin yli sitten joskus: Global Timesin pääkirjoitus

PLA -hävittäjien lähettäminen Taiwanin saaren yli on askel, joka meidän on otettava. Tämä toimenpide antaa perustavanlaatuisen varoituksen Taiwanin viranomaisille ja saa aikaan tilanteen korjaamisen Taiwanin salmen yli. Se on selkeä julistus Kiinan suvereniteetista Taiwanin saarella ja luo ennennäkemättömät olosuhteet tämän suvereniteetin toteuttamiseksi edelleen.

https://www.globaltimes.cn/page/202109/1234177.shtml

Jos Kiina hyökkäisi sotilaallisesti Taiwaniin niin Taiwanissa nousisi ikuisesti kestävä viha, joka varmasti tuhoaisi kaikki toiveet Kiinan ja Taiwanin rauhanomaisesta yhdistymisestä

[Melbac]

Jos kiinalaiset päättäisi vallata taiwanin niin ne vain vaihtaisi porukan eli taiwanilaiset jonnekkin perähikiälle leireihin ja mannerkiinalaiset taiwaniin.Itse en usko että hyökkäävät koska sotkisi taloutta liiaksi ja nämä esitykset on vain esitystä.Kysehän on Tšiang Kai-šek jutusta jonka takia ne haluaa periaattessa taiwanin.

[artti]

Maailmaa kuumottava kysymys on, että kumpi on Kiinan lippu: kommunistisen Kiinan punalippu vai Taiwanin lippu. Mielipiteeni on, että kommunistisen Kiinan edustama poliittinen malli on uppoava laiva. Taiwanin edustama poliittinen malli on laiva, joka pysyy pinnalla. Näkisin, että on todennäköisempää, että Kiina nousee maailman suurimmaksi supervallaksi Taiwanin edustamalla poliittisella mallilla, mutta haluaako länsi sitä

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Maailmaa kuumottava kysymys on, että kumpi on Kiinan lippu: kommunistisen Kiinan punalippu vai Taiwanin lippu. Mielipiteeni on, että kommunistisen Kiinan edustama poliittinen malli on uppoava laiva. Taiwanin edustama poliittinen malli on laiva, joka pysyy pinnalla. Näkisin, että on todennäköisempää, että Kiina nousee maailman suurimmaksi supervallaksi Taiwanin edustamalla poliittisella mallilla, mutta haluaako länsi sitä

Näet väärin kiina ei ole kommunistineen vaan se on kansallissosialistinen. Kiinan malli kansallissosialismista sopii tuonne kakkoisaasiaan erinomaisesti.

[Dangr]

Kiinan kalastuslaivasto seilaa ympäri maailmaa hakien proteiinia. Osin laittomasti.

https://apnews.com/article/china-oceans-overfishing-squid-294ff1e489589b2510cc806ec898c78f

[nochWunder]

Maailmaa kuumottava kysymys on, että kumpi on Kiinan lippu: kommunistisen Kiinan punalippu vai Taiwanin lippu. Mielipiteeni on, että kommunistisen Kiinan edustama poliittinen malli on uppoava laiva. Taiwanin edustama poliittinen malli on laiva, joka pysyy pinnalla. Näkisin, että on todennäköisempää, että Kiina nousee maailman suurimmaksi supervallaksi Taiwanin edustamalla poliittisella mallilla, mutta haluaako länsi sitä

On paljon todennäköisempää, että Suomi muuttuu Kiinaksi kuin Kiina Taiwaniksi. Kiina tuhoaa koko maailman ennemmin kuin luopuu systeemistään.

[Shemeikka]

Kiina on eräs maailman mahtavimmista valtioista jo nyt, ja näyttää vain valta kasvavan. Kiinan kapitalismi kommunismin ohjauksessa- malli näyttäisi toimivan.

[P]

Kiina on eräs maailman mahtavimmista valtioista jo nyt, ja näyttää vain valta kasvavan. Kiinan kapitalismi kommunismin ohjauksessa- malli näyttäisi toimivan.

Sano vaan reilusti "kansallissosialismi". Sitähän se Kiinan-malli on. Mutta kun 1,4 miljardin asukkaan maa on samalla tasolla taloudessa kuin 300 miljoonan asukkaan maa, niin tiedä onko aihetta vielä paljon ihastella?

Kiinassa ei oikein talouden ja politiikan itseoikaisevaisuus välillä toimi...

[Väestönvaihtaja]

Maailmaa kuumottava kysymys on, että kumpi on Kiinan lippu: kommunistisen Kiinan punalippu vai Taiwanin lippu.

Millä tavoin tämä on maailmaa kuumottava kysymys? Käytännössä koko maailma on hyväksynyt Kiinan lipuksi kansantasavallan punalipun. Jos Taiwan joskus saa itsenäisyyden,  kyseessä tulee olemaan itsenäinen Taiwan, joka hallitsee vain omaa saartaan.

[Pallopääkissa]

Jos kommunistit eivät olisi voittaneet sisällisotaa vaan Kuomintang olisi voittanut, sitten Kiina voisi olla saman tapainen kuin Taiwan mutta isommassa mittakaavassa. Tai sen tapainen kuin Kiinan tasavalta 1912-1949 mutta paremmin hallittu eikä jakaantunut korruptoituneiden sotaherrojen läänityksiin.

Kiinassa ei ole muuta kommunismiin viittaavaa kuin kommunistinen puolue ja sen yksinvalta.

Kiinassa valtio sallii yksityisen yritystoiminnan ja on rikastuminen on sallittua. Mutta ei parane joutua vaikeuksiin valtion ja kommunistipuolueen kanssa. Pitää muistaa lahjoa aina kun on tarvis.

Pitäisikö Kiinan tai yleensä itäaasialaisten maiden talousjärjestelmästä käyttää termiä kansallissosialistinen vai onko fasistinen yhtä hyvä tai parempi?

[Väestönvaihtaja]

Pitäisikö Kiinan tai yleensä itäaasialaisten maiden talousjärjestelmästä käyttää termiä kansallissosialistinen vai onko fasistinen yhtä hyvä tai parempi?

Miten nämä termit mielestäsi kuvaavat Japania?

[Pallopääkissa]

Sanoin yleensä. Japanin talous ei ole yhtä valtiojohtoista tai valtion rooli ei ole samanlainen kuin Kiinassa.

[artti]

On paljon todennäköisempää, että Suomi muuttuu Kiinaksi kuin Kiina Taiwaniksi. Kiina tuhoaa koko maailman ennemmin kuin luopuu systeemistään.

Kiina on kehittymässä Taiwaniksi muutenkin

Taiwan on ollut Kiinasta erillinen valtio niin kauan, että Taiwan ei ehkä haluakaan muuttaa valtiollista statusta, joka tarkoittaa, että Kiina ja Taiwan tiivistävät yhteistyötään pysytellen edelleen kahtena erillisenä valtiona

Kiinalla on kommunistisesta taloudenjohtamisesta johtuvia pulmia, jotka ratkaisee se, että Kiina muuttuu Taiwaniksi, joka samalla poistaisi esteitä Kiinan ja Taiwanin yhdistymiseltä
Sitten, kun puhutaan koko maailman tuhoamisesta En usko, että Kiina pystyisi tuhoamaan sentään koko maailmaa, siis maailmankaikkeutta

Luulen, että Taiwan ei liity Kiinan kommunistisen puolueen johtamaan Kiinaan siksi, että Kiinan kommunistinen puolue on uppoava laiva. Kiinan kommunistinen puolue on ilmiselvästi ollut koko ajan sekava ja kelvoton yhteistyökumppani, ja lisäksi kelvoton taloudenjohtaja omassa kotimaassaan. Neuvostoliitto piti kylmän rauhan, kunnes hajosi yhtenä yönä yllättäen niin, että aamulla oli salossa Venäjän lippu. Toivottavasti Kiinan kommunistinen puolue tyytyy romahtamaan yllättäen niin, että auringon noustessa pitkän pimeyden jälkeen salossa on Taiwanin lippu



Kuninkaat nahistelivat keskenään tuhansien vuosien ajan siksi, että se oli kuninkaallista perinnettä, joka huipentui ensimmäiseen maailmansotaan, (joka tuhosi monarkian), jonka piti olla vain reipas kesäretki

1900-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä kahden voimakkaan totalitarismin nousu johti toiseen maailmansotaan. Stalinin ja Hitlerin nousu enteili toista maailmansotaa. Totalitarismin nousu on se sodan enne. Ja nyt planeetalla on taas voimakas totalitarismi, joka ärjyy kuin tulta syöksevä lohikäärme

[nochWunder]

^ Olisihan se kivaa. Mikään ei kuitenkaan oikeasti viittaa siihen suuntaa, että Kiinan kommunistisesta puolueesta päästäisin jotenkin mukavasti eroon. Pikemminkin näyttää siltä, että tästä maailman ajasta me maksamme vielä karvaasti kaikki, ja Kiina toivoo olevansa se ketä sen kaiken jälkeen nousee voittajana.

[artti]

kiina ei ole kommunistinen vaan se on kansallissosialistinen

Kiina oli alkukantainen maatalousyhteiskunta, kun Maon kommunistit kaappasivat vallan. Kommunistien piti rakentaa Kiinan teollinen perusta nollasta, jonka he tekivät kopioimalla yksi yhteen muiden teollisuusmaiden tuotantolaitteet ja tuotteet niin, että Kiinan käsitteeksi tuli "maailman tehdas"

Teollisen vallankumouksen alkaessa Saksasta tuli teollistumisen kärkimaita, jota Saksa on edelleenkin. Saksalaismallinen kansallissosialismi tarkoittaa olemassaolevan teollisen perustan muuntamista sotimistaloudeksi. Saksalainen kansallissosialismi oli aikoinaan erittäin pelottava hirmuvalta siksi, että Saksassa oli sille valmis teollinen perusta, joka takoi valtavan sotakoneen, joka järisytti maailmaa siihen asti, kunnes se kohtasi Neuvostoliiton ja Yhdysvallat yhtä aikaa



Kun suomalaisen kanssa tulee puhetta kansallissosialismista, niin suomalainen muistelee kyynel silmässä lento-osasto Kuhlmeytä ,,,,  joka auttoi Suomen saamaan torjuntavoiton Karjalan kannaksella ,,,, sniisk

Hitler visioi, että Hitler aloittaisi Kansallissosialismiin perustuvan tuhatvuotisen valtakunnan, joka ei kestänyt reaalitodellisuuden testiä, ettei ne ihan päässeetkään ihan oikeasti perustamaan kuunatsien tukikohtaa sinne Kuuhun