Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[viisitoista]

Ennen vaaleja sdp ja vihreät hyökkäsivät kokoomusta vastaan. Ajattelin, että heidän keskinäinen tappelu tekisi sen, että persujen "filosofinen tyyneys" saisi ihmiset ymmärtämään että muuthan ne tappelevat. Mutta, kuten vaalit osoittivat, tuo satoi kokoomuksen laariin. Oliko tämä kaikki kokoomuksen tarkoituskin? Ehkä tai sitten ei aivan tarkoitus. Se kuitenkin toimi.

Minä kyllä tarkoitin "filosofisella tyyneydellä" lähinnä sitä ettei ala kesken taistelun hysteerisesti kirkua ja itkeä - "ne jyrää meitin!" Että lataa ja ampuu rynnäkkökiväärillä tarkasti tähdäten ja seesteisin mielin.

Eli persujen pitää kyllä tapella, mutta ei epätoivoisesti huitoen vaan rauhallisen määrätietoisesti.

[Taikakaulin]

Omalla äänestysalueellani Helsingissä vasemmistoliitto onnistui täpärästi saamaan suuremman kannatuksen kuin vihreät. Pakko kehua kyllä täällä Helsingissä ilmestynyttä vasemmistoliiton kuntavaalilehteä. Se oli taitavasti tehty, paperi oli vähän paksumpaa, laadukasta, eikä se ollut missään halvassa paikassa printattua paskapainojälkeä. Ei tarttunut sormeen painomustetta. Se oli printattu Helsingissä, varmaan joku vassareiden paino. Demarien lehti tuli samalla hetkellä ja ero oli kuin yöllä ja päivällä paperinlaadun suhteen.

Tästä tulikin mieleeni, että ilmeisesti perussuomalaiset eivät tehneet erikseen suuriin kaupunkeihin mitään kuntavaalilehteä, missä olisi  esitelty tarkemmin muutamia listan ehdokkaita ja tärkeitä teemoja heidän suullaan. Kyllä jatkossa kuntavaaleissa kannattaisi ehdottomasti panostaa kunnon paikallisen vaalilehden tekoon. Tuntuu, että Helsingissä persuilla on muutenkin suuren yleisön silmissä aika tuntemattomia ehdokkaita Halla-ahon lisäksi. Nytkin on varmaan ajateltu mennä pelkän valtakunnallisen kannatuksen imussa, mutta ei se riittänyt. Kuntavaaleissa ihmiset saa kiinnostumaan paikallisisita ehdokkaista kiinnostavan vaalilehden avulla. Jos tässä olisi onnistuttu, niin oltaisiin voitu päästä samoihin lukuihin vasemmistoliiton kanssa.

@Matias Turkkila

Kaivakaa se vasemmistoliiton Helsingin kuntavaalilehti käsiinne, ja ottakaa siitä mallia tulevia kuntavaaleja varten. Kaikkiin suuriin kaupunkeihin samanlaiset.

[qwerty]

Lopulliset tulokset 16.06.2021 20:35:11. Tarkastuslaskenta on VALMIS.

https://tulospalvelu.vaalit.fi/KV-2021/fi/lasktila.html

Varmaan mainittu, mutta mainitaan silti. Nämä olivat ensimmäiset kuntavaalit puheenjohtajana Sanna Marinille (sdp -1.7%),
Jussi Halla-aholle (PS +5.6%), Annika Saarikolle (kesk. -2.7%), Maria Ohisalolle (virh. -1.9%) ja Hjallis Harkimolle (liik +1.6%)

Orpo, Andersson, Henriksson ja Essayah olivat puheenjohtajina jo 2017 vaalissa.

[Pöhisijä]

Miltähän tulokset olisivat näyttäneet ilman koronaa, nyt hallitus on saanut paistatella sankareina ja hankalat päätökset ovat jääneet tekemättä. Ehkä pudotus olisi ollut vielä rajumpaa mikäli hallitusohjelmaa olisi kunnolla toteutettu, siellä kun ei oikein mitään hyvää ole duunarille, vaan lähinnä parrua hanuriin.

[l'uomo normale]

Tässäpä jälleen mielenkiintoinen kuntavaaleihin liittyvä visualisointi.

Sen perusteella perussuomalaiset on nyt tavallaan suurin kuntapuolue, koska sillä on edustus useammassa kunnassa kuin millään muulla puolueella. 283 kuntaa vs. kepun 276 kuntaa. 31 kunnan lisäys viime vaaleista.

Kuntien määrä, missä Liike Nyt on edustettuna, pysyi ennallaan; vaikka muutamissa pikkukunnissa Liike Nyt sai aika ison äänimäärän ja edustajien määrä nousu nollasta pariin-kolmeen, toisaalla heillä meni heikommin. Soini uumoili merkkejä alueiden kapinasta ja luultavasti tyytymättömille Keskustan ja Kokoomuksen kannattajille on helpompaa mennä Harkimon porukkaan kuin Perussuomalaisiin.

Nykyään alkaa olla aika paljon eri paikallisia toimijoita, jotka saavat netin kautta valtakunnallista näkyvyyttä ja pitävät esillä koko masta koskevia teemoja. Tässä mielessä toimintaympäristö on muuttunut sitten 80-luvun, jolloin sitoutumattomia tuli valtuustoihin eri puolilla Suomea. Pitäisiköhän paikallisten toimijoiden alkaa organisoitua oma-aloitteisesti, muutenkin kuin jonkin etelän julkkiksen ympärille, ja perustaa jonkinlainen kansallinen liittoneuvosto yhteistyötä varten?

[Petri_Petri]

Ennen vaaleja sdp ja vihreät hyökkäsivät kokoomusta vastaan. Ajattelin, että heidän keskinäinen tappelu tekisi sen, että persujen "filosofinen tyyneys" saisi ihmiset ymmärtämään että muuthan ne tappelevat. Mutta, kuten vaalit osoittivat, tuo satoi kokoomuksen laariin. Oliko tämä kaikki kokoomuksen tarkoituskin? Ehkä tai sitten ei aivan tarkoitus. Se kuitenkin toimi.

Minä kyllä tarkoitin "filosofisella tyyneydellä" lähinnä sitä ettei ala kesken taistelun hysteerisesti kirkua ja itkeä - "ne jyrää meitin!" Että lataa ja ampuu rynnäkkökiväärillä tarkasti tähdäten ja seesteisin mielin.

Eli persujen pitää kyllä tapella, mutta ei epätoivoisesti huitoen vaan rauhallisen määrätietoisesti.

Ymmärsin sanomasi kyllä juuri noin. Mutta viittasin siihen, että Petteri Orpo veti oman koukkauksen yllättäen eli ilmeisen suunnitelmallisesti. Luultavasti olivat myös valmiiksi miettineet, miten muut voisivat reagoida ja tehneet siihenkin valmiiksi vastarepliikit.

Ja Orpo nimenomaan ei ollut rauhallisen määrätietoinen vaan ärtyisän määrätietonen. Sen tarkoitus oli nähdäkseni saada yliote ja se onnistui. Yliotteen saamisessa Orpo käytti epämääräistä hyökkäystä, joten suora puolustus ei olisi ollut mahdollista. Eli vaikutti niin toimivalta, ettei Orpo olisi sitä spontaanisti voinut keksiä.

[Jorma M.]

Porista kuuluu kummia: Sinisen Tulevaisuuden palomestari evp. Ari Jalonen, joka

- jyrkästi tuomitsee persujen ihmisvastaisuuden ja
- oli 2019 vaaliliitossa Kokoomuksen ja RKP:n kanssa,

sai tuloksen 46 ääntä. Kun sama mies oli pukeutunut persujen valekaapuun sai 416.

Eli jäbän droppi oli -88,9%

Kun miettii että oli 2019

- kansanedustaja,
- eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnan puheenjohtaja

niin ihmisvastaisuuden vastustaminen tuonee lohtua.

Poikkeuksellisesti lainaan itse itseäni, koska täysin oleellinen asia jäi alkuperäisestä pois.

Ärtyisä Ari sai nimittäin tuoreen Satakunnan Kansan mukaan Ari sai 2012 kuntavaaleissa Porissa 1458 ääntä:

Siniselle tulevaisuudelle kävi vielä huonommin. Puolueen kolmen miehen lista sai 80 ääntä. Ex-kansanedustaja Ari Jalonen sai 46 ääntä, kun hän parhaimmillaan on saanut 1 458 porilaisen luottamuksen vuonna 2012.

Eli palokomentaja Jalosen kehityskäyrä on siis

2012 soinipersuna 1458 ääntä -
2017 soinipersuna (mutta Laura Huhtasaari ihmisvastaisena kilpailijana) 416 ääntä -
2021 Kok/RKP/soinisininenä 46 ääntä. 

Joku voisi tehdä Gradun miten voi sama hemmo kepittää sarjan 1458 - 416 - 46 ?? Eli kahden vaalin kiriminen on tuottanut -96,85% dropin. Ari siis droppasi äänestäjien tunnelmaa.

Olen miehen tavannut kerran. Hän oli 2019 puolisoineen kauppakeskuksessa iskemässä tunnelmaa 2019 edk-kampanjassa.  Mies oli kummallisen ärtyisä, suorastaan kyrpä otsassa kampanjoimassa. Tuolloin tuli myös sangen mainio tulos: 2015 oli tullut   5753, mutta 2019 setit keräsivät 614 ääntä.

Toivotan silti Arille tsemppiä ja suunta seuraaviin vaaleihin 

[Faidros.]

Perussuomalaisiin loikanneet valtuutetut menestyivät kuntavaaleissa poikkeuksellisen hyvin ja poisloikanneet huonosti. Perussuomalaiset äänestäjät ei pettureita palkitse, kyllä se jo uuvateista nähtiin!

https://www.verkkouutiset.fi/usu-perussuomalaisiin-loikanneet-valtuutetut-menestyivat-kuntavaaleissa/#0f7b9d06

"Selvityksen puoluekohtaisessa erottelussa yksi puolue erottuu muista. Perussuomalaisiin loikanneet valtuutetut menestyivät vaaleissa paremmin kuin muihin puolueisiin siirtyneet. Heistä 88 prosenttia meni läpi.

Perussuomalaisista pois loikanneet puolestaan menestyivät huomattavan heikosti. Heistä vain noin 30 prosenttia valittiin uudelleen valtuustoon."

[Nuivinator]

https://www.tervareitti.fi/artikkelit/perussuomalaisten-paikkamaara-kasvoi-seitsemaan/2ffcddb3-aa78-4536-9918-3fd5448aafac

Muhoksella tarkastuslaskenta tuotti tulosta ja PS:n paikkamäärä kasvoi seitsemään. Reijo Kamula nousi siis Siiri Kaukolan tilalle. Yhdelläkin lisä-äänellä on merkitystä

Perussuomalaisten paikkamäärä kasvoi seitsemään

Muhoksen lopullinen kuntavaalitulos saatiin selville keskiviikkona alkuillasta, kun äänten tarkastuslaskennassa tuli ensin esille yksi lisä-ääni perussuomalaisille ja sen perään päätettiin vielä arvioida uudestaan kaikki mitättömiksi sunnuntaina merkityt 43 ääntä.

Uudelleen arvioinnissa 11 mitätöntä ääntä pystyttiin tulkitsemaan...

(maksumuuri)

[-PPT-]

Sinällään omituista tuo äänestysprosentin lasku kun nyt on ollut yli vuoden todellinen kriisi päällä josta kaikilla on varmasti oma mielipiteensä.

Ei kai nyt kaikki viimeksi äänestäneet mutta nyt äänestämättä jättäneet olleet mökillä paistamassa makkaraa?

[Riukulehto]

[tweet]1405428645410246657[/tweet]

[Pro life]

Sinällään omituista tuo äänestysprosentin lasku kun nyt on ollut yli vuoden todellinen kriisi päällä josta kaikilla on varmasti oma mielipiteensä.

Ei kai nyt kaikki viimeksi äänestäneet mutta nyt äänestämättä jättäneet olleet mökillä paistamassa makkaraa?

Kriisi on voinut myös väsyttää. Kuukaudesta toiseen on rivi naisia tiedottanut tiedottamasta päästyään. Siihen kyllästyy. Ja toisaalta kun ollaan etätöissä eikä olla tavattu ehdokkaita kaduilla, normaali elämä on kauempana kuin ennen. Mutta äänestysprosentti voi laskea edelleen. Monille äänestämättä jättäminen on tapa protestoida. Ja melko iso osa kansasta tekee vain sitä, mikä sitä milloinkin sattuu viihdyttämään.

[Golimar]

Miten sekaisin voi derkku olla?

[tweet]1404337462739193857[/tweet]

https://twitter.com/NasimaRazmyar/status/1404337462739193857

[Venne]

Hesarissa on tänään mielenkiintoinen juttu vihreiden kannatuksesta. Alueella jossa kärsitään varsin paljon vihreästä päihdepolitiikasta on vissiinkin saatu tarpeekseen.

Kuntavaalit | "Suurta ärtymystä" – Mäkelän­kadun ja Sturen­kadun väliset korttelit nousevat vihreiden romahduksen symboliksi, entiset äänestäjät kertovat pettymyksestään:

VIHREÄT koki kuntavaaleissa Helsingissä tappion, jota voi kutsua romahdukseksi. Puolue säilyi Helsingin toiseksi suurimpana, mutta menetti valtuustosta kolme paikkaa.

Suurin lasku tapahtui alueellisesti tarkasteltuna Vallilassa, tarkemmin sanottuna Vallila B -äänestysalueella. Kyseessä on Vallilan itäinen puoli, joka rajautuu lännessä Mäkelänkatuun, idässä Hämeentiehen, etelässä Vallilan varikkoon ja Sturenkatuun, ja pohjoisessa Vallilan siirtolapuutarhaan ja Mäkelänrinteeseen.


..

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008057031.html

[Roope]

Kasvisruokapäivä, turvapaikanhakijat ja säästökonstit – selvitimme, mitä kuntasi uudet päättäjät ajattelevat, tutki itse 18.6.2021

Vaikea uskoa, että näin johdattelevat ja muutenkin ääliömäisesti muotoillut kysymykset syntyisivät vahingossa.

Helsinki: Kaupunkini tulee pyrkiä siihen, että kaikilla asuinalueilla asuu eri taustoista ja yhteiskuntaluokista tulevia ihmisiä.

Tarkoittaa mitä? Väestönsiirroilla ja pakkolunastuksillako tämä varmistetaan?

Helsinki: Kuntani pitää edistää oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kotoutumista.

Onko edistämisen vastakohta kotoutumisen estäminen? Etenkin kun kuntien kotouttamistoimien tehokkuutta ei ole koskaan osoitettu tai edes tutkittu.

Helsinki: Kunnassani tulisi tarjota mahdollisuus opiskella ruotsin kieltä suomenkielisissä kouluissa jo ennen peruskoulun kuudetta luokkaa.

Vastakohtana opiskelumahdollisuuden tarjoamisen estäminen?

Helsinki: Kuntani pärjäisi hyvin ilman maahanmuuttoa.

Ilman kaikkea maahanmuuttoa vai haitallista maahanmuuttoa, jonka rajoittamisesta poliittisessa keskustelussa on pääasiassa kyse?

Kaiken maahanmuuton lopettaminen on pelkkä olkiukko, ja toisaalta olisi kiinnostavaa tietää, voiko joku väittää taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti haitalliseksi todetun maahanmuuton auttavan kunnan pärjäämisessä.

[Julleht]

Hesarissa on tänään mielenkiintoinen juttu vihreiden kannatuksesta. Alueella jossa kärsitään varsin paljon vihreästä päihdepolitiikasta on vissiinkin saatu tarpeekseen.

Kuntavaalit | "Suurta ärtymystä" – Mäkelän­kadun ja Sturen­kadun väliset korttelit nousevat vihreiden romahduksen symboliksi, entiset äänestäjät kertovat pettymyksestään:

VIHREÄT koki kuntavaaleissa Helsingissä tappion, jota voi kutsua romahdukseksi. Puolue säilyi Helsingin toiseksi suurimpana, mutta menetti valtuustosta kolme paikkaa.

Suurin lasku tapahtui alueellisesti tarkasteltuna Vallilassa, tarkemmin sanottuna Vallila B -äänestysalueella. Kyseessä on Vallilan itäinen puoli, joka rajautuu lännessä Mäkelänkatuun, idässä Hämeentiehen, etelässä Vallilan varikkoon ja Sturenkatuun, ja pohjoisessa Vallilan siirtolapuutarhaan ja Mäkelänrinteeseen.


..

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008057031.html

En tiedä kestääkö kuinka paljon vettä tämä. Vihreiden äänestysosuus Vallila A:ssa laski noin kahdeksan prosenttiyksikköä vuodesta 2017, mutta se on mennyt käytännössä kokonaan vasemmistoliitolle, joka nosti kannatusosuuttaan seitsemällä yksiköllä (liitteet 1 ja 2). Vasemmistoliiton päihdepolitiikka ei nyt ainakaan kovin paljon vähemmän ole sitä, mitä vihreät ajaa, joten en kovin herkästi lähtisi tätä syyksi ilmoittamaan. Tahtovat vielä auttavampaa ja anteliaampaa sosiaalipalvelua päihdehuoltoon, selvästi

Vallila B:ssä vihreät rommasivat jopa 12 yksikköä, mutta siitäkin yli puolet meni vasemmistoliitolle. PS tosin keräsi viitisen yksikköä täällä enemmän kuin neljä vuotta sitten. Vallila A:ssa "vain" kaksi.

[-PPT-]

Katsokaapa muuten tulospalvelusta Forssan tulokset. Nimittäin, onko kovin yleistä kuntavaaleissa tuollainen tulos että koska kepu ja KD olivat tehneet vaaliliiton joka sai 7 paikkaa eli yhden paikan enemmän kuin PS mutta kepu sai enemmän ääniä kuin PS mutta kepu sai vain 4 paikkaa ja KD sai ne vaaliliiton 3 muuta paikkaa.

Se linkki mukaan, niin säästyy rutkasti aikaa kiinnostuneilta: https://vaalit.yle.fi/kv2021/fi/regions/6/municipalities/61

[Julleht]

Katsokaapa muuten tulospalvelusta Forssan tulokset. Nimittäin, onko kovin yleistä kuntavaaleissa tuollainen tulos että koska kepu ja KD olivat tehneet vaaliliiton joka sai 7 paikkaa eli yhden paikan enemmän kuin PS mutta kepu sai enemmän ääniä kuin PS mutta kepu sai vain 4 paikkaa ja KD sai ne vaaliliiton 3 muuta paikkaa.

Se linkki mukaan, niin säästyy rutkasti aikaa kiinnostuneilta: https://vaalit.yle.fi/kv2021/fi/regions/6/municipalities/61

Kristillisdemokraatit ovat perinteisesti* mestarillisia hyötymään vaaliliitoista ja aina onnistuvat saamaan enemmän omia sisään kuin ääniosuudella "pitäisi". Tässä taas osoitus, keskittivät ääniään kärkikolmelle joista viimeinen meni itse asiassa arvalla tasatilanteessa kepuehdokkaan ohi yhteiseltä listalta. Ensimmäinen tuon läpimenneen KD-kolmikon ulkopuolella oleva kristillisdemokraatti sai alle 15 ääntä.

Läpimenojärjestyshän ratkeaa sijoituksen perusteella yhteisellä listalla, joka puolestaan riippuu saaduista äänistä suhteessa muihin. KD ehdokkaat olivat näköjään vaaliliiton listan kolmas, neljäs ja seitsemäs. Tarkkaa hommaa ja vähän nostettava hattua.


*Tätä on aivan tabuloitu ja tutkittu ja muistan elävästi nähneeni taulukon, jossa oli luokiteltu kunkin puolueen saaman paikkahyödyn tai -tappion vaaliliitoista vuosien saatossa. En kuitenkaan kuollaksenikaan onnistu googlaamaan tai löytämään hyllystä mitään vastaavaa. Joka tapauksessa KD oli selvä ykkönen ja hyötyjä kun muilla näytti enemmän tai vähemmän plusmiinusnollaa, onnistuvat lähes aina näissä painimaan itsensä päälimmäiseksi. Postailen joskus jos tulee vastaan.

edit. Eduskuntavaalitutkimus 2007 varmaankin kyseessä, mutta vain paperisena. Ilmankos ei osunut summittain hakemalla.

[-PPT-]

Tuo oli hyvä esimerkki täysin perseelleen menneestä vaaliliitosta suuremman puolueen näkökulmasta. Vaaliliitto ei saanut enemmän paikkoja kuin jos puolueet olisivat olleet omillaan mutta jos omillaan olisivat olleet niin paikat olisivat menneet 6-1 kepulle ja KDlle mutta nyt meni 4-3 ja kepu sai vähemmän paikkoja kuin PS ja vassarit jotka saivat kepua vähemmän ääniä.

[Aukusti Jylhä]

Kait tämä tänne kuuluu..

[tweet]1407423771292712966[/tweet]

[JoKaGO]

^Olen ymmärtänyt, että Suomessa ei kerta kaikkiaan voi olla vaalivilppiä. Täälläkin sellaista on todistettu käsi Maon punaisen kirjan Marxin teosten päällä.

Eiköhän tämäkin valehdella osoiteta valheeksi.

[Aukusti Jylhä]

^Olen ymmärtänyt, että Suomessa ei kerta kaikkiaan voi olla vaalivilppiä. Täälläkin sellaista on todistettu käsi Maon punaisen kirjan Marxin teosten päällä.

Eiköhän tämäkin valehdella osoiteta valheeksi.

Twitterissäkin oli se SUOMESSA ON LUOTETTAVAT VAALIT!!!1!!54!!! -mainoskampanja. Eli ei hätää, Marin pitää meistä huolen (aamiaisen jälkeen).

[no future]

Kait tämä tänne kuuluu..

[tweet]1407423771292712966[/tweet]

Puheenjohtajapeli alkaa vahvasti. Sekava kesä tulossa.

[Julleht]

Kait tämä tänne kuuluu..

[tweet]1407423771292712966[/tweet]

Puheenjohtajapeli alkaa vahvasti. Sekava kesä tulossa.

On muuten perinteisistä perinteisintä tämä että isolla näkyvyydellä sadoilla tykkäyksillä ilmoitetaan ilman lisätietoja että ISOJA ASIOITA VILPISTÄ tulossa, mutta sitten ei koskaan valoteta enempää. Samaa harrastaa muun muassa nopeasti syvään päätyyn sukeltanut Tuomas Malinen.

Annetaan ymmärtää ja kylvetään epäluottamusta, mutta koskaan ei tule mitään konkreettista vaan instagram-kommentteja, jos niitäkään.

Kun kun todellisuuskalibraatio vaaleissa ei vastaa omaa koettua todellisuutta, kyseenalaistetaan vaalit ja kalibraatio sekä pitäydytään omassa kokemuksessa. Näin sen mutun rationalisointi etenee, päätetty Mielipide kyllä saadaan perusteltua.

[justustr]

Kait tämä tänne kuuluu..

[tweet]1407423771292712966[/tweet]

Puheenjohtajapeli alkaa vahvasti. Sekava kesä tulossa.

On muuten perinteisistä perinteisintä tämä että isolla näkyvyydellä sadoilla tykkäyksillä ilmoitetaan ilman lisätietoja että ISOJA ASIOITA VILPISTÄ tulossa, mutta sitten ei koskaan valoteta enempää. Samaa harrastaa muun muassa nopeasti syvään päätyyn sukeltanut Tuomas Malinen.

Annetaan ymmärtää ja kylvetään epäluottamusta, mutta koskaan ei tule mitään konkreettista vaan instagram-kommentteja, jos niitäkään.

Kun kun todellisuuskalibraatio vaaleissa ei vastaa omaa koettua todellisuutta, kyseenalaistetaan vaalit ja kalibraatio sekä pitäydytään omassa kokemuksessa. Näin sen mutun rationalisointi etenee, päätetty Mielipide kyllä saadaan perusteltua.

Ei ole kovinkaan yllättävää, että Tiihonen puhuu varastetuista vaaleista. Pihon Jokkehan aloitti niistä julistamisen jo paljon ennen vaalipäivää, joten on luonnollista, että Tiihonenkin nyt sitten jauhaa samaa mantraa.

Jos haluaa tietää mitä joku suomalainen Q seuraavaksi sanoo, niin kannattaa suunnata Pihon naamakirjaan. Sieltä löytyy aina ne uusimmat teoriat, joita sitten muut lahkolaiset pienellä viiveellä papukaijana toistaa. Alkuperäisen teorian löytää toki jenkkisaiteilta.

[Riukulehto]

Mielestäni se on ihan ok, että halukkaat kansalaiset voivat mennä kuntien arkistoihin laskemaan ääniliput vaalien jälkeen, tarkastamaan niiden yhtäpitävyys pöytäkirjoihin ja tietojärjestelmään ilmoitettuun tulokseen. Tosin joissakin kunnissa tätäkin on yritetty estää.

[Lalli IsoTalo]

Ei ole kovinkaan yllättävää, että Tiihonen puhuu varastetuista vaaleista.

Ja kuka ne äänet pölli ja kähmi? No sehän oli PS! 

[Julleht]

Ei ole kovinkaan yllättävää, että Tiihonen puhuu varastetuista vaaleista.

Ja kuka ne äänet pölli ja kähmi? No sehän oli PS! 

Tämä tuo vielä tosiaan mukavan lisäkierteen ja selittämisessä lukuisia älyllisiä kuperkeikkoja vaativan tason, että miksi ja mihin suuntaan (oletetusti?) globalistit ja maailmaneliitti-pahikset olisivat nämä vaalit peukaloineet jos lopputulos on perussuomalaisten massiivinen valtuustopaikkojen lisäys ja lähes jokaisen hallituspuolueen menetys.

Ehkä se on 4d-shakkia, tai sitten perussuomalaiset ovatkin salaa kompromentoitu valeoppositio ja täysin eliitin lieassa, osa konsensusjärjestelmää joita ei kuitenkaan saa päästää hallitukseen illuusion ylläpitämiseksi 

[viisitoista]

Kun alkaa syntyä suuria maahanmuuttajaghettoja, niin siellä sitä oikeaa vaalihuijausta alkaa ilmetä, kun vasemmistopuolueet ajaa tummaa vaalikarjaansa eteenpäin.

[viisitoista]

Annetaan ymmärtää ja kylvetään epäluottamusta, mutta koskaan ei tule mitään konkreettista vaan instagram-kommentteja, jos niitäkään.

Se on just sellaista populistista helppoheikkimeininkiä josta meidän viholliset syyttää kaikkia nationalisteja. Tiihonen käyttäytyy kuin jokin oikeistopopulistin stereotyyppinen pilakuva.