Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[Lady Deadpool]

Jokin tässä koko systeemissä nyt mättää.

Itse olen siirtynyt nukkuviin harjauksien seurauksena, ei mitään sen dramaattisempaa. Sinimustille tulen heräämään taas, jos joskus on mitä äänestää.

Olen myös lopettanut kaiken lobbauksen mistä johtuen oma nukkuminen aiheutti aikamoisen ketjun joukkokuorsausta. Sinänsä ei vaikeaa, koska Halla-ahon talouspoliittiset ulostulot olivat jo tukevasti iskostuneet niihin aivoihin, joita piti aina kannustaa käyttämään ääntänsä muutoinkin. Ei mikään pieni joukko.

[Golimar]

Lindtmania kiukuttaa. 

Vantaalla vaihtui valta, kun kokoomus kiilasi kärkeen – SDP:n Lindtman: "Meidän perinteisissä lähiöissä jäi aktiivisuus valitettavan alhaisiksi"

X

Kokoomuksen kova kannatus kuntavaaleissa näkyi myös Vantaalla, jossa se nousi tiukan kisan jälkeen suurimmaksi puolueeksi.

Eniten ääniä Vantaalla keräsi SDP:n kansanedustaja, valtuuston nykyinen puheenjohtaja Antti Lindtman. Kokoomus nousi kuitenkin Vantaan suurimmaksi puolueeksi SDP:n ohi.

SDP on aiemmin menettänyt ykköspaikkaansa Vantaalla vain kerran vuonna 2008.

X

Varsinkin vaalipäivänä aktiivisuus erittäin monissa meidän perinteisissä lähiöissä jäi valitettavan alhaisiksi, Lindtman kommentoi.

X

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vantaalla-vaihtui-valta-kun-kokoomus-kiilasi-karkeen-sdp-n-lindtman-meidan-perinteisissa-lahioissa-jai-aktiivisuus-valitettavan-alhaisiksi/8170350#gs.3dm89m

[ISO]

Vantaalla vihervasemmistolainen politiikka on tehnyt elämisestä hankalaa, ja jos samalla tiellä jatketaan siitä tulee mahdotonta lopulta.

Uusien talojen pihoille ei kaavoiteta parkkipaikkoja, autoilusta tehdään kaikin tavoin vaikeaa, verot nousee ja samalla palvelut heikkenee, ja kaikesta syyllistetään asukkaita.

Ei sellaista maailmaa kukaan halua, paitsi tietysti vasemmistolaiset poliitikot, jotka haluaa hallita kansaa oman ideologiansa läpiviemiseksi.

Lopputuloksena sitten sanna marinit nostelee tuhansia euroja kuukaudessa aamiaistarpeisiin ja kylmiin annoksiis, mitä ne sitten ovatkaan, ja kansa kärsii ja kiristää vyötä.

Sellaista on tasa-arvoinen sosialismi.

[Huppupelikaani]

Sanattomaksi vetää.

https://twitter.com/oula_silver/status/1403985897582960642

Oulahan oli itsekin ehdokkaana. Ainakin viime viikolla radiosta kuului vähän väliä "Oula Silvennoinen, Helsingin vihreät XXX, eletään ihmisiksi", ja jotain epäselvää kitarointia taustalla. Sai näköjään viitisensataa ääntä ja tuloksena viides varasija (tjsp.).

[foobar]

Vantaalla vihervasemmistolainen politiikka on tehnyt elämisestä hankalaa, ja jos samalla tiellä jatketaan siitä tulee mahdotonta lopulta.

Jos en laskenut väärin vihervasemmisto menetti kannatustaan Vantaalla piirun alle kahdeksan prosenttiyksikköä, joka taisi olla suurempien kaupunkien osalta selkeä ennätys. Olisikohan kuntalaisille tarjoiltu viime vuodet jotain mitä merkittävä osa edes entisistä vihervasemmiston äänestäjistä ei halunnut? Tilastollisesti katsoen Vantaalla on kai tehty hartiavoimin töitä ainakin sen eteen että haittamaahanmuutto olisi läsnä kaikkine lieveilmiöineen...

[Murkula]

Hauska "yhteensattuma" kuntavaaleissa. Äänestäneitä oli 127591 vähemmän kuin edelliskerralla. Persuja äänestäneitä oli 126722 enemmän kuin viimeksi.

Ei se ole pelkkä yhteensattuma. Siirtymä tapahtuu hyvin usein nukkuvien kautta. Itsellä on erikseen tiedossa henkilöitä ja myös edustajia, joihin tämä erikseen pätee. Erityisesti vanhojen puolueiden kannattajien on hyvin vaikea "kääntää takkia", mutta nukkumaan jääminen tai muihin haasteisiin siirtyminen on paljon helpompaa.

Hauskana tietona, tiedän jopa erikseen useamman pitkänlinjan Kokoomuslaisen, jotka saivat lopullisesti tarpeekseen tuosta totaalisesta tukipaketin kanssa sähläämisestä. Väitän oikeasti, että Kokoomuksen suosiossa näissä vaaleissa, on kysymys paljon enemmän hyvistä ehdokkaista, hallitusta vastaan äänestävistä ja todellista peruskannatusta on saatettu vain menettää. Sanokaa minun sanoneen, Kokoomus munaa täysin, jos se uskoo galluppipuppuun, sekä katsoo tämä olevan jokin luottamuslause Orpolle.
 
Nyt kun Persut eivät ratkeaisi samaan ansaan, vaikka moni täällä onkin sen jo tehnyt...

[jetsku]

Vantaa on sikäli otollinen maaperä, että siellä asuu työväkeä. Sekä taksikuskeja ja lähihoitajia että opettajia ja it-insinöörejä... Joilla on ne pari-kolme lasta eikä isoa perintöä, niin että joutuvat ihan omista rahoistaan sen rivarin maksamaan. Näillä tyypeillä on tarpeeksi siinä, että saa rahat riittämään asuntoon ja autoon, jota ilman ei pärjää, ihan ilmankin sitä, että kaupunki vielä vittuilee sillä, että auton käytöstä tehdään extrahankalaa. Kuten vaikka siellä Kivistössä.

Tällaiset ihmiset äänestävät helposti porvaristossa kokoomusta vihreiden sijaan tai työväessä persuja demarien (tai miksei vasemmistonkin) sijaan.

Vihervasemmiston ongelma on se, että niiltä on kadonnut tyystin kaikki kosketus todellisuuteen. Ideologia tarjoaa valmiin vastauksen kaikkeen, ja koska tämä hallitus voi kuitata kaiken täysin holtittomalla velanotolla (ja ideologiakin sanoo, että velka on vain numero eikä vaikuta mihinkään), niin kaikki toteutetaan. Lopputuloksena kaikki muut kärsivät paitsi he, jotka nämä päätökset tekivät.

[Puskistahuutelija]

Kyllä tämä tulos on hallitukselle torjuntavoitto siinä mielessä, että vaalivoittaja on vanha tuttu kokoomus. Kuten tukipakettipelleilyssä nähtiin, kyseessä on täydellinen valeoppositio. Suomen tulevaisuuden kannalta oleellisista kysymyksistä kuten maahanmuutosta ja federalismista he ovat yksimielisiä ja ne ovat ne kaksi suurta edistysaskelta, jotka hallitus pyrkii ottamaan heti kuin suinkin mahdollista. Samalla tulos takaa, että hallitus istuu seuraaviin eduskuntavaaleihin asti.

Perussuomalaisten veretseisauttava voitto, joka olisi sysännyt kepun neljänneksi, olisi aiheuttanut kaaosta säätytalolla. Kepun olisi ollut pakko aloittaa puskafarssin jatko-osa pelastaakseen itsensä tippumiselta alle kymppikerhon. Nyt kepu voi hymyillä ja nyökytellä että hyvin meni, vaikka saivat juuri mojovan iskun palleaan. Se ei heitä vielä puske ulos pelistä, mutta askeleen lähempänä sitä kylläkin ollaan.

Vaalien siirtäminen siis kannatti. Hallituspuolueet osasivat odottaakin tappiota, mutta vaalipäivän siirto kesäsunnuntaille vähensi iskun voimakkuutta ja takasi sen, ettei uusia vaaleja tule. Kokoomus tykkäsi varmasti siirrosta vielä enemmän koska heidän äänestäjät valuvat uurnille vaikka ydinsota olisi käynnissä. Kristillisillekin varmasti siirto sopi, sillä heillä ei ollut odotettavissa suurta kannatuksen nousua. Korkeintaan heidän suhteellinen ääniosuutensa ja muutama valtuustopaikka olisi valunut perussuomalaisille.

Äänestysprosentti oli niin huono, että vaalien järjestäminen aikavälillä toukokuu-elokuu pitäisi kieltää lailla. Ihan järjestelmän legitimiteetin takia. Sitä ei tule kuitenkaan tapahtumaan, koska demarit, kokoomus ja keskusta olisivat häviäjiä. Julkisissa puheissa tietenkin mainitaan heikko äänestysprosentti ja sen ongelmallisuus, mutta eivät he sille ole mitään tekemässä.

En osaa kuitenkaan olla hirveän tyytymätön perussuomalaisten tulokseen. Selkeä nousu kannatuksessa, valtuustopaikkoja tuli kaatamalla lisää ja hyviä tuloksia kautta maan. Se takaa puolueelle erittäin vahvan aseman monessa kunnassa ja paikallistason tekijöille mahdollisuuksia nousta kansallisen tason tekijöiksi. Olisi mielenkiintoista tietää, laskiko perussuomalaisten paikkamäärä yhdessäkään kunnassa.

Tämä antaa vahvan pohjan seuraaviin eduskuntavaaleihin. Vaikka vaaleja siirrettiin ja äänestysprosentti jäi matalaksi, perussuomalaiset nousi iskuetäisyydelle kolmen joukosta. Se kielii hyviä asioita keväälle 2023.

[jetsku]

Kyllä tämä tulos on hallitukselle torjuntavoitto siinä mielessä, että vaalivoittaja on vanha tuttu kokoomus. Kuten tukipakettipelleilyssä nähtiin, kyseessä on täydellinen valeoppositio.

Olet väärässä. Kokoomuksen politiikka on tälle nykyvasemmistolle enimmäkseen vastenmielistä, ja päinvastoin. Jos nykyvasemmiston kannattajalta kysyttäisiin vaikka kouluarvosanaa, niin persut saisi tietysti nelosen, mutta ei kokoomuskaan saisi kuin ehkä kuusi miinus. Oikeiston näkökulmasta haaste on siinä, että vaikka kokoomus ja persut eivät anna kiitettäviä vasemmistolle, niin eivät oikein toisilleenkaan.

Perussuomalaisten veretseisauttava voitto, joka olisi sysännyt kepun neljänneksi, olisi aiheuttanut kaaosta säätytalolla. Kepun olisi ollut pakko aloittaa puskafarssin jatko-osa pelastaakseen itsensä tippumiselta alle kymppikerhon. Nyt kepu voi hymyillä ja nyökytellä että hyvin meni, vaikka saivat juuri mojovan iskun palleaan. Se ei heitä vielä puske ulos pelistä, mutta askeleen lähempänä sitä kylläkin ollaan.

En itse usko, että mikään tulos olisi hallitusta kaatanut. Miksi olisi? Ei kepu voi hallituksesta lähteä jollain Vasemmistoliiton tai RKP:n kannatuksella. Se voisi tehdä sen korkeintaan erinomaisella kannatuksella, mutta miksi se sitten sellaista tekisi, jos kerran näyttää, että nykytyylillä kannatusta tulee?

Keskustan ei missään olosuhteissa pitänyt ikinä lähteä hallitukseen, mutta niin se vain lähti, vaikka niillä ei ole mitään yhteistä noiden citykommareiden kanssa. Ei se sieltä ole pois lähdössä ilman takeita siitä, että sillä on uudessa hallituksessa merkittävämpi rooli.

[-PPT-]

Jos tämä olisi ollut edukuntavaalit niin kyllä tästä alettaisiin sinipunahallitus kokoamaan. Marin joko joutuisi nielemään kokoomusta kohtaan tuntemansa inhon tai väistymään.

[Golimar]

Vantaalla vihervasemmistolainen politiikka on tehnyt elämisestä hankalaa, ja jos samalla tiellä jatketaan siitä tulee mahdotonta lopulta.

Jos en laskenut väärin vihervasemmisto menetti kannatustaan Vantaalla piirun alle kahdeksan prosenttiyksikköä, joka taisi olla suurempien kaupunkien osalta selkeä ennätys. Olisikohan kuntalaisille tarjoiltu viime vuodet jotain mitä merkittävä osa edes entisistä vihervasemmiston äänestäjistä ei halunnut? Tilastollisesti katsoen Vantaalla on kai tehty hartiavoimin töitä ainakin sen eteen että haittamaahanmuutto olisi läsnä kaikkine lieveilmiöineen...

Ehkä tuo ratikkatouhu on osasyynä viherpunikkien rommaukseen.

X

VANTAAN kuntavaaleista on tulossa ratikkavaalit, koska monissa ryhmissä on haluttu nostaa tämä hanke ylitse muiden.

Liki 20 kilometrin raideyhteyden suunnittelua tehdään parhaillaan sillä ajatuksella, että kaupunginvaltuusto tekee ratkaisunsa vuonna 2023, kun ratikan hinnasta ja tulokertymästä on mahdollisimman tarkkaa tietoa.

HS:n vaalikoneesta ilmenee, että noin puolet ehdokkaista on ratikan rakentamisen kannalla. Sävyeroja löytyy sitten siitä, milloin aika olisi rakentamiselle sovelias tai millä edellytyksillä rakentamiseen kannattaisi ryhtyä.

Raitiotie kulkisi Helsinki-Vantaan lentoasemalta kauppakeskus Jumbon ja Tikkurilan kautta Hakunilaan ja sieltä Helsingin Mellunmäen metroasemalle.

Alustava kustannusarvio on 393 miljoonaa euroa, josta Vantaan maksettavaksi jäisi 267 miljoonaa. Valtion osuus voisi olla noin 114 miljoonaa ja Helsingin kaupungin 12 miljoonaa euroa.

EDUSKUNTAPUOLUEISTA ratikkamyönteisimpiä ovat innokkuusjärjestyksessä vihreät, vasemmistoliitto ja sosiaalidemokraatit.

Erityisen nuivasti hankkeeseen suhtautuvat perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit.

Vantaan kokoomuksen ehdokkaat ovat jakaantuneet tasan kahtia kannattajiin ja vastustajiin. Näin tapahtui myös äänestyksessä, jossa Vantaan kaupunginvaltuusto puolitoista vuotta sitten päätti ratikkasuunnittelun aloittamisesta.

Lue lisää: Vantaan valtuusto väitteli liki viisi tuntia: pikaraitiotie voitti äänin 45–22

X

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007998584.html

https://www.vantaa.fi/asuminen_ja_ymparisto/kadut_ja_viheralueet/liikenne/ratikka/suunnittelu/ratikan_reitti

https://kartta.vantaa.fi/?link=5YzMLD#

[ämpee]

Vantaalla vihervasemmistolainen politiikka on tehnyt elämisestä hankalaa, ja jos samalla tiellä jatketaan siitä tulee mahdotonta lopulta.

Jos en laskenut väärin vihervasemmisto menetti kannatustaan Vantaalla piirun alle kahdeksan prosenttiyksikköä, joka taisi olla suurempien kaupunkien osalta selkeä ennätys.

Jossain vaiheessa näin sellaisen selityksen, että SDP olisi epäonnistunut sukupolven vaihdoksessa ja siksi huono tulos.
Samaa kaavaa noudattaen Virheät voisivat selitellä, että heillä sukupuolen vaihdos on epäonnistunut ja siksi huono tulos.

[Faidros.]

Hauska "yhteensattuma" kuntavaaleissa. Äänestäneitä oli 127591 vähemmän kuin edelliskerralla. Persuja äänestäneitä oli 126722 enemmän kuin viimeksi.

Ei se ole pelkkä yhteensattuma. Siirtymä tapahtuu hyvin usein nukkuvien kautta. Itsellä on erikseen tiedossa henkilöitä ja myös edustajia, joihin tämä erikseen pätee. Erityisesti vanhojen puolueiden kannattajien on hyvin vaikea "kääntää takkia", mutta nukkumaan jääminen tai muihin haasteisiin siirtyminen on paljon helpompaa.

Jumalauta Murkula. Sä sait tohon mun "hauskaan heittoon" järjen hivenen. Siis noinhan se juuri tapahtuu, ensin passivoidutaan, sitten aktivoidutaan uuden "aatteen" puolesta.

Kiitos Murkula!

[Julleht]

[...]

Persujen vaalitulosta korkeampi gallupkannatus voi selittyä myös ihan järkisyillä. Sen lisäksi, että äänestysvilkkaus oli alhainen, joka yleensä katsotaan olevan persujen haitaksi, epäilen, että myös gallupit oli korjailtu yläkanttiin.

Nimittäin, aikaisemmissa vaaleissa gallupit ovat povanneet heikompaa tulosta persuille kun mitä se oli. On täysin mahdollista, että korjauskertoimet on yritetty virittää niin, että kannatus näyttäisi enemmän oikein, mutta lopulta ne korjattiin liian korkeiksi.

Näissä fantastisissa gallupsalaliitoissa – kuten myös vastaavissa vaalivilppihupsutteluissa – jostain syystä lähes aina puuttuu se mekanismi ja ruohonjuuritason suorittava pohdinta, että miten tämä tapahtuu. että miten se ylätasolla hähmäilty "ne tekee kyllä jotain ja vääristelee jotenkin" tarkoittaa käytännössä. Siitä ei hiiskuta, ja usein tämä verhotaan vain "en minä väitä mitään minä vaan kysyn kysymyksiä" -mantraan. Ei tuo nimittäin ole mitään luvun vaihtaminen excelissä -hommaa. Se vaatisi kymmenien ihmisten mukaansaantia eri paikoissa, eri lafkoissa, eri duuneissa ja eri positioissa, ja jostain syystä kaikki ovat ehdottoman uskollisia ja hiljaa tästä Persujen gallup-tuhoamisvedätyksestä.

Epäilenkin syyksi moisen käytännön tason puuttumiselle sen, että todellisuus tulisi liian rajusti vastaan ja pitäisi lähteä vielä korkeampiin sfääreihin teorioiden kanssa. Noin yleensä, välttämättä liittymättä tähän, se on se klassinen touhu, että kun todellisuuskalibraatio ei vastaa omaa koettua todellisuutta, kyseenalaistetaan kalibraatio sekä pitäydytään omassa kokemuksessa. Jos ihminen on päättänyt jotain, sille kyllä löydetään perusteet ja se rationalisoidaan.

Toki tämä voisi olla myös tahallista, jotta voitaisiin selittää persujen menestys pettymykseksi kuten media nyt tekee.

[...]

Niinpä niin. Jos näyttää yläkanttiin, se on ilkeämielistä hämäystä Persujen tuhoamiseksi. Jos näyttää alakanttiin, se on ilkeämielistä hämäystä Persujen tuhoamiseksi. Ja jos näyttää juuri kohdilleenkin niin se on varmasti ilkeämielistä hämäystä ja valmistelua ensi kertaa varten ja Persujen tuhoamiseksi.

Niin tai näin, aina väärin päin. Kun on valmiiksi päättänyt että gallupit ovat väärässä, ei sitä taideta kovin helposti kumota edes faktoilla, analyysilla ja tilastoilla. Tälläkin kertaa tunnutaan jo päätettäneen, että gallupit olivat taas perseestä, ja se valuu kuin vesi hanhen selästä kun joku kertoo niiden osuneen kaikkien puolueiden osalta keskimäärin kohtuullisen hyvin 

e. typoja

[Charlie]

Kun Anniina Kotirinnalta, 24, kysyy mielipidettä persujen vaalivoitosta Ylöjärvellä, vastaus on suora:

– Paskaa!

– Kukaan minun tuttavani ei ainakaan äänestä perussuomalaisia, mutta jostain ne äänet ovat niille tulleet, Kotirinta ihmettelee, mutta tietää samalla, että Ylöjärvi on kaupunki, jossa asutaan paljon maalla.

Ylöjärven oma Krista Kosonen! Onkohan Anniina ikinä harkinnut sellaista, ettei hänen tuttavansa vaan kerro hänelle.

Maaseututeoria on sikäli hieman totta, että mitä etelämpänä lähempänä Ylöjärven keskustaa ja Tamperetta, sitä pienempi oli perussuomalaisten ääniosuus. Maalaisalueista kullakin perussuomalaisten kannatus oli kullakin yli 30 prosenttia. Sikäli teoria ei ole totta, että kaikilla muillakin Ylöjärven äänestysalueilla perussuomalaisten kannatus oli yli 20 prosenttia. Varsin tasaista siis tosi asiassa.

Poistettu ylimääräinen sulkeva quote-tagi.

[Totti]

Persujen vaalitulosta korkeampi gallupkannatus voi selittyä myös ihan järkisyillä. Sen lisäksi, että äänestysvilkkaus oli alhainen, joka yleensä katsotaan olevan persujen haitaksi, epäilen, että myös gallupit oli korjailtu yläkanttiin.

Nimittäin, aikaisemmissa vaaleissa gallupit ovat povanneet heikompaa tulosta persuille kun mitä se oli. On täysin mahdollista, että korjauskertoimet on yritetty virittää niin, että kannatus näyttäisi enemmän oikein, mutta lopulta ne korjattiin liian korkeiksi.

Näissä fantastisissa gallupsalaliitoissa

Mikä salaliitto korjauskertoimien käytössä mielestäsi on? Niitä käytetään koko ajan mielipidemittauksia rakenneltaessa? Etkö tiennyt?

puuttuu se mekanismi ja ruohonjuuritason suorittava pohdinta, että miten tämä tapahtuu

Se tapahtuu niin, että arvioidaan korjauskertoimet uudestaan. Sen tekee käytännössä yksi tai harva henkilö, joka käsittelee mittausdatan ja hänellä voi olla ihan vilpitön tarkoitus pyrkiä saamaan täsmällisempi vaaliennuste säätämällä korjauskertoimia. Kuten sanoin, perinteisesti persujen kannatusmittaukset ovat olleet alakanttiin. Tämän perusteella on hyvin perusteltua pyrkiä korjaamaan tulos korkeammaksi päästäkseen lähemmäksi oikeaa vaalitulosta.

Ei tuo nimittäin ole mitään luvun vaihtaminen excelissä -hommaa. Se vaatisi kymmenien ihmisten mukaasaantia eri paikoissa, eri lafkoissa, eri duuneissa ja eri positioissa, ja jostain syystä kaikki ovat ehdottoman uskollisia ja hiljaa tästä Persujen gallup-tuhoamisvedätyksestä.niiden osuneen kaikkien puolueiden osalta keskimäärin kohtuullisen hyvin 

Puhut puppua alusta loppuun ja rakentelet ihan omia salaliittokuvioita, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Kannatusmittausten korjaamiseen ei tarvita mitään salaliittoja vaan se on puhtaasi tilastomatemaattinen juttu ja nimenomaan vain excelin korjaamista. Ei siihen mitään komiteoita, lautakuntia, järjestöjä tai salaisia agentteja tarvita.

Vaalitulosta tarkasteltaessa, on täysin selvä, että kannatusmittaukset olivat aika paljon väärässä, ei massiivisesti mutta verrattain paljon. Mistä se mielestäsi johtuu ellei kyse ole virheellisestä tilastoinnista? Itse en usko vaalivilppiin vaan nimenomaan siihen, että kannatusmittaukset olivat huonot. Se, oliko virhe tahallinen vai tahaton on sitten eri keskustelu.

Tahaton virhe on helposti selitettävissä juuri väärällä metodiikalla, jossa on pyritty ennakoimaan persujen tulos vanhoihin huonoihin tilastointikokemuksiin perustuen. Tahallinen virhe on yhtä lailla helppo selittää sillä, että joku tilastoja kasaava ehkä halusi ideologisista syistä antaa liian positiivisen kuvan persujen kannatuksesta koska a) se kannustaisi vastustajat parempaan kampanjointiin ja b) sillä saataisiin veruke julistaa persujen vaalimenestys tappioksi ja c) se passivoisi persujen kampanjoinnin kun oletetaan jo voittaneen.

Ei pidä myöskään sulkea pois sitä mahdollisuutta, että mittausdata oli alunperinkin virheellinen. Eli mukana oli joko korostetusti väärää kantaa ilmoittavat tai mitattiin liian persupositiivisilla alueilla.

Toki tämä voisi olla myös tahallista, jotta voitaisiin selittää persujen menestys pettymykseksi kuten media nyt tekee.

Niinpä niin. Jos näyttää yläkanttiin, se on ilkeämielistä hämäystä Persujen tuhoamiseksi. Jos näyttää alakanttiin, se on ilkeämielistä hämäystä Persujen tuhoamiseksi. Ja jos näyttää juuri kohdilleenkin niin se on varmasti ilkeämistä hämäystä ja valmistelua ensi kertaa varten ja Persujen tuhoamiseksi.

Kannatusmittausten ero vaalitulokseen jokainen voi aina tulkita miten haluaa, mutta tosiasia on, että medialla on ollut taipumus julistaa persut häviäjiksi kaikissa tilanteissa.

Jos kannatusmittaus on HEIKKO ennen vaaleja, media pyrkii julistamaan persut häviäjiksi jo etukäteen. Jos kannatusmittaus on HYVÄ ennen vaaleja, media pyrkii vaalien JÄLKEEN selittämään persut häviäjiksi. Uusin kikka juuri persujen osalta on vertaa kunnallisvaalit ja eduskuntavaalit keskenään ja väittää sen perusteella, että persut ovat häviäjiä kunnallisvaaleissa. Yleisesti tiedossahan on, että persujen kunnallisvaalimenestys on alittanut eduskuntavaalimenestyksen ja sen perusteella media voi aina käyttää sitä olkiukkonaan.

Kaikkien muiden puolueiden osalta kuvio menee juuri päinvastoin ja räikeimmissä tapauksissa vaalivoittajaksi julistetaan jopa puolueita, jotka tosiasiassa hävisivät (RKP). Kepukin halutaan tulkita voittajaksi sen perusteella, että he saivat 0,4% suuremman kannatuksen kun persut vaikka tappio oli massiivinen.

Median analyyseille en itse anna mitään arvoa. Se tulee aina olemaan värittynyttä suhteessa persuihin ja sen takia teen ihan omat johtopäätökset. Sama koskee kannatusmittauksia, joista ei voi oikein tietää miten ja millä idealla ne on tehty. Mittaukset on liian helpotsi manipuloitavissa suuntaan tai toiseen ja niitä monesti teetetään tilaustyönä median puolesta. Esim. Hesarin kannatusmittaukset ovat tilaajan takia varsin kyseenalaisia koska tilaajalla on ilmiselvä agenda saada persut näyttämään huonolta tavalla tai toisella.

[Skeptikko]

Näissä fantastisissa gallupsalaliitoissa – kuten myös vastaavissa vaalivilppihupsutteluissa – jostain syystä lähes aina puuttuu se mekanismi ja ruohonjuuritason suorittava pohdinta, että miten tämä tapahtuu. että miten se ylätasolla hähmäilty "ne tekee kyllä jotain ja vääristelee jotenkin" tarkoittaa käytännössä. Siitä ei hiiskuta, ja usein tämä verhotaan vain "en minä väitä mitään minä vaan kysyn kysymyksiä" -mantraan. Ei tuo nimittäin ole mitään luvun vaihtaminen excelissä -hommaa. Se vaatisi kymmenien ihmisten mukaansaantia eri paikoissa, eri lafkoissa, eri duuneissa ja eri positioissa, ja jostain syystä kaikki ovat ehdottoman uskollisia ja hiljaa tästä Persujen gallup-tuhoamisvedätyksestä.

Ainakin laajoja alueita koskevissa huijauksissa varmaan pitäisi olla aika paljon henkilöitä mukana, mutta onnistuisiko pienemmillä alueilla huijaus kuinka helposti? En tunne kovin hyvin äänestysjärjestelyjä, että missä määrin niissä joudutaan luottamaan ihmisten ja järjestelyjen rehellisyyteen ja millaisilla keinoilla jotain aukkomahdollisuuksia on pyritty tukkimaan. Kuitenkin käsittääkseni jonkinasteisia ristiriitaisuuksia on ainakin joissain vaaleissa havaittu joissain luvuissa, mistä muistaakseni Ylekin on takavuosina uutisoinut. Voi olla, että kyse on aina ollut jostain pienimuotoisista inhimillisista virheistä, mutta kyllähän se panee silti vähän miettimään, etewnkin kun jotkut vasemmistolaiset vaalivirkailijat ovat välillä somessa ilmaisseet halunsa tuhota väärinäänestäjien äänestyslippuja yms.

Kuitenkin ihan varmuuden vuoksi ja utelialiaisuuttani päätin tarkastaa, että onhan ainakin omalta äänestysalueelta kirjattu vähintään yksi ääni ehdokkaalle, jota äänestin. Helsingin osalta löysin tällaisen karttapohjan, mistä näkyy kartalla rajatun alueen äänestysalueen koodi, mistä sain selville oman äänestysalueeni koodin.

Sitten menin YLEn tulospalveluun, mistä pystyin varmistamaan ensiksi kunnaksi Helsingin valitsemalla ja sitten äänestysalueista etsimällä oman alueen koodin, että äänestämäni ehdokas oli tosiaankin saanut ääniä myös omalta äänestysalueelta. Jos yhtään ääntä ei olisi tullut tältä alueelta, olisin ollut huolissani, koska se olisi tarkoittanut, että todistetusti oma ääneni ei jostain syystä olisi selvästikään päätynyt laskuihin mukaan:

Yle - Tulospalvelu - Koko maa - Kuntavaalit 2021 - Yle.fi
https://vaalit.yle.fi/kv2021/fi

Laskentatilanne – Koko maa

Äänistä laskettu 14.06.2021 kello 01:37	100 %
Äänioikeutettuja	4460299	Äänestysprosentti	55,1 %
Hyväksyttyjä ääniä	2443177	Hylättyjä ääniä	13100

PS, saiko muuten jostain haettua kunnittain (ja/tai äänestysalueittain vaalien tuloksia) yhtenä könttänä tai muuten heloposti ohjelmallisesti läpikäytävässä muodossa (tuon YLEn sivuston kauttakin voisi ehkä saada haettua sen materiaalin itselleen, mutta ehkä materiaali olisi jossain suoraan saatavana)? Voi olla, että olisi mielenkiintoista pyöritellä vähän tietokoneella näitä lukuja ja katsoa irtoaako mitään kiiintoisaa esimerkiksi maantieteelliessä jakautumisessa tms.

PS2, esimerkiksi pääkaupunkiseudun osalta löysin myös tällaisen tiedon (ja näköjään myös joidenkin muiden kaupunkien osalta), mutta onko jossain koko maan osalta saatavissa tätä tietoa?:

Pääkaupunkiseudun äänestysaluejako - Helsinki Region Infoshare
https://hri.fi/data/dataset//paakaupunkiseudun-aanestysaluejako

Pääkaupunkiseudun äänestysaluejako on Helsingin, Espoon, Kauniaisten ja Vantaan kaupunkien julkaisema avoin kartta-aineisto, jossa on kuvattu keskusvaalilautakuntien, kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen hyväksymät äänestysalueet. Äänestysaluejako-kartassa on esitetty alueiden rajat sekä joitakin alueisiin liittyviä ominaisuustietoja.

Aineistoa käytettäessä on huomioitava, että äänestysalueet, niiden tunnukset ja nimet saattavat vaihdella vuosittain. Kartta-aineistoja ei sellaisenaan voi soveltaa muiden vuosien vaalitulosten tilastointiin.
...
Helsingin äänestysalueet WMS/WFS-rajapinnassa

Koordinaatisto(t):

• ETRS-GK25 (EPSG:3879). Ylläpitokoordinaatisto. Aineisto voidaan projektoida myös muihin koordinaatistoihin. Muut mahdolliset koordinaatistot löytyvät rajapintapalvelun GetCapabilities-dokumentista.

Rajapintapalvelujen osoitteet:

• WFS-rajapinta: https://kartta.hel.fi/ws/geoserver/avoindata/wfs
• WMS-rajapinta: https://kartta.hel.fi/ws/geoserver/avoindata/wms

[Murkula]

Toki tämä voisi olla myös tahallista, jotta voitaisiin selittää persujen menestys pettymykseksi kuten media nyt tekee.

[...]

Niinpä niin. Jos näyttää yläkanttiin, se on ilkeämielistä hämäystä Persujen tuhoamiseksi. Jos näyttää alakanttiin, se on ilkeämielistä hämäystä Persujen tuhoamiseksi. Ja jos näyttää juuri kohdilleenkin niin se on varmasti ilkeämielistä hämäystä ja valmistelua ensi kertaa varten ja Persujen tuhoamiseksi.

Niin tai näin, aina väärin päin. Kun on valmiiksi päättänyt että gallupit ovat väärässä, ei sitä taideta kovin helposti kumota edes faktoilla, analyysilla ja tilastoilla. Tälläkin kertaa tunnutaan jo päätettäneen, että gallupit olivat taas perseestä, ja se valuu kuin vesi hanhen selästä kun joku kertoo niiden osuneen kaikkien puolueiden osalta keskimäärin kohtuullisen hyvin 

Ehkä tässäkin asiassa paras ratkaisu olisi taas vaihteeksi katsoa sinne peliin.

Olisiko se vähän liiankin viisasta olla hötkyilemättä joka gallupin takia miten sattuu? Olisiko se ihan liian viisasta olla ylitulkitsematta sitä samaa galluppiheittoa, joka tapahtuu nyt kolmansissa kuntavaaleissa putkeen? Olisiko suorastaan tajunnanräjäyttävää ymmärtää, että kuntavaaleissa paikkaluvun sijaan %-yksiköiden tulkitseminen on jo itsessään kyseenalaista, puhumattakaan niitä mittaavasta gallupista?

[Totti]

Ilta-Sanomat näyttää esimerkkiä puolueettomasta uutisoinnista:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008054807.html

Ylöjärvellä valta siirtyi perussuomalaisille – mutta minne heidän äänestäjänsä nyt katosivat?

Minusta tuo juttu kuvastaa aika hyvin sen, että vasemman laidan äänestäjät pitävät helvetisti meteliä itsestään ja työntävät itsensä esille, mutta lopulta he edustavat vähemmistöä, kuten kylän vaalituloskin osoitti. Se tosiasia, ettei IS saanut persuja haastatteluun kerto myös sen, että puolue on leimattu median puolesta sellaiseksi ettei kukaan uskalla puhua mielipiteistään julkisesti. Hiljaisesti ollaan kuitenkin samoilla linjoilla persujen kanssa ja vaalikopin suojassa piirretään numeroita persujen politiikan puolesta.

Vaalien alla eriväriset vassarit puhuivat, ettei "nuoret naiset" uskalla osallistua politiikkaan "vihapuheen" takia. Todellisuus lienee juuri päinvastainen kun nimenomaan vassarinaiset pitävät meteliä itsestään somessa ja persut piilottelevat jopa äänestämistään. Tässäkin asiassa siis pätee, että kaikki mitä vassari sanoo on juurin päinvastoin.

Persuilla oli laaja ehdokasjoukko, mutta todennäköisesti se olisi ollut suurempikin jos puolue ei olisi niin leimattu median puolesta. Itsekin olen joskus harkinnut persujen kuntaehdokkuutta mutta kieltämättä negatiivinen stigma on nostanut kynnyksen niin korkealle etten ole koskaan tohtinut edetä asiassa. Sama tilanne lienee hyvin monella, joka hiljaisesti kannattaa persuja ympäri Suomea: ehdokkuutta harkitaan, mutta negatiivinen julkisuus estää osallistumisen.

Tässä mielessä pitää nostaa hattua kaikille niille, jotka pisti itsensä likoon kuntavaaleissa. Vaatii rohkeutta asettua ehdolle puolueelle, joka ei ole linjassa yleisen ja virallisen mielipideilmapiirin kanssa. Vihreänä tai vassarina esiintyminen ei taas vaadi mitään henkilökohtaista rohkeutta. Sellaisena saa vaan selkään taputuksia eikä kukaan kyseenalaista sanoi mitä tyhymyyksiä tahansa. Persujen ja sosalistiehdokkaiden välillä vallitsee valtava ero laatuvaatimuksessa.

Persut ovat edelleen ainoa vastavoima ja konservatiivisuudessaan ainoa radikaali puolue.

[Julleht]

PS, saiko muuten jostain haettua kunnittain (ja/tai äänestysalueittain vaalien tuloksia) yhtenä könttänä tai muuten heloposti ohjelmallisesti läpikäytävässä muodossa (tuon YLEn sivuston kauttakin voisi ehkä saada haettua sen materiaalin itselleen, mutta ehkä materiaali olisi jossain suoraan saatavana)? Voi olla, että olisi mielenkiintoista pyöritellä vähän tietokoneella näitä lukuja ja katsoa irtoaako mitään kiiintoisaa esimerkiksi maantieteelliessä jakautumisessa tms.

Vaalien tulospalvelun sivuilla oikeusministeriön puolesta jo sekä xml- että csv-muodossa ja jaoteltuna ehdokaittain, alueittain ja puolueittain. Vähän joutuu excelissä tai vastaavassa tuolta pyörittelemään jos kuntakohtaiset tulokset haluaa selkeässä muodossa, mutta onnistuu suht helposti ainakin omalla sämpläilyllä.

Olisiko se vähän liiankin viisasta olla hötkyilemättä joka gallupin takia miten sattuu? Olisiko se ihan liian viisasta olla ylitulkitsematta sitä samaa galluppiheittoa, joka tapahtuu nyt kolmansissa kuntavaaleissa putkeen? Olisiko suorastaan tajunnanräjäyttävää ymmärtää, että kuntavaaleissa paikkaluvun sijaan %-yksiköiden tulkitseminen on jo itsessään kyseenalaista, puhumattakaan niitä mittaavasta gallupista?

Olen oikeastaan täsmälleen samaa mieltä. Mittaukset ovat prosenttiyksikön tai parin sisään osuva pysäytyskuva otannan aikaisesta tilanteesta, joita ei desimaalilleen kannata tuijottaa. Ennemminkin jakaumana, jossa on selkeä epävarmuus. En mielestäni ole vaikkapa mittaustopikissa yksittäisistä pienistä nousuista tai laskuista hötkyillyt, pahoittelut jos on tällainen kuva välittynyt. Olen aika jyrkästi jo mittausten desimaalituloksen välittämistä vastaan, kun se esitetään terävänä tuloksena vailla mitään indikaattoria epävarmuudesta grafiikassa. Välittyy virheellisen tarkka kuva.

Samoin olen kyllä tietoinen, että perussuomalaisia on yliarvioitu kuntavaaleissa jo pitkään. Postasin tämän jo aiemmin, mutta kertaus on opintojen äiti (liite 1). Harmaat pallurat viimeisiä mittaustuloksia perussuomalaisten osalta ja punainen toteutunut vaalitulos.

Vaalitulosta tarkasteltaessa, on täysin selvä, että kannatusmittaukset olivat aika paljon väärässä, ei massiivisesti mutta verrattain paljon.

Kuinka tarkkoja oletat mittausten olevan, jos keskimäärin prosenttiyksikön heitto on verrattain paljon ja aika paljon väärässä?

[RiP]

[tweet]1404680959094628352[/tweet]

[JT]

Ilta-Sanomat näyttää esimerkkiä puolueettomasta uutisoinnista:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008054807.html

Woke-kesätoimittajan ensimmäinen politiikkaa käsittelevä juttu isossa lehdessä? Voisin minäkin tehdä katuhaastattelun vaikka Helsingin Kalliossa tai Vallilassa, jossa haastattelen 10 vastaantulijaa, joista vain 1 on punavihreä.

Ei ole temppu eikä mikään.

[FadeAway]

Veikkasin hieman parempaa tulosta PSlle (+1,5%)ja hieman huonompaa Kokoomukselle (-2). Saldo: suuri vaalivoitto ja PS on reilusti yli puolessa (180)Suomen kunnista top3ssa.
Aikanaan mediassa puhuttiin 20 netsistä, jotka Hommafoorumilla (tai Scripta) riehuu. Nyt nämä aatteet ovat suuren puolueen perusteemoja, ympäri Suomea ja muutkin lainailevat kiihottuessaan laineja.

[Kni]

Turussa persut nosti paikkamääränsä viidestä yhdeksään ja kuinkas RKP sitten suhtautuu asiaan:

RKP haluaa uuden istumajärjestyksen Turun valtuustosaliin – oikea laita ei puoluetta enää innosta

RKP:n Turun valtuustoryhmä ehdottaa istumajärjestyksen muuttamista siten, että järjestys mukailisi esimerkiksi eduskunnan istumajärjestystä.

– Olemme aina ihmetelleet, miksi me olemme siellä oikeassa laidassa. Selityshän on se, että aikaisemmin puolueelle tarjottiin Turun valtuustosalissa tulkkauspalveluita. Tämä tarve on poistunut, RKP:n Turun valtuustoryhmän varapuheenjohtaja Ulla Achrén sanoo.

RKP näkee eduskunnan ja Euroopan parlamentin istumajärjestyksen loogisempana, joten heidän ehdotuksensa mukaan Turun valtuustossakin siirryttäisiin vastaavaan istumajärjestykseen. Istumajärjestyksessä RKP sijoittuisi salin keskivaiheille, keskustan ja kokoomuksen väliin.

– Vaikka tällä ei määritetäkään puolueen paikkaa poliittisella kentällä, niin silti herää kysymys, miksi olemme oikealla laidalla. Historiallinen peru ei ole enää ajankohtainen, joten istumajärjestystä voitaisiin mielestämme muuttaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11983490

Jonkun siellä laidassakin on istuttava, koska kaikki eivät voi olla keskellä. En ole ikinä kuullut, että svedut tarvitsisivat tulkkausta joten RKP:n istuminen oikeassa laidassa on jostakin kymmenien vuosien takaa oleva jäänne. Miksi se juuri nyt pitäisi muuttaa, kun sitä ei ole tähänkään asti muutettu? Varsinkaan, jos asialla ei ole mitään tekemistä poliittisen kentän paikalla.

Ei tämä ole muuta kuin suoraa vi##uilua, kuten eduskunnassakin.

[uuninpankko]

Ilta-Sanomat näyttää esimerkkiä puolueettomasta uutisoinnista:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008054807.html

Woke-kesätoimittajan ensimmäinen politiikkaa käsittelevä juttu isossa lehdessä? Voisin minäkin tehdä katuhaastattelun vaikka Helsingin Kalliossa tai Vallilassa, jossa haastattelen 10 vastaantulijaa, joista vain 1 on punavihreä.

Ei ole temppu eikä mikään.

Ei. Toimittajana on Terho Vuorinen, joka on ilmeisesti sama henkilö, joka on ollut perustamassa ministeri Timo Harakan kanssa Äänekosken Kaupunkisanomat -lehteä 2010-luvun alussa ja toiminut myös lehden päätoimittajana.

https://aksa.fi/aanekosken-ihme-juhlii-10-vuotista-taivalta-aks-on-luettu-ei-selattu/

[Suvaitsevainen Vihreä]

E: Lueskelin Twitteriä aiheesta ja ihmettely vain kasvoi, Malinen heitti kaiken uskottavuutensa roskakoriin tällä tempauksella. Miksi? Aukesiko perjantaipullo vasta maanantaina? Miksi viestit ovat englanniksi, haetaanko tällä jotain Trumpistien tukea? 

Malisella lähti jossain vaiheessa kaikki estot pois tieltä ja alkoi tulla aika hämärää tavaraa. Jos haluaa säilyttää uskottavuutensa, niin ei puhu kuin sellaisista asioista, jotka pystyy varmasti todistamaan. Jostain syystä Malinen ei tyytynyt kertomaan talouslukuja, vaan mukaan tuli kaiken maailman salaliittojutut, joten uskottavuus lähti sen faktoiltakin.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Jep, tuota tietoa ei ollut itsellä, kun tein ensimmäisiä hakuja hänestä. Kyllä tuolla seuraajamassalla saadaan suurta kannatusta aikaiseksi ja huom. - kyseessä on politiikkaa opiskellut Vasemmistoliiton poliittinen suunnittelija. Miksi nostan tätä esille - no siksi, että tuo on aivan mestarillinen suoritus, aivan totaalinen pajatson tyhjennys ja yhden pienpuolueen tappaminen kuntavaaleissa. Ei voi kuin nostaa hattua ja samalla opiskella hyvin nöyrästi hänen vaalikampanjansa yksityiskohtia, että mitä metodeja on tänä some-aikana viisainta käyttää. Itse en saa tuollaista seuraajamäärää twitteriin tai instagrammiin mitenkään, koska en ole fotogeeninen tai ylipäätään kiinnostava tyyppi. Mutta uskon, että jotkin perusperiaatteet ovat kaikille samoja ja yhtälailla kaikille käyttökelpoisia.

Kaikkien, jotka mielivät kasvattaa menestystään seuraavissa vaaleissa, pitää ottaa oppia Minjasta kampanjoinnin suhteen. Enkä tarkoita tässä sitä, että pitää muuttua feministiksi tai vasemmistolaiseksi, vaan hiffata ne signaalit ja ajoitus, joilla äänestäjät tavoitetaan ja saadaan äänestämään omaa puoluetta, ehkä jopa itseään.

Nimittäin nyt on niin, että jos yksi nyypä skorettaa vaaleissa enemmän kuin puolueen tunnetuin poliitikko, niin voitte olla varmoja, että Vasemmistoliiton ehdokkaat seuraavissa vaaleissa ovat kaikki varustettuja niillä opeilla kampanjoinnista, mitä tuolla naisihmisellä on.

Ei tuota pysty toistamaan. Tai yhtä helppoahan se on kuin tulla suosituksi tubettajaksi jne.
Itse en ymmärrä suosiota, mutta enpä olekaan kohdeyleisöä. On sen verran kova blokkaamaan, että ei sen jutut edes leviä oman kuplansa ulkopuolelle.

[Arvoton]

Ilta-Sanomat näyttää esimerkkiä puolueettomasta uutisoinnista:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008054807.html

Woke-kesätoimittajan ensimmäinen politiikkaa käsittelevä juttu isossa lehdessä? Voisin minäkin tehdä katuhaastattelun vaikka Helsingin Kalliossa tai Vallilassa, jossa haastattelen 10 vastaantulijaa, joista vain 1 on punavihreä.

Ei ole temppu eikä mikään.

Jos ne Persuja äänestäneet olivat juurikin tuolloin töissä?

Itsestäänselvä läppä, mut oli pakko.

[Mika]

Se tosiasia, ettei IS saanut persuja haastatteluun kerto myös sen, että puolue on leimattu median puolesta sellaiseksi ettei kukaan uskalla puhua mielipiteistään julkisesti.

Vanha kikka on myös se, että tehdään katugallup, mutta julkaistaan vain ne mielipiteet, jotka vastaavat haluttua lopputulosta. Siitä ei voi päätellä mitään, että toimittaja väittää, ettei yhtään persujen kannattajaa osunut haaviin.

[Alaric]

Tässä on hyvä visualisointi tärkeimpien puolueiden kuntavaalimenestyksestä v. 1976 - 2021. Antaa hieman erilaista perspektiiviä.

Demareilla, kepuleilla ja vassareilla melkoista syöksyä verrattuna näiden "kunnian päiviin". Kokoomuksella kannatus on pysynyt hyvinkin tasaisena. Vihreillä tuore tulos oli toiseksi paras ikinä.

https://twitter.com/Jukka_Manninen/status/1404297537499041792

[tweet]1404297537499041792[/tweet]