Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[Catalpa]

Ajatelkaas, ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen sai vain 518 ääntä. Siis ministeri! 

Ei Aino-Kaisa Pekonenkaan kovin hyvin pärjännyt, vaikka on raatanut koronan torjumisessa: 286 ääntä Riihimäellä. Toki pienempi paikkakunta, mutta silti. Oma äiti nappasi samalla listalla liki parisataa ääntä enemmän, ja Päivi Räsänenkin löi Pekosen liki sadalla äänellä.

[artti]

Joku on vialla kun suurta osaa jengistä ei vaan kiinnosta.

Olisiko niin, että suurin osa jengistä ei tiedä mitään!!!!! kuntapolitiikasta siksi, että kuntapolitiikka ei ymmärrä tiedottamisesta mitään!!!!!

Kuntapolitiikasta on vaikea vääntää seksikästä tiedottamisellakaan. Lueskelkaas oman kuntanne valtuuston pöytäkirjoja, niin huomaatte. Suurin osa asioista on tylsääkin tylsempiä.

Politiikka on realiteettien näkemistä siksi, että politiikka on realiteettien hämärtämistä. Realiteetit määrittävät politiikkaa 100 prosenttisesti samalla, kun politiikka pyrkii vaikenemaan realiteetit. Politiikassa pitää nähdä mikä korostuu kuvassa. Politiikassa pitää nähdä realistisesti se mikä näkyy ja realistisesti se mitä ei sanota, se mikä vaietaan, se mikä puuttuu kuvasta

Pääkaupungin sisäpiiri on sisäpiiri, joka himmentää muita ja korostaa itseään. Kuntapolitiikka on ihmisille suuri tuntematon, vaikka kuntapolitiikkaa tehtäisiin omassa kunnassa. Tiedottamisen fokus on valtakunnanpolitiikan isoimmissa nimissä, jotka vievät kaiken huomion, ja joiden varjoon kaikki muut jäävät. Seikka johtuu tästä, että suurin sirkus on pääkaupungissa, jossa valtarakenne on sisäpiiri, joka pitää nimensä ylhäällä ja piilottaa muut nimet. Pääkaupungin oligarkit hallitsee paikallisiakin tiedotusvälineitä, joka näkyy pyrkimyksenä piilottaa oman kunnan kuntapolitiikkaa ja korostaa pääkaupungin isoja nimiä

Kuntapolitiikan tiedottamisen tarkoitus on tehdä oman kunnan politiikkaa ja poliitikkoja tutuksi. Tässä keskeistä olisi tehdä kunnanvaltuustosta kunnan sisällä samanlainen suurta näkyvyyttä nauttivat foorumi kuin eduskunta on valtakunnallisesti. Kunnanvaltuustoon tuodaan kamerat ja kunnanvaltuuston istunnot ovat suurta showta, jossa sanan säilä heiluu ja samalla kunnanvaltuutetut tulevat kuntalaisille tutuiksi ja näin yhä useamman kuntalaisen on helpompi äänestää kunnanvaltuuston teeveestä tuttua kunnanvaltuutettua, jonka politiikka tiedetään siksi, että kuntalaiset seuraavat ruuduiltaan innokkaasti kunnanvaltuuston kokouksia. Sitten kuntalaiset voivat lukea pöytäkirjoistakin kunnanvaltuutettujen puheet ja äänestykset ja äänestysselitykset. Kaiken idea on, että oman kunnan kuntapolitiikka saa näkyvyyttä omassa kunnassa, sanoivat etelän herrat mitä hyvänsä siitä, että kuntapolitiikasta, joka on valtakunnanpolitiikan divari, nousisi näille haastajia. Se pitää nähdä, että se politiikan kapea kärki estää muiden nousua himmaamalla niiden näkyvyyttä ja korostamalla politiikan kapean kärjen näkyvyyttä

Ihmisillä on tarve tietää, tieto lieventää ahdistusta, ei sitä voi sanoa, että se tieto on niin tylsää. Demokratiaan kuuluu tiedottaminen. Demokratia vaatii, että kunnanvaltuuston pöytäkirjoissa on puheet ja äänestykset ja äänestysselitykset, että kuntalaisilla on parempi tiedollinen perusta äänestää kuntavaaleissa. Lisäksi tarvitaan laadukasta videokuvaa ja ääntä kunnanvaltuuston kokouksista, että kuntalaiset näkevät miltä valtuutetut näyttävät ja miten he puhuvat

[Eino P. Keravalta]

Vaikka uskalsin haaveilla paremmastakin menestyksestä Perussuomalaisille, olen kuitenkin tästä tuloksesta iloinen. Sillä:

1. Perussuomalaiset saivat liki 600 lisäpaikkaa. Samaan aikaan Kepu, Demarit, Vihreät ja Vasemmistoliitto menettivät liki 900 paikkaa. Suomi on siis melkein 1 500 valtuustopaikkaa parempi paikka nyt.

2. Keravalla Persut saivat 50% enemmän paikkoja kuin viimeksi, vihervasemmisto taas menetti paikkoja.

3. Oma ehdokkaani pääsi komeasti läpi.

Tämä on historiallisen hyvä tulos, me voitimme, ne hävisivät!

[artti]

Monet ihmiset eivät tajua äänestämisen tärkeyttä. Ilman toimivaa poliittista järjestelmää ei voi olla toimivaa yhteiskuntaakaan. Pitää ymmärtää, että Suomessa voisi olla asiat paljon nykyistä huonomminkin, jonka voi millä tahansa mittarilla osoittaa. Ihmiskunnan historia tuntee useita tapauksia, joissa sivistyksestä vajotaan paskasstaniaksi. Kyllä se onnistuu suomalaisiltakin, jos tarpeeksi moni lopettaa kiinnostuksensa poliittiseen vaikuttamiseen ja valta luovutetaan pienen ja aktiivisen piirin käsiin. Toisin sanoen, vaikka ei uskoisi minkäänlaiseen kehitykseen, niin äänestää kannattaa jo pelkästään nykytilanteen säilyttämisenkin puolesta. Äänestämisen skippaaminen on puhdasta typeryyttä ja se pitäisi jotenkin saada taottua nukkuvien kaaliin.

Äänestämättömyys luo myös painetta luoda äänestämisen edellytyksiä, kuten parantaa tiedottamista, joka luo äänestäjille tiedolliset edellytykset äänestämiseen. Se on nimittäin vaikea äänestää, jos ei ole tiedollisia edellytyksiä

[Pro life]

Ihmisillä on tarve tietää, tieto lieventää ahdistusta, ei sitä voi sanoa, että se tieto on niin tylsää. Demokratiaan kuuluu tiedottaminen. Demokratia vaatii, että kunnanvaltuuston pöytäkirjoissa on puheet ja äänestykset ja äänestysselitykset, että kuntalaisilla on parempi tiedollinen perusta äänestää kuntavaaleissa. Lisäksi tarvitaan laadukasta videokuvaa ja ääntä kunnanvaltuuston kokouksista, että kuntalaiset näkevät miltä valtuutetut näyttävät ja miten he puhuvat

Juu, en vastusta tiedottamista, todellakaan. Mediaa vaan ei voi pakottaa tiedottamaan ja kuntien resurssit ovat mitä ovat. Käsiteltävät aiheet eivät myöskään herätä intohimoja kovinkaan laajasti, vaikka on poikkeuksiakin. Lisäksi asiat sovitaan usein muualla ja pitäisi seurata myös lautakuntia, mitä niissä tapahtuu. Porukka lukee silti ehkä jotain viihdeuutisia ja katsoo viihdeohjelmia mieluummin kuin seuraa kuntapolitiikkaa. Tuntikausien kokoukset ovat usein aika puuduttavia kaikille osapuolille.

[Hamsteri]

Tosiaan, diktatuuri on ainoa ratkaisu, kun hamsteria ärsyttää kadulla kävelevät mustat miehet.

Kauas niitä Persuja on nyt äänestetty ilman tuloksia? 2003 asti? Käveleekö tuolla kaduilla muita kuin veroista maksettuja somppuja ja hiekksia? Etenkin Kivikossa?

Mitä ylipäätänsä äänestämisellä on saatu aikaan viimeiseen sanotaanko 40 vuoteen? Systeemihän on aivan turha ja torso.

Kun olet vähemmistö siellä Kivikossa mustien miesten kanssa, niin veikkaisin että tälläinen diktatuuri alkaa houkuttamaan nälvimisen sijaan. Etelä-Afrikassa kävi näin. Sitten kun sitä ei voinut enää tehdä niin lähdettiin porukalla pois.

[Taikakaulin]

Oli kyllä aivan uskomatonta seurattavaa tuo Ylen vaalilähetyksen hehkutus RKP:n 0,1 prosenttiyksikön vaalivoitosta. Monta minuuttia käytettiin RKP:n vaalivoitolla riemuitsemiseen. Eihän tuo ole missään todellisuudessa objektiivisesti ajateltuna oikeasti edes mainitsemisen arvoinen muutos. Voiko läpinäkyvämpää propaganda ollakaan? Samaan aikaan persujen monen prosenttiyksikön kasvu aiheutti lähinnä nuivistelua Röngässä ja kumppaneissa. Is this real life, is this just fantasy?

[Tavan]

Hämmentävä ankkuri kaikessa puoluerllisuudessaan tämä Matti Rönkä. Käsittääkseni hän on tosi suosittu naisten keskuudessa. Pidetään jotenkin vahvan miehekkäänä, sellaisena peruskalliona jonka varaan voi nojautua ja jolle uskaltaisi antautua.

[DuPont]

Oli kyllä aivan uskomatonta seurattavaa tuo Ylen vaalilähetyksen hehkutus RKP:n 0,1 prosenttiyksikön vaalivoitosta. Monta minuuttia käytettiin RKP:n vaalivoitolla riemuitsemiseen.

Eikös RKP menettänyt muutaman paikan...? Sydämestäni toivon RKP:lle lisää tällaisia vaalivoittoja.

[Faidros.]

Järkky tulos SDP:lle, kaikesta huolimatta.


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/93e2813f-6366-409d-a7d7-9fccb1ad7b0d

Joulukuussa 2019 Sanna Marin vei niukasti voiton Antti Lindtmanista kisassa Suomen pääministeriydestä. ATTE KAJOVA
Sosialidemokraateille kuntavaalien tulos on karvas. Pääministeripuolueen alakulo kiteytyy siihen, että puolue menetti sekä Tampereen että Vantaan kokoomukselle. Ne ovat sentään Sanna Marinin ja Antti Lindtmanin kotikaupungit.

Työläiskaupunkien menetykset ovat sokki sosialidemokraateille, koska juuri Tampereella ja Vantaalla demareiden pitäisi hankkia äänet, jotka siivittävät puolueen voittoon kevään 2023 eduskuntavaaleissa.

Uudenmaan ja Pirkanmaan vaalipiirit ovat ratkaisevan tärkeitä Marinin jatkokausiunelmien realistisuuden kannalta.

Kuntavaalit ovat eri kinkerit kuin eduskuntavaalit, mutta puolueiden ääniosuuksien vertailu paljastaa, mihin suuntaan ilmapuntari on värähtämässä.

Edellisissä kuntavaaleissa sosialidemokraatit keräsi Vantaalla 25,0 prosenttia äänistä (22 310) ja voitti kokoomuksen (24,4 % / 21 731).

Näissä vaaleissa kokoomus piti Vantaalla pintansa ja nosti ääniosuutensa 24,7 prosenttiin (22 328). Demarit sen sijaan kyykkäsi lentokenttäkaupungissa ja jäi 22,6 prosenttiin ja 20 389 ääneen.

Kokoomuksen absoluuttinen äänimäärä nousi Vantaalla, SDP:n laski.

Epäilemättä demarit valtaa kiusaus selittää vaalitappiota matalalla äänestysprosentilla tai sillä, että valtakunnallinen hallitusvastuu painoi.

Matala äänestysaktiivisuus vei kannatusta niin SDP:ltä, vihreiltä, vasemmistoliitolta kuin perussuomalaisilta. Mikään ei kuitenkaan takaa, että kesäunille jääneet äänioikeutetut äänestäisivät seuraavissa eduskuntavaaleissa juuri demareita.

Ja tässä piilee Marinin pahin sudenkuoppa. Pääministeri ei onnistunut johdattamaan puoluettaan voittoon edes kotikaupungissaan, vaikka keräsi kunnioitettavat 10 527 henkilökohtaista ääntä.

SDP nosti kuntavaalien ääniosuutensa Tampereella 22,1 prosentista (24 838) peräti 24,3 prosenttiin (27 963). Kokoomuksen ja RKP:n vaaliliitto keräsi kuitenkin yhteensä 27 989 ääntä ja riisti pormestarivaltikan demareilta 26 äänellä.

Tarkastuslaskenta voi vielä kääntää asetelman, mutta yleensä kokoomukselta hylätään ääniä epäasiallisten merkintöjen takia verrattain vähän.

Sanna Marin vakavana vaali-iltana SDP:n puoluetoimistolla.Sanna Marin vakavana vaali-iltana SDP:n puoluetoimistolla.
Marin oli ennakkoon voitonvarma Tampereesta. Sokkitappio pakottaa sosialidemokraatit kysymään peilin edessä, miksi tamperelaiset halusivat äänestää Mariniin henkilöitynyttä vasemmistovaltaa vastaan.

Mikään muu ei selitä sitä, että kotikaupungissaan henkilökohtaista suursuosiota nauttiva pääministeri koki siellä tappion. Kokoomus kasvatti absoluuttista äänimääräänsä Tampereella yli 3 500 äänellä.

Halu äänestää Marinia vastaan voi levitä valtakunnalliseksi ilmiöksi eduskuntavaaleissa, eikä se tiedä hyvää demareille.

Jos nyt pitäisi ennustaa, seuraavien eduskuntavaalien voitto menee kokoomukselle tai perussuomalaisille, ellei sosialidemokraatit muuta Marinin johdolla linjaansa – edes hivenen.

Vaalikamppailun loppukiriä hallitsi puhe verotuksesta.

Keskiluokkaiset äänestäjät kavahtivat sitä, että Marin toi julki valmiutensa verottaa lisää hyvätuloisia palkansaajia.

Marginaaliverotus on Suomessa niin kireää, että se tukahduttaa ihmisten yritteliäisyyttä. Jos kuukausipalkka on 2 720 euroa, marginaaliverotus on 48,2 prosenttia. Se tarkoittaa sitä, että jokaisesta ansaitusta lisäeurosta verokarhu kahmaisee melko pienituloisellakin 48 senttiä.

Keskituloiset ja hyvätuloiset äänestäjät eivät ole enää valmiita maksamaan lisää kunta- tai maakuntaveroja.

Ilmastonmuutos, naisten oikeudet, koulutus ja klassinen ay-politiikka voisivat olla demareille menestyskeitos, jos Marinin politiikkaa kuorruttaisi aito ymmärrys taloudellista menestystä kohtaan.

Marinin on välttämätöntä alkaa parantaa suhdettaan kokoomukseen, mikäli hän mielii varmistaa puolueelleen hallitusaseman jatkumisen. Petteri Orpon johtama sinipunahallitus on kuntavaalien tuloksen jälkeen aiempaa todennäköisempi, mutta vain jos Marin nöyrtyy ja alkaa pitää sinipunaa vaihtoehtona.

Jos Marin jatkaa pääministerinä aivan kuin kaikki olisi ennallaan, SDP häviää seuraavat eduskuntavaalit ja joutuu oppositioon.

Silloin puoluevaikuttajat kysyvät puheenjohtajakilvan perään ja monilla heistä on mielessään haastajan nimikin valmiina: Antti Lindtman, puoluevaltuustossa pääministeripaikan vain kahdella äänellä Marinille hävinnyt eduskuntaryhmän puheenjohtaja.

Lindtmanin kommentteja vaalituloksesta sunnuntaina ei demarien sisällä tulkittu varsinaisena tuen ilmaisuna istuvalle puheenjohtajalle. Lindtman sanoi tuloksen olevan pettymys ja siihen vaikuttaneen myös keskustelu Marinin ateriaedusta.

SDP:n seuraava puoluekokous järjestetään kesällä 2023.

...

Kyllä vasemmisto revitään vielä hajalle ensi ek-vaaleihin mennessä, tai sitten kokoomus lasketaan vasemmistopuolueeksi keskustan tapaan.

[no future]

Tosiaan, diktatuuri on ainoa ratkaisu, kun hamsteria ärsyttää kadulla kävelevät mustat miehet.

Kauas niitä Persuja on nyt äänestetty ilman tuloksia? 2003 asti? Käveleekö tuolla kaduilla muita kuin veroista maksettuja somppuja ja hiekksia? Etenkin Kivikossa?

Mitä ylipäätänsä äänestämisellä on saatu aikaan viimeiseen sanotaanko 40 vuoteen? Systeemihän on aivan turha ja torso.

Kun olet vähemmistö siellä Kivikossa mustien miesten kanssa, niin veikkaisin että tälläinen diktatuuri alkaa houkuttamaan nälvimisen sijaan. Etelä-Afrikassa kävi näin. Sitten kun sitä ei voinut enää tehdä niin lähdettiin porukalla pois.

Miten tämä vallankaappaus toteutetaan? 10 prosenttia Helsinkiläisistä äänioikeutetuista marssii Halla-ahon ja poliisivaltuutettujen johdolla kaupungintalolle ja heivaa Vartiaisen pihalle? Vai tilataanko tulitukea Panu Huuhtaselta parin kuukauden miekkariin senaatintorilla?

[Chrattac]

Molemmat olette oikeasssa. Prosenteissa RKP tosiaan kasvatti 0,1 kannatustaan ja tosiaan menetti -8 paikkaa. En tiedä, mikä logiikka tuossa on, mutta näin ylen virallinen tilasto sanoo. Itse ihmettelin eilen tuota myös, kun toimittelija ja Henriksson kilvan hehkuivat asiaa. Täysin harhaanjohtavaa propagandaa; täysin ylen agendan mukaista.

Edit: RKP oli ainoa hallituspuolue, joka ei prosenteissa menettänyt kannatustaan eilen. Tätä ei yle tainnut suoraan sanoa kertaakaan, vai onko sanonut tänään? Mutta naurettavuuksien huippu alkaa ylen ja puolueen pj:n riemuitsemaan jostain RKP:n vaalivoitosta.

Paikkamäärät laskivat valtakunnallisesti, koska kuntaliitosten vuoksi valittiin vähemmän edustajia kuin edellisissä kunnallisvaaleissa. Jos laskee yhteen kaikki paikkamuutokset jäädään tappiolle. Luultavasti jossain RKP:n alueilla on tapahtunut liitoksia. Toinen vaihtoehto on sellainen, että RKP on saanut sieltä täältä lisä-ääniä riittävästi tuohon 0,1% kasvuun, mutta vastaavasti menettänyt jossain muualla. Kuitenkin siten, että paikat ovat jakautuneet lopputuloksen kaltaisesti. Vaikkapa Tampereella RKP sai n. 160 ääntä, mutta ainoa ehdokas ja pitkäaikainen kunnanvaltuutettu kuoli listojen vahvistamisen jälkeen, joten yhtään paikkaa he eivät saaneet, vaikka todennäköisesti kokoomuksen kanssa vaaliliitossa olisikin herra mennyt läpi.

[Roope]

PS-vastainen tutkija Emilia Palonen on noussut yhdeksi käytetyimmistä politiikan asiantuntijakommentaattoreista valtamediassa.

Tutkija ehdotti, että vaaleista ei uutisoitaisi enää mitään vähän ennen vaalipäivää – "Tiedonvälityksen kannalta iso riski", sanoo JSN:n puheenjohtaja

Tutkija Emilia Palonen pohti sunnuntaina HS:n vaalistudiossa, olisiko Yleisradion pitänyt julkaista uutisvoittonsa Anni Sinnemäestä vasta vaalien jälkeen.

JULKISEN sanan neuvoston puheenjohtaja Eero Hyvönen pitää tutkija Emilia Palosen väläyttämää vaalikaranteenia uutisoinnissa vieraana ajatuksena.

Palonen esitti ajatuksen Helsingin Sanomien vaalistudiossa sunnuntai-iltana.

[...]

YLIOPISTONTUTKIJA Palonen väläytti sunnuntai-illan haastattelussa vaaliembargoa, koska Yleisradio oli julkistanut kaksi vuorokautta aiemmin perjantai-iltana uutisen Helsingin pormestariehdokkaaseen Anni Sinnemäkeen (vihr) kohdistuvasta esitutkinnasta ja rikosepäilystä vanhan kaavoituspäätöksen johdosta.

Ylen skuuppia eli uutisvoittoa siteerasivat pian laajalti myös muut mediat. Sinnemäki vahvisti HS:lle olevansa rikostutkinnan kohteena virkarikosasiassa ja kielsi syyllistyneensä virkavelvollisuuden rikkomiseen.

"Perjantai-iltana klo 9.30. tuli Ylen uutinen rikosepäilystä joka liittyisi virkarikosvirheeseen asiasta, joka tapahtui joskus viisi vuotta sitten ja jota on käsitelty muilta osin oikeudessa", Palonen sanoi HS:n vaalistudiossa.

Tämän asian uutisoiminen näin lähellä vaaleja oli "valinta", Palonen arvioi.

Helsingin Sanomat 14.6.2021

PS-vastainen tutkija Hanna Wass on noussut yhdeksi käytetyimmistä politiikan asiantuntijakommentaattoreista valtamediassa.

Hanna Wass: Talouskeskustelun ja vasemmisto-oikeisto-akselin korostuminen vaikutti äänestysinnon laskuun

Talouskeskustelun ja perinteisen vasemmisto-oikeisto-akselin korostuminen vaalikeskustelussa vaikutti osaltaan siihen, että äänestysaktiivisuus jäi kuntavaaleissa historiallisen matalaksi eli 55 prosenttiin, arvioi yleisen valtio-opin dosentti Hanna Wass Helsingin yliopistosta.

Wass ei usko, että esimerkiksi vaalien ajankohta olisi ollut ratkaiseva matalan äänestysvilkkauden kannalta.

– Ajattelisin enemmän niin päin, että jos takaisin talouteen- ja vasemmisto-oikeisto -ulottuvuus nosti päätään, niin se painoi alleen sosiokulttuurisen ulottuvuuden. Nämä kulttuurisodat jäivät aika pitkälti sotimatta – suurmoskeijat ja tämäntyyppiset asiat, joita viimeksi oli, Wass sanoo STT:lle.

[...]

Wass arvioi, että jos vaalit olisi pidetty huhtikuussa, äänestysvilkkaus olisi voinut jäädä tätäkin alemmaksi.

– Ihmisillä oli huolestuneisuus tautitilanteesta, eikä oikeastaan julkiseen keskusteluun silloin mahtunut muuta kuin korona. Vaalit olisi käyty koronanhoitovaaleina, Wass huomauttaa.

Nyt vaalit käytiin hänen mielestään kuntateemojen kehyksestä.

Kansan Uutiset 14.6.2021

Wass ei perustele, miksi ajankohta ei muka olisi vaikuttanut historiallisen matalaan äänestysaktiivisuuteen, vaikka tämä on ollut vaaliasiantuntijoiden arvio jälkikäteen ja itsestäänselvä oletus jo etukäteen. Johtuisikohan kummallinen väite siitä, että Wass itse hehkutti siirtopäätöstä suoraselkäiseksi ja ainoaksi vastuulliseksi tavaksi toimia?

Wassin mukaan siirtäminen oli perusteltua, jotta saataisiin aikaa muun muassa kirjeäänestyksen ja kaksipäiväisen äänestyksen järjestämiseen, mutta tätähän ei koskaan tapahtunut. Muutkin äänestämisen turvallisuuden takaavat ja etenkin itse vaalipäivän äänestysaktiivisuutta nostavat lisätoimet jäivät lopulta vähäisiksi.

[Hamsteri]

Miten tämä vallankaappaus toteutetaan? 10 prosenttia Helsinkiläisistä äänioikeutetuista marssii Halla-ahon ja poliisivaltuutettujen johdolla kaupungintalolle ja heivaa Vartiaisen pihalle? Vai tilataanko tulitukea Panu Huuhtaselta parin kuukauden miekkariin senaatintorilla?

What Makes a Coup Succeed?

https://www.nytimes.com/2019/05/02/world/americas/venezuela-coup.html

[Pro life]

Tämän asian uutisoiminen näin lähellä vaaleja oli "valinta", Palonen arvioi.

Kaikki uutisoinnit ovat valintoja. Samaten pormestariehdokas valitsi, ettei kertonut asiasta jo aikoja sitten ja otti riskin, että asia uutisoidaan sopivalla hetkellä.

[viisitoista]

Miten tämä vallankaappaus toteutetaan? 10 prosenttia Helsinkiläisistä äänioikeutetuista marssii Halla-ahon ja poliisivaltuutettujen johdolla kaupungintalolle ja heivaa Vartiaisen pihalle? Vai tilataanko tulitukea Panu Huuhtaselta parin kuukauden miekkariin senaatintorilla?

Ei Hamsterilla ole mitään vastauksia, hän haluaa vain marista ja purnata.

[Totti]

Oli kyllä aivan uskomatonta seurattavaa tuo Ylen vaalilähetyksen hehkutus RKP:n 0,1 prosenttiyksikön vaalivoitosta.

YLE:llä näyttäisi olevan ihan omanlaisensa vaalimatematiikka.

RKP nousi toki 0,1% mutta hävisi maanlaajuisesti 8 paikkaa. Tämä tulkitaan nyt siis vaalivoitoksi ja juhlitaan telkkarissa. RKP:n pölvästi puheenjohtaja Henriksson hehkutti jo eilen huipputulosta ja väitti, että "liberaalille yleispuolueelle on selvä tilaus" samalla kun hän menettää valtuustopaikkoja.

Samaan aikaan persujen +580 paikkaa julistetaan pettymykseksi ja annetaan ymmärtää, että persut tekivät surkean tuloksen.

Aika helvetin uskomatonta propagandaa, jolla yritetään selittää musta valkoiseksi.

[Golimar]

PS-vastainen tutkija Emilia Palonen on noussut yhdeksi käytetyimmistä politiikan asiantuntijakommentaattoreista valtamediassa.



Tutkija Emilia Palonen pohti sunnuntaina HS:n vaalistudiossa, olisiko Yleisradion pitänyt julkaista uutisvoittonsa Anni Sinnemäestä vasta vaalien jälkeen.

En tiedä kuinka aktiivinen telaketjukommunisti tuo "tutkija" on mutta jo se että Tiedonantaja mainostaa häntä ei voi olla sattuma.

Emilia Palosen näkemyksiä paikallispolitiikan seminaarin alla
Marko Niemi -

15.01.2016
0
Politiikan tutkija ja Helsingin yliopiston valtio-opin lehtori Emilia Palonen osallistuu lauantaina 23.1. Helsingissä järjestettävään SKP:n paikallispolitiikan seminaariin. Palosen aiheena seminaarissa on Lähidemokratia ja kokemukset osallistuvasta demokratiasta.

https://www.tiedonantaja.fi/keywords/emilia-palonen

[Vesa Heimo]

Hassua puhua "vaalivoitosta" jos periaatteessa on 4 isoa puoluetta ja Vihreät vielä muutamassa isossa kaupungissa.

Jos Suomi häviää Ruotsille lätkäfinaalissa 6-1 ja seuraavana vuonna häviää 5-2 niin onko Suomi niinkun voittanut kun Ruotti sai vähemmän ja suomi enemmän? Vai onko se nyt edelleen tappio.

Vaalit käytiin noin 300 kunnassa. Isompien kympissä PS ei voittanut yhtään. Eikä Vihreet. 5 isointa oli Kokoomus. Sitten demarit ja keskusta pari seuraavaa.

[Urban Moving Systems]

Ajatelkaas, ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen sai vain 518 ääntä. Siis ministeri! 

Piti ihan tarkistaa missä hän oli ehdolla: Krista Mikkonen oli ehdolla Joensuussa, jossa oli vihreiden ääniharava ja keräsi kaikkiaan kuudenneksi eniten ääniä. Ei tuo nyt niin huonosti ole, mutta en tiedä minkälaisia odotuksia olit asettanut hänelle? Samassa kaupungissa ehdolla ollut PS-Nuorten entinen puheenjohtaja Asseri Kinnunen keräsi muuten eniten ääniä PS-puolueesta.

https://yle.fi/uutiset/3-11980988

[Kim Evil-666]

Persut lisäsivät kirkkaasti eniten valtuustopaikkoja suhteessa edellisiin kuntavaaleihin. Lisäys oli merkittävä- ja näin voidaan puhua heidän osaltaan hyvin menneistä kuntavaaleista. Jos joillakin oli ylioptimistisia odotuksia vaalituloksen suhteen, heille tulos näyttäytyy luonnollisesti pettymyksenä.

Kokoomus oli vaalien selkeä voittaja. Tätä on aivan turha miksikään muuksi selitellä. Se mikä- tai mitkä seikat tulokseen johtivat- on pelkkää spekulaatiota, mikä ei tilannetta muuksi muuta. Vaikka Kepu menettikin ison määrän valtuustopaikkoja- on heidän valtuustopaikkojen määrä edelleen jäätävällä tasolla.

Äänestysprosentti oli varsin alhainen, mutta sen selittäminen esim. Persujen "odotettua" huonommalle lopputulemalle on mielestäni totuutta vääristelevää. Ne nukkuvien äänet kun eivät ole kenellekään testamentattuja. Hyvä joukkue onnistuu mobilisoimaan kannattajansa uurnille- niin kävi nytkin. Selityksiä löytyy aina- mutta niin löytyy voittajakin. Kokoomuksen pelikirja nyt vaan oli näissä kinkereissä kaikkein paras. Ainakin se johti heidän kannaltaan parhaaseen lopputulokseen muihin joukkueisiin peilaten.

Ei auta itku markkinoilla.

[Bellum]

Täällähän on sensaatiomaista se, että Keskusta ei ensimmäistä kertaa sitten ikuisuuteen vienyt yli 50% kuntalaisten äänistä ja vaikka edelleen on isoin selkeästi, nii PS on 2. suurin monessa Keskustavetoisessa kunnassa, ei Kokoomus. Nämä ei ole mitään "peräkyliä" vaa Suomen nopeiten kasvavia kuntia joissa keski-ikä on verrattain matala. Täytyy muistaa että täällä kuntavaalit ja eduskuntavaalit on eri profiililla, keskustaa äänestää moni kunnassa vaikka ek-vaaleissa ääni menee PS...ja nyt meni kuntavaaleissakin todella monella, koska Kokoomuksen eikä muidenkaan potti kasvanut, joten Keskustalta karanneet äänet meni PS:lle...tämä lupaa hyvää ek-vaaleissa. Minulla ei ollut mitään vaikeutta löytää mieleistä PS ehdokasta, jos viime kuntavaaleissa olikin hieman, on paljon akateemista ja yrittäjää jos sitä kaipaa JA todella kovia naisehdokkaita mitä pidän tärkeänä asiana kasvulle, sai valita yrittäjä/insinööri/lääkäri akseliltakin jos sitä tärkeänä pitää. Oma ehdokas meni läpi että heilahti ja valinta perustelu oli erittäin maahanmuùttovastaiset lausunnot asemassa jossa moni ei uskalla sanoa mitään sinne suuntaankaan. Täällä ei aikoihin perussuomalaisuus ole ollut leima otsassa, sen huomaa siitä että moni meistä yrittäjistä on PS-kelkassa ja PS kuntapoliitikot on hoitanu postinsa hyvin ja vie Keskustan yrittäjä-äänestäjiä itselleen paremmin kuin Kokoomus.

[Alaric]

Nostan tämän koonnin vielä esiin ihan mainostuksen vuoksi ja siksi, että joillain voi tulla mieleen noita muita Hommalle rekisteröityneitä ja valituksi tulleita

Hommalla mainostaneista kuntavaaliehdokkaista läpi tai varalle pääsivät ainakin (boldattuna jos rekisteröitynyt Hommalle) nämä alla olevat henkilöt.

Onnittelut!

Simo Grönroos, Espoo
Teemu Lahtinen, Espoo
Eija Pirinen, Espoo - varalla

Janne Nyholm, Hamina

Pia Kopra, Helsinki
Mikko Paunio, Helsinki - varalla
Juhani Strandén, Helsinki - varalla
Matias Turkkila, Helsinki - varalla

Martti Munne, Kerava

Riikka Purra, Kirkkonummi

Lasse Ahola, Kouvola - varalla

Henry Nordensved, Lohja - varalla
Ossi Tiihonen, Lohja
Janne Turunen, Lohja

Antti Salminen, Loppi

Satu Lampi, Mäntsälä

Vilhelm Junnila, Naantali

Mika Koivisto, Raisio

Antti Moisander, Tampere
Joakim Vigelius, Tampere

Ville Tavio, Turku

Lauri Karppi, Vaasa

Tuukka Saimen, Vantaa

Muita Hommalle rekisteröityneitä, jotka pääsivät läpi tai varalle:

Jiri Keronen, Espoo
Jussi Halla-aho, Helsinki
Nuutti Hyttinen, Helsinki
Samuli Vesioja, Janakkala
Juho Eerola, Kotka
Riikka Slunga-Poutsalo, Lohja
Olli Immonen, Oulu
Jenna Simula, Oulu
Tapio Äyräväinen, Salo
Sakari Puisto, Tampere

Lisäksi läpi meni ainakin pari henkilöä, jotka ovat rekisteröityneet, mutta eivät ole itseään nimimerkin takaa muistaakseni outanneet.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Hämmentävä ankkuri kaikessa puoluerllisuudessaan tämä Matti Rönkä. Käsittääkseni hän on tosi suosittu naisten keskuudessa. Pidetään jotenkin vahvan miehekkäänä, sellaisena peruskalliona jonka varaan voi nojautua ja jolle uskaltaisi antautua.

Luin muistaakseni Petri Kaivannon sivuilta ihan uskomattomia lainauksia Rönkän kirjoituksista. Ihan Tuomas Murajan tasoinen tapaus. En tiedä onko Kaivannon sivut enää edes pystyssä, mutta niistä on joka tapauksessa täysin mahdottonta löytää yhtään mitään, joten en edes yritä.

[Lasse]

Iltasanomien Timo Paunonen näkee mainitsemani työmarkkina-linjapuheen vaikuttaneen vaalitulokseen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008053336.html (14.6.2021)

Kommentti: Jussi Halla-aho teki 29.5.2021 kello 10.50 käsittämättömän mokan, joka kävi kunta­vaaleissa kalliiksi

Joskus vaalimenestys on pienestä kiinni. Sen tietää nyt perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, kirjoittaa pääkirjoitustoimittaja Timo Paunonen.

(...)

Omalta osaltani voin sikäli vahvistaa, että asia tuli esiin, kun lobbasin Mikko Pauniota sidosryhmissäni.

TV:stä tuttu Jussi oli monelle se ns. helpoin nakki, jota moni ilmoitti aikovansa äänestää, mutta tuo kyllä näköjään teki särön. Ei sillä tavalla, että ääni olisi siirtynyt demuleille, mutta uskon, että nukkuvat voittivat tuossa siivun.

Työntekijäjärjestöt ovat toki täynnänsä sd-paskaa, mutta monen duunarin vuositienestien iso osa tulee työehtosopimuksissa mainituista lisistä. Ei niitä hyvää hyvyyttään ole herrat sinne kirjanneet, vaan jokainen sentti on tullut kädenväännön perusteella.

Jos paprut revitään, niin monessa pöydässä leikkele vaihtuu lauantaimakkaraan...

[hyperbeli]

Kerroit ongelman niin onko sinulla kertoa tähän myös ratkaisu, toimiiko se paremmin jos jättää äänestämättä ja antaa päätäntävallan niille jotka äänestää? En saa oikein logiikasta kiinni.

Äänioikeus poistetaan kaikilta tai ainoastaan pieni pitkälle koulutettu eliitti saa äänestää jolla ei ole omaa lehmä ojassa vaan greater good ajattelu käytössä. Jos poikkeaa tästä niin lähetetään Somaliaan pelotteena. Somalit lähetetään samantien Somaliaan ja siitä ei äänestetä.

Paitsi että se pieni pitkälle koulutettu eliitti äänestää itselleen kaikki rahat ja resurssit. Ja koska ne ovat siellä vallassa, niin nehän siellä päättävät, että ketkä sinne Somaliaan lähetetään pelotteena. Eli sinne lähetetään ne, jotka kehtaavat epäilläkään että tuo pieni koulutettu eliitti äänestäisi minkään muun kuin greater good -ajattelun pohjalta.

Valta turmelee, absoluuttinen valta turmelee absoluuttisesti. Ja tämä pätee kaikkiin. Siksi tarvitaan järjestelmä, jossa valta on jaettu mahdollisimman tasaisesti = demokratia. Kaikkia ei tietenkään kinosta käyttää sitä valtaansa, mutta se onkin sitten oma päätös.

Ei kukaan taida kuvitella, että demokratia olisi mitenkään autuaaksi tekevä järjestelmä. Joku sanoikin, että demokratian ainoa hyvä puoli on siinä, että ei tarvitse tarttua rynkkyyn, että voidaan vaihtaa vallanpitäjät. Mutta sohvan pohjalta siinäkin pitää kaivautua, eli sikäli viitseliäisyyttä tarvitaan edelleen.

[Brandis]

Pienpuolueiden menestyminen Helsingissä, mikä mielestäni kuvaa koko maan tulevaisuutta ennakoivasti, jakautui nyt useamman tekijän vuoksi. Tulokset eivät olleet mitään huonoja. Ympäristöliike Helsinki sai kokonaisuudessaan 1494 ääntä, joista Mika Välipirtti kahmi ääniä 574. Feministisen puolueen puheenjohtaja, Katju Aro, sai 1050 ääntä, mutta ei onnistunut uusimaan valtuustopaikkaansa tällä kertaa. Liike Nyt sai kolme valtuutettua läpi, Hjallis sai ja otti tilaa kuntavaaliväittelyissä.

Kuten ounastelinkin etukäteen; pienpuolueet ovat tulleet muokkaamaan puoluekenttää ja puoluepolitiikan ulkopuolinen vaikuttaminen on saamassa tulta alleen. Tästä hyvänä esimerkkinä mm. Pro Lahti -yhteislistalta 5 valtuutetun paikkaa.

[Alaric]

Pienpuolueiden menestyminen Helsingissä, mikä mielestäni kuvaa koko maan tulevaisuutta ennakoivasti, jakautui nyt useamman tekijän vuoksi. Tulokset eivät olleet mitään huonoja. Ympäristöliike Helsinki sai kokonaisuudessaan 1494 ääntä, joista Mika Välipirtti kahmi ääniä 574. Feministisen puolueen puheenjohtaja, Katju Aro, sai 1050 ääntä, mutta ei onnistunut uusimaan valtuustopaikkaansa tällä kertaa. Liike Nyt sai kolme valtuutettua läpi, Hjallis sai ja otti tilaa kuntavaaliväittelyissä.

Kuten ounastelinkin etukäteen; pienpuolueet ovat tulleet muokkaamaan puoluekenttää ja puoluepolitiikan ulkopuolinen vaikuttaminen on saamassa tulta alleen. Tästä hyvänä esimerkkinä mm. Pro Lahti -yhteislistalta 5 valtuutetun paikkaa.

Tuo Pro Lahti olikin mielenkiintoinen, kun satuin vilkaisemaan Lahden tuloksia aiemmin illalla.

Yhteislistan selkeänä äänikuninkaana oli aikoinaan persuista poispotkittu (jos oikein muistan) Kalle Aaltonen 1501 äänellä. Tämä oli myös koko Lahden toiseksi suurin äänimäärä heti kansanedustaja Rami Lehdon (ps) jälkeen (1530 ääntä). Aika kova temppu ja selkeästi kyllä suosittu kaveri.

[Golimar]

Huvittavana yksityiskohtana julkisuuden voimasta - ihmettelin, että "Minja kuka" oli Vasemmistoliiton ääniharava Helsingissä.

En eilen illalla keksinyt yhtäkään syytä sille, että miksi tuo feministi pesi koko feministisen puolueen Helsingin äänestyksessä. No nyt keksin syyn sille. Vain kolmea viikkoa ennen alkuperäistä vaalien ajankohtaa Iltalehti julkaisi useamman ruudun mittaisen laajan artikkelin Minjasta ja hänen "Tosi-TV:stä tuttu"-siskostaan Maijusta. Artikkelissa oli erittäin hyvin otettu kuvat, joissa kävi ilmi, miten nätti, nuori ja viehättävä nainen Minja onkaan.

Tuollaiseen kampanjointiin ei kykene yksikään Perussuomalainen. Siis muu kuin sellainen, jolla on toimittajakaveri oikeassa paikassa toimimassa oikeaan aikaan. Olen aika satavarma itse, että tuo Iltalehden artikkeli toi luultavimmin nuo tuhannet äänet. Tosi-TV:tä katsova naisäänestäjä tunsi piston sydämmessään ja päätti korvata TV-alttarilla tehdyt synnit (tosi TV:n katsominen siis) äänestämällä Minjaa.

No, ei siinä mitään, politiikassa kaikki kampanjakeinot ovat sallittuja, kunhan ne pysyvät lain sisäpuolella. Vaan enpä usko, että tuollaisia useamman aukeaman tai ruudun mittaisia juttuja löytyy vuoden 2021 kevään ajalta ensimmäisestäkään Perussuomalaisten ehdokkaasta.

Veikkaan että tuo tyypillinen punavihreä kommari on jotenkin onnistunut saamaan ämpäriyliopistoissa opiskelevien turhakkeiden, kulttuurihepsankeikkojen ja muun joutoväen kannatuksen.

https://minjakoskela.fi/tukijat/

https://minjakoskela.fi/vaaliteemat/

Tuo kiilusilmäinen vouhake menee heittämällä eduskuntaan.

X

Minja Koskela, 33, nousi vasemmistoliiton ääniharavaksi Helsingissä 5600 äänellä. Koskela uskoo sosiaalisen median olevan osa vaalimenestyksen reseptiä.

X

– Päivä on ollut aikamoista ihmettelyä ja pyöritystä. Luulen että yksi syy menestykseen on se, että tätä työtä on tehty niin pitkäjänteisesti. Aloitimme kampanjan syyskuun ensimmäinen päivä ja siitä lähtien työtä on tehty strategisesti.

X

Koskelalla on noin 13 000 seuraajaa Twitterissä ja yli 17 000 Instagramissa.

– Uskon että näissä vaaleissa sosiaalisella medialla on ollut kaikille todella suuri merkitys, koska voidaan perustellusti sanoa, että nämä ovat olleet somevaalit. Ne ovat myös olleet sellaisia kanavia, joita olen tykännyt käyttää.

X

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vasemmistoliiton-aaniharava-minja-koskela-pesi-tuloksellaan-puolueen-puheenjohtajankin-tuntuu-todella-hurjalta/8170262#gs.3bzjg3

[Liechtenstein]

Hämmentävä ankkuri kaikessa puoluerllisuudessaan tämä Matti Rönkä. Käsittääkseni hän on tosi suosittu naisten keskuudessa. Pidetään jotenkin vahvan miehekkäänä, sellaisena peruskalliona jonka varaan voi nojautua ja jolle uskaltaisi antautua.

Luin muistaakseni Petri Kaivannon sivuilta ihan uskomattomia lainauksia Rönkän kirjoituksista. Ihan Tuomas Murajan tasoinen tapaus. En tiedä onko Kaivannon sivut enää edes pystyssä, mutta niistä on joka tapauksessa täysin mahdottonta löytää yhtään mitään, joten en edes yritä.

https://kaivanto.blogspot.com/2016/09/hyvien-ihmisten-moraalia-osa-2.html