Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[Border guard]

Ei se monitulkintainen ole. Halla-aho on äärioikeistolainen työmarkkinamies eli tuo duunarin näkökulmasta vain pahuutta Suomen työmarkkinoille.

...

Vaikka ajaa Suomen etua, niin ei silti voi ajaa jokaisen yksittäisen suomalaisen lyhyen tähtäimen etua. Pitkällä tähtäimellä kaikkien suomalaisten ja meidän kaikkien jälkipolvien etu on pitää Suomi itsenäisenä hyvinvointivaltiona, jota ei pilata maahanmuutolla tai velkaunionilla. Jos kuitenkin lyhyellä tähtäimellä ajattelee vain seuraavan vuoden omaa palkkaa, työttömyyskorvausta tai muita etuisuuksia, niin Halla-ahon politiikka ei tosiaan maksimoi jokaisen lyhyen tähtäimen etua. Vihervasemmisto lupaa velkarahalla kaikille kaikkea kivaa teki töitä tai ei.

Todellisuudessa vihervasemmisto ajaa duunarin työpaikan Kiinaan, jolloin duunarista saadaan työtön. PS taas yrittää pitää myös duunarin työpaikan Suomessa. Jos ajattelee 10-20v eteenpäin, niin vihervasemmiston politiikka on huomattavasti haitallisempi duunarille ja Halla-ahon politiikka parantaa tai vähintään ylläpitää myös duunarin elinoloja Suomessa.

[Tragedian synty]

Vaalien kieltämättä ilahduttavin kummallisuus on tämä:

YLE: Tampereen uusi pormestari ratkesi vain 26 äänellä: menehtyneen ehdokkaan äänet ratkaisivat kisan ihan loppumetreillä

RKP:n ainoa ehdokas, pitkäaikainen kaupunginvaltuutettu Peter Löfberg kuoli vaalien alla. Hän sai 160 ääntä, jotka menivät vaaliliitossa kokoomukselle.

Tampereella nähtiin äärimmäisen jännittävä vaalikamppailu sunnuntaina. SDP ja kokoomus kamppailivat paalupaikasta loppumetreille asti.

Vasta kun äänistä oli laskettu sata prosenttia selvisi, kumpi voitti. SDP sai 134 ääntä enemmän kuin kilpakumppani kokoomus, mutta tämä ei ollut lopullinen totuus.

Kokoomus on nimittäin vaaliliitossa RKP:n kanssa. RKP:n ainoa ehdokas, pitkäaikainen kaupunginvaltuutettu Peter Löfberg kuoli vaalien alla. Hän sai 160 ääntä, jotka menivät kokoomukselle.

Dramatiikkaa riitti

Näin ollen kokoomus voitti SDP:n lopulta 26 äänellä. Tulos menee vielä varmasti tarkastuslaskelmaan.

Jos laskelma pitää kutinsa, pormestarin nimi vaihtuu Tampereella. SDP:n pormestari Lauri Lyly joutuu luovuttamaan paikan kokoomukselle.

...

Kokoomuslainen pormestari tuskin on parempi kuin sosiaalidemokraattinen, mutta kun kyse on Marinin kotikaupungista, pormestarin paikan menetys on hänelle arvovaltatappio. Sinänsä harmi, että tämä tappio tulee tällaisella kikkailulla (sikäli kuin tarkastuslaskenta ei muuta tilannetta).

Väitän silti edelleen, että myös Halla-ahon monitulkintainen työmarkkina-asioita koskenut linjapuheen osuus, jossa mielestäni annettiin propaganda-ase poliittisten vastustajien käsiin, oli jonkinmoisessa roolissa tässä ihan sen perusteella mitä olen omin korvin sekä muilta asiaan huomiota kiinnittäneiltä kuullut.

Vaalitulokset näyttävät muuta. Jos perusduunarit olisivat työmarkkinarealismista kauhistuneet, se ei olisi ilmennyt kannatussiirtymänä Keskustaan, tuohon työreformipuolueeseen, joka viime vuosina on kaikista eniten pitänyt melua paikallisesta sopimisesta. Perussuomalaisten "puuttuvat" kannatusprosentit johtuvat lähes yksinomaan heikosta menestyksestä alle 10 000 asukkaan paikkakunnilla, joilla ei löytynyt vakavastiotettavia ehdokkaita. Useimmilla perinteisillä demaripaikkakunnilla menestys oli yli koko maan keskiarvon. Kaikki kuusi kuntaa, joissa Perussuomalaiset nousi suurimmaksi, ovat Suomen "ruostevyöhykkeellä".

[Hamsteri]

Juhana "hiekkaneekereillä kasvua" Vartiainen on päätymässä pormestariksi. Yllättävän monta matalan kognition valkoista löytyi noinkin huonoa "talousosaajaa" äänestämään.

Äänioikeus pois näiltä ja Vartiainen pakko teejiiksi firmaan, joka koostuu kieltä puhumattomista hiekkiksista mieluusti Irakissa.

[Murkula]

Huvittavaa kyllä tuo uutisointi kuntavaalien tuloksista. Jälleen kerran kiinnitetään huomiota täysin vääriin seikkoihin eikä seuraavista asioista joko puhuta lainkaan tai niihin kiinnitetään hyvin vähän huomiota.

- Kepun (-376), SDP:n (-248), Vassareiden (-150) ja Vihreiden (-102) paikkamäärä putosi rajusti rajusti, PS:n taas nousi erittäin kovasti 580 paikalla. -naps-

Samaa mieltä täälläkin negatiivisuudesta. Eikö nämä gallupit tulleet täällä paljolti tyrmätyiksi, koska maalailivat melkein mahdottomia?

Jos nämä galluppipuput sensijaan jätetään pois ja mietitään sitä, mitä vaikkapa puoli vuotta sitten homman ketjuissa ennustettiin jotain ehkä 12%-yks kannatusta, niin olihan tämä nyt ihan järjetön jytky siihen verrattuna. Samaan aikaan Harkimo nuijii oman kivijalkansa maahan, sekä ryöstää häviäjiltä oman 1,5%-yks lisää. Samaan aikaan käytännössä koko Vasemmisto ottaa turpaan täyslaidallisen, Vihreiden kyvyttömän kaupunkiosaamisen näyttäessä suuntaa etulinjassa.

Vaan paikkalukujen merkitys. Tilanne on nyt se, että siellä on yli 850 henkeä vähemän tekemässä töitä vastustajien leirissä, sekä Harkimot laskettuna melkein 650 henkeä enemmän tekemässä töitä oikean asian eteen. Tämä on juuri se, millä vanhat puolueet ovat aina pärjänneet, ihmisillä jotka ajavat heidän asiaansa työkseen. Sillä kentällä ja osaajilla, niillä jotka tekevät vaalityön myös eduskuntavaalien eteen ja joista nousee uusia oikeita osaajia eduskuntaan, kuin liukuhihnalta.


Juu, ei tullut Keskustan kuolemaan ja hallituksen kaatumista, sääli. Itseasiassa tämä helpottaa varmasti Kepun tilannetta, joka on sinänsä myös sääli. Vaan se todennäköisesti tarkoittaa vain sitä, että Demareiden häviökulku kohti pohjaa jatkuu vastineeksi, sekä se on pitkässä juoksussa paljon paremin asia.

[Paawo]

Hyvä tulos persuille. Kaikissa suurissa kaupungeissa useita lisäpaikkoja ja pikasilmäyksellä vahva vaa'ankieliasema todella monissa valtuustoissa.

Tämä, ja juuri tämä.
Tuhannen ihmisen gallupit eivät kerro muuta kuin että oliko Juhlamokka tällä viikolla tarjouksessa K- vai S-ryhmän kaupassa. Isompi vaikutus vaalitulokseen oli vaalien siirrolla kukkeimpaan kesään mikä varmasti oli kaikilla arwopohjaisilla hyvin tiedossa. Lähes kaikki puolueet keräsivät lisää ehdokkaita, myös PS. Hyvä on ymmärtää vaalien luonne sillä ehdokkaiden määrälläkin on merkitystä tulokseen, ei pelkästään saatujen äänten määrällä. Nyt haalivat kaikki "vanhat" puolueet listoilleen jos jonkunlaista kehäraakkia ja aiempien vaalien pudokkaita, juuri ja juuri vain siksi että mukanaan tuomilla edes muutamillakin äänillä joku toinen arvopohjalainen sai parannettua vertailulukuaan. Kaikki kaikessa on kunnallisvaaleissa tutun, puolitutun tai muuten vaan tiedetyn paikallisen ehdokkaan pärstäkerroin. Puolueella ei käytännlön valtuustotyössä ole niinkään merkitystä, kuin korkeintaan kaikenlaisten ryhmäkuripäätösten osalta. PS kannatus lisääntyi Paawon huudeilla isosti minkä uskon olevan iso ja tärkeä muutos. Oma tolkun mieheksi tietämäni ehdokas meni myös läpi. Upeinta on nähdä virheiden ja vassareiden menettäneen omassa ja naapurikuntien valtuustoissa useita paikkoja persuille minkä myötä uskon jäljelle jääneiden vaan tekevän yhä räikeämpiä perseilyjä ja syövän koko vassarileirin kannatusta pitkässä juoksussa.

PS:llä on kuntavaalituloksen myötä todellinen mahdollisuus kohentaa mainettaan yhteistyöpuolueena mikä on taas tulevia ek-vaaleja ajatellen ensiarvoisen tärkeää koska vain kuntatason työllä ja puolueen arvojen mukaisella toiminnalla on mahdollisuus saada nimelle lisää positiivista kaikua. Niinkuin on täällä useasti todettu Soinia tuskin koko kunnallisgenre pas*an vertaa kiinnosti omaan eduskuntaan nousunsa jälkeen mikä johti siihen että riittävästi kelvollisia ehdokkaita ei löytynyt.

[Mandula]

Niille jotka itkevät pelkästään prosenttien perään, niin vähän ihmettelemistä ja miettimistä, että onko tavoite saada prosentteja vai valtuutettuja?

KOK 21,4%
SDP 17,7%
KESK 14,9 %
PS 14,5%

Menipäs keskustallakin tooooodella huonosti, nippa nappa voittivat persut +0,4 %yks erolla.

Eikun joo, hupsistakeikkaa ne valtuutetut:

KESK 2448 kpl
KOK 1554 kpl
SDP 1449 kpl
PS 1350 kpl

Persuilla siis huima -100 kpl demareihin ja -200 kpl kokkareihin verrattuna. Silti kaikilla kolmella vähintään se -1000 kepuleihin verrattuna, vaikka kepulit nippa nappa ohittivat persut prosenteissa..

[Eisernes Kreuz]

Jos äänestysprosentti olisi ollut jotain muuta kuin banaanitasavaltatasoa, niin kokoomus ei varmasti olisi saanut noin suurta kannatusta. Mutta kun persvakoäijää ei kiinnosta, niin aktiivisesti vaaliuurnilla käyvät jakkukalkkunat ja muut sliipatut pukuliskot ovat tietysti vahvoilla.

PS vaikuttaa minusta hieman kipuilevan linjansa kanssa. Halla-ahon talousliberalistiset näkemykset saavat varmasti monet empimään PS:n äänestämistä. Minkäänlaista karismaahan Halla-aholla ei oikeastaan ole, joten siihenkään ei voi massoja kosiskellessa turvautua. Vaalikeskusteluissa Halla-aho oli minusta muutenkin vaisu ja hieman väsähtäneen oloinen.

Jos taas talouslinjauksilla yritetään houkutella kokoomuksen kannattajia, niin siinä ei selvästikään onnistuttu kovin hyvin. Kokoomus oli vielä hetki sitten köysissä koko kevään kestäneiden sekoilujen jälkeen, mutta onnistui sittenkin kokoamaan rivinsä vaaleihin.

[foobar]

PS:n "häviötä" voi tietenkin itkeä niin paljon kuin haluaa, mutta mielestäni keskeisintä kuviossa oli kuitenkin vihervasemmiston, ja erityisesti Vihreiden kannatuksen selkeä lasku sekä maanlaajuisesti, isoissa kaupungeissa että erityisesti Helsingissä. Täällä moni varmaan pitää minua pääperkelettäkin pahempana kun sanon että olen loppujen lopuksi arvoiltani rationaalista maahanmuuttopolitiikkaa kannattava porvari. Tästä näkökulmasta nuo vihervasemmiston kannatussukellukset, eniten Vihreiden, vähiten SDP:n (ja vasemmistolaisten pienpuolueiden karsiintuminen yhdistettynä Liike Nytin yllättävän vahvaan menestykseen) todennäköisesti hiovat intoa kiilusilmäisimmältä kahelimaahanmuuttopolitiikalta kunnallispoliitikkojen ja kansanedustajienkin mielissä. Eihän PS mitään vallankumousta olisi kuitenkaan pystynyt saamaan aikaan vaikka olisi saanut vaaleissa 25% äänistä.

Silti pitää ihmetellä miten paljon gallupit heittivät - mutta ne heittivät niin monella tapaa ettei PS:n tuijottaminen ole mielestäni erityisen hedelmällistä. Miten esim. se Vihreiden odottama suurimman puolueen titteli Helsingissä?

[Kaarin M]

Hammasta purren pakko taas antaa tunnustusta Timo Soinille tarkkanäköisyydestä. Hän näki jo kauan ennen vaaleja, että persuista tulee pannukakku. Hän kiteytti myös vaali-iltana persujen vaalituloksen kaikkein osuvimmin:

Pojjaat pieleen meni! Niin todella meni.

Mainiota logiikkaa! Puolueen kaikkien aikojen paras kv-tulos ja paras nousu, JH-a:n äänikuninkuus ja liki 600 uutta valtuustopaikkaa...

Meinasin juuri tulla kirjoittamaan saman. Ihmettelen tällaista negatiivisuutta historiallisen kovan tuloksen edessä. Jabban väkisin väännettyyn vahingoniloisuuteen ei kannata kiinnittää mitään huomiota.

PS:llä on paljon kannatusta uinumassa sohvilla. EK-vaaleissa on luvassa todellinen jytkyjen jytky, jos ja kun kannattajat saadaan aktivoitua vähän paremmin (mikä ei ole kovinkaan vaikeaa).

Juuri näin, tämä on alku ja näytön paikka. Pitää saada ehdokkaiksi päteviä henkilöitä, myös niitä jotka vetoavat hyvintoimeentuleviin kansalaisiin. Mutta ymmärrän kyllä, että sopivia ehdokkaita on vaikea löytää kun liike on nuori. Jussin suosio kertoo sen, että tilausta asialle on, vain sopivat ehdokkaat puuttuvat. Harkimon Liike Nyt onnistui paremmin ehdokasasettelussa, onneksi Junger puuhaa siinä, niin ei tule edes vahingossakaan äänestettyä heitä!

[ikuturso]

Tässä taas pyörinyt YLE aamu-TV taustalla. Minut on nyt aivopesty ymmärtämään, miten PS on vaalien suurin häviäjä. Sen näki jo Halla-ahon naamasta ja puoluesihteerikin oli avannut kampanjan ihan väärin. Juuri nyt Emilia Palonen kertoo, miten Kepu oli suurin voittaja.

Kaksi ajatusta:


PS-Kepu
Suomi-Ruotsi maaottelussa juoksee Kalle ja Pelle. Kalle puolittaa vanhan aikansa, mutta jää niukasti Pellelle, joka juoksee paskimman juoksunsa ikinä.
Uutiset hehkuttavat, kuinka paskalla juoksullakin Pelle voitti Kallen, mutta joku voisi katsoa seuraavaa maaottelua ja ennustaa jotain tulevasta.
Urheilija joka parantaa omaa ennätystään arvokisoissa on yleensä juhlittu urheilija, mutta näin vaalien jälkimainingissa asiantuntijat keskittyvät nyt toitottamaan kuinka "sen näkee kasvoista" kuinka mitalin menetys ottaa pattiin.



Viiltävä poliittinen analyysi miksi odotukset ja tulos eivät kohdanneet.

Perussuomalaisten on vaikea saada monissa pienissä kunnissa ehdokkaita. Ne, jotka jaksavat lähteä politiikkaan ovat jo kuluneita kasvoja ja edustavat jotain puolueita. Pienessä kunnassa on todella vaikea rekrytoida täysin uusia ehdokkaita ja jostain syystä perussuomalaisen liivin saaminen uuden ehdokkaan harteille on vielä vaikeampaa.

Gallupit osoittavat, että perussuomalaiselle agendalle on tilausta, mutta ehdokkaiden saaminen sitä agendaa ajamaan on vielä hankalaa. Kuntavaalit ovat henkilövaalit. Etenkin pikkukunnissa. Jos siellä ei löydy sopivia henkilöitä, ei Jussi pysty Helsingistä käsin äänestyskäyttäytymistä muuttamaan.

-i-

[Rasvari]

Bonuksena Petteri Orpon aseman vahvistuminen kokoomuksen sisällä, eli huomattavasti karismaattisempi Antti Häkkänen ei tule nyt haastamaan persuja kokoomus-johtajana seuraavissa vaaleissa.

Hyvältä näyttää sikälikin.

Samankaltaisia ajatuksia täälläkin, lisäksi Kepun Saarikon johdolla savuttama vahva *köh*köh* torjuntavoitto takaa Saarikon jatkon ja hänen luontaisen kykynsä kiskoa PS:n vaalivankkureita myös jatkossa.

[jetsku]

Oma penninväärtini:
1) Persuilta ihan penkin alle tulos. Ei sitä kannata kierrellä. Ainakin joka kolmas eduskuntavaaleissa persuja äänestävä jäi nyt kotiin. Joka kolmas.
2) Erittäin vahva viesti hallitukselle. Kokoomuksella oli jo alun perinkin hyvä edustus kunnissa, mutta onnistui silti voittamaan, vaikka myös PS voitti isosti.

Analyysi: persut tarvitsee parempia ehdokkaita kuntavaaleihin. Porukalta puuttuu tällä hetkellä sekä tasoa että laajuutta. Eduskuntavaaleihin kukaties saadaan riittävän hyvät listat, mutta kuntavaaleissa on liian homogeeniset listat (so. ei tipu irtoääniä sieltä täältä) eikä kunnollisia tähtiä (vrt. vaikka Jarno Limnell, joka Espoossa sai ensikertalaisena 50% enemmän ääniä kuin paraskaan persu). Myös täällä mainittu "politiikkaan haluavat ovat jo politiikassa toisissa puolueissa ehdolla" pätee ihan varmasti riippumatta kunnan koosta. Ihan järisyttävää karsintaa ei varmasti tarvitse juuri missään tehdä, ja jos tarvitsee, niin ei PS voittoon mene jollain kepun 50. parhailla ehdokkailla.

[Viimeinen linja]

Raavin päätä ja mietin tuota helsingin tulosta, luulisi että siellä olisi persuille tilausta koska rikastumisaste on korkea, muuta ei. Ovatko jo tottuneet ja hyväksyneet että asiat ovat näin, eivätkä edes kaipaa muutosta? Jos ja kun ruotsin kehityskulku etenee suomessa niin se alkaa kyllä pääkaupunkiseudulta, olisiko sitten meidän aika. Mutta kun taas katson esim. ruotsia, ei sielläkään ole muutosta tullut. On vähän masentunut olo vaikka ei asian niin huonosti menneet.

[l'uomo normale]

Voi vittu tää maa on sekaisin. Hesan toiseksi eniten viheriöiviä ääniä sai "Metsässä on anketa" -diarrhea.

Ainoa syy, miksi joku tuota äänestää lienee insesti, vai miten se itse meitä maalaisia haukkui.

Onnea Helsinki. Olette arvo pohjanne ilmaisseet. Onneksi JH-a koko maan äänikunigasoletettu. Saatte edes osan anteeksi.

-i-

Helsingin täyteen rakentaminen lienee vienyt Vihreiltä lähiluontoa ja puistoja arvostavia äänestäjiä. Voima-Lehden julkaisija ja Vihreiden kunnallisvaaliehdokas Tuomas Rantanen valitteli blogissaan että vääristeleviin hyökkäyksiin Vihreitä vastaan oikeiston taholta on totuttu, mutta nyt ympäristönsuojelijoiden puolelta on tullut arvostelua, joka ei perustu siihen mitä Vihreät ovat oikeasti tehneet.

Vihreät ovat saaneet kokea nyt saman kuin Demarit, Kepu ja Persut aiemmin, eli yhteistyö Kokoomuksen kanssa vie kannatusta kun kompromisseihin ja Kokoomuksen linjalle liikaa menemiseen pahastuneet kannattajat jättävät äänestämättä puoluettaan. Saattaa olla että tulevaisuudessa vihreiden vihreys on yhä enemmän betonin pintojen homeessa ja hamppukasvin lehvillä ilmenevää vihreyttä.

Vastaavasti Vasemmistoliitto siirtyii enemmän intersektionaalisen feminismin kannalle Minjan Koskelan tultua valituksi, niin että ei taida enää olla tarvetta erilliselle Feministiselle puolueella, jolle käy niinkuin Liberaaliselle kansanpuolueelle, joka kaatui paitsi omaan surkeuteensa, myös siihen että liberalismi läpäisi koko yhteiskunnan niin ettei erilliselle liberaalipuolueelle ollut enää kysyntää.

[l'uomo normale]

Jussi Halla-ahon kunniataulukko:
https://www.mtvuutiset.fi/vaalitulokset/kuntavaalit2021#!/ehdokas/helsinki/jussi-halla-aho-0387/386

Lopullinen tulos siis lähes 19 000. Jussin suosio on kertakaikkiaan murskaava. Ääniä tulee tasaisesti ihan jokaisesta kaupunginosasta.

Omassa bunkkauslähiössäni Jussin äänet ovat aiemmissa vaaleissa muistaakseni tulleet enemmän sieltä radanvarren köyhemmän puolen äänestysalueelta. Nyt en tällaista eroa huomannut. Suosio on tasainen äänestysalueittain muuallakin. Sosiaalinen sekoittuminen toimii.

[Totti]

Kun paikkamäärän kasvua katsoo, on tulos varsin kelvollinen. Jäi tosin nuo prosentit omasta ounastelustani sen 1,5 %. Ajattelin itse, että Kepu voitetaan ja ääniosuus olisi jotain 16% tietämillä. 55,1 % äänestysaktiivisuus on kyllä perin alhainen.

Vaalien siirtäminen kesään rokotti kaikkia paitsi kokoomusta. Kokkareilla lienee lojaaleimmat äänestäjät, jotka äänestävät säässä kun säässä. Kokkareilla on myös painopiste kaupungeissa, joissa on lyhyiden matkojen eli pienen vaivan takia helppo mennä äänestämään. Kepun alamäki myös loiveni kesävaaleista koska heillä on vankka asema maakunnissa suurella määrällä tuttavaehdokkaita, joita ei mielellään jätetä äänestämättä.

Kesävaalien suurimmat häviäjät olivat vasemmistopuolueet ja ehkä persut. Epäilen, että median tietoinen taktiikka oli myös ylipelaa perujen kannatus sillä ajatuksella, että persujen kannattajia jäisi kotiin kun "vaalit on jo voitettu". Ts. pyrittiin luomaan tilanne, jossa moni ajattelisi ettei kannata vaivautua uurnille kun kisa on jo taputettu.

Se mikä ehkä myös rokotti persuja on erinäiset vaalijärjestöt, jotka helposti ovat vaihtoehto persujen äänestämiselle jos on epävarma. Esim. omassa kunnassani "neutraali" vaalijärjestö on toiseksi suurin saaden merkittävän äänimäärän. Se osaltaan vie varovaisia äänestäjiä pois mm. persuista, jotka taas tulivat puolueista toiseksi kunnassani.

Demarit onnistuivat myllyttämään somessa tuosta Halla-ahon puheesta irroitetun työmarkkinajärjestöjä soimaaman pätkän ja valjastamaan sen aseekseen.

En usko tuohon teoriaan. Demarit yrittivät toki epätoivoisesti luoda mielikuvan, että persut ovat romuttamassa työmarkkinat, mutta persuja harkitseville joku teknisluonteinen yleissitovuus ei millään tasolla ole keskeinen kysymys. Itse aihehan nousi pinnalle varsin myöhään kampanjassa enkä usko, että persuja harkitsevat, jotka ovat huolissaan maahanmuutosta ja halpatyövoimasta, yhtäkkiä muuttavat mielensä vasemmiston maalaamien uhkakuvien takia mitä tulee liittosopimusten pykäliin.

Ajatustani tukee se tosiasia, että yleissitovuutta puolustava vasemmisto otti reilusti takkiin. Ts. demareita ei ainakaan pelastanut väitteet persujen työmarkkinavastaisuudesta.

Itsekin juttelin yhden vasemmistoliiton ehdokkaan kanssa, joka moista kuulutti kovaan ääneen

Vasemmiston aktiiveilta voikin odottaa puoluejohdon viestin toistamista. Tavallinen duunari tuskin edes tietää mitä yleissitovuus käytännössä tarkoittaa saatikka, että näkisivät sen tärkeämpänä kun vaikka kunnan maahanmuuttolinjaus.

Tampereella Marinin äänisaalis kyllä yllätti

Minusta se jäi pieneksi huomioiden mikä medianoste Marinilla on ollut ja se, että pääministerinä hän on tunnetuin poliitikko koko maassa. Ilmiselvästi Marinin vetovoima ei ole läheskään sitä mitä demarit kuvittelivat edes omassa kunnassaan. Hän ei lopulta onnistunut pelastamaan Tampereen pormestaripaikkaa, mikä kaiketi oli Marinin kuntavaaliehdokkuuden tarkoitus. Sinänsä pidän myös erikoisena, että pääministeri osallistu kuntavaaleihin. Se lienee aika poikkeuksellista Suomen politiikassa ja osoittaa sekä demarien epätoivon että pääministerin piensieluisuuden.

Toinen sitten nuo pormestarikuviot, jotka kyllä sotkevat kuntavaalikuvioita huomattavasti. Minun mielestä pormestarivaalit pitäisi olla suora kansanäänestys, joka on erillään itse valtuustovaaleista.

Hyvä idea. Kieltämättä pormestarikysymys ohjaa kuntavaalit pois itse kuntateemoista ja koko kuntavaali alkaa henkilöitymään pormestariehdokkaisiin. Se, että Vapaavuori luopui Hesan pormestariudesta, osaltaan edisti kokkarien asemaa koska moni ei halunnut vihreitä pormestariksi ja päätti sen perustella äänestää kokkareita taktisista syistä. Hesassa vihreiden vaalit oli kuitenkin aika perusteellinen fiasko.

Kepun kova kannatus etenkin ennakkoäänissä yllätti

Suomessa on paljon kuntia, joissa ei juurikaan ole vaihtoehtoja kun äänestää yhtä puoluetta. Esim. Korsnäsissä on tasan kaksi puoletta ehdolla RKP ja demarit. Jos et ole sosialisti on siis pakko äänestää RKP:tta. Samanlainen asetelma on monessa pienkunnassa, jossa ei ole juuri lainkaan vaihtoehtoja kepulle.

Kaiken kaikkiaan tulos oli kuitenkin hienoinen pettymys, mutta ei tätä miksikään katastrofaaliseksi voi sanoa.

Objektiivisesti katsottuna persujen tulos on loistava. Pettymys syntyy lähinnä siitä, mihin itse oli asettanut omat tavoitteensa ja siihen vaikutti mm. median luoma mielikuva, että persut saavat tyyliin 20% kannatuksen.

Minusta ei ole mitään syytä ripotella tuhkaa hiuksiin. Persut on sekä prosenteissa että valtuustopaikoissa suurin voittaja ylivoimaisella marginaalilla, tulos on monella lailla historiallinen. Samalla kaikki hallituspuolueet (RKP:ta lukuun ottamatta) kärsivät kirvelevän tappion ja menettivät avainpaikkoja ja paljon valtaa ympäri maata. Lukujen valossa hallitukselle lähetettiin siis ilmiselvä viesti, että homma on huonosti hoidettu ja eduskuntavaaleissa on odotettavissa reilusti lunta tupaan jos nykylinja jatkuu.

Tämä tulos petaa myös vielä korkeampaa kannatusta persuille tulevissa kuntavaaleissa kun uudet persuvaltuutetut tulevat hiljalleen tunnetuksi kunnissaan ja alkavat saamaan omia lojaaleja äänestäjiä.

[no future]

Jos äänestysprosentti olisi ollut jotain muuta kuin banaanitasavaltatasoa, niin kokoomus ei varmasti olisi saanut noin suurta kannatusta. Mutta kun persvakoäijää ei kiinnosta, niin aktiivisesti vaaliuurnilla käyvät jakkukalkkunat ja muut sliipatut pukuliskot ovat tietysti vahvoilla.

PS vaikuttaa minusta hieman kipuilevan linjansa kanssa. Halla-ahon talousliberalistiset näkemykset saavat varmasti monet empimään PS:n äänestämistä. Minkäänlaista karismaahan Halla-aholla ei oikeastaan ole, joten siihenkään ei voi massoja kosiskellessa turvautua. Vaalikeskusteluissa Halla-aho oli minusta muutenkin vaisu ja hieman väsähtäneen oloinen.

Jos taas talouslinjauksilla yritetään houkutella kokoomuksen kannattajia, niin siinä ei selvästikään onnistuttu kovin hyvin. Kokoomus oli vielä hetki sitten köysissä koko kevään kestäneiden sekoilujen jälkeen, mutta onnistui sittenkin kokoamaan rivinsä vaaleihin.

Helsingissähän PS:n tilanne on hurjasta voitosta huolimatta vähän epäselvä. Halla-aho sai reilusti yli puolet puolueen kokonaisäänistä, mutta ei silti päässyt lähellekään edellisten "pormestarinvaalien" kärkikaksikon lukemia. Silloin kuitenkin sekä Sinnemäellä että Vapaavuorella oli todellista taustatukea muista ehdokkaista.

Nyt PS:n pitää olla aktiivisia valtuustossa, ja saada juonittua yhteistyötä edes jonkun ison ryhmän kanssa. Tai sitten voi istua takarivissä neljä vuotta ilman mitään omia tavoitteita, ja kitistä asioista netissä.

[Totti]

Raavin päätä ja mietin tuota helsingin tulosta, luulisi että siellä olisi persuille tilausta koska rikastumisaste on korkea, muuta ei.

Rikastus on eristetty omille alueilleen. Ei Punavuoren suvakit näe siitä vielä mitään ja sen puitteissa voi jatkaa kun mitään ei olisi tapahtunut. Elämä on ihanaa, kunnes se ei ole.

Hesalaiset tulevat kuitenkin katuman Vartiaisen pormestariutta. Mies on sekaisin kun käkikello, haluaa rakentaa kaupungin ihan täyteen ja tuoda massoittain porukkaa ulkomailta. Toisaalta vaihtoehto oli vielä enemmän sekaisin oleva Sinnemäki, joten Hesassa ei ollut kun paska ja paskempi ehdokas tarjolla. Ilmeisesti moni taktikoikin ja päätti valita pienemmän pahan äänestämällä kokkareita.

Vapaavuori yritti sentään hieman maltillistaa "kehitystä" mutta Vartiaisen aikakausi tulee kaikesta päätelen siirtämään Hesan lopullisen alamäen tielle tekemällä siitä pysyvän työmaan ja maahanmuuttogeton. Ainoa pelastus on, että puolueen johto pitää Vartiaisen kurissa.

[Inca]

Väitän silti edelleen, että myös Halla-ahon monitulkintainen työmarkkina-asioita koskenut linjapuheen osuus, jossa mielestäni annettiin propaganda-ase poliittisten vastustajien käsiin, oli jonkinmoisessa roolissa tässä ihan sen perusteella mitä olen omin korvin sekä muilta asiaan huomiota kiinnittäneiltä kuullut.

Ei se monitulkintainen ole. Halla-aho on äärioikeistolainen työmarkkinamies eli tuo duunarin näkökulmasta vain pahuutta Suomen työmarkkinoille.

Ellei vasemmisto Suomessa olisi täydellisesti rikki maahanmuuttoasiassa, en harkitsisi missään oloissa PS:n äänestämistä ja syy on juuri tuo Hallapaholaisen jopa kokoomuksesta ohi menevä liiallinen usko talousliberalismiin. Halla-aho on omituinen sekotus "globalismin vastustamista" (=vai onko se vain poliitikon puhetta) ja samaan aikaan kirkasotsaista uskoa, että markkinatalous on muka aina oikeassa. Ehkä se on, mutta lääkkeet ovat myrkkyä kansalle varsinkin kun samaan aikaan puretaan turvaverkkoja minkä ehditään. Liberalismin voi ehkä antaa rellestää yhteiskunnassa Tanskan malliin -mutta sitten pitää myös perusturva paaluttaa kuntoon.

Suomessa on jo nyt sosiaaliturva ajettu Romanian tasolle*. Ei tämä mikään pohjoismainen hyvinvointivaltio ole kuin juhlapuheissa. Miettikääpä kuinka persaukinen maa Romania on EU:ssa. Siis ROMANIA = SUOMI samassa kontekstissa. Lähteenä tälle H:gin kaupungin sosiaalityöntekijä Teija Tanska  Kannattaa myös katsoa Jimillä uusintana pyörivä Arman ja Hurstin apu jakso.

Voi kunpa Suomessa olisi Tanskan mallinen vasemmistopuolue olemassa.

Duunarin vähänkään pidemmän tähtäimen etu on dynaamiset työmarkkinat ja menestyvä kansantalous. Duunarikannalta tärkeimmät asiat on työnsaannin helppous, työn vaihtamisen helppous, kilpailu ja mahdollisuus parantaa omaa työmarkkina-asemaa sekä mahdollisimman matala riski joutua yt-neuvotelluksi pihalle ja pakkotilanteen eteen jossa yhtä-äkkiä niitä työpaikkoja hakeekin useampi sata muutakin yhtä-aikaa.
Sosiaaliturvan suuruudella ei ole mitään väliä, ei sitä ole tarkoitus itse käyttää, mitä pienempi niin sitä parempi, vähemmän verorahoja tuhlataan sinne ja vähemmän verotetaan, ja jää enemmän rahaa tehdä itsenäisesti ihan itse mitä elämässään ikinä tehdä haluaakaan. Ja sivumennen sanoen myös työttömyys on matalampaa jos verotus on pienempää ja tuen tarvitsijoitakin on luonnostaan vähemmin koska työpaikkoja on sitä enemmin mitä pienempää verotus ja sivukulut on ja mitä joustavammat työehdot on. Mitä helpompi päästä huonoista työntekijöistä eroon sitä helpompi niitä on ottaa töihin ja katsoa onko niistä mihinkään, ja sitä harvempi jää työttömäksi tai muuten holhottavaksi
Halla-aho tuo vapautta, itsemääräämisoikeutta ja menestymisen mahdollisuuksia duunareille

Siksi äänestän perussuomalaisia.

[foobar]

Aiemmin Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto pitivät absoluuttista enemmistöä Helsingissä 43 paikalla 85:stä, ja lisäksi Feministisellä puolueella oli yksi paikka. Nyt pienpuolueet tippuivat valtuustosta ja kolmikon paikkaluku tippui 42:n. Kun kuvioon otetaan RKP on toki tuolla ryhmällä enemmistö, mutta en usko että RKP:kaan haluaa olla vain radikaalivasemmiston apupuolue.

[Faidros.]

Tästä piristystä päivään.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4530937-vasemmistoliitto-menetti-lahes-neljanneksen-paikoistaan-tulos-kuntavaalihistorian-huonoin

Vasemmistoliitto menetti lähes neljänneksen paikoistaan – tulos kuntavaalihistorian huonoin
KAI HIRVASNORO14.6.2021 9.28
KOTIMAA
Helsingissä voittosarja jatkui, mutta kolmostila jäi haaveeksi. Useimmissa muissa isoissa kaupungeissa meni paikka, pienemmissä enemmänkin.
Kannatus 7,9 prosenttia ja 508 valtuutettua. Siinä vasemmistoliiton tärkeimmät luvut vuoden 2021 kuntavaaleissa. Vaikka asiaa kuinka kääntelisi, tulos on puolueen historian huonoin kuntavaaleissa.

Kannatusosuus on vain 0,1 prosenttiyksikköä vähemmän kuin edellisessä pohjakosketuksessa vuonna 2012. Nyt valtuustopaikoista lähti kuitenkin kerralla 150 eli 23 prosenttia. 2012-vaaleissa vasemmistoliitto sai 640 valtuutettua.

Symbolinenkin tappio on merkittävä. Kemin menetyksen jälkeen vasemmistoliitto ei ole suurin puolue enää yhdessäkään kunnassa.

Viime kuntavaaleista vasemmistoliiton kannatus laski 0,9 prosenttiyksikköä. Surkea äänestysprosentti rokotti kaikkien muiden keskeisten puolueiden paitsi perussuomalaisten äänimäärää. Vasemmistoliitto sai nyt 194 146 ääntä, yli 32 000 vähemmän kuin neljä vuotta sitten.

Kahden vuoden takaisiin eduskuntavaaleihin verrattuna vasemmistoliitto sen sijaan pärjäsi melko hyvin. Menetys oli vain 0,2 prosenttiyksikköä.
...

Perin kummallinen analyysi boldatussa kohdassa.

[Kaaoskeisari]

Ei kyllä jäänyt hirveän hyvä maku suuhun, kun toivoin 16% pääsyä ja Kepun ohittamista ihan symbolisistakin syistä. Myös äänestysaktiivisuuden tippuminen on karvasta nieltävää, vaikka politiikassa on tapahtunut vaikka mitä, olikin sitten kyse Kuntavaaleista.

Jos jotain positiivista nyt tästä keittäisi, niin Persut varmaan näillä näkymin paljon useammin vaa'ankieliasemassa ja voivat mahdollisesti torpata hulluimpia projekteja kunnissa.

Jussin tavoin toivon, että uudet (sekä vanhat) valtuutetut pitävät jäitä hatussa, eivätkä heti ensimmäisen tilaisuuden tullen mene örkkeilemään.

[no future]

Raavin päätä ja mietin tuota helsingin tulosta, luulisi että siellä olisi persuille tilausta koska rikastumisaste on korkea, muuta ei.

Rikastus on eristetty omille alueilleen. Ei Punavuoren suvakit näe siitä vielä mitään ja sen puitteissa voi jatkaa kun mitään ei olisi tapahtunut. Elämä on ihanaa, kunnes se ei ole.

Hesalaiset tulevat kuitenkin katuman Vartiaisen pormestariutta. Mies on sekaisin kun käkikello, haluaa rakentaa kaupungin ihan täyteen ja tuoda massoittain porukkaa ulkomailta. Toisaalta vaihtoehto oli vielä enemmän sekaisin oleva Sinnemäki, joten Hesassa ei ollut kun paska ja paskempi ehdokas tarjolla. Ilmeisesti moni taktikoikin ja päätti valita pienemmän pahan äänestämällä kokkareita.

Vapaavuori yritti sentään hieman maltillistaa "kehitystä" mutta Vartiaisen aikakausi tulee kaikesta päätelen siirtämään Hesan lopullisen alamäen tielle tekemällä siitä pysyvän työmaan ja maahanmuuttogeton. Ainoa pelastus on, että puolueen johto pitää Vartiaisen kurissa.

Helsingissä PS oli selkeä ykkönen ainoastaan yhdellä äänestysalueella (Jakomäki A, PS 22,1% SDP 15,4%).

Kivikossa PS voitti SDP:n 0,3% ja Tapanilassa yhdellä äänellä.  Kaikissa näissä kolmessa kuitenkin SDP+Vas+Vihr oli 40-50 % kannatus.

Että vähän ontuu tämä selitys alueiden eriytymisestä tässä mielessä.

[Bellerofon]

Oma penninväärtini:
1) Persuilta ihan penkin alle tulos. Ei sitä kannata kierrellä. Ainakin joka kolmas eduskuntavaaleissa persuja äänestävä jäi nyt kotiin. Joka kolmas.
2) Erittäin vahva viesti hallitukselle. Kokoomuksella oli jo alun perinkin hyvä edustus kunnissa, mutta onnistui silti voittamaan, vaikka myös PS voitti isosti.

Analyysi: persut tarvitsee parempia ehdokkaita kuntavaaleihin. Porukalta puuttuu tällä hetkellä sekä tasoa että laajuutta. Eduskuntavaaleihin kukaties saadaan riittävän hyvät listat, mutta kuntavaaleissa on liian homogeeniset listat (so. ei tipu irtoääniä sieltä täältä) eikä kunnollisia tähtiä (vrt. vaikka Jarno Limnell, joka Espoossa sai ensikertalaisena 50% enemmän ääniä kuin paraskaan persu). Myös täällä mainittu "politiikkaan haluavat ovat jo politiikassa toisissa puolueissa ehdolla" pätee ihan varmasti riippumatta kunnan koosta. Ihan järisyttävää karsintaa ei varmasti tarvitse juuri missään tehdä, ja jos tarvitsee, niin ei PS voittoon mene jollain kepun 50. parhailla ehdokkailla.

Olet hiukan oikeilla jäljillä, mutta ei tuo tulos missään nimessä ollut penkin alle. En ole PS:n kannattaja ja ehkä pystyn näkemään tilanteen hieman paremmin ulkopuolisen silmin. Suurimmassa osassa kuntia kuntapäättäjät ovat ns. hyvänpäivän tuttuja, jotka ovat hoitaneet asioita jopa vuosikymmeniä. Hyvin usein Kokoomuksella paikallisia yrittäjiä, vasemmistopuolueilla hyvin usein kunnan työntekijöitä, Kepulla taas on harvinaisen usein ollut monopoli kuntapolitiikkaan ja jos olet halunnut ylipäätään johonkin vaikuttaa, niin olet valinnut puolueeksi KePun. Valtakunnanpolitiikalla on todella vähän yhtenevyyskohtia kuntapolitiikan kanssa. Perussuomalaiset saivat tänä vuonna hankittua hyvän määrän ehdokkaita, joskin heistä massiivisin osa oli ensikertalaisia ja ehdokkaiden taso ei ollut kovin hyvä monessakaan kunnassa. Tasolla en tarkoita itse ehdokkaita tai heidän osaamistaan vaan kokonaisuutta tunnettuuden ja yksilöiden verkostoitumisen osalta. Kokoomus voitti, sillä sen riveissä on helvetin hyviä ehdokkaita. Omassa kunnassa PS teki hervottoman nousun, mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että ehdokkaissa oli särmää, osaamista ja tunnettuutta. Nämä ehdokkaat olisivat menneet heittämällä läpi muissakin puolueissa.

Nyt on se hetki jolloin PS:n veri punnitaan. Edustus on monissa valtuustoissa jo merkittävä eli täytyy pystyä tekemään politiikkaa ja yhteistyötä. Tämän onnistuttua on puolueen huomattavasti helpompi saada riveihinsä lisää ehdokkaita ja puolue pystyy ravistamaan käsistään öykkäri-stigmat. Kykenemättömyys yhteistyöhön johtaa näivettymiseen ja ajautumiseen ulkokehälle. Niin päin helvettiä asiat eivät vielä ole, että mikään puolue pystyisi ilman yhteistyötä saamaan riittävän ison kannatuksen viedäkseen asioita eteenpäin. Moni jättää äänestämättä sen vuoksi, että ajattelee puolueen kuitenkin jäävän liian pieneksi, ettei pysty vaikuttamaan asioihin, mutta heiltä unohtuu se, että muutaman prosentin jämä-puolueetkin ovat tiukoissa paikoissa vaa'ankielipuolueen asemassa. Nyt se asema on käytännössä täysin PS:n hallussa monissa kunnissa, kun PS on 3-4 suurin puolue.

Yhteistyötä pitää tehdä täysin avoimesti ja ns. lehmänkauppoja vältellen sekä paljastaen ns. kassakaappisopimukset. Nämä tilanteet voivat olla äärimmäisen houkuttelevia ja hyvä esimerkki on Sinnemäen tonttijupakka tai Marinin aamupala. Jokainen näistä jutuista voi näyttää jäävän piiloon, mutta ne nostetaan framille oikeaan aikaan ja joku tietää aina. Väitän, että uusia PS:n luottamusasemassa olevia valtuutettuja voi olla astetta helpompi houkutella mukaan asioihin, joista olisi syytä jäävätä itsensä välittömästi. PS:n pitäisi käytännössä kouluttaa uudet valtuutettunsa välttämään hunaja-ansoja ja käyttämään järkeä. Mikään ei sivele itsetuntoa niin paljon kuin lipevät kehut ja miellyttävät ehdotukset, mutta ne tulevat hyvin kalliiksi myöhemmin.

Yksi ongelma on vielä tämän lisäksi. On ehdokkaita, joita muut puoleet ovat vuosikausia estäneet pääsemästä listoilleen ovat saattaneet päästä PS:n listoille. Näistä henkilöistä on kahdenlaista harmia. Ensinnäkin nämä ovat yleensä hyvin tiedossa olevia "mahdottomia" ihmisiä ja toisaalta heidän olemisensa listoilla saa monen ehdokkuutta miettivän mielen muuttumaan. Ensi kerralla PS:n listoille voi oikeasti olla tunkua, joten ehdokasasettelun osalta kannattaa olla äärimmäisen tarkkana.

[Bellerofon]

Ei kyllä jäänyt hirveän hyvä maku suuhun, kun toivoin 16% pääsyä ja Kepun ohittamista ihan symbolisistakin syistä. Myös äänestysaktiivisuuden tippuminen on karvasta nieltävää, vaikka politiikassa on tapahtunut vaikka mitä, olikin sitten kyse Kuntavaaleista.

Jos jotain positiivista nyt tästä keittäisi, niin Persut varmaan näillä näkymin paljon useammin vaa'ankieliasemassa ja voivat mahdollisesti torpata hulluimpia projekteja kunnissa.

Jussin tavoin toivon, että uudet (sekä vanhat) valtuutetut pitävät jäitä hatussa, eivätkä heti ensimmäisen tilaisuuden tullen mene örkkeilemään.

Kepun ohittaminen oli täysi mahdottomuus (etenkin paikoissa, jotka oikeasti määräävät vallan). Perussuomalaiset kasvattivat paikkamääräänsä lähes kuudellasataa, joka on ihan järkyttävä määrä. Kepulandiassa suurin osa valtuustoista on aiemmin ollut lähes 100% Kepun hallussa, joten muutoksen tuuli käy kylmänä pitkin harvaanasuttua Suomea. Realismi on pakko pitää näissä asioissa mukana ajatuksissa. Kyseessä on oikeasti veretseisauttava vaalivoitto ja moni valtuusto tulee olemaan sekaisin kuin seinäkello hetken aikaa.

[kgb]

Lohjalla pärjättiin varsin mukavasti. Kannatus nousi 5%-yksiköllä 16.2%:n ja paikkaluku parani kahdella 6->8. Lisämausteena vielä saa jännittää tarkistuslaskentaa, viimeisellä paikalla keikkuu demari mutta vertausluvussa on eroa vain 1.8 ensimmäiseen rannalle jääneeseen persuun.

Valtuuston jakauma on nyt KOK 11 (+1), SDP 11 (-1), PS 8 (+2), VIHR 6 (-1), Meidän Lohja 4, KESK 4 (-1), VAS 4 (-2), KD 2 (+1) sekä RKP 1.

Itse sain 45 ääntä (2017 44), mutta en yltänyt varasijalle.

Paljon esillä ollut Ossi Tiihonen meni mukavasti läpi valtuustoon 145 äänellä.

Edit: "oikeasti" tulos oli 5->8 koska edellisten vaalien jälkeen PS listalta läpi mennyt rovasti Heikki Linnavirta erosi puolueesta puoluekokouksen jälkeen Jussin tultua valituksi puheenjohtajaksi. Hän istui kauden oman Haloo Lohja-ryhmänsä nimissä ja uusi nyt paikkansa KD:n riveistä.

[pyrokatti]

Viime kuntavaaleista vasemmistoliiton kannatus laski 0,9 prosenttiyksikköä. Surkea äänestysprosentti rokotti kaikkien muiden keskeisten puolueiden paitsi perussuomalaisten äänimäärää. Vasemmistoliitto sai nyt 194 146 ääntä, yli 32 000 vähemmän kuin neljä vuotta sitten.
...

Perin kummallinen analyysi boldatussa kohdassa.

Aika tyypillinen utopistien tapa puhua aidan seipäistä aidan sijaan. Kokonaisäänimäärissä tuo toki pitää paikkaansa, myös prosenttiosuuttaan lisänneet kokomuus ja rkp menettivät ääniä verrattuna edellisiin kuntavaaleihin. Koska ainoastaan annetut äänet lasketaan, niin prosenttiosuus on ainoa merkitsevä asia.

[foobar]

^ Tyypillinen harha on myös se että äänestämättömissä olisi jotenkin erityissesti jyvitettyjä oman puolueen kannattajia enemmän kuin vaalitulos muutoin antaisi ymmärtää ja että matala äänestysaktiivisuus näin antaisi moraalisen oikeutuksen kannatukseltaan laskusuunnassa olevalle aatteelle. Siis sen sijaan että tarkistaisi vaikka sen aatteensa sisältöä.

Vasemmistoliitto ja SDP menettivät molemmat noin 9% suhteellisista äänestäjistään, Vihreät 15 prosenttia verrattuna edellisiin kunnallisvaaleihin. Joku voisi kuvitella että siinä olisi aatteentarkistuksen paikka.

[Totti]

Raavin päätä ja mietin tuota helsingin tulosta, luulisi että siellä olisi persuille tilausta koska rikastumisaste on korkea, muuta ei.

Rikastus on eristetty omille alueilleen. Ei Punavuoren suvakit näe siitä vielä mitään ja sen puitteissa voi jatkaa kun mitään ei olisi tapahtunut. Elämä on ihanaa, kunnes se ei ole.

Hesalaiset tulevat kuitenkin katuman Vartiaisen pormestariutta. Mies on sekaisin kun käkikello, haluaa rakentaa kaupungin ihan täyteen ja tuoda massoittain porukkaa ulkomailta. Toisaalta vaihtoehto oli vielä enemmän sekaisin oleva Sinnemäki, joten Hesassa ei ollut kun paska ja paskempi ehdokas tarjolla. Ilmeisesti moni taktikoikin ja päätti valita pienemmän pahan äänestämällä kokkareita.

Vapaavuori yritti sentään hieman maltillistaa "kehitystä" mutta Vartiaisen aikakausi tulee kaikesta päätelen siirtämään Hesan lopullisen alamäen tielle tekemällä siitä pysyvän työmaan ja maahanmuuttogeton. Ainoa pelastus on, että puolueen johto pitää Vartiaisen kurissa.

Helsingissä PS oli selkeä ykkönen ainoastaan yhdellä äänestysalueella (Jakomäki A, PS 22,1% SDP 15,4%).

Kivikossa PS voitti SDP:n 0,3% ja Tapanilassa yhdellä äänellä.  Kaikissa näissä kolmessa kuitenkin SDP+Vas+Vihr oli 40-50 % kannatus.

Että vähän ontuu tämä selitys alueiden eriytymisestä tässä mielessä.

No en ole huomannut, että ainakaan eteläisessä Hesassa olisi kovin paljon mamugettoja. Kyllä kevytsuvakkikin aikanaan nuivistuu kun ammutaan omilla kulmilla. Fundamentalistisuvakit sitten erikseen.

[Roope]

Sami Borg: Vaaleja ei kannata järjestää kesäsunnuntaina – alhainen aktiivisuus rokotti eniten perussuomalaisia, kokoomus hyötyi

Kuntavaalien äänestysprosentti jäi tänä vuonna hyvin alhaiseksi. Edellisistä vaaleista aktiivisuus tippui neljä prosenttiyksikköä ja jäi nyt 55,1 prosenttiin.

Ylen haastattelemat vaaliasiantuntijat pitävät alhaista äänestysaktiivisuutta poikkeuksellisena.

– Kyllä tämä on hyvin poikkeuksellista, sanoo professori Elina Kestilä-Kekkonen Tampereen yliopistosta Ylen vaaliaamussa.

– Tulos on surkea kansanvallan kannalta, komppaa vaaliasiantuntija Sami Borg Tampereen yliopistosta.

Kestilä-Kekkosen mukaan yhtä alhaista aktiivisuutta on nähty luultavasti viimeksi sodan jälkeen vuonna 1945.

Sunnuntaina vaaliuurnilla kävi Sami Borgin laskujen mukaan alle miljoona äänestysikäistä. Vaalipäivän pudotus äänimäärissä on Borg mukaan hurja, kun kaikista äänistä vain noin 40 prosenttia annettiin sunnuntaina.

– Kyllä tästä nyt pitää oppia se, että vaaleja ei kannata pitää kesäsunnuntaina, Borg tiivistää.

[...]

Äänestysaktiivisuuden alhaisuus rokotti asiantuntijoiden mukaan eniten perussuomalaisia, mutta myös demarit ja vihreät kärsivät vähäisestä äänestämisestä. Sen sijaan kokoomus hyötyi.

Jos äänestäjällä jäi ennakkoäänestäminen tekemättä, hyvin mahdollisesti kesäsunnuntain äänestäminen jäi väliin, arvioi Kestilä-Kekkonen.

Edellisistä vaaleista tiedetään se, että ennakkonestyksessä äänestävät yleensä ne, jotka ovat varmempia ehdokkaistaan.

Yle 14.5.2021

Etukäteen muissa puolueissa vaalien siirtämisen väitettiin hyödyttävän perussuomalaisia. Oho hupsis.