2020-11-28 Kirsi Pihan pormestariehdokkuus ja siitä luopuminen

[Eino P. Keravalta]

Oliko tuon naisen epävakaus ja toksinen feminiinisyys havaittavissa silloin kun tehtiin päätös hänen nimittämisestään pormestariehdokkaaksi? Tuskinpa se yhtäkkiä pulpahti tyhjästä kampanjan aikana, vaan hän on tuollainen luonteeltaan ja jokainen jolla on silmät ja korvat päässä kyllä huomaa sen.

Miksi hänet sitten nimitettiin ehdokkaaksi?

No kun niillä ressukoilla ei ollut ketään muutakaan, ihan laarin pohjia kaivettiin ja löydettiin tuo huruakka. Luultiin, että Kirsillä saa vielä ääniä kun se joskus 30 vuotta sitten oli jonkun mielestä ihan siedettävän näköinen. Mutta Kirsillä hajosi kasetti heti, ei kestänyt perse merivettä vaan muija pimahti heti kun joku ei heittäytynytkään sen eteen palvomaan sitä ja toistelemaan sen sairaita mielipiteitä.

Sitten löysivät Vartiaisen. Varmaan ihan kiva kaveri käydä kaljalla, mutta ei sekään Helsingille tiedä  mitään hyvää kun miehellä ei ole yhtään mitään pätevyyttä ja nerouden aste on se, että Vartiaisen mukaan työpaikkoja tulee sitä enemmän, mitä enemmän saadaan aikaan työttömiä..

[Mika]

Oliko tuon naisen epävakaus ja toksinen feminiinisyys havaittavissa silloin kun tehtiin päätös hänen nimittämisestään pormestariehdokkaaksi? Tuskinpa se yhtäkkiä pulpahti tyhjästä kampanjan aikana, vaan hän on tuollainen luonteeltaan ja jokainen jolla on silmät ja korvat päässä kyllä huomaa sen.

Miksi hänet sitten nimitettiin ehdokkaaksi?

Orpo & Co ei varmaan tiennyt/ ymmärtänyt, miten hankala, itseriittoinen ja ehdoton tyyppi Pihasta on poliittisen uransa jälkeen tullut.  Kokoomuksella oli todella onnea siinä, että Pihan yhteistyökyvyttömyys tuli esiin jo ennen hänen nimittämistään ehdokkaaksi.  Jos hänet olisi valittu kaupunginjohtajaksi, niin se olisi tarjonnut helsinkiläisille tragikomediaa pitkäksi aikaa ja koko rahan edestä.

[Siili]

Sitten löysivät Vartiaisen. Varmaan ihan kiva kaveri käydä kaljalla, mutta ei sekään Helsingille tiedä  mitään hyvää kun miehellä ei ole yhtään mitään pätevyyttä ja nerouden aste on se, että Vartiaisen mukaan työpaikkoja tulee sitä enemmän, mitä enemmän saadaan aikaan työttömiä..

Miten Vartiainen ui kuvioihin sisään?  Minä kuulin hänen ehdokkuudestaan ensi kerran Rydmanin kieltäyessä ehdokkuudesta Pihan kieltäytymisen jälkeen:

https://www.verkkouutiset.fi/wille-rydman-en-tavoittele-ehdokkuutta/#d681f81c

Oliko hänen ehdokkuudestaan puhetta jo ennen Rydmanin komppausta? 

Muuten, Häkkänenkin on ihmetellyt Pihan ulostuloa:

Häkkänen torjuu Pihan tulkinnan.

– Kaikki, jotka minut tuntevat, tietävät, että en edusta mitään äärilaitaa. Sanoisin olevani maltillinen keskustaoikeistolainen, presidentti Sauli Niinistön linjalla oleva kokoomuslainen. Niin kuin ylivoimainen valtaosa muistakin kokoomuslaisista on, Häkkänen sanoo.

Häkkänen katsoo, että Piha yrittää mustamaalata häntä.

– En tiedä, mitä hän tällaisella mutapainilla ja varjonyrkkeilyllä hakee. Jotain peliä hän pelaa. Ei Piha edes tunne minua. En ole muistaakseni edes koskaan jutellut Pihan kanssa.

https://www.verkkouutiset.fi/antti-hakkanen-usussa-kirsi-pihan-vaitteet-absurdeja/#d681f81c

[ApuaHommmaan]

Ei taaskaan Kirsillä ollut mitään sen tärkeämpää tai kiinnostavampaa sanottavaa. Silti sille annetaan mediatilaa aivankuin kiihkeänä odottaisimme, mitä viisauksia nyt saamme kuulla. Pelkkää lätinää. Suomesta löytyy valtava määrä paljon kiinnostavampia ja älykkäämpiä haastateltavia kuin tuo keskinkertainen ja kiukkuinen täti, joka vihaa kaikkia, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.

Kirsi Piha on kakkainen. Mutta niinpä ovat muutkin Suomessa. Suomi on halpa väsähtänyt landia, jossa kirsi pihatkin pääsevät ääneen, koska ei ole parempaakaan tarjota. Sääittävää ja noloa.

Tässä landiassa kansanedustajistakin enemmistö kuvittelee jotain olevansa. Ja asioiden menevän mahtavasti kertakaikkiaan, koska he ovat nytsattumoisin kaapin päällä. Kaapin päälle nostetaan sitten aina se, joka valehtelee ruusuisimmin.

[justustr]

Voisikohan olla, että Piha olisi paraikaa petaamassa itselleen paikkaa vihreissä? Ehkä hän julkisella loanheitollaan testaa kokoomuksen kenttää ja katsoo paljonko siellä voisi olla seuraajia.

Pihalle vinkkinä, jos luet tätä raitaa, että tiedän varmuudella ainakin yhden valtiomiehen ja muutaman muun erittäin loikkaherkän kokoomuslaisen, jotka eivät liikoja moraalien perään kysele

[Julleht]

Voisikohan olla, että Piha olisi paraikaa petaamassa itselleen paikkaa vihreissä? Ehkä hän julkisella loanheitollaan testaa kokoomuksen kenttää ja katsoo paljonko siellä voisi olla seuraajia.

Pihalle vinkkinä, jos luet tätä raitaa, että tiedän varmuudella ainakin yhden valtiomiehen ja muutaman muun erittäin loikkaherkän kokoomuslaisen, jotka eivät liikoja moraalien perään kysele

[tweet]1397470421814071296[/tweet]

Tuskinpa, ainakin jos vaalikonevastauksen perusteella pitäisi päätellä. Arvoiltaan liberaali totta kai on ja niistä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta talouskannat ehtaa kokoomusta. Toki oikeistovihreillekin varmaan olisi kysyntää.

Mielestäni tässä koko Piha-jupakassa – lainaamaani viestiin liittymättä ja yleisesti – on taaskin iloisesti hämärtynyt se, että huolimatta mistään maahanmuuttokannoistaan ja arvoliberaaliudestaan suhteessa puolueeseen – siinä kun on hajontaa – Piha on talouden suhteen sitä ydinkokoomuslaista kohorttia ja tiukkoine talouskantoineen aika kaukana mistään vasemmistosta. Kaiken ei-perussuomalaisen niputtaminen "vihervasemmistoon" estää aika tehokkaasti syvemmän analyysin poliittisesta tilanteesta ja on mielestäni vähän mälsää.

Se on sama piirre kun esiintyy vasemmistossa; kaikki jotka eivät ole meitä ovat fasisteja ja samaa harmaata massaa. Ei sillä kovin pitkälle pötki ymmärryksen kanssa.

[DuPont]

Ei varmaan ole kivaa Pihankaan mielestä, kun ainoat selkään taputukset tulevat vihervasemmiston suunnasta ja suurelta osin sen ääripäästä.

Juu, ei. Tietynlaista hyvästijättökommentointia Pihan puheet ovat, ura Kokoomuksessa on selvästi ohi. Ehkä jopa jäsenyys?

[justustr]

Tuskinpa, ainakin jos vaalikonevastauksen perusteella pitäisi päätellä. Arvoiltaan liberaali totta kai on ja niistä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta talouskannat ehtaa kokoomusta. Toki oikeistovihreillekin varmaan olisi kysyntää.

Mielestäni tässä koko Piha-jupakassa – lainaamaani viestiin liittymättä ja yleisesti – on taaskin iloisesti hämärtynyt se, että huolimatta mistään maahanmuuttokannoistaan ja arvoliberaaliudestaan suhteessa puolueeseen – siinä kun on hajontaa – Piha on talouden suhteen sitä ydinkokoomuslaista kohorttia ja tiukkoine talouskantoineen aika kaukana mistään vasemmistosta. Kaiken ei-perussuomalaisen niputtaminen "vihervasemmistoon" estää aika tehokkaasti syvemmän analyysin poliittisesta tilanteesta ja on mielestäni vähän mälsää.

Se on sama piirre kun esiintyy vasemmistossa; kaikki jotka eivät ole meitä ovat fasisteja ja samaa harmaata massaa. Ei sillä kovin pitkälle pötki ymmärryksen kanssa.

Vihreät on talouspoliittisesti varsin notkea puolue. Se on pärjännyt hallituksissa hyvin niin kokoomuksen, demareiden kuin vassareidenkin kaverina eikä niissä sukset ole koskaan talouspolitiikan takia ristiin menneet. Vaikka Ohisalo on nyt liu-uttanut puoluetta vasemmalle, niin se on pitkälti siksi, että demarit ja vassarit sitä vaatii. Jos koalitio olisi kokoomusvetoinen, niin vihreidenkin talouspolitiikka muuttuisi.

Vihreiden kynnyskysymykset löytyvät kaikki akselilta liberaali-konservatiivi (+ilmastoasiat, mihin kategoriaan ne nyt sitten kuuluukaan) ja siksi Piha istuisi puolueeseen oikein hyvin. Mielikuvaa vahvista Pihan viimeaikaiset liehittelyt vihreiden kanssa, kuten mm. Sinnemäen kehuskelut somessa ja prikulleen samat vastaukset vaalikoneessa. Noin kokenut poliitikko ei tee tällaisia asioita vahingossa.

[Siili]

Vihreät on talouspoliittisesti varsin notkea puolue. Se on pärjännyt hallituksissa hyvin niin kokoomuksen, demareiden kuin vassareidenkin kaverina eikä niissä sukset ole koskaan talouspolitiikan takia ristiin menneet.

Onko EVVK notkeutta?

[duc]

"Mulle oli iso motiivi ehdokkuudelle, ettei Helsingistä tule sisäänpäin käpertynyt tuppukylä. Mä näen halla-aholaisuuden sellaisena voimana, etten mä halua sen kasvavan."

Pihan mukaan Atte Kaleva ja Ville Rydman ovat siis halla-aholaisia, kun he kritisoivat vapaamielistä maahanmuuttopolitiikkaa. Halla-aholainen mamupolitiikka on tuolla johdonmukaisuudella oikeistopopulismia ja äärioikeistolaista erottuakseen Pihan edustamasta oikeistolaisuudesta, jota hänen mukaansa suurin osa kokkareista kannattaa. Kun 1/3 Helsingin kokkarien piiristä kannatti Rydmania Pihan sijaan ja somessa moitittiin hänen natsikulkuenimittelyä, Piha jäi pois pormestarinvaalista, vaikka hän sai noin 2/3 enemmistön piirissä.

Piha ei siedä siis äärioikeistolaiseksi kutsumaansa kokkariväkeä eikä natsimarssiksi kutsumansa kansallismielisen kulkueen puolustamista kokkariväeltä, koska kokee edustavansa myös tuota väkeä, koska se on saman puolueen väkeä. Analogisesti kysyn, persujen uutena jäsenenä, edustaako sekalainen persuväki minun mamupoliittisia näkemyksiään 100%. Ei tietenkään, ja voin toki vaatia puoluetta tekemään selkeäksi poliittisen linjan, jos se mielestäni on epäselvä. Voin todeta, että tietynlainen mamupolitiikka on puolueen etujen vastaista. Voin yrittää tuhota tuon ideologian, mutta on epärehellistä väittää, että se ei hajottaisi, ainakin joksikin aikaa, puoluetta. Harva yhteisö tahtoo hajottavia jäseniä, olivat he sitten uusia tai 30 vuotta vanhoja. Puolueissa on aina sisäisiä näkemyseroja niin kuin kaikissa yhdistyksissä. Pelkääkö Piha halla-aholaisuuden valtaavan kokkarit(kin)?

Piha on muodostanut olkinuken nimeltä halla-aholaisuus tai persut, koska persuissa on näkymyseroja Jussi Halla-ahon suhteen siinä missä mamupolitiikan suhteen, etnofraktio, siinä missä näköjään kokkareissakin, halla-ahofraktio. Vaikeaa on toki luoda realistista kuvaa persuista tai Halla-ahosta, kun valtamedian rummutus on ollut toistakymmentä vuotta, että hän ja sittemmin hänen johtamansa puolue ovat ihmisvihamielisiä tms. rasismia. Jos Piha on mielestään etääntynyt puolueesta, johon liittyi 30 vuotta sitten, ja poliittisen kodin palaminen on nyt käynyt ilmi, hän ottanee oppia Timo Soinin hännystelijöistä. Uusi vaihtoehto (uuvatti) on aina olemassa, vaikka vihreissä. Ohisalon vihreät toki ovat talouspoliittisesti Pihalle ongelma, mutta maahanmuuttopolitiikka lienee identtinen. Sinne vain taistelemaan vasemmistolainen talouspolitiikka oikeistolaiseksi.

[ISO]

pihan kirsille tais jäädä hiukkasen hampaankoloon tuosta taannoisesta pormestarinvaalifiaskosta.

Eikä ihme, meni kyllä tyttönen mokaamaan pahasti olettaessaan että kokoomuksen sisällä ollaan aivan hurahdettu maahanmuuttohulluuteen.

Olettaisin, että kokoomukselle kävi niin että ne meni vahingossa maalaamaan itsensä nurkkaan alkaessaan vastustaa Perussuomalaisia fasismi-, rasismi- ja ihmisoikeuskorteilla olettaessaan sen olevan oikea strategia saada pahat perusssuomalaiset häviämään kartalta.

Niin ei käynyt, mutta kävi niin että omista kannattajista osa lähti, ja jääneistäkin moni miettii että olisko aika vaihtaa puoluetta.

kirsi pihan vihersininen feministilinja kun ei putoa kuin pieneen osaan kokoomuslaisista, vaikka kirsi toista olettaa.

[Tavan]

Näihin "Naiset johtaa, get over it"-vuosiin on mahtunut erikoisen paljon kaikenlaista suuren mittakaavan perseilyä naispoliitikoilta ja naisvirkamiehiltä.

On toiviaiset ja viikarit ja ohisalot ja kiurut ja marinit ja pihat. Kunnon tyttöenergiaa vähän joka suunnasta.

Varmaan jopa Punamuumikin punastuu tätä hysteeristä näytelmää katsellessaan, kun hänen tekemiään mädätysennätyksiä ollaan kovaa tahtia rikkomassa.

[valtakunnanpärkhele]

Ehkä Kirsiä vaan v#tuttaa, kun häntä(omasta mielestään) monin verroin lahjattomammat naiset johtaa maata ja hän itse mätänee vaan hyvällä palkalla jossain toveridiileillä toimivassa firmassa.  Tuo Sannan pesti olisi pitänyt olla maailman oikeamielisimmän Kirsin, jos eläisimme täydellisessä maailmassa!

[repo]

Nyt saavat kokoomuslaiset tuta, miltä tuntuvat keksityt tarinat ja mustamaalaus.[...]

Kerrassaan hyvä opetus btw kokoomukselle tämä episodi; Häkkänen kun itse oikeusministerinä hössötti vuonna 2018 "vihapuhetyöryhmää". Pitäisiköhän sen ottaa nyt tutkintaansa kokoomuksen radikaalisiiven Rydman, Kaleva ja Häkkänen?

Häkkänen tosiaan järjesti jonkin "vihapuhetyöryhmän". Muistaakseni ryhmä teki työnsä, antoi lausuntonsa ja siihen jäi työryhmän toiminta. Kun työryhmää ei ole, vihapuhetyöryhmä ei ota kokoomuksen "radikaalisiiven" sanoja tutkintaansa. Tosin en yhtään epäile etteikö tällaisen järjestäminen käy kädenkäänteessä myös nykyiseltä oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonilta (rkp).

Sen sijaan asia, mistä Häkkänen ja Kokoomus varmasti haluaa vaieta ja kiistää vastuunsa, on valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen nimittäminen varsinaiseksi valtakunnansyyttäjäksi. Raija Toiviaisen harjoittama vihapuhevaino erityisesti kansanedustaja Päivi Räsästä (kd) kohtaan ja kansanedustaja Juha Mäenpäätä (ps) kohtaan on tehnyt selväksi, että valtakunnansyyttäjä Toiviaisen toiminta on vihapuhevainoa:

2021-05-29 Homma-ketjussa Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus
2021-05-30 Suomen Uutiset: Yhdysvaltalaiset professorit esittävät pakoitteita Raija Toiviaista vastaan: "Suomen syyttäjälaitos pakottaa kansalaiset valitsemaan uskonnollisen vakaumuksen ja vankeustuomion välillä"
2021-06-02 Suomen Uutiset: Epämääräiset vihapuhelait murentavat sananvapautta – brittilehti käyttää Päivi Räsäsen tapausta varoittavana ääriesimerkkinä

Koska Häkkäsen nimitysesitys valtakunnansyyttäjäksi Raija Toiviainen on toimiva "vihapuhetyöryhmä", hän saattaisi hyvin ottaa Häkkäsen, Rydman ja Kalevan puheet syyteharkintaan ja määrätä poliisin aloittamaan esitutkinta. Varmaan Kirsi Pihan pitää vain keksiä sopiva vertaus sukujuhlien enosta Häkkäselle, jotta saa yllytettyä Toiviaisen väärämielisten ja vääräsanaisten kokoomuslaisten kimppuun.

Molempien Pihan ja Häkkäsen toiminta on surkuhupaisaa. Piha mustamaalaa ja syyttää Häkkästä halla-aholaisuudesta tai jostain epämääräisestä arvottomuudesta Pihan mukaan. Kuitenkin Häkkänen on oikeusministerinä toimiessaan toteuttanut juuri sellaista arvopolitiikaa, jota Kirsi Piha haluaa: ihmisten mielipiteitä ja sanomisia on hiljennettävä, kun ne eivät sovi Pihan ja Häkkäsen käsityksiin oikeista arvoista.

Hyvin pyyhkii Kokoomus. Onneksi Kirsi Piha tuli kaapista ulos. Josko tämä saa taas jonkun luupäisen kokoomuslaisen miettimään vielä uudestaan, kenelle tai mille puolueelle äänensä seuraavaksi antaa.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Hyvin pyyhkii Kokoomus. Onneksi Kirsi Piha tuli kaapista ulos. Josko tämä saa taas jonkun luupäisen kokoomuslaisen miettimään vielä uudestaan, kenelle tai mille puolueelle äänensä seuraavaksi antaa.

Miksi? Pihahan heitettiin pellolle ja kaikki kokoomuksen sisällä kehuvat kuinka yhtenäisiä ne ovat ja puolueeseen mahtuvat ryydmannit.

Tämähän oikeastaan antoi toivoa, että ryydmannien puoli voisi ottaa joskus vallan. Oikeastaan toivon, että ryydmannien puoli pystyy ainakin sen verran vaikuttamaan, että persujen kanssa mahdutaan hallitukseen.

Koska aika heikosti persut pystyvät mihinkään  vaikuttamaan, jos kaikki puolueet kieltäytyvät sen kanssa yhteistyöstä ja asiat saavat mennä ihan Ruotsin tasolle, että persut saisivat jotain 50% äänisaaliita.

[viisitoista]

Ne eivät hallitse poliittista peliä jotka nyt haluavat vain purkaa katkeruuttaan ja muistuttaa että "Häkkänen nimitti Toiviaisen!" ja sellaista.

Kovan luokan poliittisessa pelissä menneiden on usein antava olla menneitä, jos haluaa saada mitään aikaan. Häkkänen luultavasti teki nimityksensä omaa poliittista uraansa silmälläpitäen, ei minkään fanaattisen suvakkivakaumuksen vuoksi.

[Tavan]

Perussuomalaisten on tarkoitus muuttaa suomalaista poliittista kulttuuria vähemmän korruptoituneeksi. Siis puhdistaa järjestelmää jossa "luultavasti ei-suvakit" poliitikot tekevät suvakkia politiikkaa ja suvakkeja nimityksiä, koska poliittinen ura, ja koska poliittinen peli.

Järjestelmän korjaaminen saa huonot askelmerkit, jos ensitöiksi unohdetaan noiden "luultavasti ei-suvakkien" suvakoinnit ja hyväksytään ne osana jotain "kovan poliittisen pelin" kulttuuria.

[-PPT-]

Jos tuo räpätäti olisi pysynyt kokoomuksen pirmestariehdokkasna niin saattaa olla että vaalivoitto stadissa olisi jäänyt tulematta. Kokoomuksessa on syytä huokaista helpotuksesta.

Nuo ulostulot kielivät siitä että hänet luultavasti painostettiin kulissien takana luopumaan ehdokkuudesta ja siitä valtava katkeruus.

Todella ikäisekseen epäkypsän vaikutelman muutoinkin hän itsestään antaa.

[Lalli IsoTalo]

Johtiko massiivinen somehyökkäys siis siihen, ettei pormestariehdokkuus enää tuntunut hyvältä?

"Se ei ehkä liittynyt siihen massiivisuuteen vaan siihen, että iso osa niistä oli mun omaa porukkaa. Se oli siinä surullisinta."[/b].

"Sitten kun tajuaa, että hetkinen, nämä omat onkin se ongelma", Piha summaa. "Musta tuntui, että mä en pysty edustamaan tätä jengiä."

Kuten tuosta lopun kiertelevästä vastauksesta äänestettyyn puolueeseen voi päätellä, Piha ei ole kotona kokoomuksessa.

Tässä on nähtävissä sama ongelma kuin Soinin tapauksessa. Molemmat olivat itse etääntyneet puolueestaan, mutta syyttivät kenttää etääntymisestä.

EDIT: Toinenkin yhteinen ominaisuus löytyi:

Toden totta, nyt on kokkareillakin oma myrkynvihreä Jabbansa. Pihalta voi koska tahansa kysyä mielipidettä kokoomuksesta puolueena ja kokoomuslaisista ihmisinä ja vastaus on aina taattua tavaraa.

[P]

Ollaan rehellisiä: kokoomuksessa Pihalla ja hänen näkemyksillään on edelleen laaja kannatus. Se, että Piha pääsee puhumaan mediassa on ymmärrettävää jo ihan siitä syystä että hän edustaa merkittävää fragmenttia puolueessa.

Kokoomus on tosiaan täysin Pihalla

(kuvien lähde: Kokoomuksen Facebook-sivut)

Halla-aho voisi halutessaan tuhota koko priden?  Ilmaantuisi vaan paikalle marsiin, kuten nuo kokkaritkin. Oikeaoppiset pakenisivat  kauhuissaan samaan kuvaan joutumisen pelosta. Kinkereiden   jalkeen kiistat suhtautumisesta Halla-ahon osallistumiseen repisivat liikkeen hajalle?

[Suvaitsevainen Vihreä]

Ollaan rehellisiä: kokoomuksessa Pihalla ja hänen näkemyksillään on edelleen laaja kannatus. Se, että Piha pääsee puhumaan mediassa on ymmärrettävää jo ihan siitä syystä että hän edustaa merkittävää fragmenttia puolueessa.

Kokoomus on tosiaan täysin Pihalla

(kuvien lähde: Kokoomuksen Facebook-sivut)

Halla-aho voisi halutessaan tuhota koko priden?  Ilmaantuisi vaan paikalle marsiin, kuten nuo kokkaritkin. Oikeaoppiset pakenisivat  kauhuissaan samaan kuvaan joutumisen pelosta. Kinkereiden   jalkeen kiistat suhtautumisesta Halla-ahon osallistumiseen repisivat liikkeen hajalle?

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä mikä mahtaisi olla suhtautuminen, jos persut lähtisivät Pridelle mukaan.

[Paawo]

Jos tuo räpätäti olisi pysynyt kokoomuksen pirmestariehdokkasna niin saattaa olla että vaalivoitto stadissa olisi jäänyt tulematta. Kokoomuksessa on syytä huokaista helpotuksesta.

Kokkarit ovat olleet ja ovat pysyvässä kriisissä koska edellisen hallituskauden urpoilujen pitkät, paskanhajuiset varjot ja kovaa vauhtia jo lähestyvät ek-vaalit. Tällä menolla ollaan altavastaajia ja tapellaan kepun kanssa säälipaikoista vaikka muuta otsat kirkkaina uskotellaan. Kuntavaalien voitto ei loppujen lopuksi ollut mikään saavutus koska nimenomaan helpot vaalit ko puolueelle.

Minusta tuntuu että koko Pihagate on yhtä ja samaa bluffia alusta loppuun. Kirsi oli tarpeeksi pöljä nousemaan parrasvaloihin ottamaan pahin vastaan ja siinä samalla Vartiainen pistettiin vanhanaikaisella verkon perukoille. Samalla kun vasen laita "järjestäytyi Pihan tueksi" kävi Petteri saikulla. Tällä välin ottivat Valtonen ja Häkkänen mikin ja kohta Pihan älämölö peittyi uusiin taputuksiin. Uskokaa pois, tämä peli liituraiturien piireissä osataan.

Piha tekee juuri sitä mitä haluttiinkin, eli osoittaa olevansa juuri se ex-nätti tyttö, sittemmin tiedostava vanhaksi päässyt nainen. Juna lähti jo, ja kuin  opetuksena muille jäi Kirsi Elo-Tiinan tavoin laiturille ulisemaan.

"Uusi puoluejohto" sai tällä operaatiolla taas pöydän puhtaaksi + ilmatilan haltuunsa ja kohta Piha-Kirsiä ei muista enää kukaan.

[P]

Tuommoinen kärttyilevä asenne ei ymmärrä, tai ei edes halua ymmärtää, reaalipolitiikasta mitään.

Eikö Häkkänen sitten ole samasta puusta kuin Orpokin? Eikö hän ole nimittänyt Toiviaisen? Mitä se kertoo oikeistokokoomuslaisista, jos tuollainen oikeuslaitoksen mädättäjä on heidän salainen johtajansa?

Miten tuollaiselle pohjalle olisi tarkoitus rakentaa mitään reaalipolitiikkaa persujen ja kokoomuksen välille?

Pohdinta vaan Toiviaisesta, taisi olla kyseessä sellainen kinder-yllätys, jota kukaan ei arvannut? Tuskin edes nimittäjätkään? Toiviainen pakkomielteinen sekoilu, ei kyllä ollut varmaankaan tavoitteena?

[JT]

Pohdinta vaan Toiviaisesta, taisi olla kyseessä sellainen kinder-yllätys, jota kukaan ei arvannut? Tuskin edes nimittäjätkään? Toiviainen pakkomielteinen sekoilu, ei kyllä ollut varmaankaan tavoitteena?

Yli-Viikarin nimitys ja uraputki oli yhden virkamiehen -Tuomas Pöystin- henkilökohtainen moka, mutta Raija Toiviainen oli kokoomuksen valinta. Toiviaisen näkemykset ja vinkeet ovat varmasti olleet kokoomusväelle hyvin tiedossa jo ennen nimitystä.

Toiviainen on juuri sitä kokoomuksen "liberaaliosastoa" tai ainakin voisi olla, jos hän on muodollisesti sitoutumaton.

[Jaska Pankkaaja]

Ne eivät hallitse poliittista peliä jotka nyt haluavat vain purkaa katkeruuttaan ja muistuttaa että "Häkkänen nimitti Toiviaisen!" ja sellaista.

Kovan luokan poliittisessa pelissä menneiden on usein antava olla menneitä, jos haluaa saada mitään aikaan. Häkkänen luultavasti teki nimityksensä omaa poliittista uraansa silmälläpitäen, ei minkään fanaattisen suvakkivakaumuksen vuoksi.

Tottahan toki juuri näin mutta mitä minä olen alleviivannut tätä häkkiksen löytöä niin se on johtunut vain siitä että tämäkin keissi osoittaa sen että "tolokun konservatiivi maakunnasta" on aivan samanlainen 100% opportunistinen Paska kuin kaikki (99%?) muutkin kokoomukset. Jos vasemmistoliitto ja virheet "jytkäyttävät" jostain ihmeen syystä seuraavissa vaaleissa niin ihqu elina ja häkkis ilmoittautuvat kilpaa näiden apupuolueeksi, toki mainostoimistossa keksityn julmisteluteatterin jälkeen.

JOS muutoksen tuulet puhaltavat suomalian kuiskauskoppimaissa kuten ruåtsissa ja JOS PS saa mahtikannatuksen ja mieluusti vielä JOS jotain vitun vaikeasti maakuntien kalapuikoille selitettävää ikävää Rikastusta tapahtuu ja päätyy julkiseksi niin siitten, sitten pojat voi PS päästä hallitukseen.

Hallitusneuvottelut toivottavasti käydään sitten paljon paremmin kuin viimeksi ja päästään johonkin asiaan oikeasti vaikuttamaankin. Se on selvää että €urofantsutus jatkuu ja kokoomuksen huippukyvyille on ostettava miljardeilla €uroilla leikkityöpaikkoja Brysselista ja kannattaisi myös ehdottaa mamutuksesta jäljelle jäävien varastelurinkien siirtämistä ääärivasemmistolta kokoomuksille. Tämä voisi vaikka Purra.

[zupi]

Nyt saavat kokoomuslaiset tuta, miltä tuntuvat keksityt tarinat ja mustamaalaus.[...]

Kerrassaan hyvä opetus btw kokoomukselle tämä episodi; Häkkänen kun itse oikeusministerinä hössötti vuonna 2018 "vihapuhetyöryhmää". Pitäisiköhän sen ottaa nyt tutkintaansa kokoomuksen radikaalisiiven Rydman, Kaleva ja Häkkänen?

Häkkänen tosiaan järjesti jonkin "vihapuhetyöryhmän". Muistaakseni ryhmä teki työnsä, antoi lausuntonsa ja siihen jäi työryhmän toiminta. Kun työryhmää ei ole, vihapuhetyöryhmä ei ota kokoomuksen "radikaalisiiven" sanoja tutkintaansa. Tosin en yhtään epäile etteikö tällaisen järjestäminen käy kädenkäänteessä myös nykyiseltä oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonilta (rkp).

Sen sijaan asia, mistä Häkkänen ja Kokoomus varmasti haluaa vaieta ja kiistää vastuunsa, on valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen nimittäminen varsinaiseksi valtakunnansyyttäjäksi. (...)

Niin, kyseinen työryhmä, jota veti Kari Mäkinen, lopetti toimintansa siihen. Mutta toiminta on kyllä sitten jatkunut muissa työryhmissä. Tuon "Mäkisen työryhmän" koostumuksestakin tuntuu olevan vähän vaikea löytää tarkkoja tietoja. Luulisinpa, että ne työtä jatkaneet ryhmät ovat koostumukseltaan aika lailla samoja kuin tuo "Mäkisen ryhmä".

Ja tuohon Mäkisen työryhmään liittyen on hyvä muistaa:

https://oikeusministerio.fi/-/1410869/laaja-alainen-tyoryhma-pohtimaan-vihapuheen-ja-nettikiusaamisen-vastaisi-toimia

Vihapuheen ja nettikiusaamisen vastaisia toimia tehostetaan asiantuntijatyöryhmän ja virkamiesten yhteistyöllä. Sisäministeriö, oikeusministeriö sekä opetus- ja kulttuuriministeriö ovat asettaneet hankkeen, jonka tehtävänä on laatia ehdotuksia rikoslailla rangaistavan vihapuheen ja lailla kielletyn häirinnän tehokkaammaksi kitkemiseksi sekä toiset ihmiset huomioon ottavan keskustelukulttuurin edistämiseksi.

Työryhmän puheenjohtajana toimii arkkipiispa emeritus Kari Mäkinen.

- Meidän on edistettävä kaikkien ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta kunnioittavaa keskustelukulttuuria, mikä osaltaan edistää sananvapauden toteutumista, sanoo sisäministeri Kai Mykkänen.

- Demokratiaan kuuluu vapaa keskustelu, sananvapaus ja vapaus kritisoida. Näitä meidän tulee Suomessa vaalia. Laaja sananvapaus ei kuitenkaan suojaa tarkoituksellisesti loukkaavaa toimintaa. Jokaisella meistä on velvollisuus edistää rakentavaa yhteiskunnallista ilmapiiriä, oikeusministeri Antti Häkkänen sanoo.

- Kouluilla on tärkeä tehtävä yhdessä kotien kanssa kasvattaa avarakatseisia, toisia kunnioittavia ja välittäviä ihmisiä. Vihapuheen tunnistamisessa auttaa monilukutaito, jota tarvitsevat niin nuoret kuin aikuisetkin. Sitä edistämällä haluamme varmistaa valmiudet siihen, että demokraattiset arvot, tietoisuus ihmisoikeuksista ja kokemus osallisuudesta vahvistuvat, sanoo opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen.

Täysin siis Kokkarien masinoima hanke.

Ja tuloshan sitten oli:

https://intermin.fi/-/tyoryhma-toivoo-seuraavalta-hallitukselta-linjauksia-vihapuheen-kitkemiseksi

Vihapuhe on niin vakava ongelma, että se edellyttää hallitustasoisia linjauksia. Asiaa pohtinut työryhmä esittää muun muassa vihapuheen vastaisen toimintaohjelman laatimista, osaamiskeskuksen perustamista sekä muutoksia lainsäädäntöön. Vihapuhe on tuhoisaa uhrin lisäksi koko demokraattiselle yhteiskunnalle, oikeusvaltiolle ja sananvapaudelle.

- Vihapuhe kumpuaa siitä sosiaalisesta, yhteiskunnallisesta ja kulttuurisesta todellisuudesta, jossa elämme. Se on kiinnittynyt käytettävissä oleviin välineisiin, etenkin internetiin ja sosiaaliseen mediaan. Viime kädessä vihapuheeseen puuttumisessa on kyse ihmisarvon puolustamisesta, sanoo työryhmän puheenjohtaja, emeritusarkkipiispa Kari Mäkinen.

Sisäministeriön, oikeusministeriön ja opetus- ja kulttuuriministeriön asettamaan riippumattomaan asiantuntijatyöryhmään kuuluivat edustajat mm. Valtakunnansyyttäjänvirastosta, Julkisen sanan neuvostosta, Helsingin poliisilaitokselta, Etnisten suhteiden neuvottelukunnasta ja Suomen nuorisovaltuustojen liitosta. Työryhmän työhön osallistui myös tutkijoita.

Vihapuheella tarkoitetaan tässä yhteydessä kaikkia sellaisia ilmaisumuotoja, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen. Vihapuheeseen liittyvät myös muut vaikuttamiskeinot, kuten disinformaatio ja valeuutiset. Työryhmä on myös käsitellyt maalittamista, jossa suuri joukko ihmisiä, yleensä sosiaalisessa mediassa, ottaa yhden henkilön kohteekseen ja kohdistaa tähän vihapuhetta.

Työryhmä esittää, että valtioneuvosto päättäisi vihapuheen vastaisen toimintaohjelman laatimisesta. Lisäksi tarvitaan vihapuheen vastainen osaamiskeskus, jonka tehtävänä olisi kerätä ja analysoida tietoa vihapuheesta, syrjinnästä, rasismista, viharikoksista ja muista vihateoista politiikkojen, raporttien ja toimenpiteiden laatimisen tueksi.

Työryhmä katsoo, että sananvapauteen liittyvät viharikokset tulisi säätää virallisen syytteen alaisiksi ainakin niissä tilanteissa, joissa henkilö joutuu vihapuheen kohteeksi virkatoimiensa, työtehtäviensä tai luottamustehtäviensä hoitamisen vuoksi. Tällöin niiden eteenpäin vieminen rikosprosessissa ei edellyttäisi asianomistajan rangaistusvaatimusta.

Myös maalittamiseen tulisi voida puuttua nykyistä tehokkaammin ainakin niiden osalta, jotka joutuvat vihapuheen kohteeksi ammattinsa tai tiettyyn vähemmistöön kuulumisen vuoksi. Työryhmä esittää, että oikeusministeriö ja sisäministeriö arvioivat tarvetta ja mahdollisuuksia kehittää lainsäädäntöä maalittamiseen puuttumiseksi.

Kouluilla ja muilla nuorten kanssa toimivilla viranomaisilla tulisi olla ohjeistus siitä, miten netin vihapuheeseen puututaan. (...)

Varsinainen raportti:

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161613
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161613/SM_23_19_Sanat%20ovat%20tekoja%20Vihapuhe%20ja%20nettikiusaamisen%20vastaisten%20toimien%20tehostaminen_final.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ja noita suosituksia nykyhallitus on sitten ahnaasti lähtenyt toteuttamaan.

Kun ottaa huomioon vielä Toiviaisen nimittämisen, niin Kokkarit on kyllä oikeastaan vihavasemmiston veroinen syyllinen nykyiseen sekopäiseen "sananvastuu"kulttuuriin ja wokeismin levittämiseen. Ovat täysin huoletta ja rajoituksetta käyttäneet tuota "vihapuhetta" ja "ihmisarvoa" Persujen lyömiseen. Pikkaisen vaikea on ehkä Kokkarien liikettä pysäyttää, kun lumipallon ovat kerran tökänneet liikeelle. Epäilen kyllä suuresti Kokkarien halua tuota edes yrittää.

Meni vähän OT...

[P]

Kokoomus on selkeästi hyvätuloisten puolue, Piha on pihalla kuin lumiakka.

Jep. Skimmasin Pihan  pamfletin nopeasti:

"On vaikea sulkea silmiään siltä, että Kokoomusta edustaneet tahot ovat muun muassa parjanneet Al Holin
lapsia, verranneet sateenkaariliikettä natsismiin ja pahoitelleet sitä, että paidassa ei saa olla Hitlerin kuvaa vaikka Che Guevara on ok. Suomen poliisi twiittasi 2. maaliskuuta, että "Suomalaisessa oikeusvaltiossa
meillä jokaisella on erinomaiset mahdollisuudet pysäyttää rasisti, oli kyseessä sitten poliittinen päättäjä, julkisuuden henkilö,
seinänaapuri tai poliisi, kirjoittaa poliisijohtaja Sanna Heikinheimo". Tähän kokoomuslainen valtuustovaaliehdokas
toteaa:
"Onko tämä ihan oikea poliisin twittertili vai taas joku parodiatili?
Voitteko ystävällisesti vastata tähän kysymykseen @suomenpoliisi"
Atte Kaleva "

Helsingin Sanomien vaalikoneessa eduskuntavaalien alla vuonna 2019 esitettiin kysymys: Onko Suomen
muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi hyvä asia?
Eräs ehdokas vastasi kysymykseen seuraavasti (HS 1.2.2020): "Lähiöiden levottomuudet, kunniamurhat, pedofiiliringit ja islamistinen terrorismi eivät ole hyvä asia. Hallitsematon maahanmuutto on Suomelle merkittävä uhkatekijä."
Joku perussuomalainen, veikkaat? Valitettavasti ei. Monimuotoisuudesta Kokoomuksen kansanedustaja
Wille Rydmanille tulevat ensimmäisenä mieleen kunniamurhat, pedofiiliringit ja islamistinen terrorismi.
Tämä ei ole mitään "light-persua" tämä on ihan HC-persua.



https://kirsipiha.fi/wp-content/uploads/2021/07/Kirsi-Piha-_-Kenen-Kokoomus.pdf

Piha elaa jossain kuplassa ja ajatusten freeseys suhteessa todellisuuteen on parasta ennen 2005... Ja muutenkin ajatusmalli on, etta hanella on se ainut oikea mielipide.  Ei todellakaan jatkoon. Rydmania ehdokkaaksi aanesti 34%.tia...

[justustr]

Jos tuo räpätäti olisi pysynyt kokoomuksen pirmestariehdokkasna niin saattaa olla että vaalivoitto stadissa olisi jäänyt tulematta. Kokoomuksessa on syytä huokaista helpotuksesta.

Kokkarit ovat olleet ja ovat pysyvässä kriisissä koska edellisen hallituskauden urpoilujen pitkät, paskanhajuiset varjot ja kovaa vauhtia jo lähestyvät ek-vaalit. Tällä menolla ollaan altavastaajia ja tapellaan kepun kanssa säälipaikoista vaikka muuta otsat kirkkaina uskotellaan. Kuntavaalien voitto ei loppujen lopuksi ollut mikään saavutus koska nimenomaan helpot vaalit ko puolueelle.

Enpä usko. Mikään ei tällä hetkellä viittaa suurempiin ongelmiin kokoomuksessa. Gallup-käyrä on tasainen ja puolueessa ei ole varsinaisesti tapahtunut muutoksia pitkään aikaan. Samat naamat eli Orpo esikuntineen on istunut puolueen johdossa jo useamman kauden eikä kannattajakunnassakaan tiettävästi ole suurempia muutoksia käynyt.

Perussuomalaisilla on juuri nyt huomattavasti hankalampi tilanne. Uusi PJ on edelleen mysteeri ja talouspoliittisesti eli oikeisto-vasemmisto-akselilla kenttä on hyvinkin jakautunut. Uudella puheenjohtajalla on oikeasti tiukka paikka pitää ex-demareista ja ex-kokoomuslaisista koostuva kannattajakunta tyytyväisenä. Loputtomiin puoluejohto ei voi kierrellä ja kaarrella talousaiheita. Niihin on luotava selkeä kanta ja se ei ole helppoa. Kokoomuksessa taatusti tunnistetaan kilpailijan haasteet ja käytetään niitä sumeilematta hyväkseen (ei ole vaikea hersytellä aiheilla, joista tietää persukannattajien olevan keskenään eri mieltä).  ​

Itse näen perussuomalaisten tilanteen huomattavasti haastavammaksi kuin kokoomuksen. Se ei silti tarkoita, ettenkö uskoisi haasteiden ratkeavan, mutta töitä ja panostusta (mm. asiantuntijuuden hankkiminen) se vaatii.

[Jorma M.]

https://demokraatti.fi/kirsi-pihalle-tukea-brysselista-taman-asian-kanssa-kokoomus-kipuilee-se-on-fakta/

Kokoomukseen on Pietikäisen mukaan vanhastaan kuulunut sivistynyt konservatiivisiipi, jonka edustajaksi hän nimeää muun muassa takavuosien Kekkos-kriitikkona tunnetun kansanedustaja Tuure Junnilan.

– Vanha kunnon sivistynyt Tuure Junnilan konservatiivisiipi on alkanut saada kylkeensä rasistisia, hyvin oudoksuttavia äärioikeistolaisia äänenpainoja. Ne ovat yksittäisiä ja vähän aikaisemmin niitä ei olisi voinut esittää. Siihen yhdistyy konservatismista äärioikeistoon menevää häröilyä ja ylilyöntejä. Olen saanut itsekin sitä niskaani.

Kun oikein tarkkaan katsotaan niin Pietikäinen ja Piha olivat ne tasan 2 kpl, jotka ratkaisivat Suomen presidenttiyden Tarja Haloselle 2000. Halonen sai 51,6% toisella kierroksella. P ja P olivat ainoat kokkarien kansanedustajat, jotka kampanjoivat Halosen puolesta. Näin päästiin nykyisen punavihreysdominanssin todelliseen kiihdytysvaiheeseen.

Pietikäisen mukaan (2021) on nähtävissä tilanne, missä "... on alkanut saada kylkeensä rasistisia..." vaikka hän on jo yli 20 vuotta mädättänyt puoluettaan ja maataan.

Pietikäisen ja Pihan kaltaiset henkilöt ovat tälle maalle pahempia kuin ohisalot. Ohisalon tunnistaa fanaatikoksi, mutta nuo kaksi ovat todellisia myyriä ja tavallisen suomalaisen vihaajia kierosti ja piilossa.

[P]

Pihan puheista, sikäli kun niissä tuota järkeä on, looginen johtopäätös on että kokoomusjengin yhdistäminen tarkoittaa hänelle erimielisten poispotkimista.

KIRSI JOS LUET: tulisiko näiden impivaaralaisten ehdokkaiden äänestäjien silti äänestää kokoomusta? Jos, miksi?

Jotenkin noin se Pihan ajattelumalli menee. Rydman sai 34% kannatuksen. Se juopon enon poispotkiminen veisi kolmanneksen Kokoomuksen aanista Helsingissa...    Piha on politiikassa pihalla.