The Great Reset

[qwerty]

C40
https://www.c40.org/

Toistaiseksi 96 kaupunkia on saatu jallitettua mukaan. Lähimmät Tukholma ja Oslo.
[tweet]1697293443259678998[/tweet]

"Fourteen major American cities are part of a globalist climate organization known as the "C40 Cities Climate Leadership Group," which has an "ambitious target" by the year 2030 of "0 kg [of] meat consumption," "0 kg [of] dairy consumption," "3 new clothing items per person per year," "0 private vehicles" owned, and "1 short-haul return flight (less than 1500 km) every 3 years per person."

C40's dystopian goals can be found in its "The Future of Urban Consumption in a 1.5°C World" report, which was published in 2019 and reportedly reemphasized in 2023. The organization is headed and largely funded by Democrat billionaire Michael Bloomberg.

Rahoittajina mm. Iso-Britannia, Saksa, Tanska, Ikea ja tietenkin Open Society Foundations.

[Uuno Nuivanen]

^ Pohjois-Korean kaupungit ovat edelläkävijöinä toteuttaneet tuon jo vuosikymmeniä sitten.

"Fourteen major American cities are part of a globalist climate organization known as the "C40 Cities Climate Leadership Group," which has an "ambitious target" by the year 2030 of "0 kg [of] meat consumption," "0 kg [of] dairy consumption," "3 new clothing items per person per year," "0 private vehicles" owned, and "1 short-haul return flight (less than 1500 km) every 3 years per person."

[Dangr]

 

[Lasse]

The Great Taking
https://thegreattaking.com/

What is this book about?

It is about the taking of collateral (all of it), the end game of the current globally synchronous debt accumulation super cycle. This scheme is being executed by long-planned, intelligent design, the audacity and scope of which is difficult for the mind to encompass. Included are all financial assets and bank deposits, all stocks and bonds; and hence, all underlying property of all public corporations, including all inventories, plant and equipment; land, mineral deposits, inventions and intellectual property. Privately owned personal and real property financed with any amount of debt will likewise be taken, as will the assets of privately owned businesses which have been financed with debt. If even partially successful, this will be the greatest conquest and subjugation in world history.

Private, closely held control of ALL central banks, and hence of all money creation, has allowed a very few people to control all political parties and governments; the intelligence agencies and their myriad front organizations; the armed forces and the police; the major corporations and, of course, the media. These very few people are the prime movers. Their plans are executed over decades. Their control is opaque. To be clear, it is these very few people, who are hidden from you, who are behind this scheme to confiscate all assets, who are waging a hybrid war against humanity.

About the author

David Rogers Webb has deep experience with investigation and analysis within challenging and deceptive environments, including the mergers and acquisitions boom of the 80's, venture investing, and the public financial markets. He managed hedge funds through the period spanning the extremes of the dot-com bubble and bust, producing a gross return of more than 320% while the S&P 500 and the NASDAQ indices had losses. His clients included some of the largest international institutional investors.

Löysin tämän kirjan tänään. Olen itse vasta sivulla 30, mutta ajan säästämiseksi ajattelin laittaa tännekin jo nyt, sillä vaikuttaa pahuksen mielenkiintoiselta...

edit. linkki unohtui, kiitos pornonäyttelijälle huomautuksesta

[Aimo Räkä]

Privately owned personal and real property financed with any amount of debt will likewise be taken, as will the assets of privately owned businesses which have been financed with debt.

Mutta voiko siltä säästyä jos ei ole velkaa?

[Kallan]

Privately owned personal and real property financed with any amount of debt will likewise be taken, as will the assets of privately owned businesses which have been financed with debt.

Mutta voiko siltä säästyä jos ei ole velkaa?

Luultavasti ekassa erässä kyllä säästyy, sitten otettaneen muut keinot käyttöön.

[Vesa Heimo]

Löysin tämän kirjan tänään. Olen itse vasta sivulla 30, mutta ajan säästämiseksi ajattelin laittaa tännekin jo nyt, sillä vaikuttaa pahuksen mielenkiintoiselta...

Omistatko sen kirjan? Vai onko se Great Resettiä että on pdf jota voit jakaa muille maksamatta siitä?

[Lalli IsoTalo]

^PDF on liitteenä.

[Vesa Heimo]

^PDF on liitteenä.

Niin on. Eli onko se sitä "ilmaiseksi jakamista/you own nothing and be happy" mitä Great Reset edustaa vai pitikö siitä maksaa/lataus. Tai onko alkup. postaajalla siihen omistusoikeus vai tuliko ilmatteeks. Kuten Great Resetissä.

[Nikolas]

Löysin tuosta teoksesta huolestuttavaa sisältöä sivuilta 20–22:

It took ten years of conniving, but in 2014 the way forward was made certain with the Central Securities Depository Regulation (CSDR).

I had arranged to speak at a hedge fund conference in Zürich in January of 2014 to warn the "professionals" about the undermining of property rights to securities, and of the implications. I thought perhaps the tide could be turned in Europe. Believe it or not, this was in large part my purpose in moving to Europe. Prior to the conference, I had sent personal emails with the outline of my points to all of the attendees. While I was speaking, by the bright light of the projection screen, I could see that the eyes of the people in the room were as wide as saucers. When I finished, there was complete silence. In the coffee break that followed, I asked people what they had thought about what I had said. I asked if they understood what I was explaining. One person merely replied, "Oh, yes." I asked him what he would do about it. He simply said, "Nothing." I asked him why he would do nothing. His reply was, "My clients don't care about this." I said, "They don't care about it, because they don't know about it."

Six months later, the Central Securities Depository Regulation (CSDR) was implemented by the EU directive No. 909/2014 [13].

A Central Security Depository (CSD) operates a book entry system for electronic settlement of trades and maintains a record of "ownership." An International Central Security Depository (ICSD) is linked to national CSDs, and it handles securities lending and collateral management. As noted by the European Securities and Markets Authority [14]:

CSDR plays a pivotal role for post-trade harmonization efforts in Europe, as it enhances the legal and operational conditions for cross-border settlement in the EU.
   
And thus, the desired goal of cross-border mobility of collateral has been achieved. How was that engineered?

CSDR provides for links between CSDs. National CSDs, which hold the record of ownership, are linked to the International Central Security Depositories; the transfer of legal title to customer collateral from the national CSD to the ICSD, and the use of customer collateral are thus enabled. The customer has "ownership" in the book-entry system of the national CSD, while the collateral is held in pooled form at the ICSD level. This allows the "cross-border services", i.e. the use of customer collateral. This is essentially the U.S. model, in which all custodians have accounts at DTC, which holds all securities in pooled form. DTC functions as an ICSD.

We will see how that has worked in looking specifically at Euroclear and developments in Finland and Sweden.

Once upon a time, Finland and Sweden had legal systems and national registries of securities ownership, which assured owners that their securities could not be used as collateral without express agreement. It had been possible to own and hold Swedish government bonds, for example, with absolute certainty that they could not be lost in an insolvency of a custodian. In 2006, the Legal Certainty group identified Sweden and Finland as having problematic law.

In 2008, Euroclear was allowed to acquire one hundred percent of Nordic Central Security Depository (NCSD), which owned the central security depositories of both Finland and Sweden, Suomen Arvopaperikeskus Oy (APK) and VPC AB (VPC), respectively. These are now local CSDs linked to Euroclear Bank SA/NV which operates as an ICSD under Belgian law.

CSDR requires an account provider to publicly disclose the levels of protection and costs associated with the different levels of segregation of securities accounts at the central securities depositories. Skandinaviska Enskilda Banken AB (SEB) makes such a disclosure with respect to central securities depositories in Sweden, Denmark, Finland, Norway, Euroclear Bank SA/NV and Clearstream Banking S.A. [15]. Here are the shocking key passages from that disclosure:

In the unlikely event of a shortfall of securities the client in question will not be able to claim a right of separation but will likely be considered as an unsecured creditor without priority to the assets of the bankruptcy estate.

In the case of securities held at Euroclear Bank SA/NV Belgian law (the Royal Decree no 62) applies provisions following the principal that all securities deposited by Euroclear Bank SA/NV participants (i.e. SEB) with Euroclear Bank SA/NV are deposited on fungible basis. By virtue of the Royal Decree, Euroclear Bank SA/NV participants have been given by law a co-ownership right of an intangible nature on a pool of book-entry securities of the same category held by Euroclear Bank SA/NV on behalf of all Euroclear Bank SA/NV participants having deposited securities of the same category. The said Decree provides for a loss sharing provision for the underlying clients of a Euroclear Bank SA/NV participant in case such Euroclear Bank SA/NV participant goes into default. Furthermore, Belgian law gives the National Bank of Belgium privilege over Euroclear Bank SA/NV's own proprietary securities to cover e.g. a situation where securities that are held by Euroclear Bank SA/NV with any depositary on behalf of its participants are not enough to cover the actual holdings of such securities by the participants.
   
Thus, over a period of six years, property rights to securities in Sweden and Finland were deliberately subverted. These countries went from having the strongest property rights to securities to having no property rights to securities beyond an artificial appearance of ownership.

In 2014, coincident with the EU directive on central securities depositories, shocking changes were made to Swedish law. Very few know about this, other than the people who did it.

(korostukset lihavalla minun)

[Nikolas]

Edellä lainaamastani pätkästä sain mielleyhtymän.

James Rickardsin mukaan seuraavan kriisin häviäjät kuuluvat kahteen ryhmään:

• Ne, joilla varallisuus on digitaalisessa muodossa, kuten osakkeissa, joukkovelkakirjoissa, rahastoissa ja pankkitileillä.
• Ne, joiden elämä on kiinteäsuuruisten tulojen, kuten henkivakuutuksen, eläketilin, sosiaaliturvan tai pankkikorkojen varassa. Näiden tulojen reaaliarvo putoaa, koska valtiot pyrkivät hoitamaan päälle kaatuvat velat inflaation avulla.

• Ascarelli, Silvia: Opinion: James Rickards says Donald Trump can't stop the next financial crisis Market Watch, 2017-01-31.

[Lasse]

^PDF on liitteenä.

Niin on. Eli onko se sitä "ilmaiseksi jakamista/you own nothing and be happy" mitä Great Reset edustaa vai pitikö siitä maksaa/lataus. Tai onko alkup. postaajalla siihen omistusoikeus vai tuliko ilmatteeks. Kuten Great Resetissä.

Äh, piti linkki laittaa otsikon alle, kuten yleensä teen:

https://thegreattaking.com/

Editoin myös alkuperäistä viestiä.

Hyvin älähdetty, muuten.

[Lasse]

Löysin tuosta teoksesta huolestuttavaa sisältöä sivuilta 20–22:

Jesh, piti tulla laittamaan sama kohta, kun pääsin koneelle. En oikein nakkisormilla viitti kännykällä editoida.

Nyt tähän tarvitaan vain oraakkelia kertomaan, että ei koske Suomea moinen hörhöily ja örkkeily ja mitä niitä on...

Edit. Nyt kun muistelen, niin mulla oli toissa vuonna toista viikkoa Eurotilisiirto ulos Suomesta ns. hukassa, olikohan se kymppitonni. Joillekin se voi olla pikkuraha, mutta minulle kyllä pientä suurempi. Rahulit katosivat, no, vihertävän pankin tililtä, eikä yhteydenotoista ollut juurikaan hyötyä. Tarjoutuivat selvittelemään, olikohan se 25 euroa alkava varttitunti -korvauksella.

Moinen tarjous alkoi ns. vituttamaan, niin soitin sitten Finanssivalvontaan, jossa ei otettu juuri mun juttuun kantaa, mutta antoivat rahoituslain pykäliä luettavaksi, joita siteerasin sitten ystävällisessä viestissä pankilleni. Siitä meni alle 12 tuntia, niin vastaanottavassa päässä kilisi fyrkat laariin.

Miten se tähän liittyy? No muistaakseni kun selvitin rahansiirron käytänteitä, niin toimivaltainen himmeli toimii Belgian kunkaallisten lakien alaisuudessa. Voin olla väärässä...

[Nikolas]

Meillä (enkä tarkoita meillä pelkästään suomalaisia vaan ihmisiä koko maailmassa) on liian paljon varallisuutta kuten rahaa ja arvo-osuuksia erilaisilla tileillä. Ne on helppo jäädyttää, ja ne jäädytetään sitten kun kriisi iskee. Ajoituksen määrittäminen on tehty meille pienille ihmisille hyvin vaikeaksi. Asiaa ei auta sekään että useat varoittelijat varoittelevat. Sutta huudetaan kunnes kaikki (tai melkein kaikki) ovat siihen turtuneet ja muuttuneet välinpitämättömiksi. Varautuminen laimenee ja kädet löystyvät. Sitten hetkensä koittaessa susi iskee. Jälkikäteen selittelyt ovat taas tyyliin "kukaan ei olisi arvannut" ja "ei kukaan voinut aavistaa". Tarkoitan tällä sitä että näin altavastaajan asemasta voi olla mahdoton ennustaa sitä hetkeä milloin ratkaiseva isku tulee. Oikea ajoitus on siis harvinaista herkkua ja valittujen erityisoikeus. Muille jää vain mahdollisuus varautua hyvissä ajoin etukäteen. Se voi näyttää sivustakatsojan mielestä tyhmältä. Mutta tosiaan ilman tietoa oikeasta ajoituksesta todennäköisesti joutuu turvautumaan monenlaisiin epäoptimaalisiin siirtoihin.

Tästä voi olla apua: Seuraa mitä eliitti tekee.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nyt tähän tarvitaan vain oraakkelia kertomaan, että ei koske Suomea moinen hörhöily ja örkkeily ja mitä niitä on...

No et ole tainnut hirveästi ymmärtää lukemaasi. olen muutaman kerran tainut sanoa että great reset ei koske kansankapitalistisia valtioita.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Edellä lainaamastani pätkästä sain mielleyhtymän.

James Rickardsin mukaan seuraavan kriisin häviäjät kuuluvat kahteen ryhmään:

• Ne, joilla varallisuus on digitaalisessa muodossa, kuten osakkeissa, joukkovelkakirjoissa, rahastoissa ja pankkitileillä.
• Ne, joiden elämä on kiinteäsuuruisten tulojen, kuten henkivakuutuksen, eläketilin, sosiaaliturvan tai pankkikorkojen varassa. Näiden tulojen reaaliarvo putoaa, koska valtiot pyrkivät hoitamaan päälle kaatuvat velat inflaation avulla.

• Ascarelli, Silvia: Opinion: James Rickards says Donald Trump can't stop the next financial crisis Market Watch, 2017-01-31.

Huonohko analyysi
Velkaa on lähinnä sosialistisilla ja osalla katollilaisen yhteiskunnan omaavista maista. Iso osa kansankapitalisista maista on nettovelattomia ja ongelmana lähinnä talouden ylikuumeneminen.

[Nikolas]

Oivalsin tässä asian. Eliitti pelaa peliä, jossa kerätään valtaa tuottavien pääomien muodossa. Jotta pelin pelaaminen olisi eliitille varmaa ja edullista, siihen on kehitetty uusia sääntöjä, jotka varmistavat voiton. Nykyään suuri osa tuottavista pääomista on edelleen hajaantuneina pienten omistajien omistuksessa. Mitä sääntöjä siis tarvitaan, jotta nuo pääomat saadaan pieniltä omistajilta pois? Pienet omistajat voivat olla vahvakätisiä tai heikkokätisiä. Mutta jos säännöt on laadittu riittävän ovelasti, sillä ei ole pitemmän päälle suurtakaan väliä. Jos pienet omistajat ovat löysäkätisiä, eliitti kerää pääomat alennusmyynneistä. Jos pienet omistajat ovat vahvakätisiä, ja loput heistä saattavat hyvinkin olla, uusien sääntöjen mukaan nekin pääomat saadaan ryöstettyä pieniltä ihmisiltä. Resetti tapahtuu kun romahduksen myötä varainhoitajat (tyypillisesti arvo-osuustilejä ja muitakin tilejä hoitavat pankit) joutuvat maksukyvyttömyyden tilaan (Kansallispankin Jaakko Lassilaa muistinvaraisesti lainaten "melkoisia kupruja täytyy tehdä jotta saa pankin kaatumaan"). Silloin tileillä lojuviin pääomiin kajotaan, ja niiden omistajien pyhään omistusoikeuteen tehdään poikkeus. Sitä poikkeusta voidaan sanoa vaikka kertaluontoiseksi, mutta on sitä ennenkin tapahtunut.

Jotta tästä satimesta voisi löytää mitään ulospääsyä, täytyy ajatella tuottavia pääomia laajemmin. Tuottavia pääomia ovat esimerkiksi mäntymetsä, traktori, viljapelto, verstas, sorvi, moottorisaha, tietokone, jne. Ne eivät tietenkään itsestään tuota mitään ellei niitä ihminen pane tuottamaan. Toisin sanoen näyttää siltä että pienen ihmisen on itse osallistuttava tuotantoon. Jos nuo pääomat ovat suoraan omistuksessa eikä minkään tilien kautta, niitä on vaikeampi ryöstää.

Eliitin mielestä kapitalismi on eliittiä varten.

The truth is that what we call Capitalism ought to be called Proletarianism. The point of it is not that some people have capital, but that most people only have wages because they do not have capital.

⸻ Gilbert Keith Chesterton

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eliitin mielestä kapitalismi on eliittiä varten.

No Kyllä on taas puupäinen analyysi. eiköhän se ole niin että kommunistien mielestä kapitalismi on eliittiä varten ja köyhien tulee pysyä köyhinä. Mitenkä ne varat muka edes pystyy keräämään rikkaille?

[Lalli IsoTalo]

^^ USAn valtio - laajasti tulkiten - varasti kansalaisten kullat 1933, ts. pakotti myymään ne alihintaan, tai $10 000 sakko ja/tai vankilaa.

Summary

- Forbade ownership of quantities of gold coin, bullion, and gold certificates worth in excess of $100 (about 5 troy ounces), with exemptions for specific uses and collections;

- Required all persons to deliver excess quantities of the above on or before May 1, 1933 in exchange for $20.67 per troy ounce;

- Enabled Federal funding of Exchange Stabilization Fund using profit realized from international transactions against new Federal reserves."

[Nikolas]

Katsotaanpa välillä digitaalisen valuutan etenemistä.

Digitaalinen euro tulossa – Tätä se tarkoittaa

Digieuro nopeuttaisi maksutapahtumia sekä toisi itsenäisyyttä muista maksupalveluiden tarjoajista, kuten Mastercardista tai Visasta.

Euroopan unioni julkaisi viime viikolla lakia valmistelevan pohjatyön, joka toimisi mahdollisesti tuloillaan olevan digitaalisen valuutan, eli digieuron pohjana.

Keskuspankit ympäri maailman ovat suunnittelemassa digitaalisen valuutan käyttöönottoa. Hanketta ovat suunnittelemassa muun muassa Japani, Kanada, Kiina ja Iso-Britannia.

Euroopan keskuspankki (EKP) haluaa olla tässä muutoksessa myös mukana.

– Emme voi jäädä tässä jälkijunaan, Euroopan komission varapuheenjohtaja Valdis Dombrovskis totesi.

Nopeammat maksut ja enemmän itsenäisyyttä

Digitaalinen valuutta mahdollistaisi nopeampia maksuja, kun käteisen rahan käyttö on vähenemässä.

Luottoluokituslaitos Moody's:in mukaan muutos voisi myös vähentää Euroopan riippuvuutta alueen ulkopuolisista maksuyrityksistä, kuten yhdysvaltalaisista Mastercardista ja Vistasta.

– Tämä tukisi nopeampia ja kilpailukykyisempiä markkinoita. Valuutalla olisi myös korkea yksityisyydentaso, muttei olisi kuitenkaan ohjelmoitavissa. Tarkoittaen sitä, että sen käyttö rajautuu tiettyihin tuotteisiin tai palveluihin, lakiehdotuksessa todetaan.

Yksityisyydelle tämä tarkoittaisi sitä, että esimerkiksi pankkihuijaukset tulisivat hankaloitumaan huomattavasti.

Euroopan keskuspankin mukaan kyseessä ei ole bitcoinin kaltainen kryptovaluutta, vaan toimisi pelkästään maksuvälineenä. Digieuroja voisi vaihtaa halutessaan myös takaisin käteiseksi.

Lopullinen päätös lokakuussa

Päätös lakiehdotuksen täytäntöön panemisesta vaatii hyväksynnän EU:n jäsenvaltioilta sekä Euroopan parlamentilta.

Euroopan pankeilla on muutoksessa huolena se, että ihmiset siirtäisivät tiliensä talletuksia digitaalisiin euroihin. Tämä heikentäisi pankkien rahoitusta.

Ratkaisuna tähän lakiehdotuksessa ehdotetaan annettavan EKP:lle mahdollisuutta rajoittaa kuinka paljon varallisuutta voi tallettaa digivaluuttaan. Enimmäismääräksi on jo sovittuna 3000–4000 euroa.

Digitaalinen valuutta ei kuitenkaan ole korvaamassa ainakaan ihan heti käteistä rahaa, vaan toimisi sen kanssa yhtä aikaa maksuvälineenä. Digieuro tulisi käyttöön euroalueella asuville sekä siellä vieraileville.

EKP:n on tarkoitus päättää digivaluutan jatkokehityksestä lokakuussa ja käyttöön tämä tulisi aikaisintaan vuoden 2026 aikana.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/8673d257-04b1-40c6-9c89-814cf8e86309

Jutusta on pääteltävissä että digieuro ja euro eivät ole sama valuutta vaikka niillä onkin kiinteä 1:1 vaihtokurssi. Jotta digieurosta voi saada fyysistä käteistä, se on ensin vaihdettava tavalliseksi euroksi, ja vasta sitten sen voi nostaa käteiseksi. Epäilemättä tällaisen digitaalisen rinnakkaisvaluutan idea on, että se vähitellen valtaa tilaa tavalliselta valuutalta, tässä tapauksessa eurolta, ja jossain vaiheessa sitten tavallinen valuutta lakkautetaan tarpeettomana. Sen jälkeen käteistä euroa ei vaan ole. Anonyymiä kaupankäyntiäkään ei sitten enää ole. Digitaaliselle valuutalle voidaan tehdä erilaisia temppuja, ja tavalliset ihmiset eivät voi niiltä suojautua. Esimerkiksi negatiivinen talletuskorko olisi eräs sellainen temppu. Sosiaalinen luottoluokitusjärjestelmä olisi toinen. Klaus Schwab on julkisesti kiitellyt Kiinaa, kuinka Kiina tekee asioita oikein. Sosiaalinen luottoluokitusjärjestelmä lienee yksi niistä "oikein" tehdyistä asioista.

[Lasse]

Davidin kirjan loppuvaiheilta:

All organizations promoting war are criminal organizations. The people
behind them are mass murderers. The men and women orchestrating
chaos in country after country are criminals of the worst kind. The
people following orders are not heroes; they are criminals.

The people controlling this system are quite obviously not benevolent.
They are not noble. They are not elite. They are insane!

They are the antithesis of everything we could value, admire, and love.
These people do not represent human development, or the future of
humanity. They are lacking in essential human qualities. They are
aberrant. Antipathy for humanity is aberrant. For 99.99% of human
history, sociopaths like these would not have survived the next winter.
Their nature was seen and they were ostracized from the village, to
save the village.

They operate today through anonymity enabled by inhuman scale of
social organization. Even so, this will not allow them to continue
indefinitely. We have entered a time in which their nature is being
recognized. Knowledge of their existence has become unavoidable.
Their grasping will come to an end, because all of humanity cannot
allow it to continue. Once it is recognized, humans will bond against
a common existential threat. People from all walks of life will join in
common cause. We have witnessed this already.

(korostus minun)

Suosittelen lukemaan koko kirjan, ja miettimään, missä mennään.

Kun aikaa riittää, aion hieman skannailla, mikä hallitus Suomessa muutti arvopaperilakia, heikentäen tavallisten omistajien suojaa. Se ei takuulla tapahtunut vahingossa, pyytämättä ja yllätyksenä...

[Nikolas]

Kun aikaa riittää, aion hieman skannailla, mikä hallitus Suomessa muutti arvopaperilakia, heikentäen tavallisten omistajien suojaa.

Mitä löydätkin, lisää oleelliset tähän ketjuun.

On selvää että arvopaperien siirtäminen arvo-osuustileille 90-luvulla oli tässä kokonaisuudessa tarpeellinen välivaihe. Sijoittajien oikeuksien tuhoaminen tapahtui sitten myöhemmin. Eri järjestyksessä ei olisi onnistunut.

[Lasse]

Mitä löydätkin, lisää oleelliset tähän ketjuun.

Oli miten oli, uskon, että Käteinen on "yksi monista".

Savon Sanomien pääkirjoituksessa ruoditaan pääministeri Jyrki Kataisen tällä viikolla tapahtunutta esiintymistä europarlamentissa. Lehden mukaan Katainen on puheessaan vakuuttanut EU:n pääsevän kriiseistään eroon ja olevan sen jälkeen entistäkin vahvempi. Lisäksi Katainen on määrännyt EU:lle sellaisia lääkkeitä kuin Euroopan energiamarkkinoiden yhtenäistäminen, Euroopan yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan tiivistäminen sekä unionin jatkuva laajentaminen. Tällainen naiivi usko ja luottamus tulevaisuuteen kuuluu Suomen suureen suunnitelmaan. Suomi luottaa siihen, että Euroopan Unionista tulee mahtava suurvalta ja että Suomi on mukana tässä maailmanmahdissa, jos ei vielä tänään niin viimeistään huomenna. Mihinkään muuhun vaihtoehtoon kuin ikuiseen yhdessäoloon uljaan uuden Euroopan kanssa ei ole edes varauduttu. Entä jos homma ei menekään syystä tai toisesta putkeen?

Jos joku on kiinnostunut, niin pääministeri Jyrki Kataisen Euroopan parlamentissa pitämä puhe löytyy valtioneuvoston sivuilta. Puheen luettuani voin vain todeta, että euron aiheuttamasta talouskriisistä ja EU:n muista kriiseistä huolimatta Suomen nykyinen hallitus tuntuu luottavan 100 %:sti siihen, että Euroopan Unionista tulee jo huomenna suurvalta ja että Suomi on mukana tässä mahtavuudessa riippumatta siitä, mitä se meille maksaa joko suoraan euroina tai muuna hintana. Mitään muuta tulevaisuuden skenaariota ei ole edes mietitty, koska mikään muu vaihtoehto ei ole mahdollinen kuin se, että Suomen tulevaisuus on yhtä suuri ja mahtava kuin Euroopan Unionin tulevaisuuskin on. Vaikka tässä nyt hiukan ensin kompastellaan, niin vastoinkäymiset vain vahvistavat EU:ta.

Suomi haluaa kantaa oman kortensa kekoon. Osuutemme EU:n budjetista kasvaa ja me hyväksymme sen osana eurooppalaista solidaarisuutta (...) Euroopan unioni nousee kriisistä vahvempana.

Pääministeri Jyrki Kataisen puhe Euroopan parlamentissa 16.4.2013

Jos joku pystyy kaivamaan tuon puheen esiin, niin kiinnostaisi.

Ei löydy Valtioneuvoston sivuilta, eikä eu:n servereiltä, ei puhetta, eikä videointia.

Barroson kiitospuhe on vielä tallella, linkki pdf:ssä:

[Nikolas]

Jos joku pystyy kaivamaan tuon puheen esiin, niin kiinnostaisi.

Ei löydy Valtioneuvoston sivuilta, eikä eu:n servereiltä, ei puhetta, eikä videointia.

Vaikealta näyttää. Niin vaikealta että tahallistako tämä on?

https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/eu-affairs/20130416STO07337/katainen-tarvitaan-kaikille-reilua-syvempaa-integraatiota

https://yle.fi/a/3-6581262

Muoks: Näyttää siltä että tärppäsi.

Prime Minister Katainen visited the European Parliament

On Tuesday 16 April, Prime Minister Jyrki Katainen visited the European Parliament in Strasbourg. He delivered a statement at the Parliament's plenary session focusing on the future of the European Union. - Can Europe be more fair in the future? I think it can. To me fair integration means that the European Union continues to be founded on common values and rules that are truly respected by all and at all times, Katainen said.

Prime Minister Katainen's statement at the Parliament's plenary session 16 April 2013

(check against delivery)

Mr President, Honourable Members,

I would like to thank President Schulz for his invitation to address the European Parliament today.

This is a very special honour for me personally, because I have been active in European affairs all my adult life.

Thanks to European integration, I belong to a generation which has had more opportunities than the generations before.

Thanks to European integration, I had the opportunity to complete part of my studies at the University of Leicester in the UK. As an ERASMUS student, I spent a year there studying European affairs.

This experience opened my eyes to the importance of European integration. It was a period of great optimism. Finland had joined the European Union. The implementation of the Economic and Monetary Union was accelerated. Preparations for the next enlargement - which united Europe - were gradually gathering pace.

***
Mr President,

Today, we live in more difficult and challenging times. We are in the middle of an important debate about Europe's future. I am therefore grateful for this opportunity to exchange views with you. I have come not only to speak to you, but also to listen to you.

The debate about European integration is overshadowed by the economic crisis. People worry about their jobs, their pensions, their children's future. With far too many young people unemployed, it is easy to see why they are worried, even angry.

The public mood in many parts of Europe is pessimistic. Let's be frank about it. Personally, I fully understand this mood. But it worries me.

We all have been forced to make very difficult choices during the financial crisis. Consequently, nationalism and populism are on the move. These painful decisions have undermined people's trust in the European project.

My fear is that we turn inward, when we should open up.

That we doubt each other's motives, when we should come together.

That we allow extreme voices to lead the European debate, when we should present a credible, pragmatic way forward.

We as political leaders have to respond to people's concerns and fears.

We should not let pressing economic and social challenges poison the whole idea of European integration. We should not let nationalistic and populist voices dominate the European debate.

They will blame the EU for all our troubles. Or they will say – often from outside Europe – that the only solution is to create fully-fledged United States of Europe here and now, without raising the issues of democratic legitimacy and national responsibility.

Why are we -- the pragmatic pro-Europeans, who know that we need both more Europe and more national responsibility -- let this debate be dominated by the extreme ends of the spectrum?

I don't understand those who stir up divisions between south and north. If we are divided, we forget our common value base and lose our ability to build Europe together. We simply cannot afford that. We have difficult decisions at hand but we must stay united.

Mr President, Honourable Members, it is our duty to take the stage and challenge these extreme positions. We must explain to people why deeper European integration is the right way forward. To get people's support for this agenda, we must make sure the overwhelming majority of Europeans find integration to be just and fair.

You in the European Parliament know what I am talking about, because you represent the peoples of Europe.

As responsible politicians we must set the European agenda. We must present solutions to Europe's political and economic challenges. And we must win people's trust in the European project.

This is no easy task.

But we can go a long way if we work on European integration that benefits everyone. In other words, we need fair integration.

I understand that people in different member states and in different personal situations may not find their life very just and fair right now. But can Europe be more fair in the future? I think it can.

To me fair integration means that the European Union continues to be founded on common values and rules that are truly respected by all and at all times.

Fair integration means that while member states engage in ever closer integration, they keep their own house in order. We should be able to rely on each other. But we cannot outsource all responsibility to others.

And, most importantly, fair integration means that the European Union functions in ways people can support and feel their own. It is a question of democratic legitimacy and accountability and ownership.

You can see I am not talking about anything earth-shattering. All I am asking for is that we jointly agree on things on the basis of common rules, and then live by them. That we seek common solutions where such are needed and keep our own house in order so that each member state can trust the other.

Let me be clear: we need more Europe AND we need more national responsibility. We cannot have one without the other.

***

Mr. President,

Let me now explain how I see fair integration in practice.

I will raise three issues and look at them from the point of view of fair integration.

(1) First, we must respect our common European values and rules we have adopted together. The European Union is so much more than a free trade area – it is a community of shared values.

We must defend European values also when they are challenged from within. Failing to do so will undermine the Union's credibility. Not only in the eyes of the world, but also in the eyes of our own citizens.

If we overlook corruption and breaches of the rule of law, or if we fail to curb tax evasion and tax havens, we undermine our own efforts to build a better Europe.

As a Union of values, we have decided that integration is based on democracy. We have decided to replace the use of force by use of law.

We all know there can be no democracy if we don't strictly follow our common rules. In the European context this means the application of the community method.

The paradox of today's debate is that strong rules and strong European institutions are sometimes seen as a threat to member states. When in fact the opposite is true:

Rule of law and common institutions protect member states, and especially the smaller ones.

(2) Second, we need to strike the right balance between solidarity and responsibility. The European Union is a community based on solidarity. Solidarity is part of its very essence.

Finland wants to play its part. Our share of the EU's budget will increase, and we accept that as an element of European solidarity.

Finland is also shouldering its responsibility to assist countries in need of financial assistance. We do this through the crisis management instruments, direct loans and via the European Central Bank.

But solidarity must go hand in hand with the Member State's own responsibility. We all have to do our homework. We all have to take difficult political decisions when they are due.

Europe should help when help is needed. But each member state has to bear the ultimate responsibility for keeping its own finances in order. Those who decide about expenditure must collect the revenues. National governments and parliaments are ultimately responsible for national reforms.

(3) Third, to make Europe stronger, we need deeper integration.

My government will support deeper integration as long as it is fair to all member states.

Our most pressing challenge is to create new jobs. Too many Europeans – especially young people – are without work today. Unemployment is a problem for the whole society, but first and foremost it hits those individuals who struggle to make ends meet.

Last week I visited Lisbon, where I had the opportunity to talk with university students. I was impressed by their enormous talent and energy. But the discussion revealed how worried they were about the future.

I know how they feel. I remember Finland's own financial crisis all too well. In the early 1990s, twenty per cent of Finns were jobless. Finland was at the brink of insolvency. Over ten per cent of our GDP was shaved off in just a few years.

At the time, I was a university student myself. I remember thinking we would never get a job or own a home. We didn't want to graduate, because it was safer to stay in the university. When I now think back to those bleak years, even the images in my mind are black-and-white.

Finland managed to get through the crisis, but in many ways, we are still paying the social price for it.

So, ladies and gentlemen let us make jobs our top European priority!

We all know there is no shortcut to creating new jobs in a sustainable manner. If there was, surely we would have taken it already.

I fully support the proposal to allocate six billion Euros from the EU budget to fighting youth unemployment. And I am pleased the European Council endorsed the Youth Guarantee concept. It is essential we keep all our young people onboard.

What matters the most is our ability to meet global competition. Europe must become more competitive so that businesses continue to make new investments and create new jobs here. Europe has to regain the upper-hand in new technologies and industries.

The key to Europe's economic future lies with reform and openness. We have to work with the markets, not against them.

Mr President,

We have taken impressive steps to overhaul the EU's economic governance. I would like to thank this House for your important role in passing the critical legislation, such as the six-pack and the two-pack.

The implementation of the new rules will require sometimes difficult and painful reforms nationally. Structural reforms will not bear fruit overnight, but reforms are the most effective and most sustainable economic stimulus in the long run.

If we all play by the new rules, our economies will get stronger. This is not just economic theory, it is plain common sense.

***
Arvoisa herra puhemies,

Sisämarkkinat ja sisäisen vapaakaupan edistäminen ovat Euroopan integraation ruisleipä. Tässä olemme päässeet pitkälle, mutta emme riittävän pitkälle.

Tavarat liikkuvat Euroopassa hyvin, mutta palvelut eivät. Siksi palveludirektiivin toimeenpanoa täytyy tehostaa.

Digitaaliset sisämarkkinat tarjoavat valtavan mahdollisuuden luoda uutta työtä ja kasvua. Komissio arvioi, että EU:n talous kasvaisi 500 miljardilla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Olisi hulluutta jättää potentiaali käyttämättä.

Sähköinen kauppa ja digitaaliset sisällöt tarvitsevat kiireesti toimivat sisämarkkinat. Niiden rakentaminen on alkanut -- osin Euroopan parlamentin ansiosta! -- mutta työ etenee liian hitaasti. Tarvitsemme uutta, älykästä sääntelyä, joka raivaa kaupan esteitä ja tukee digitaalisen talouden dynaamisuutta.

Monsieur le Président,

Nous avons le devoir de libérer le potentiel énorme de notre commerce extérieure pour créer des emplois. La commission européenne a estimé que la réalisation d'un plan ambitieux de libre échange va créer deux millions d'emplois en Europe.

Nous devons ouvrir les marchés et donner les entreprises européennes les opportunités dont ils ont besoin.

[We must unleash the enormous potential of free trade to create jobs. The European Commission has estimated that implementing an ambitious trade agenda will create two million jobs in Europe.

We need to open markets and provide European companies with the opportunities they need. At the same time we must be ready to open our own markets. ]

Européerna har både den skicklighet och den kreativitet som krävs för att nå framgång på den globala marknaden. Vi måste tro på oss själva. Om vi tyr oss till protektionism och bygger hinder så isolerar vi oss bara från pulsen och händelserna inom världsekonomin.

Inledandet av frihandels- och investeringsförhandlingar med Förenta Staterna och Japan är de bästa nyheterna på länge. Låt oss hålla farten uppe och inte fastna i detaljer.

It is essential we strengthen the Economic and Monetary Union. Our immediate priority is to finalize the banking union. To me, the banking union is a good example of fair integration. It is about curbing reckless risk taking and protecting tax payers from having to rescue over-sized and under-capitalized banks.

Mr President, Honourable Members,

Three final points on how to make Europe fit for the future:

First, we need a truly integrated European energy market. Energy is the lifeblood of the economy. Global competition for energy is getting fiercer.

Europe needs to get its act together and take internal energy market seriously. We also need to move away from subsidies that distort the market. We need more investment in energy infrastructure. To drive investments in low-emission alternatives, we need to restore the effect of the emissions trading system.

Second, we need concrete steps in the European Security and Defence Policy. Europe has to take more responsibility for its security, which means we must learn to work more closely together. We need closer cooperation to meet the security challenges; to overcome the financial limits; and to provide our security and defence industry a wider home market to grow. I am looking forward to our December discussion in the European Council.

Third, we must keep enlargement on our agenda. The European Union must remain open to deserving candidates.

***

Mr President, Honourable Members,

The next European elections will be held in a year's time. This election is of exceptional importance. It will be a test to the democratic legitimacy of the European Union. Its outcome will show the future direction of our common European project.

European integration has never been challenged like today. We have a lot to defend, and we should do this with pride. European integration has proven to deliver peace, stability and wellbeing to European citizens on a scale never seen before in the continent's history.

And it will continue to do so. The European Union will emerge from the crisis stronger. It will take some time and the road ahead will not be easy.

We must focus on building mutual trust. Together we are stronger than any of us would be alone. And we must focus on reinforcing the fairness of European integration, because that is the best way to regain people's trust in the European project.

We have an obligation to focus our energy on what unites us, not on what separates us.

Thank you.

Lähde: https://finlandabroad.fi/web/eu/news/-/asset_publisher/omOkBRW9O3yT/content/prime-minister-katainen-visited-the-european-parliament/384951?_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_omOkBRW9O3yT_assetEntryId=2870705

[Lasse]

Keskustelua TGT -kirjasta, alkaen kohdasta 15min 50 sek:

Get Ready for "The Great Taking" Doug Casey's Take
https://www.youtube.com/watch?v=M5-qvST4_iE

Kuponginleikkaajat ja osingoilla elelevät voisivat kertoa, jos tietävät, jos Suomessa vielä voi omistaa osakkeita suoraan, vai ovatko ne täälläkin kirjauksia jonkun tahon systeemissä?

[Lalli IsoTalo]

Kuponginleikkaajat ja osingoilla elelevät voisivat kertoa, jos tietävät, jos Suomessa vielä voi omistaa osakkeita suoraan, vai ovatko ne täälläkin kirjauksia jonkun tahon systeemissä?

Mulla on jossain jemmassa yksi, kaiketi arvoton, golf-osake 1980-luvun lopusta.

[Lasse]

Jep jep.

https://www.minilex.fi/a/mik%C3%A4-on-arvo-osuustili

Mikä on arvo-osuustili?

Osakkeita, joukkovelkakirjalainoja ja muita arvo-osuusmuotoisia sijoituksia varten sijoittaja tarvitsee arvo-osuustilin. Arvo-osuustili on täten pakollinen aina kun omistaa tai on hankkimassa arvo-osuuksia. Sijoittajan ostaessa arvo-osuuden hän ei saa siitä osakekirjaa, velkakirjaa tai muuta arvo-osuuden omistuksen ilmaisevaa arvopaperia, vaan omistus kirjautuu arvo-osuustilille, joka on siis sähköinen arvopaperien säilytystili. Jokaisen vuoden lopussa sijoittaja saa tiliotteen omistuksistaan ja saamistaan tuotoista, kuten osingoista. Näitä tietoja tarvitaan esimerkiksi verotusta varten.

Arvo-osuustilille merkitään tietoja kyseisen tilin arvo-osuuksien omistajasta, arvo-osuuksien lukumäärästä sekä siitä, minkä tyyppisistä arvo-osuuksista on kysymys. Tilitiedoista ilmenee myös arvo-osuuksien omistajaan kohdistuvat oikeudet ja rajoitukset. Arvo-osuustilin ohelle omistajan tulisi avata arvo-osuustilin hoitotili, jolle tuotot kuten osingot maksetaan. Hoitotililtä voidaan veloittaa myös mahdolliset palvelumaksut. Arvo-osuustili on pankkitilin kaltainen ja kuuluu rekisterisalaisuuden piiriin.

Arvo-osuustilejä pidetään arvo-osuusrekisterissä. Tätä arvo-osuusrekisteriä ylläpitää Suomessa Euroclear Finland Oy. Arvo-osuustilit ja luettelot niille kirjattujen arvo-osuuksien omistajista puolestaan muodostavat yhdessä niin sanotun arvo-osuusjärjestelmän. Kaikesta tästä säädetään laissa ja tuon lain noudattamista valvoo Finanssivalvonta.

Arvo-osuustilin avaaminen ja hallinnointi on mahdollista esimerkiksi pankkien konttoreissa, verkkopankeissa ja eri palveluntarjoajien verkkosivujen kautta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroclear_Finland

Euroclear Finland Oy (aiemmin Suomen Arvopaperikeskus Oy[1]) hoitaa Suomessa arvo-osuusjärjestelmää ja siihen liittyviä tehtäviä. Arvopaperikeskuksen asiakkaita ovat arvopapereiden liikkeeseenlaskijat, arvopaperimarkkinoilla toimivat pankit ja sijoituspalveluyritykset sekä yksittäiset sijoittajat (tietopalvelut).

Suomen Arvopaperikeskus Oy siirtyi belgialaisen Euroclearin omistukseen marraskuussa 2008 toteutuneessa yrityskaupassa.[1]selvennä Tämän seurauksena yhtiön toiminimeksi muutettiin 2.2.2009 alkaen Euroclear Finland Oy.[1] Euroclear hoitaa arvopaperikeskustoimintaa Ranskassa, Belgiassa, Hollannissa, Isossa-Britanniassa, Irlannissa, Suomessa ja Ruotsissa.

----------------

Peruskoulun taloustietotunneilta muistui termit otto- ja antolainaus. Eli jos olet saanut kerättyä fyrkkaa ja tallettanut sitä tilille pankkiin, niin se summa ei itse asiassa ole sun fyffeä, vaan saldo kertoo, paljonko itse asiassa olet lainannut pankille.

Mutta nou worries, panoksesi on toki vakuutettu, Suomessa aina sataan tonniin asti, per pankki. Tässäkin asiassa on nakertaminenharmonisointi käynnissä:

https://rvv.fi/talletussuoja-euroopassa

Eurooppalainen talletussuoja tulevaisuudessa

Vaikka pankkipalveluita tarjotaan yhä enemmän kansainvälisesti, tulee talletussuojan suojata tallettajia tehokkaasti myös jatkossa. Rahoitusvakausvirasto on vahvasti mukana vaikuttamassa eurooppalaisen talletussuojan ja lainsäädännön kehitykseen kansainvälisen yhteistyön kautta, esimerkiksi Euroopan pankkiviranomaisen (European Banking Authority, EBA) työryhmissä. Lisäksi virasto avustaa valtiovarainministeriötä talletussuojaan liittyvissä EU-lainsäädäntöhankkeissa.

EU:n pankkiunionin kuvataan muodostuvan kolmesta pilarista, joista kolmas koskee talletussuojaa. Pilareista kaksi ensimmäistä eli keskitetty yhteinen pankkivalvontamekanismi ja keskitetty yhteinen pankkien kriisinratkaisumekanismi ovat jo käynnistäneet toimintansa. Kolmannesta pilarista, eli yhteisestä talletussuojasta (European Deposit Insurance Scheme, EDIS) ei ole vielä päätetty, vaan siitä käydään laajasti keskustelua. Keskeisiä keskustelunaiheita ovat esimerkiksi kysymykset siitä, miten yhteinen talletussuoja rahoitetaan, millaiseen vastuunjakoon se perustuu ja miten järjestelmän hallinnointi järjestetään.

Jos pankkiunionin yhteinen talletussuoja toteutuu, tulee Rahoitusvakausvirastosta osa yhteistä talletussuojajärjestelmää. Yhteisen talletussuojan tavoitteena on turvata nykyistä järjestelmää uskottavammin ja yhdenmukaisemmalla tavalla kaikkien pankkiunionin maiden tallettajia ja talletuksia.

--------------------------

Privately owned personal and real property financed with any amount of debt will likewise be taken, as will the assets of privately owned businesses which have been financed with debt.

Mutta voiko siltä säästyä jos ei ole velkaa?

Sulla voi olla velaton arvohuoneisto Eirassa, saldo viiskyt tonnia pankissa, ja hyväpalkkainen duuni.

Talvella sähköt menee kolmeksi päiväksi pimeäksi. Kun lamput taas syttyvät, ei intternetti toimi vielä, mutta pikkuhiljaa tilanne selkiää: asunto-osakeyhtiösi on mennyt konkkaan, ja pesänhoitajat antavat viikon kerätä rojusi osakkeilla hallinnoimistasi tilosta, Rahoitusvakausvirasto lennättää, että vaikka pankkisi on huonossa hapessa, on sun 50k täysin vakuutettu ja sen kun odottelet rahoja tilille (paitsi ei tietenkään siihen pankkiin, joka makaa letkuissa) (kaikki muutkin pankit yskähtelevät vinkuen).

Ai niin, muista ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, vitun loinen...

Otat pakastelokerosta jemmarahakäärösi, ja astelet PrismaanCitymarkettiin. Ikävä kyllä kassalla ei oteta enää käteistä rahaa maksuksi, ja setelit neuvotaan viemään pankkiin tilillesi, mieluummin kahden viikon sisällä, kun se on vielä mahdollista.

Pahus vaan, että uuden tilin avaaminen vielä toiminnassa olevaan pankkiin ei enää käykään käden käänteessä, eli voi se sen kolme, neljä viikkoa ottaa. Jottet menetä seteleitäsi nollauksessa sovit, että serkkusi tallettaa ne vielä toimivalle tililleen. Ikävä kyllä pankkineiti vaati saada tietää, mistä serkku oli saanut kys. paalut, ja koska vastatessa ääni epäilyttävästi värisi, niin rahanpesukeissihän siitä lähti rullaamaan. Rahat toistaiseksi poliisin takavarikossa todistusaineistona.

Kurniva nälkä ja lasten itku laittavat sinut yrittämään ostaa puolikkaan lampaanruhon farmarilta kassakaapissa säilyttäneelläsi kultakolikolla. Vittuuntunut farmari ilmiantaa sinut moisesta keinottelusta, ja rikoskäsittely odottaa, pitkään, koska oikeuksissa on nyt hieman ruuhkaa.

[Lalli IsoTalo]

Kai tämä tänne kuuluu.
[tweet]1701298259367498121[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Kai näitä duuneja GR:ssäkin tarvitaan.

9 Fulfilling Jobs Created By Communism

Sep 12, 2023 · BabylonBee.com

We've all felt it — the economy is in rough shape. In times like these, it may be helpful to consider alternate forms of government and how they may benefit you and your family. Take communism, for example. Now there's a governing philosophy. Yes, it gets a bad rap, but certain lines of work absolutely thrive under communism.

The Babylon Bee is here to brighten your spirits with a list of potential jobs you can consider under the coming communist regime.

1. Mass grave digger: Look at how much work these guys had back under Stalin. Job security, baby!

2. Bear wrestler: There's a fair chance you'll end up exiled to some harsh wilderness. Sharpening those bear-wrestling skills will not only keep you alive but also make you a valuable entertainment attraction.

3. Snitch: With so many freedom-loving dissenters running around, someone has to rat on them. Do your part.

4. Mine worker: This could have taken up 6 of the eight slots on the list. Lots of mine workers, folks.
   
5. Replacement mine worker for the guy who just died: You're up next, comrade!
   
6. Starvation coordinator: With millions of people starving, someone has to keep things organized so everyone can die off in a slow, painful — but organized — way.
   
7. Seamstress who only makes gray clothes: You can be the one making the official uniform of the ruling party. Congratulations!
   
8. Window breaker: Followed closely by another hot job — window fixer.
   
9. Professional horrifying example of what happens to traitors: This one is physically demanding, but there are millions of positions available.

See? The job market under communism won't be that bad. Before you know it, you'll be toiling away for the benefit of the State.

[Aukusti Jylhä]

Aika moni on jo kuullut World Economic Forumista, mutta BlackRock, Ink. on varmasti oudompi nimi. Kumpaankin kannattaa ehdottomasti tutustua omatoimisesti, sillä nämä nimet ovat tällä hetkellä päättämässä maailman tulevaisuudesta, sinun ja minunkin.

Kauppalehden wanha artikkeli kertoo aika hyvää yleistietoutta blackrockista:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/blackrock-haarii-monessa-suomi-yhtiossa/7df91d1f-be94-54dd-90b9-f93d5de2e95e

On mielenkiintoista havaita, että suuri yhdysvaltalainen varainhoito- ja hedge-rahastotalo BlackRock on liputtanut omistusmuutoksista useassa merkittävässä suomalaisyhtiössä. Osa toki selittyy sillä, että BlackRock osti toisen suuren varainhoitajan Barclays Global Investorsin liiketoiminnan joulukuussa 2009.

BlackRock Inc:in liputukset viim. 9 kk aikana:

11.11.2009: Nokian Renkaat, 5 %:n ylitys

4.12.2009: Konecranes, 5 %:n ylitys; Talvivaara, 5 %:n ylitys

8.12.2009: UPM, 5 %:n ylitys

2.3.2010: Metso, 5 %:n ylitys

9.4.2010: Konecranes, 10 %:n ylitys

5.5.2010: Nokian Renkaat, 10 %:n ylitys

4.6.2010: Konecranes, 10 %:n alitus

23.6.2010: UPM, 5 %:n alitus

Kannattaa tosiaan ihan omatoimisesti tutkia asiaa, sillä kyseessä on erittäin epäisänmaallinen toimija, jopa ääriglobalistinen. Netti hakuun vaan blackrock +finnish, niin löytyy kyllä ihmeteltävää.

Miten tämä liittyy weffiin ja Great Resettiin, niin tietenkin se liittyy:

https://www.weforum.org/organizations/blackrock-inc

Partners:

BlackRock

BlackRock is a global leader in investment management, risk management and advisory services for institutional and retail clients. BlackRock helps clients around the world meet their goals and overcome challenges with a range of products that include separate accounts, mutual funds, iShares (exchange-traded funds), and other pooled investment vehicles.

Tämä on todella vaarallinen kumppanuus, eikä kyseessä ole mikään folioteoria.