The Great Reset

[Köhösen Keijo]

Kymmenen vuotta sitten oli vallalla salaliittoteoria että hallitus myy meidän pohjavedet. Tasan nolla lähdettä myyty, joka oli kyllä oletettavissa. Se miten suomen talous makaa kymmenen vuoden päästä riippuu ihan siitä millaisia polittisia päätöksiä tehdään.

Kannattaa nyt ihan ensimmäiseksi googlata vaikka h2o4u Finland. Singaporelainen yhtiö ja tavoitteena alussa miljoona litraa vuorokaudessa Lahden pohjavesiä Kiinan markkinoille.

[justustr]

Kymmenen vuotta sitten oli vallalla salaliittoteoria että hallitus myy meidän pohjavedet. Tasan nolla lähdettä myyty, joka oli kyllä oletettavissa. Se miten suomen talous makaa kymmenen vuoden päästä riippuu ihan siitä millaisia polittisia päätöksiä tehdään.

Pohjavesien myynti - teoria oli sieltä uskottavimmasta päästä. Myönnän, että pidin uhkaa todellisena jonkin aikaa itsekin.

Salaliittohörhöt levittää niin paljon paskaa, että uhkien joukosta on äärimmäisen vaikea erotella ne oikeat ja todelliset. Hönöilyssä lapsi meneekin herkästi pesuveden mukana.

[justustr]

Kymmenen vuotta sitten oli vallalla salaliittoteoria että hallitus myy meidän pohjavedet. Tasan nolla lähdettä myyty, joka oli kyllä oletettavissa. Se miten suomen talous makaa kymmenen vuoden päästä riippuu ihan siitä millaisia polittisia päätöksiä tehdään.

Kannattaa nyt ihan ensimmäiseksi googlata vaikka h2o4u Finland. Singaporelainen yhtiö ja tavoitteena alussa miljoona litraa vuorokaudessa Lahden pohjavesiä Kiinan markkinoille.

Kyllä, mutta oliko todellisia myyntiaikeita vireillä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kymmenen vuotta sitten oli vallalla salaliittoteoria että hallitus myy meidän pohjavedet. Tasan nolla lähdettä myyty, joka oli kyllä oletettavissa. Se miten suomen talous makaa kymmenen vuoden päästä riippuu ihan siitä millaisia polittisia päätöksiä tehdään.

Kannattaa nyt ihan ensimmäiseksi googlata vaikka h2o4u Finland. Singaporelainen yhtiö ja tavoitteena alussa miljoona litraa vuorokaudessa Lahden pohjavesiä Kiinan markkinoille.

No myisikin. Tuosta jää varmasti jokunen lantti tännekin ja riskit menee ulkomaille. Todennäköisesti tästä ei kuulu mitään.

[Ajatolloh]

Kannattaa nyt ihan ensimmäiseksi googlata vaikka h2o4u Finland. Singaporelainen yhtiö ja tavoitteena alussa miljoona litraa vuorokaudessa Lahden pohjavesiä Kiinan markkinoille.

Antaa myydä vaan. Hyvähän se on.

Ei miljoona litraa vuorokaudessa nyt mitään katastrofaalista ole. Hyvätuottoisesta pohjavesilähteestä saa ulos paljon enemmänkin vettä. Suomen suuri lähde pukkaa 35 miljoonaa litraa vettä joka vuorokausi.

Ei viranomaiset anna noille lupia pumpata liikaa eli pohjavedenotossakin asian ympäristövaikutukset pitää ensin tutkia, mm. lähteen antoisuus. Sitten saa luvan (jos saa) ja sen mukaan saa toimia.

Pohjavesi on uusiutuva luonnonvaramme, jota jää joka vuosi hyödyntämättä tolkuttomia määriä. Hyvä jos joku tekee edes vähän sillä pisnestä ja myy Kiinaan sitä. Jää meillekin jotain iloa asiasta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ei miljoona litraa vuorokaudessa nyt mitään katastrofaalista ole. Hyvätuottoisesta pohjavesilähteestä saa ulos paljon enemmänkin vettä. Suomen suuri lähde pukkaa 35 miljoonaa litraa vettä joka vuorokausi.

Ei viranomaiset anna noille lupia pumpata liikaa eli pohjavedenotossakin asian ympäristövaikutukset pitää ensin tutkia, mm. lähteen antoisuus. Sitten saa luvan (jos saa) ja sen mukaan saa toimia.

Pohjavesi on uusiutuva luonnonvaramme, jota jää joka vuosi hyödyntämättä tolkuttomia määriä. Hyvä jos joku tekee edes vähän sillä pisnestä ja myy Kiinaan sitä. Jää meillekin jotain iloa asiasta.

miljoona litraa on yhtäkuin 1000 kuutiota eli vastaa jotain pienen kaupungin tarvetta. Tässä pitää muistaa se että keino millä tehdään rahaa voi olla osakkeiden myynti "sijoittajille" Jos tämän firman osakkeita tulee myyntiin niin älkää ostako.

[justustr]

Kannattaa nyt ihan ensimmäiseksi googlata vaikka h2o4u Finland. Singaporelainen yhtiö ja tavoitteena alussa miljoona litraa vuorokaudessa Lahden pohjavesiä Kiinan markkinoille.

Pohjavesi on uusiutuva luonnonvaramme, jota jää joka vuosi hyödyntämättä tolkuttomia määriä. Hyvä jos joku tekee edes vähän sillä pisnestä ja myy Kiinaan sitä. Jää meillekin jotain iloa asiasta.

Löytyykö väitteillesi tutkismusdataa? Jos pohjavettä alettaisiin kuljettaa ulkomailla suuremmissa määrin niin pystyykö sadevesi paikkaamaan puutteet vai ehtyisikö varannot? Ja jos ehtyisi niin millaisia ekologisia ongelmia siitä taas syntyisi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjavesi

Olisin itse hyvin varovainen tämänkaltaisten elämälle vältämättömien luonnonvarojen kaupallistamisessa. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Löytyykö väitteillesi tutkismusdataa? Jos pohjavettä alettaisiin kuljettaa ulkomailla suuremmissa määrin niin pystyykö sadevesi paikkaamaan puutteet vai ehtyisikö varannot? Ja jos ehtyisi niin millaisia ekologisia ongelmia siitä taas syntyisi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjavesi

Olisin itse hyvin varovainen tämänkaltaisten elämälle vältämättömien luonnonvarojen kaupallistamisessa.

Tutkimusdataa on ihan siinä että millaisia määriä pohjavettä ihan kaupunkien vesilaitokset käyttää. Sen rinnalla vedenmyynti ei tule koskaan olemaan mitään isoa bisnestä.

[qwerty]

Turtiaisen kysymykseen KK 348/2021 vp on tullut vastaus. Itse en saa tuosta irti juuri mitään, mutta joku muu voi. Lähinnä herättää kysymyksen mihin tuollaista oikeasti tarvitaan.

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Liikenne-ja viestintäministeriö, Helsingin kaupunki sekä Maailman talousfoorumi käynnistivät kesäkuussa 2020 kumppanuuden, jonka tavoitteena on digitalisaation, datatalouden ja automaatiokehityksen vauhdittaminen. Ministeriö sekä Helsingin kaupunki katsovat, että Suomen ja Maailman talousfoorumin välinen kumppanuus tarjoaa erinomaisen mahdollisuuden kansainvälisen datayhteistyön tehostamiseen sekä Suomen dataosaamisen kansainvälisen vaikuttavuuden laajentamiseen. Suomen tavoitteiden näkökulmasta tämä tarkoittaa EU:n kestävän kasvun mahdollistavan digitaalisen siirtymän sekä ihmiskeskeisen datatalouden politiikkatoimien ja hyvien käytäntöjen skaalaamista globaalilla tasolla.

Sopijaosapuolien tekemä kumppanuussopimus on voimassa 30.6.2021 asti. Virallinen sopimusasiakirja on avoimesti saatavilla valtioneuvoston hanketietokannassa (https://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=LVM042:00/2020). Sopimus on laadittu englannin kielellä, eikä siitä ole tehty suomenkielistä käännöstä. Sopimuksen laadinnasta on myös tiedotettu sekä järjestetty yhteistyön käynnistämisestä erillinen verkkoseminaari sidosryhmille.

Kumppanuuden sopijaosapuolet pitävät tärkeänä, että kumppanuudesta kolmansille osapuolille tapahtuva viestintä olisi kaikissa tilanteissa avointa, aktiivista, selkeää, ajantasaista ja mahdollisimman vuorovaikutteista. Kumppanuussopimuksen sisältämillä viestintää koskevilla ehdoilla sopijaosapuolet ovat halunneet varmistaa, että edellä mainitut viestinnälliset tavoitteet toteutuvat ja hankeviestintä tapahtuu yhteistyössä ja koordinoidusti kaikkien sopijaosapuolten kesken.

Kumppanuutta koskeva yhteistyö on keskittynyt Maailman talousfoorumin vuonna 2017 perustaman verkostokeskuksen (Centre for the Fourth Industrial Revolution Network, C4IR) ympärille. Tämän Maailman talousfoorumin hallinnoiman verkoston päätehtävänä on tukea vastuuta ja luottamusta korostavien uusien teknologisten ja digitaalisten toimintamallien ja ratkaisujen kehittämistä ja jakamista. Näiden tavoitteiden mukaista toimintaa pyrkivät myös Maailman talousfoorumin kanssa kumppanuuteen ryhtyvät sopimuskumppanit edistämään. Suomen näkökulmasta politiikkatavoitteet ovat hyvin samansuuntaisia kuin EU:n digitaalista ja vihreää siirtymää koskevat linjaukset.

Kumppanuuteen liittyy keskeisesti niin kutsuttu Fellowship–ohjelma (stipendiaattiohjelma), jonka mukaisesti Maailman talousfoorumin kanssa kumppanuuden aloittaneet toimijat sitoutuvat nimeämään oman määräaikaisen kansallisen Fellow-edustajansa. Suomen Fellow–edustajaksi palkattu henkilö on ohjelmakaudellaan valmistellut projektia aiheesta "Empowering Data Societies", jonka puitteissa pyritään kehittämään uusia ihmislähtöisiä (MyData) tiedonhallintamalleja.

Kumppanuuden puitteissa Maailman talousfoorumi on esittänyt, että Suomi harkitsisi foorumin hallinnoimaan C4IR-verkostoon (Centre for 4th Industrial Revulotion, C4IR Network) kuuluvan kansallisen sivutoimipisteen perustamista, jonka toiminnan keskiössä olisivat tietopolitiikka- ja datatalousteemat. Tämän osalta on käynnistetty kansallisen tason arviointityö, jossa selvitetään, olisiko C4IR-verkoston  sivutoimipisteen perustaminen Suomeen tarkoituksenmukaista ja mahdollista. Hankkeen seurannasta ja arviointityön ohjauksesta vastaa liikenne-ja viestintäministeriön koordinoima hankeryhmä. Hankeryhmän kokoonpano, sekä kokousten esityslistat ja pöytäkirjat ovat saatavilla valtioneuvoston hanketietokannassa.

Arviointityön alusta lähtien on ollut selvää, ettei kansallisen sivutoimipisteen perustaminen ja toiminnan käynnistäminen ole tarkoituksenmukaista, mikäli mukaan ei saada hankkeesta kiinnostuneita yrityksiä. Jos kansallisen C4IR-sivutoimipisteen perustamiseen päädytään, tämä tarkoittaa mukana oleville tahoille myös huomattavaa taloudellista resursointia ja Maailman talousfoorumin jäsenyyttä.

Arviointityö on edelleen kesken ja kaikkia C4IR-verkoston tarjoamia mahdollisuuksia ei ole pandemian johdosta kyetty hyödyntämään. Liikenne- ja viestintäministeriö selvittääkin mahdollisuutta jatkaa toimijoiden välistä kumppanuussopimusta. Tavoite on jatkokaudella edistää erityisesti yritysten mukanaoloa ja luoda konkreettinen etenemispolku Suomeen mahdollisesti perustettavan C4IR-sivutoimipisteen konseptoinnin ja organisoinnin kehittämiselle. Linjauksia  Suomeen mahdollisesti perustettavan C4IR-sivutoimipisteen organisoinnin osalta ei ole tehty, eikä ole tarkoituskaan tehdä ennen kuin arviointityö on saatu päätökseen.

Nyt käsillä olevassa C4IR-verkostossa ei valmistella Suomea sitovia juridisia velvoitteita eli kansainvälisiä sopimuksia tai lainsäädäntöä. Lainsäädäntötoimet ja sopimukset edellyttävät aina asian käsittelyä eduskunnassa. Suomen politiikkatyö digitalisaatiokysymyksissä perustuu hallitusohjelmaan ja sen täytäntöönpanoon. Valtioneuvoston hankkeet materiaaleineen ovat saatavissa verkossa valtioneuvoston hanketietokannassa.

Suomi ei ole mukana transhuman-ihmisen kehittämisessä, ja nyt käsillä oleva yhteistyö Maailman talousfoorumin kanssa painottuu datatalouden rakenteiden kehittämiseen. Maailman talousfoorumin digitalisaatiotyöstä on saatavilla tietoa sen verkkosivuilla.

Talousfoorumin kanssa tehdyn kumppanuussopimuksen 2 artiklassa kuvataan niitä kokonaisuuksia, joiden parissa Suomen Fellow-edustaja voi työskennellä. Henkilötietojen osalta siinä on kyse teoreettisesta työstä datan hallintomallien kehittämisessä eikä  henkilötietoaineistojen siirtämisestä. Yleisesti todeten henkilötietojen käsittelyä koskee tietosuojalainsäädäntö, kuten Euroopan unionin yleinen tietosuoja-asetus. EU:n tietosuoja-asetuksen yhtenä tavoitteena on ehkäistä henkilötietojen väärinkäyttöä asettamalla käyttötarkoitussidonnaisuuden kaltaiset yleiset periaatteet henkilötietojen käsittelylle sekä säätämällä rekisteröidyn oikeuksista ja rekisterinpitäjän velvollisuuksista.

Helsingissä 21.6.2021
liikenne-ja viestintäministeri Timo Harakka

[stefani]

Datatalous, kansainvälinen datayhteistyö ja dataosaaminen kai tarkoittavat sellaista toimintaa, jossa ihmisistä kerätään tietoa, ja sitten sitä käytetään (aluksi) esimerkiksi mainonnan kohdentamiseen? Kun Fourth Industrial Revolution / Fourth Reich etenee pidemmälle, samaa datainfrastruktuuria voidaan kai tulevaisuudessa sitten käyttää johonkin muuhunkin?

[justustr]

Löytyykö väitteillesi tutkismusdataa? Jos pohjavettä alettaisiin kuljettaa ulkomailla suuremmissa määrin niin pystyykö sadevesi paikkaamaan puutteet vai ehtyisikö varannot? Ja jos ehtyisi niin millaisia ekologisia ongelmia siitä taas syntyisi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjavesi

Olisin itse hyvin varovainen tämänkaltaisten elämälle vältämättömien luonnonvarojen kaupallistamisessa.

Tutkimusdataa on ihan siinä että millaisia määriä pohjavettä ihan kaupunkien vesilaitokset käyttää. Sen rinnalla vedenmyynti ei tule koskaan olemaan mitään isoa bisnestä.

Kaupunkien käyttämää vettä ei kuskata pois vaan se palautetaan puhdistettuna takaisin kiertoon. Ulkomaille viety vesi sen sijaan poistuu vesivarannoistamme lopullisesti.

[justustr]

Turtiaisen kysymykseen KK 348/2021 vp on tullut vastaus. Itse en saa tuosta irti juuri mitään, mutta joku muu voi. Lähinnä herättää kysymyksen mihin tuollaista oikeasti tarvitaan.

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

No, minä en saanut mitään selvää Anon kysymyksestä. Kun kysyjä on jo sekaisin kuin seinäkello, niin paljoa en odota vastaukseltakaan.

[Ajatolloh]

Vanhempi polvi muistaa varmasti ufoprofeetta Juhan Af Grahnin, joka saarnasi omaisuuden uusjaosta ja juutalaisten pääomapiirien aiheuttamasta rahoitusjärjestelmän romahduksesta jo 80-luvun lopulla. Grahnin jutuissa vilahteli jo tuolloin täsmälleen samat argumentit ja perustelut kuin tämän päivän Q-teorioissa. Huvittavinta on, että teoria rokotteiden mukana istutettavista mikrosiruistakin on peräisin samoilta vuosikymmeniltä:

Grann uskoo yhteiskunnan siirtyvän myöhäis-orwellilaiseen järjestelmään, jossa ihmiset implantoidaan poliittisen kontrollin takia mikrosiruilla, joiden avulla heitä voidaan salakuunnella ja jäljittää.

Toisaalta Johan lupasi vähän muutakin kuin siruja suonistoon. Asiaa on aika vaikea selittää, joten parempi kun katsot itse. https://www.ruutu.fi/video/510047

Minusta ihan hyvä "reset" tuo Johanin unitilassa tapahtuva "resetointi".

[Ajatolloh]

Löytyykö väitteillesi tutkismusdataa? Jos pohjavettä alettaisiin kuljettaa ulkomailla suuremmissa määrin niin pystyykö sadevesi paikkaamaan puutteet vai ehtyisikö varannot? Ja jos ehtyisi niin millaisia ekologisia ongelmia siitä taas syntyisi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjavesi

Olisin itse hyvin varovainen tämänkaltaisten elämälle vältämättömien luonnonvarojen kaupallistamisessa.

No, kaikkihan on toki mahdollista ryystää kuiviin. Mutta olettaen, että hyödyntäminen tehdään järkevästi, niin en näe asiassa ongelmaa. Maailmassa on pohjavettä vain noin 0,7% maailman vesivaroista. Meillä taas on ehkä maailman suurimmat laadukkaan pohjaveden varastot.

Pohjavesi on Suomessakin jakaantunut aika epätasaisesti. Esimerkiksi Helsinkiin ei riitä/löydy tarpeeksi pohjavettä. Niinpä Helsingissä juodaan Päijänteen vesiä (pintavesiä).

Suurimmat alueelliset varannot pohjavedestä on Lapin maakunnassa, jossa taas ei ole juurikaan käyttäjiä pohjavedelle. Sieltä löytyisi varmasti tsiipale myytävää ulkomaillekin niin ettei se vaaranna mitään.

Suomen pohjavesivarannot on kyllä tutkittu ja inventoitu tarkkaan, joten siitä ei asian pitäisi olla kiinni.

Pohjavesialueiden arvioitu antoisuus

Pohjavesialueilla on arvioitu muodostuvan pohjavettä noin 5,4 milj. m3 vuorokaudessa.  Tästä määrästä on arvioitu, että vedenhankintaa varten tärkeillä pohjavesialueilla muodostuu pohjavettä 2,8 milj. m3/d, vedenhankintakäyttöön soveltuvilla alueilla 1,4 milj. m3/d. Lisäksi aiemman luokituksen mukaisilla III luokan alueilla arvioidaan muodostuvan pohjavettä noin 1,1 milj. m3/d.  Pohjavettä ja tekopohjavettä käytetään noin 0,7 milj. m3 vuorokaudessa eli noin 240 milj. m3 vuodessa.
Pohjavesialueiden sijoittuminen

Vaikka pohjavesialueita on Suomessa runsaasti, ne eivät ole kuitenkaan jakautuneet tasaisesti. Eniten pohjavesialueita on Lapin ELY-keskuksen alueella, jossa on noin kolmannes koko Suomen pohjavesialueista. Niukimmin pohjavesialueita on Ahvenanmaan ohella Pohjois- ja Etelä-Savon ELY-keskusten alueilla.

https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Vesi/Vesiensuojelu/Pohjaveden_suojelu/Pohjavesialueet/Pohjavesialueet(26765)

[jetsku]

En haluaisi rikkoa tunnelmaa, mutta pakko on kysyä hiukan statistiikankin perään. Missä on ne numerot, jotka osoittavat, että maailma olisi laajalla rintamalla menossa päin helvettiä? Ihan raakaa tilastollista statistiikkaa tässä nyt perään.

Tilastodatahan nimittäin osoittaa, että elämä maapallolla noin keskimäärin on laadullisesti parempaa kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
- ihmiskunnan keskimääräinen elintaso on historiansa korkeimmalla tasolla
- maailmassa on vähemmän kurjuutta, nälkää ja köyhyyttä kuin koskaan
- ihmisten keskimääräinen terveys ja keski-ikä on jatkuvassa lineaarisessa nousussa
- maailmassa on historiallisesti ennätyksellisen vähän sotilaallisia konflikteja ja varsinkin valtioiden välisiä sotia 

Kuka ikinä tämän Great Resetin takana hääriikään niin kovin on erikoisen taktiikan valinnut.

Kuten tuossa aiemmin tuli ilmi, kyse ei ole siitä, meneekö ihmisillä hyvin vai huonosti. Orjataloudessakin orjien elintaso voi nousta loputtomasti, mutta orjia he silti ovat. Vitsi on nimenomaan vallan keskittämisessä. Tavoite on, lyhyesti, tehdä koko maailmasta Kiina.

[nochWunder]

Sitten kun on dataa, on jo liian myöhäistä.

Hyperinflaation kutsuminen salaliittoteoriaksi on kuin sanoisi: "Minä en usko paskahätään. Voi olla, että sellaista on tapahtunut joskus menneisyydessä, mutta siitä on jo kauan, ja nyt ovat ajat muuttuneet".

Ihmiset eivät muutu. Mikään ei ole paremmin hanskassa tänään kuin menneilläkään sivilisaatioilla. Syynä siihen on evolutionaarinen kilpa ja korruptio.

Korruption poissa pitäminen vaatii hirveästi työtä, ja siinä on Suomessakin epäonnistuttu.

Sosialismin nousu on aina merkki siitä, että paska on lentämässä tuulettimeen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kaupunkien käyttämää vettä ei kuskata pois vaan se palautetaan puhdistettuna takaisin kiertoon. Ulkomaille viety vesi sen sijaan poistuu vesivarannoistamme lopullisesti.

Toivottavasti tämä oli jokin sarkastinen heitto. Jos ei ollut niin ala-asteen ympäristöoppi päässyt hieman unohtumaan, niin ja maalaisjärjen käyttö.
Sama tuntuu olevan vallallaan enemmänkin tässä resetti salaliittoteoriahörhöilyssä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sitten kun on dataa, on jo liian myöhäistä.

Hyperinlaation kutsuminen salaliittoteoriaksi on kuin sanoisi: "Minä en usko paskahätään. Voi olla, että sellaista on tapahtunut joskus menneisyydessä, mutta siitä on jo kauan, ja nyt ovat ajat muuttuneet".

Ihmiset eivät muutu. Mikään ei ole paremmin hanskassa tänään kuin menneilläkään sivilisaatioilla. Syynä siihen on evolutionaarinen kilpa ja korruptio.

Korruption poissa pitäminen vaatii hirveästi työtä, ja siinä on Suomessakin epäonnistuttu.

Sosialismin nousu on aina merkki siitä, että paska on lentämässä tuulettimeen.

hyperinflaatio on merkki siitä että tuotanto ei toimi ja vähäistä tuotantoa pyritään ohjaamaan jonnekin painamalla paljon rahaa. Kun koronakriisi on ohi niin tuotannossa ei pitäisi olla isoja ongelmia. Tuollainen  höperehtiminen että joku väittäisi hyperinflaation olevan salaliitto sanoo sen että et hirveästi tiedä mitenkä talous toimii.

[Miniluv]

hyperinflaatio on merkki siitä että tuotanto ei toimi

Jos painokoneen annetaan laulaa, mikään tuotanto ei kerta kaikkiaan voi "toimia" eli pysyä tahdissa. Hintojen nousu on väistämätöntä

[Dangr]

Pulaa tuotannon osista on ilmeisesti useammallakin valmistajalla, eri mantereilla ja jopa eri aloilla. Eli ei tuotanto ole kovinkaan varmalla pohjalla:

https://fordauthority.com/2021/04/incomplete-2021-ford-f-150-pickups-sitting-in-parking-lots-due-to-chip-shortage/

https://www.aftermarketnews.com/the-latest-on-the-chip-shortage/

https://www.nytimes.com/2021/06/01/business/coronavirus-global-shortages.html

https://www.freightwaves.com/news/no-relief-global-container-shortage-likely-to-last-until-2022

USA painaa rahaa kuin viimeistä päivää, Kiina valmistaa kaiken maailmassa ja suunnittelee siirtyvänsä digitaaliseen juaniin.

https://www.cnbc.com/2021/06/02/china-digital-currency-beijing-to-hand-out-6point2-million-in-trial.html

En tietysti takaa että mitään tapahtuu, mutta paljon on kaikenlaista uutta ilmassa. Ehkä palaamme takaisin tylsään preCovid-aikaan, ehkä emme?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

hyperinflaatio on merkki siitä että tuotanto ei toimi

Jos painokoneen annetaan laulaa, mikään tuotanto ei kerta kaikkiaan voi "toimia" eli pysyä tahdissa. Hintojen nousu on väistämätöntä

Painokone saa sitten rallatella aika iloisesti jotta hyperinflaation saisi aikaiseksi.

[stefani]

Brysselissä on varmaan arvioitu, että he tietävät, miten paljon rahaa voi painaa tyhjästä Brysselin ja Etelä-Euroopan kuluja varten siinä määrin, että tilanne pysyy hallinnassa, ja että hyperinflaatiota ei tule.

Jos Ranska häviää jonkin konfliktin Afrikassa, josta pitäisi tuoda raaka-aineita Euroopalle, se voisi aiheuttaa piikin hintoihin, ja paniikkia markkinoille. Jos taloustilanne on muuten tiukalla, tuollainen voisi ehkä käynnistää hyperinflaation.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Brysselissä on varmaan arvioitu, että he tietävät, miten paljon rahaa voi painaa tyhjästä Brysselin ja Etelä-Euroopan kuluja varten siinä määrin, että tilanne pysyy hallinnassa, ja että hyperinflaatiota ei tule.

Jos Ranska häviää jonkin konfliktin Afrikassa, josta pitäisi tuoda raaka-aineita Euroopalle, se voisi aiheuttaa piikin hintoihin, ja paniikkia markkinoille. Jos taloustilanne on muuten tiukalla, tuollainen voisi ehkä käynnistää hyperinflaation.

No ei taida hyperinflaatio käynnistyä ihan noin. Hyperinflaation käynnistyminen vaatii aina isoja ongelmia tuotannossa, ja sitä että puutetta koitetaan paikata rahjaa painamalla.

[Totti]

Hyperinflaation käynnistyminen vaatii aina isoja ongelmia tuotannossa, ja sitä että puutetta koitetaan paikata rahjaa painamalla.

Historiallisesti hyperinflaatio ei juuri koskaan ole ollut suora seuraus saatavuus (tuotanto) -ongelmista vaan sen on sysännyt käyntiin valtioiden yritys rahoittaa budjettialijäämänsä setelirahoituksella.

Markkinataloudessahan tarjontapulasta johtuva inflaatio korjautuu lisäämällä tuotantoa / tuontia, jolloin hinnat eivät ehdi karkaa hyperinflaatiomaisesti käsistä. Sosialismissa tällaista mekanismia ei kuitenkaan ole koska ei ole mitään hintoihin reagoivaa markkinamekanismiakaan.

Hyperinflaatio onkin leimallinen ilmiö juuri sosialismille, jossa valtion kyvyttömyys rahoittaa alati kasvavat menonsa pyritään korjaamaan setelipainolla. Inflaation kiihtyessä kauppa alkaa yhä enemmän siirtymään pois kotimaan valuutasta (esim. vaihtokauppaan tai ulkomaiseen valuuttaan) ja kotimaan valuutta alkaa menettämään arvonsa yhä lisää. Mitään varsinaista saatavuusongelmaa ei siis välttämättä edes tarvitse olla muutoin kun kotimaan valuutan puitteissa. Tyypillistä onkin, että hyperinflaation maissa tavaraa on tarjolla, jos on ulkomaista valuuttaa käytettävissä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hyperinflaation käynnistyminen vaatii aina isoja ongelmia tuotannossa, ja sitä että puutetta koitetaan paikata rahjaa painamalla.

Historiallisesti hyperinflaatio ei juuri koskaan ole ollut suora seuraus saatavuus (tuotanto) -ongelmista vaan sen on sysännyt käyntiin valtioiden yritys rahoittaa budjettialijäämänsä setelirahoituksella.

Markkinataloudessahan tarjontapulasta johtuva inflaatio korjautuu lisäämällä tuotantoa / tuontia, jolloin hinnat eivät ehdi karkaa hyperinflaatiomaisesti käsistä. Sosialismissa tällaista mekanismia ei kuitenkaan ole koska ei ole mitään hintoihin reagoivaa markkinamekanismiakaan.

Hyperinflaatio onkin leimallinen ilmiö juuri sosialismille, jossa valtion kyvyttömyys rahoittaa alati kasvavat menonsa pyritään korjaamaan setelipainolla. Inflaation kiihtyessä kauppa alkaa yhä enemmän siirtymään pois kotimaan valuutasta (esim. vaihtokauppaan tai ulkomaiseen valuuttaan) ja kotimaan valuutta alkaa menettämään arvonsa yhä lisää. Mitään varsinaista saatavuusongelmaa ei siis välttämättä edes tarvitse olla muutoin kun kotimaan valuutan puitteissa. Tyypillistä onkin, että hyperinflaation maissa tavaraa on tarjolla, jos on ulkomaista valuuttaa käytettävissä.

Tuotanto ongelmista on kärsinyt ainakin:

Saksan hyperinflaatio kun ranska vaati hiilituotannon sotakorvauksina ja yleislakko  Zimbabwen kriisi kum Mugabe sosialisoi viljelysmaat ja nykyinen venezuelan kriisi. Samoiten monissa maissa on ollut sotien jälkeen hyperinflaatio kun rahaa on painettu urakalla ja tuotanto tuhottu. Hyperinflaatiomaissa myös tavara on isolta osin ulkomaista esim. Venezuelassa. Edes vessapaperia eivät tuota.

[Totti]

Hyperinflaation käynnistyminen vaatii aina isoja ongelmia tuotannossa, ja sitä että puutetta koitetaan paikata rahjaa painamalla.

Historiallisesti hyperinflaatio ei juuri koskaan ole ollut suora seuraus saatavuus (tuotanto) -ongelmista vaan sen on sysännyt käyntiin valtioiden yritys rahoittaa budjettialijäämänsä setelirahoituksella.

Tuotanto ongelmista on kärsinyt ainakin:

Saksan hyperinflaatio kun ranska vaati hiilituotannon sotakorvauksina ja yleislakko  Zimbabwen kriisi kum Mugabe sosialisoi viljelysmaat ja nykyinen venezuelan kriisi. Samoiten monissa maissa on ollut sotien jälkeen hyperinflaatio kun rahaa on painettu urakalla ja tuotanto tuhottu.

Sota on tyypillisesti tilanne, jossa valtio rahanpuutteessa alkaa painamaan lisää rahaa. Zimbabwe maanvaltaukset alkoivat jo 80-luvulla ja hyperinflaatioon päädyttiin 2007. Zimbabwe on tyyppiesimerkki sosialistisesta järjestelmästä, jossa valtio ei kykene maksamaan alati kasvavia kulujaan ja päätyy lopulta painamaan lisää rahaa.

Hyperinflaatiomaissa myös tavara on isolta osin ulkomaista esim. Venezuelassa. Edes vessapaperia eivät tuota.

Venezuelassa on tuotettu vessapaperia Manufacturas de papelin (Manpa) toimesta. Kyseessä oli yksityinen firma, joka myös vei paperia ulkomaille. Vuonna 2013 valtio otti firman haltuun huolestuneena paperin loppumisesta ja nolosta propagandatappiosta, jossa sosialismi ei edes kykenisi tuottamaan paskapaperia. Kuten aina kun sosialistit alkavat pyörittää bisneksiä, firma romahti varsin nopeasti ja paskapaperin puute toteutuikin hallinnon suureksi häpeäksi.

Venezuelan paskapaperikeissi oikeastaan osoittaa, miten sosialismi johtaa hyperinflaatioon: sosialistit sabotoivat taloutensa vetäen valtion rahoitukselta pohjan pois, tie ulos olisi palata markkinatalouteen, mutta ideologisista syistä yritetään korjaa tilanne painamalla lisää rahaa, jolla romutetaan valuutan arvo.

Tämä kuvio toistuu varsin usein hyperinflaatiotapauksissa eli (sosialistisen) valtion alijäämä pyritään korjaamaan setelipainolla. Markkinataloudessa hyperinflaation riski on pieni koska Venezuelassakin paskapaperia olisi tuotettu lisää hintojen noustessa.

[stefani]

Jos eurooppalaiset ovat tottuneet siihen, että Afrikasta virtaa joitain raaka-aineita tänne halvalla, ja se virta tyrehtyy jossain vaiheessa siksi, että Ranska häviää Afrikassa jonkin konfliktin, eikö se ole sitten taloudellisesta näkökulmasta sama kuin "tuotanto-ongelma" --- sellainen tuotanto-ongelma, joka aiheuttaa hintojen nousua Euroopassa?

[Totti]

The Great Resetin eräs idea on lakkauttaa henkilökohtainen omistus ja siirtyä vuokratalouteen, jossa tavalliset taatelintalaajat vuokraavat kaiken globaaleilta megakorporaatioilta.

Teknosaitti Gizmodolla on juttu tähän liittyen:

https://gizmodo.com/in-2030-you-wont-own-any-gadgets-1847176540

Owning things used to be simple. You went to the store. You paid money for something, whether it be a TV, clothes, books, toys, or electronics. You took your item home, and once you paid it off, that thing belonged to you. It was yours. You could do whatever you wanted with it. That's not how it is today, and by 2030, technology will have advanced to the point that even the idea of owning objects might be obsolete.

...

Back in 2016, the World Economic Forum released a Facebook video with eight predictions it had for the world in 2030. "You'll own nothing. And you'll be happy," it says. "Whatever you want, you'll rent. And it'll be delivered by drone."

"Everything you considered a product, has now become a service," reads another WEF essay published on Forbes.

Juttu jatkaa toteamalla, että ohjelmistot erinäisissä laitteissa muuttaa koneet vuokrattavaksi koska ohjelmistoin päivitys saattaa edellyttää jatkuvaa maksamista ja laite voidaan jopa lukita ellei asiakas maksa tilausmaksuja. Esimerkkeinä on Pelotonin kävelymatot, jotka muuttuivat vuokratuotteiksi, Sonosin kaiuttimet, jotka yhtiö lakkautti ohjemallisesti sekä Whoop, jonka kuntoseurantalaite on ilmainen mutta siitä pitää maksaa (korkeahko) kuukausimaksu.

Seikkaperäisessä jutussa kerrotaan myös miten WEF:n visioima "et omista mitään"-tulevaisuus on hiljalleen hiipimässä sisään kun valmistajat tosiasiassa hallitsevat laitetta ohjelmistojensa kautta ja voi pakottaa asiakkaan de facto vuokraamaan laitteen sillä uhalla, että se tehdään hyödyttömäksi ellei maksa kuukausimaksuja.

Ns. laitteiden internet (internet of things) on visioitu olevan tulevaisuuden trendi, jossa kaikki kodin laitteet ja kodin tekniikka on kiinni netissä ja valmistajan palvelimissa. Kaikkia asiakkaan tekemisiä voidaan seuraa ja maksamaton laitevuokra voi johtaa esim. pesukoneen tai telkkarin lukkiutumiseen.

The Great Resetin vuokrataloudessa kansalainen saa helposti ja edullisesti tavaroita käyttöön kuukausimaksuja vastaan. Vastavuoroisesti hän luopuu autonomiastaan ja yksityisyydestään.

[ikuturso]

Juttu jatkaa toteamalla, että ohjelmistot erinäisissä laitteissa muuttaa koneet vuokrattavaksi koska ohjelmistoin päivitys saattaa edellyttää jatkuvaa maksamista ja laite voidaan jopa lukita ellei asiakas maksa tilausmaksuja.

Ohjelmistotalothan ovat menneet jo tähän suuntaan. Microsoftin officen sai joskus ihan kestolisenssillä, sitten tuli joku office 365, josta piti maksaa kuukausimaksua tai jotain. Monet softatalot ovat menneet kuukausilisenssisysteemiin.

Kaiken maailman netflixit, cmoret, softien premium-paketit, spotifyt.... Kaikki kuukausiveloituksella. Annat luottokortin numeron tai mobile pay accessin sille, tälle, tuolle, niille.... Sitten jäät vaikka työttömäksi ja tililtä napsaa satasia joka kuukausi, kun olet myynyt sielusi ties kuinka monelle toimijalle. Niiden peruminen ja lopettaminen onkin sitten homma sinänsä.

50 vuotta sitten tilasit muutamaa sanomalehteä ja maksoit tv- ja radioluvan. Jos jätit maksamatta, lehti lakkasi tulemasta ja lupatarkastaja saattoi poiketa. Nykyään maksut laulaa kunnes tili tyhjä tai luottotiedot punaisella.

-i-

[nochWunder]

The Great Resetin eräs idea on lakkauttaa henkilökohtainen omistus ja siirtyä vuokratalouteen, jossa tavalliset taatelintalaajat vuokraavat kaiken globaaleilta megakorporaatioilta.

Teknosaitti Gizmodolla on juttu tähän liittyen:

https://gizmodo.com/in-2030-you-wont-own-any-gadgets-1847176540

Owning things used to be simple. You went to the store. You paid money for something, whether it be a TV, clothes, books, toys, or electronics. You took your item home, and once you paid it off, that thing belonged to you. It was yours. You could do whatever you wanted with it. That's not how it is today, and by 2030, technology will have advanced to the point that even the idea of owning objects might be obsolete.

...

Back in 2016, the World Economic Forum released a Facebook video with eight predictions it had for the world in 2030. "You'll own nothing. And you'll be happy," it says. "Whatever you want, you'll rent. And it'll be delivered by drone."

"Everything you considered a product, has now become a service," reads another WEF essay published on Forbes.

Juttu jatkaa toteamalla, että ohjelmistot erinäisissä laitteissa muuttaa koneet vuokrattavaksi koska ohjelmistoin päivitys saattaa edellyttää jatkuvaa maksamista ja laite voidaan jopa lukita ellei asiakas maksa tilausmaksuja. Esimerkkeinä on Pelotonin kävelymatot, jotka muuttuivat vuokratuotteiksi, Sonosin kaiuttimet, jotka yhtiö lakkautti ohjemallisesti sekä Whoop, jonka kuntoseurantalaite on ilmainen mutta siitä pitää maksaa (korkeahko) kuukausimaksu.

Seikkaperäisessä jutussa kerrotaan myös miten WEF:n visioima "et omista mitään"-tulevaisuus on hiljalleen hiipimässä sisään kun valmistajat tosiasiassa hallitsevat laitetta ohjelmistojensa kautta ja voi pakottaa asiakkaan de facto vuokraamaan laitteen sillä uhalla, että se tehdään hyödyttömäksi ellei maksa kuukausimaksuja.

Ns. laitteiden internet (internet of things) on visioitu olevan tulevaisuuden trendi, jossa kaikki kodin laitteet ja kodin tekniikka on kiinni netissä ja valmistajan palvelimissa. Kaikkia asiakkaan tekemisiä voidaan seuraa ja maksamaton laitevuokra voi johtaa esim. pesukoneen tai telkkarin lukkiutumiseen.

The Great Resetin vuokrataloudessa kansalainen saa helposti ja edullisesti tavaroita käyttöön kuukausimaksuja vastaan. Vastavuoroisesti hän luopuu autonomiastaan ja yksityisyydestään.

Ja huom, tietyssä pisteessä myös henkilön poliittiset näkemykset voivat johtaa palveluiden lakkauttamiseen. Ja sehän onkin kaiken todellinen päämäärä.