The Great Reset

[Lalli IsoTalo]

Köyhistä ei ole vastusta, kun kaikki joutuvat roikkumaan valtion tississä, tai kuolevat nälkään.

[Nikolas]

Eliitti toimii typerästi jos haluaa meistä köyhiä.

Se on vaan niinkin että asiat täytyy laittaa tärkeysjärjestykseen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Köyhistä ei ole vastusta, kun kaikki joutuvat roikkumaan valtion tississä, tai kuolevat nälkään.

Jossain diktatuurissa noin mutta demokratiassa ei. Varsinkin kokoomus on tehnyt paskaa työtä jos tarkoituksena on kansan köyhdyttämionen.

[DuPont]

Eliitti toimii typerästi jos haluaa meistä köyhiä.

Mutta eikö joka yhteiskunnassa ole eliittiä, joka haluaa erottautua rahvaasta?
Onko tasa-arvo luontainen idea? Vai onko tietynlainen hierarkia luontaista?

[Petri_Petri]

...
Lyhyesti sanottuna: Eliitti haluaa pitää oman elintasonsa ja elämänlaatunsa. Sitä varten kaikkien muiden ihmisten lukumäärän ja elintason olisi suotavaa vähentyä.
....

Aikoinaan myös kansan elintaso nousi ja lisäsi myös eliitin onnellisuutta. Kansa oli tyytyväinen päättäjiin oman elintason noustessa. Kun tavallisen kansan sairaalapalvelut, lomamatkat ja ruokavaihtoehdot lisääntyivät, niin eliitti rahoineen hyötyi siitä, että rahaa pystyi käyttämään oman nautinnon lisäämiseen enemmän ja vaihtoehtoja oli enemmän. Se lisäsi yhteisöllisyyttä, yhteen hiileen puhaltamista. Kun yksilö on onnellinen, niin hän tekee oman juttunsa eikä puutu muiden asioihin, jos ne eivät vähennä omaa onnellisuutta.

Sitten tuo vääristyi. Vääristymän syy on yksilön oikeuksien vähentäminen yhteisöllisyyden eduksi. Aluksi tämä on kaikkien etu, mutta kun tavoitteet irtautuivat todellisuudesta, niin tämä alkoi menemään päin helvettiä. Eli kun moraalia alkoivat säätämään kuplassa elävät ihmiset, niin he eivät pystyneet ymmärtämään kokonaisuutta. Kun yhteisön säännöt toimivat, niin onnelliset yksilöt muodostivat perheitä, yhdistyksiä ja erilaisia kuppikuntia. Tällaisissa kuplissa elävät ymmärsivät, että on kaikkien, etenkin heidän itsensä oma etu, että oman kuplan ulkopuolella he noudattavat yhteisiä sääntöjä. Itsenäisyyden jälkeen Suomi rakentui noin. Se mahdollisti talvisodan ihmeen. Vaikka eri ryhmät riitelivät keskenään, heillä ja etenkin heidän johtajillaan oli ymmärrystä kokonaisuudesta.

Tätä on jostain syystä vaikea selittää. Todennäköisesti ylläoleva teksti tuntuu sekavalta. Syynä tähän ilmeisesti on se, että meidän jokaisen yksilöllisyys on ainakin suurimmalta osin tuhottu jo lapsena. Vääristymän syy on se, yhteisölliset ihmiset kontroloivat muut samaan muottiin. Ongelma on nimenomaan ymmärtämätön tasa-arvo eli että voisi määritellä tasa-arvon sääntöjä pysyvästi. Ja epäitsekkyyden määrittely moraalisesti oikeaksi. Ei ihminen voi olla epäitsekäs. Jos on epäitsekäs, niin ei ole varsinaisesti ihminen. Täytyy olla myös itsekäs ja tiedostaa se. Otetaan esimerkki: Näet nälkäisen perheen ja annat heille rahaa ruokaan. Tämä vaikuttaa pelkästään epäitsekkäältä teolta, mutta teet sen siksi, että olet onneton nähdessäsi nälkää näkevän perheen ja heidän tekemisensä onnelliseksi tekee myös sinut onnelliseksi. Jos yhteisösi on kieltänyt avustamasta kuplasi ulkopuolisia, niin et anna rahaa, koska yhteisösi hylkisi sinua ja tulisit onnettomammaksi. Tässäkin tekisit itsekkään päätöksen oman pitkänajan onnellisuuden vuoksi. Nyt ongelma on se, että pitää korostaa epäitsekkyyttä, että teet asioita pelkästään epäitsekkäästi. Ja yhteisösi määrää mikä on epäitsekästä. Tällöin olet luopunut omasta määrittelytahdostasi, omatunnostasi ja alistunut muiden valtaan. Ja kun aivopeset itsesi, niin uskot yhteisösi moraalin olevan tasan sama kuin oma moraalisi. Ja saat selkääntaputtelua muilta klooneiltasi.

Omatunto on sitä, että pohdit asiaa eri kanteilta. Huomioit mahdollisimman hyvin siihen liittyvät asiat. Kun elät kuplassa ja olet luovuttanut moraalin ajattelun yhteisöllesi etkä edes vaadi perusteita ristiriitaisuuksista, niin et ole yksilö, et ole ihminen. Sinulla ei saa olla omia ajatuksia eikä tunteita jotka ovat ristiriidassa yhteisön määrittelyn, kontrollin kanssa.

"Kaikkihan ovat ihan hulluja." Jos olet joskus jossain kuplassa ajatellut noin, niin sinulla on toivoa eheytyä takaisin yksilöksi. Tuota ajatusta ei tule kuplaihmisen päähän, sillä se tarkoittaisi että myös itse on hullu, koska yhteisö=minä ja minä=yhteisö. Siksi tällainen ihminen ei voi kritisoida yhteisöään, koska samalla kritisoisi itseään. Joten hän projisoi nämä ajatukset kuplan ulkopuoliseen ryhmään. Aina ryhmään, eikä ikinä yksilöön, koska hän ei pysty ymmärtämään yksilöä. Tämä yksilö-ajattelun perusta on murskattu häneltä lapsena.

Tässä tuli perusteluja. Luultavasti ei mene jakeluun. Ymmärrän sen. Mutta minä en lopeta. En tee tätä Sinun vuoksesi. Teen tämän itseni vuoksi. Uskoakseni ihminen luonnostaan on hyvä ja haluaa auttaa muita, koska on onneton nähdessään jonkun kärsivän. Tämä luonnollisuus ihmisessä on tuhottu, jolloin ymmärrystä ei ole siinä, että toisen auttaminen onkin toisen kärsimyksen lisäämistä. Jing ja jang ei ole kohdallaan. Eli olen itsekäs, jonka toiminta voi näyttää epäitsekkäältä, mutta epäitsekkäältä näyttävän toiminnan tarkoitus on vain lisätä itsekkäästi omaa onnellisuuttani. Ja haluan ympärilläni olevien ihmisten olevan onnellisia, silloin maailma on harmoniassa. Kuten Onnellisuuden kaavassa kuvataan: vapaus-voima-rehellisyys on synkronissa ja voin vain olla.

Tässä oli perustelua, sitten varsinaiseen vastaukseen. Eliitti ei ole onnellinen, koska siinä olevat ovat kadottaneet yksilöllisyytensä. Tämä vääristymä saa aikaan sen, että eivät elä omaa elämäänsä vaan vaativat muiden vahvistusta siihen, että ovat eliittiä. Kun eivät saa rahalla lisättyä omaa onnellisuutta, koska muillakin on rahaa, niin ratkaisuna näkevät muiden rahojen vähentämisen. Koska haluavat omistaa jotain, jota kaikki haluavat, ja heidän mieleen ei tule muuta kuin raha ja määrällisesti suuri alamaisten (köyhien) joukko.

Tämä jotenkin liittyy narsismiin. Kun itse ei pysty parantamaan tulostaan (tässä tapauksessa onnellisuutta), niin haluavat kampittaa muita. Eliitin tavoite ei siis ole suoraan oman onnellisuuden lisääminen vaan muiden kurjistaminen. Verrataan itseä muihin, että kun toisella menee vielä huonommin, niin se nostaa omaa itsetuntoa.

Tämä sama on narsistisilla politiikoilla. Havaitset sen siitä, että he korostavat epäitsekkyyttä, moraalia, oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa. He myös korostavat yksilön oikeuksia ja yksilöllisyyttä, mutta samalla haluavat yhdistyä yhä suuremmaksi kuplaksi, esim. EU:ksi, YK:ksi, globaaliksi moraalivartijaksi.

Great Reset tulee vääjäämättä. Mutta syy siihen on yhteisöllisyydessä. Yhteisöistä on saatu etua evoluutiossa, mutta kun se tukahduttaa yksilön, se aiheuttaa vääristymiä. Vastaus on yksinkertainen. Vastauksen ymmärtäminen on kuitenkin vaikeaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Great Reset tulee vääjäämättä. Mutta syy siihen on yhteisöllisyydessä. Yhteisöistä on saatu etua evoluutiossa, mutta kun se tukahduttaa yksilön, se aiheuttaa vääristymiä. Vastaus on yksinkertainen. Vastauksen ymmärtäminen on kuitenkin vaikeaa.

Noihan satavarmaan ei ole tulossa mitään great resertiä. Talous on jakaantumassa hyvinvoiviin kansankapitalistisiin maihin ja erilaisiin diktatuureihin ja sosialistimaihin. Kansankapitalistiset maat eivät 100% varmuudella tingi saavutetuista eduista.

[Petri_Petri]

Great Reset tulee vääjäämättä. Mutta syy siihen on yhteisöllisyydessä. Yhteisöistä on saatu etua evoluutiossa, mutta kun se tukahduttaa yksilön, se aiheuttaa vääristymiä. Vastaus on yksinkertainen. Vastauksen ymmärtäminen on kuitenkin vaikeaa.

Noihan satavarmaan ei ole tulossa mitään great resertiä. Talous on jakaantumassa hyvinvoiviin kansankapitalistisiin maihin ja erilaisiin diktatuureihin ja sosialistimaihin. Kansankapitalistiset maat eivät 100% varmuudella tingi saavutetuista eduista.

Siksi juuri The Great Reset tulee, kun yhteisöt eivät tingi saavutetuista eduista. Kyse on nyt vielä astetta pahemmasta kuin yhteisöjen saavutetuista eduista. Kyse on vallitsevasta tilanteesta eli pysyvästä linjasta eli totaalisessa kuplassa elämisestä. Nämä mieltävät kuplassa elävänsä turvassa ja vapaina, mutta ovatkin häkissä.

Kuplaihmisille (punavihreät, eu, yk, woke, eri nimiä mutta samassa pääkuplassa) nyt vallitseva tilanne on, että he ovat ylimpiä päättäjiä asioissa. Heidän ajamansa asiat, kuten tasa-arvo, maahanmuutto, ilmasto, luonto, oikeudenmukaisuus ovat muuttuneet saavutetuista eduista vallitsevaksi tilanteeksi eli pysyväksi totuudeksi. Se on yhtä syvällä kuin fanaattisissa uskonnollisissa liikkeissä tai Pohjois-Korean kaltaisissa aivopesuloissa. Se on pakkomielle, kuten alkoholistilla, peliriippuvaisella, huumeriippuvaisella. Punavihreistö ei edes kykene kuvittelemaan pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden romahdusta, koska niiden erinomaisuus on iskostettu niin syvälle. Joten pitävät kiinni siitä, että ilmaston rajoituksia tai kehitysapun ja monikulttuurin lisäystä jatketaan samalla vauhdilla. Sitä on nyt tehty velkarahalla ja samalla kulutettu ihmisten henkistä kapasiteettia. Ei tästä millään kevyellä säätämisellä selvitä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kuplaihmisille (punavihreät, eu, yk, woke, eri nimiä mutta samassa pääkuplassa) nyt vallitseva tilanne on, että he ovat ylimpiä päättäjiä asioissa. Heidän ajamansa asiat, kuten tasa-arvo, maahanmuutto, ilmasto, luonto, oikeudenmukaisuus ovat muuttuneet saavutetuista eduista vallitsevaksi tilanteeksi eli pysyväksi totuudeksi. Se on yhtä syvällä kuin fanaattisissa uskonnollisissa liikkeissä tai Pohjois-Korean kaltaisissa aivopesuloissa. Se on pakkomielle, kuten alkoholistilla, peliriippuvaisella, huumeriippuvaisella. Punavihreistö ei edes kykene kuvittelemaan pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden romahdusta, koska niiden erinomaisuus on iskostettu niin syvälle. Joten pitävät kiinni siitä, että ilmaston rajoituksia tai kehitysapun ja monikulttuurin lisäystä jatketaan samalla vauhdilla. Sitä on nyt tehty velkarahalla ja samalla kulutettu ihmisten henkistä kapasiteettia. Ei tästä millään kevyellä säätämisellä selvitä.

Sä juttelet kyllä ihan sekavia Kansankapitalistiset maat ovat keskimäärin melko vähävelkaisia. Mikään ei viittaa siihen että mitään great resetiä olisi olemassa tai tulossa.

[Petri_Petri]

Sä juttelet kyllä ihan sekavia Kansankapitalistiset maat ovat keskimäärin melko vähävelkaisia. Mikään ei viittaa siihen että mitään great resetiä olisi olemassa tai tulossa.

Minähän sanoin mm. näin:

Great Reset tulee vääjäämättä. Mutta syy siihen on yhteisöllisyydessä. Yhteisöistä on saatu etua evoluutiossa, mutta kun se tukahduttaa yksilön, se aiheuttaa vääristymiä. Vastaus on yksinkertainen. Vastauksen ymmärtäminen on kuitenkin vaikeaa.

Sinä et ymmärrä, koska et pysty näkemään oman kuplasi ulkopuolelle. Eli olet hyvä esimerkkihenkilö kuplassa elävistä, jollaisia myös hallitus enimmäkseen on.

Mainitsehan nyt jokin vähävelkainen Kansankapitalistinen maa, jotta tiedän mitä tarkoitat.

Ja millähän tavalla joidenkin maiden vähävelkaisuus estäisi romahdusta jos oman maan (kuplan) ulkopuoliset maat romahtavat? Vuonna 2008 USA:n finanssikriisi oli romahduttaa EU:n pankkisektorin. Ainakin EU:n johtajien mukaan he pelastivat maailman.

En tiedä oletko tosissasi vai elätkö niin syvällä omassa kuplassasi, että et näe Venäjän sodan, Kiinan tilanteen, ruokapulan, inflaation, koronan tai robotiikan ja tekoälyn millään tavalla edes viittaavan siihen, että jonkinlaisen suuremman uudelleenjärjestelyn olevan mahdollista.

Luultavasti joku ajattelee että kulutan vain aikaani väittelyyn. Ainakin tuo asia käväisi omassakin mielessäni. Mutta ei se ole noin. Tämä on hyvää analyysiharjoitusta ja omien ajatusteni selkeyttämistä, oman ymmärrykseni lisäämistä ja harjoittelua. Onhan sanottu, ettei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä vastauksia. Ja tuosta tuli mieleen, että voitte havaita, ettei Hämeenlinnan Oraakkeli kysy vaan vastaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sä juttelet kyllä ihan sekavia Kansankapitalistiset maat ovat keskimäärin melko vähävelkaisia. Mikään ei viittaa siihen että mitään great resetiä olisi olemassa tai tulossa.

Minähän sanoin mm. näin:

Great Reset tulee vääjäämättä. Mutta syy siihen on yhteisöllisyydessä. Yhteisöistä on saatu etua evoluutiossa, mutta kun se tukahduttaa yksilön, se aiheuttaa vääristymiä. Vastaus on yksinkertainen. Vastauksen ymmärtäminen on kuitenkin vaikeaa.

Sinä et ymmärrä, koska et pysty näkemään oman kuplasi ulkopuolelle. Eli olet hyvä esimerkkihenkilö kuplassa elävistä, jollaisia myös hallitus enimmäkseen on.

Mainitsehan nyt jokin vähävelkainen Kansankapitalistinen maa, jotta tiedän mitä tarkoitat.

Ja millähän tavalla joidenkin maiden vähävelkaisuus estäisi romahdusta jos oman maan (kuplan) ulkopuoliset maat romahtavat? Vuonna 2008 USA:n finanssikriisi oli romahduttaa EU:n pankkisektorin. Ainakin EU:n johtajien mukaan he pelastivat maailman.

En tiedä oletko tosissasi vai elätkö niin syvällä omassa kuplassasi, että et näe Venäjän sodan, Kiinan tilanteen, ruokapulan, inflaation, koronan tai robotiikan ja tekoälyn millään tavalla edes viittaavan siihen, että jonkinlaisen suuremman uudelleenjärjestelyn olevan mahdollista.

Luultavasti joku ajattelee että kulutan vain aikaani väittelyyn. Ainakin tuo asia käväisi omassakin mielessäni. Mutta ei se ole noin. Tämä on hyvää analyysiharjoitusta ja omien ajatusteni selkeyttämistä, oman ymmärrykseni lisäämistä ja harjoittelua. Onhan sanottu, ettei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä vastauksia. Ja tuosta tuli mieleen, että voitte havaita, ettei Hämeenlinnan Oraakkeli kysy vaan vastaa.

No esimerkiksi Ruotsi on vähävelkainen maa. Ja mitään superromahdusta globaalisti ei ole tulossa. Velkojen hoito on poliittinen päätös.
USA voisi olla nettovelaton nopeasti, jos niin haluaisivat. Velkapommit ovat paskastanioiden ongelma.

[Petri_Petri]

...
Ja millähän tavalla joidenkin maiden vähävelkaisuus estäisi romahdusta jos oman maan (kuplan) ulkopuoliset maat romahtavat? Vuonna 2008 USA:n finanssikriisi oli romahduttaa EU:n pankkisektorin. Ainakin EU:n johtajien mukaan he pelastivat maailman.
...

No esimerkiksi Ruotsi on vähävelkainen maa. Ja mitään superromahdusta globaalisti ei ole tulossa. Velkojen hoito on poliittinen päätös.
USA voisi olla nettovelaton nopeasti, jos niin haluaisivat. Velkapommit ovat paskastanioiden ongelma.

Minähän mainitsin USA:n kriisin 2008 koskevan myös EU:ta. Sitten kerrot ilman perusteluita, että "Velkapommit ovat paskastanioiden ongelma."?

Sinulla on se virhe ajattelussa, että ajattelet globaalin järjestyksen pysyvän kun jotkut sitä tukevat toiminnot pysyvät ennallaan. Ajatus on päinvastainen kuin todellisuudessa tapahtuu eli vääristynyt käänteiseksi. Globaalin järjestyksen romahduksen ennustajat voivat ottaa yksittäisiä asioita, esim. koronaviruksen tai ruokaongelmat argumenteikseen. Mutta vasta-argumentiksi ei käy se, että jokin toinen asia on hyvin. Eli Venäjän tilanteen ongelmallisuuteen ei käy vasta-argumentiksi, että "velkojen hoito on poliittinen päätös". Tai jos Ruotsin vähävelkaisuus olisi riittävä argumentti, niin ei Ruotsidemokraatit olisi päässyt valtaan. Eli jos velka on ongelma, niin romahduksen ennustajat voivat käyttää sitä argumenttina, mutta jos se ei ole ongelma, romahduksen syitä voi olla muitakin, kuten ilmeisesti Ruotsissa on, jonka vaalitulos osoitti. Joten vähävelkaisuus ei käy argumentiksi, että kaikki on hyvin eikä romahdusta voi tulla.

Sinä elät selkeästi kuplassa, jossa kaikki on kontrolloitavissa. Yritän vapauttaa sinut kuplasi ikeestä, jotta vapautunut ajattelusi saavuttaisi edes vähän ymmärrystä. Että pystyisit laajentamaan ajatteluasi kuplan ulkopuolelle, se on avartavaa, sanoisin. Luultavasti tämä ei onnistu, mutta ei se minua haittaa eikä sinun ottaa sitä raskaasti, vaan voit jatkossakin tuudittautua kuplasi todellisuuteen. Otan tämän harjoitteena, sillä on hyvä testata taitoja ja sparrata ylivoimaista vihollista (tyhmyyttä, kuplaismia) vastaan.

[no future]

Ootko sä ikinä miettinyt, että itse olet ihan samanlaisessa kuplassa kuin minne kaikkia muita olet joka viestissä asettelemassa? Vaikka totuudet siellä sun kuplassasi onkin just päinvastaisia?

[Petri_Petri]

Ootko sä ikinä miettinyt, että itse olet ihan samanlaisessa kuplassa kuin minne kaikkia muita olet joka viestissä asettelemassa? Vaikka totuudet siellä sun kuplassasi onkin just päinvastaisia?

Olen miettinyt sitä vuosia. Analysoinut ja havainnut epäloogisuuksia, joita sitten olen funtsaillut. Jotain 9 vuotta olen käsitellyt narsimia ja ihmismieltä, tarkoituksena vapauttaa itseni. Ajatteluni nimen omaan lähtee omista kokemuksistani, miettien mikä oikeasti on minua itseäni ja omia ajatuksiani.

En minä ole asettelemassa ihmisiä kupliin vaan ilmoittamassa, että he selvästi ovat omassa kuplassaan. Kun jotkin väitteet ovat ristiriidassa, niin jos rautalangasta vääntämälläkään eli monin esimerkein ei asia toisen tajuntaa saavuta, ymmärrän ettei toinen pysty ymmärtämään.

Minua ei haittaa mitä ihmiset omassa kuplassa tekevät, mutta jos tulevat kuplansa ulkopuolelle julistamaan, niin sitä voin kritisoida. Aivan samoin kuin sinä tietysti voit kritisoida minun tekstejä. Tosin se pitäisi tehdä laajemmilla perusteilla, eikä tuollaisilla yksinkertaisilla heitoilla. Yritän tässä opettaa sinua, kunhan luet tässäkin ketjussa olevat tekstini, että on hyvä perustella tarkemmin ja esimerkein, eikä se silti mene aina jakeluun.

Ei minulla oikeastaan ole enää hirveästi muita totuuksia kuin logiikka ja historia. Suomeen kuuluu suomen kieli ja parempi olisi erota EU:sta. Mutta tuotakin "totuuttani" tukee historia ja havainnot EU:n toiminnoista, joten voin keskustella ja käsittääkseni loogisesti perustella havaintoni. Yksi totuuksistani on yksilön oikeus olla yksilö. Tämä kyllä tarkoittaa että yksilön kuplassani minulla on oma totuus, mutta se nimenomaan on oma totuuteni eikä minkään ulkopuolisen yhteisön määrittelemä totuus. Eli yksilön kupla tarkoittaa omaa päätäntävaltaa ajatuksiin, kun yhteisöllisessä kuplassa näihin vaikuttaa yhteisön "omatunto", joka sanelee jopa sen, miten yksilö ajattelee. Tästä olen vetänyt johtopäätöksen, että pysyvää moraalikäsitystä ei voi olla kuin kuplan sisällä. Eli kun joku sanoo että jokin ehdoton moraalinen yleisesti noudatettava oikea sääntö, niin siitä tietää kyseessä olevan kupla-ajattelu. Vaikeissa moraalisissa kysymyksissä pitäisi havainnoida niin monia kohtia, ettei niihin ole oikeaa moraalista vastausta. Siksi minä voin kertoa kaverille mitä tekisin jossain tilanteessa, mutta jätän päätösvallan toiselle mitä hänen pitäisi tehdä, ettei hän pysty delegoimaan päätösvaltaa ja vastuutaan teosta minulle. Eli tässä lyhyesti yksilön kuplan ja yhteisöllisen kuplan ero. En tiedä mikä on muille parasta. Yhteisölliset luulevat tietävänsä, että kaikille on parasta se, mitä yhteisökupla on päättänyt.

Kuplan sisällä ja ulkopuolella monet asiat ovat päinvastaisia. Siksi täytyisi ymmärtää, kun on kuplansa ulkopuolella. Kuplaihmiset eivät tätä ymmärrä, vaikka toitottavat ymmärtävänsä.

[ikuturso]

Anteeksi tyhmyyteni (tyhjyyteni?), mutta tuli juuri mieleen, jotta:

Onko das grosses reset ninqu SW va HW resetti?

T: Sulautettujen järjestelmien ohjelmistojen ja laitteistojen parissa pörräävä insinörtti

-i-

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En minä ole asettelemassa ihmisiä kupliin vaan ilmoittamassa, että he selvästi ovat omassa kuplassaan. Kun jotkin väitteet ovat ristiriidassa, niin jos rautalangasta vääntämälläkään eli monin esimerkein ei asia toisen tajuntaa saavuta, ymmärrän ettei toinen pysty ymmärtämään.

Ei minulla oikeastaan ole enää hirveästi muita totuuksia kuin logiikka ja historia. Suomeen kuuluu suomen kieli ja parempi olisi erota EU:sta.

Kerrot varmaan mitkä asiat ovat ristiriidadda. Ja millä logiigalla tai historialla jokin great reset olisi tulossa.

[Petri_Petri]

En minä ole asettelemassa ihmisiä kupliin vaan ilmoittamassa, että he selvästi ovat omassa kuplassaan. Kun jotkin väitteet ovat ristiriidassa, niin jos rautalangasta vääntämälläkään eli monin esimerkein ei asia toisen tajuntaa saavuta, ymmärrän ettei toinen pysty ymmärtämään.

Ei minulla oikeastaan ole enää hirveästi muita totuuksia kuin logiikka ja historia. Suomeen kuuluu suomen kieli ja parempi olisi erota EU:sta.

Kerrot varmaan mitkä asiat ovat ristiriidadda. Ja millä logiigalla tai historialla jokin great reset olisi tulossa.

Ristiriitoja on paljon. Merkittävin on se, että olisi pysyviä moraalitotuuksia. Paljon on ristiriitoja, paljon on. Merkittävin on se, ettei ymmärretä hetken kuplan ja pidemmän ajan kuplan eroa eli mitä on kuplan sisällä ja mikä kuuluu sen ulkopuolelle. Merkittävin on se, että ettei ymmärrä ettei ole yksilö ja mitä tiukemmassa kuplassa on, niin sitä varmemmin näkee vain oman totuuden.

Kiinnitin huomiota tuossa tuohon, että kysymyksissäsi ei ole kysymysmerkkejä. Itsekin jätän ne joskus pois, kun kyse on retorisesta kysymyksestä tai etten odota kenenkään vastaavan. Mutta tuossa on se ristiriita, että kyse on selkeästi kysymyksistäsi. Olen havainnut, että sinun on vaikea kysyä muilta. Minulla on vähän sama juttu, kun olen analysoinut itseäni, niin ilmeisesti lapsuudenkodistani äitini sai aivopestyä päähäni kontrollin, etten saa kysyä asioita. Että pitää vain olla hiljaa, kunnes jokin auktoriteetti (narsistiäiti) määrää. Ehkä äitini jotenkin rankaisi tai muulla tavalla sai tuon aikaiseksi, en tiedä mutta olettaisin jotenkin noin. Merkittävin ristiriita on se, että kun äidit hoitavat lasta ensimmäiset 1,5 vuotta hyvin, niin äidit sitten eivät osaa päästää irti vaan sitovat lapsen häkkiin että sama toiminta jatkuisi eli äiti tietää aina paremmin mikä on lapselle parasta ja yhteiskunta ei näe tuota ristiriitaa. Siten sitten kaikki aivopestään. Ja siis tässä tuo merkittävin ristiriita, että ilmeisesti tuo paapomistyyli ja epäitsekkyys hoitaa muiden asioita periytyy ja vaikka naisella ei olisi lapsia, niin useat naiset ja myös aivopestyt miehet toimivat noin, kuten nykyinen hallituskin osoittaa. Tämä ettei saa kysyä, on merkittävin ristiriita. Ettei päättäjien tarvitse perustella asiaa muuta kuin sanomalla ihmisoikeudet, tasa-arvo, oikeudenmukaisuus. Että olisi jokin moraalinen ylin totuus. Tämä on merkittävin ristiriita.

Great Reset tulee. Syynä on se, että kun suuntaa ei voi muuttaa vaan jatketaan samaan suuntaan, niin sitten tarvitaan uudelleenkäynnistys. Miltä pohjalta ja miten laajalti se tapahtuu, on avoimia asioita. Itse olen ihmetellyt ettei tämä romahtanut jo 10 vuotta sitten, mutta rahaa painamalla on ongelmat sivuutettu ja samalla lisätty painetta suurempaan romahdukseen. Mikä sitten on historiassa tarpeeksi suuri tapahtuma uudelleenkäynnistykselle. Oliko toinen maailmansota sittenkin vain pieni kahakka vai voiko sen lopputulosta pitää The Great Resetinä? Venäjän kohdalla sellaista ei varmaan tapahdu nytkään, kun 1990-luvun siirtyminen kommunismista kapitalismiin ei maata ole pahemmin ajatuksellisesti muuttanut. Islam-maissa se on nähtävillä ja vääjäämätöntä, ei nuoria saada moskeijan iloihin kun netissä löytyy vaihtoehtoisia iloja ja toimintatapoja. Merkittävin syy resetiin on se, että ihmisen jing ja jang -harmonia on rikottu. Lapset ovat jämähtäneet nettiin, heidän vanhemmat samoin. Tämä on merkittävin ristiriita ihmisen fyysisen ja henkisen todellisuuden ristiriidasta todellisuuden kanssa.

Mutta se The Great Reset. Se on vääjäämätöntä. Kun katsoo mitä globaaleja ongelmia on 1960-luvulta lähtien ylimmät päättäjät on päättäneet korjata ja kuinka vain ne ovat pahentuneet, niin romahdus on vääjäämätöntä. Nyt viimeisenä ilmastomuutostoimet ovat lässähtäneet. Köyhyyden poisto on mässähtänyt. Nälkäongelma on pahentunut. Eli kun yhteisölliset kuplat ovat kollektiivisesti yhteishengessä tehneet kaikkia kunnioittavia ja kaiken korjaavia mahtipontisia suunnitelmia ja suorittaneet niitä, niin lopputulos on lähes aina pahempi. Ensin näyttää vuosia tai pari vuosikymmentä menevän parempaan suuntaa, sitten havaitaan suunnan olleenkin ojasta allikkoon. Merkittävin syy resetointiin on tuo, että mitä tyhmempi The Great kollektiivi, sitä enemmän sillä on uskoa ja luottamusta omiin kykyihinsä. Aikaisemmin esim. Neuvostoliitto. Nyt Venäjä, EU, YK, Suomen hallitus, wokettajat, muslimit, feministit, SDP.

[no future]

Amen

[Bona]

Suomessa lisätään valvontaa ja mikä kummallisinta, täysin järjettömissä asioissa. Onko Lönkan nastarengaskielto todella niin oleellinen, että sitä on perusteltua valvoa droneilla?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-voi-kayttaa-droneja-nastarengaskiellon-valvonnassa-nain-se-tapahtuisi/8582040#gs.karspi

Pasterstein kertoo MTV Uutisille, että droneja voitaisiin mahdollisesti hyödyntää Lönnrotinkadulla esimerkiksi siten, että jalkautunut partio poimii liikennevirrasta nastarenkailla varustetut autot ja antaa niistä tiedon dronea operoivalle konstaapelille.

– Dronella voidaan seurata, onko kyse [sallitusta] asioinnista Lönnrotinkadun kiinteistöihin vai [kielletystä] läpiajosta, Pasterstein sanoo.

Mielestäni tämä on sairasta ja liittyy Great Resetiin siten, että teknologinen valvonta kiristyy ja lisääntyy koko ajan.

[Eino P. Keravalta]

Hyvä huomio.

Nastarengaskielto yhdellä kadulla tai edes tuhannella kadulla ei ole peruste käyttää mitään droonia. Kyseessä eivät ole nastat, vaan eräs keino syyllistää, pelotella ja ahdistella autoilijoita.

Jos katupölystä halutaan edes osittain päästä eroon, pitää lopettaa hiekoitus. Ihmiset laittakoot nastat kenkiinsä ja autoihinsa. Ei ole yhteiskunnan vika, jos joku liukastuu. Japanissa esimerkiksi on liukastujan oma ongelma, jos liukastuu, ei taloyhtiön tai yhteiskunnan. Mutta täällä Suomessa odotetaan, että kadut ovat kuin kesäkunnossa ja jolleivat ole, sakot seuraavat. Vaikka elämme napapiirillä.

[justustr]

Nastarenkaat voisi hyvin kieltää kokonaan. Nykypäivän parhaat kitkat on jo niin hyviä, että on vaikea nähdä mihin nastoja enää tarvitaan. Rahallinen säästö olisi massiivinen. Teiden korjauksessa säästyneitä euroja voisi sitten käyttää vaikka lisäsuolaukseen.

[Bona]

Nastarenkaat voisi hyvin kieltää kokonaan. Nykypäivän parhaat kitkat on jo niin hyviä, että on vaikea nähdä mihin nastoja enää tarvitaan. Rahallinen säästö olisi massiivinen. Teiden korjauksessa säästyneitä euroja voisi sitten käyttää vaikka lisäsuolaukseen.

Ohitit komeasti pointin. Menepä vaikka perustamaani autoiluhommaan kertomaan kitkojen ilosanomaa.

[Lalli IsoTalo]

WEF:n Nuoret Johtajat ja Klaus Schwabin Ohjailu - Mikko Paunio 6:11 (Myytinkertojat)
https://www.youtube.com/watch?v=30KkBn5_WSQ

Tämä on alku Paunion esityksestä Myytinkertojien tilaisuudesta. Lopussa 2 min turhaa suhinaa. Tässä ei siis päästä vielä varsinaiseen asiaan. 

Näitä esityksiä voi ostaa parilla eurolla jäävuori -sivustolta.

[Lalli IsoTalo]

Hulluus etenee. Seuraavaksi WEF varmaan yrittää vähentää tarpeettomien syöjien aiheuttamaa hiilijalanjälkeä.

WEF Wants To Slaughter Millions of Pet Cats and Dogs To Fight Climate Change

December 9, 2022
...
The World Economic Forum is now calling for millions of cats and dogs worldwide to be slaughtered in an effort to reduce the "carbon pawprint" they produce as a result of eating meat.

[Lalli IsoTalo]

Videolta: WEF agenda ei ole maailman pelastaminen, vaan
- ihmisarvon raiskaus
- ihmiskunnan halventaminen ja pilkkaaminen
- kaikkien elämän ilojen poistaminen
- maksimaalisen tuskan aiheuttaminen
- ihmissielun murskaaminen
- tarpeettomien sielujen harvennus maapallolta
- duunareiden korvaus tekniikalla ja AI:lla

Katsontakannasta riippuu pitääkö tätä satanismina vai ei.

[Lasse]

Blogi: Mikko Paunio, ti 04.10.2022 12:07

Maailman Talousfoorumi on vaarallinen uskonnollinen kultti
https://oikeamedia.com/o1-188602

Tiivistelmä
Esitelmöitsijä on 61-vuotias helsinkiläinen lääkäri. Hän on yli 30 vuotta tutkinut viimeisen 50-vuoden aikana YK:n ja sen yhteistyökumppanien Rooman Klubin ja Maailman Talousfoorumin piirissä synnytettyä uusvanhaa vanhat kristilliset valtauskonnot syrjäyttänyttä luontopanteismia. Tämä uskonto ammentaa erityisesti maailman kuuluisimman huijarin Madame Blavatskyn esoteriaan ja okkultismiin pohjaavasta teosofiasta, joka julistaa löytäneensä maailman uskonnot yhdistävän kadonneen totuuden.

Vakaumukselliset kristityt ympäri maailmaa ovat jo vuosikymmeniä olleet huolissaan tästä uusvanhan uskonnon noususta ja ovat ankarasti kritisoineet uuteen uskontoon haksahtaneita kirkkoisiä kuten Paavia. Olen agnostikkona ja entisenä pitkän linjan sosialidemokraattina päätynyt samaan rintamaan näiden kristittyjen kanssa, koska nämä kristityt eivät luontouskovaisten tavoin sekoita uskontoa ja todellisuutta.

Tämä on tarina siitä, kuinka Davosin tomppeliherrat ottivat maailmassa vallan ja siitä, kuinka tulevan talven Euroopan vihreästä energiatodellisuudesta ja Nordstream-putkien tuhonnasta johtuvat koettelemukset saattavat romukoppaan tomppeliherrojen Suuren ympäristökertomuksen.

(jatkuu artikkelissa)

Olemme suurten haasteiden äärellä, ja jonkun täytyisi tehdä jotain...

[Titus]

Suomessa lisätään valvontaa ja mikä kummallisinta, täysin järjettömissä asioissa. Onko Lönkan nastarengaskielto todella niin oleellinen, että sitä on perusteltua valvoa droneilla?

Mielestäni tämä on sairasta ja liittyy Great Resetiin siten, että teknologinen valvonta kiristyy ja lisääntyy koko ajan.

varsinkin kun ko kadunpätkään on asennettu antureita jotka mittaavat auton rengasmelun kun se ajaa ohi = teoriassa tunnistaa nastarenkaat kun rapisee tien pintaan/jäähän.

droneilla vastaavaa on todella hankala luotettavasti mitata (sakkoperuste) ja visuaalinen tarkastelu jonkun partion toimesta silkkaa paskapuhetta.

[Aukusti Jylhä]

Blogi: Mikko Paunio, ti 04.10.2022 12:07

Maailman Talousfoorumi on vaarallinen uskonnollinen kultti
https://oikeamedia.com/o1-188602

Tiivistelmä
Esitelmöitsijä on 61-vuotias helsinkiläinen lääkäri. Hän on yli 30 vuotta tutkinut viimeisen 50-vuoden aikana YK:n ja sen yhteistyökumppanien Rooman Klubin ja Maailman Talousfoorumin piirissä synnytettyä uusvanhaa vanhat kristilliset valtauskonnot syrjäyttänyttä luontopanteismia. Tämä uskonto ammentaa erityisesti maailman kuuluisimman huijarin Madame Blavatskyn esoteriaan ja okkultismiin pohjaavasta teosofiasta, joka julistaa löytäneensä maailman uskonnot yhdistävän kadonneen totuuden.

Vakaumukselliset kristityt ympäri maailmaa ovat jo vuosikymmeniä olleet huolissaan tästä uusvanhan uskonnon noususta ja ovat ankarasti kritisoineet uuteen uskontoon haksahtaneita kirkkoisiä kuten Paavia. Olen agnostikkona ja entisenä pitkän linjan sosialidemokraattina päätynyt samaan rintamaan näiden kristittyjen kanssa, koska nämä kristityt eivät luontouskovaisten tavoin sekoita uskontoa ja todellisuutta.

Tämä on tarina siitä, kuinka Davosin tomppeliherrat ottivat maailmassa vallan ja siitä, kuinka tulevan talven Euroopan vihreästä energiatodellisuudesta ja Nordstream-putkien tuhonnasta johtuvat koettelemukset saattavat romukoppaan tomppeliherrojen Suuren ympäristökertomuksen.

(jatkuu artikkelissa)

Olemme suurten haasteiden äärellä, ja jonkun täytyisi tehdä jotain...

Tekijä pitää vieläpä löytää valtapuolueiden ulkopuolelta, sillä kaikkien "perinteisten" puolueiden johto on WEFille uskollisia globalisteja. Nykypersut eivät omaa suoraa kytköstä WEFfiin, mutta Soini ja Terho olivat kumpainenkin weffiläisiä.

Jos miettii nykypersujen linjoja ns. Suurissa kysymyksissä, niin täysi konsensus vallitsee hallituspuolueiden ja persujen välilä. Siis kun puhutaan vaikkapa kansallisen itsemääräämisoikeuden puolustamisesta, niin valitettavasti persut vetävät globalistien linjoilla.

Ilmastosekoilustakaan ei persut saa suutaan oikeasti auki. Ilmastohätä on niin 110% poliittista vedätystä, että kaikki keinot pitäisi käyttää sen paljastamiseksi. Mutta persut leikkivät mukana. Joku estää kertomasta koko totuutta vihreän siirtymän takana olevasta valheesta. Hallituskelpoisuus on sitten maailman huonoin tekosyy.

Koko ajan menee firmaa ja maatilaa konkkaan. Maatiloja tais mennä muutama päivässä. Koska täysin valheellinen energiakriisi ja putininhinnat! Energiayhtiöt vetää ennätystulosta osakkeenomistajien taskuihin, mutta silti energiakriisi ja putininhinnat. Vakavaraisis perheitä ajautuu tuhansittain ulosottoon, vaikka energiayhtiöt repivät megavoittoja, koska energiakriisi ja putininhinnat.

Lord, please come asap

[Nikolas]

Muutaman vaiheen jälkeen George Gammon tulee johtopäätökseen että edes Sound Money (valuutta jonka arvo pysyy) ei pelastaisi meitä, sillä ihmiset saadaan köyhdytettyä julkisella kulutuksella.

https://www.youtube.com/watch?v=bJ0YxQUy25Y

En ryhdy syvällisesti analysoimaan, oliko Georgen selityksessä kaikki oikein. Esimerkiksi Yhdysvaltojen viralliset CPI tilastot ovat vähintään epäilyttäviä, joten niihin tukeutuminen itsessään vie ainakin osittain pohjaa johtopäätöksiltä ja nakertaa uskottavuutta.

Kaikkihan tietenkin tietävät että julkinen kulutus koostuu useista erittäin tarpeellisten –jopa välttämättömien– julkisten hyödykkeiden tuottamisesta. Yleensä keskustelu julkisen sektorin mammuttitaudista ajautuu juuri tähän vatvomiseen näiden moninaisten hyödykkeiden ehdottomasta tarpeellisuudesta. Tällä sitten parhaan mukaan väistellään keskustelua järjestelmän sisään leivotusta tehottomuudesta ja puoluesidonnaisista väliportaan tyhjäntoimitusviroista. Mutta mikään näistä ei muuksi muuta sitä todellisuutta että jokainen julkiselta sektorilta palkkansa saava veronmaksaja todellisuudessa nauttii yksityiseltä sektorilta kerättyjä verotuloja. Julkisen sektorin kasvattaminen lisää väistämättä verotusta, ja siten köyhdyttää yksityisen sektorin nettoveronmaksajia.

George Gammon pääsi pitkähkön johdattelun jälkeen asian ytimeen vasta videon lopussa, joten tässä on linkki, joka vie suoraan siihen kohtaan: https://youtu.be/bJ0YxQUy25Y?t=1475

[Nikolas]

Yritän poimia oleellisen:

The most important thing you can do is store your savings in something that they won't be able to seize, confiscate, or use inflation to siphon its value away.

Lähde: https://internationalman.com/articles/the-financial-samson-option-and-what-you-need-to-do-before-governments-use-it/

On siellä tietysti mukana paljon muutakin tarinaa ja jännittäviä yksityiskohtia. Mutta tuo yhteen virkkeeseen kiteytetty viisaus riittää, jos osaat päätellä loput tai vaikka googlata mitä se voisi tarkoittaa. Ratkaisuksi tarjotaan jalometalleja (fyysisiä, ei johdannaisia), pankkitilejä ulkomaisissa pankeissa, ja muuta sellaista hieman epätavanomaista. Mitään aivan ennenkuulumatonta tai yllättävää kikkaa ei ole luvassa. Bitcoin on siellä myös.

[supersankaritar]

Parin vuoden takainen saarna uudesta maailmanjärjestyksestä. En ole uskonnollinen,mutta hienosti puhuttu silti. https://www.youtube.com/watch?v=BeZtBpSK2Uw