2019-08-12 Renaud Camus: Maahanmuutto kehitysmaista seis, laittomat ulos

[Ari-Lee]

Niin, onko vallassa ketään enää, joka voisi hillitä kehitystä?

Näyttää olevan raakasti liian myöhäistä. Vaikka yhtä ainoaa ei enää laskettaisi sisään, luvattomat poistettaisiin, kaksoiskansalaisuuksia karsittaisiin, kansanvaihtotyö on tehty jo. Hillitseminen on siis väistämättömän jarruttelua - resistance is futile.

Mutta...
Tarvitaan kaiken lisäksi paluumuuttoliike - häiritsemätön, katkeamaton, kyseenalaistamaton. Vain siten voidaan myös sanoa että kehitysmaat saavat oppineistonsa takaisin entistä oppineempana rakentamaan kotimaataan - aivovuoto pysäytetty.

Olin lukevinani laillisesta vastarinnasta:.

Poliisi hajottaa siirtolaisleirejä Pariisissa
24.11.2020

Useat sadat laittomat siirtolaiset perustivat leirin Pariisin Tasavallan aukiolle maanantaina. Vain muutamassa minuutissa alueelle nousi noin 500 telttaa. Leiriytyjistä suurin osa on lähtöisin Afganistanista.

Vain tunnin kuluttua poliisi saapui hajottamaan leiriä. Kun siirtolaiset ja pakolaisaktivistit vastustivat toimenpidettä, poliisi joutui käyttämään kyynelkaasua.

Sisäministeri Gerald Darmanin on pyytänyt poliisilta raporttia tapahtumista.

https://www.kansalainen.fi/poliisi-hajottaa-siirtolaisleireja-pariisissa/

[duc]

Kauppalehden toimittajan kirjoitus, jonka voisi laittaa toiseenkin keskusteluketjuun täällä, mutta laitan sen tähän, koska se liittyy otsikkonsa ja sisältönsä enemmistön puolesta Ranskan presidentti E. Macroniin. Se ehkä auttaa selventämään, mitä Macron nyt tekee mamupolitiikassa. Jutun loppu sopisi vaikka johonkin suomalaista maahanmuuttovastaisuutta, toimittajan mukaan rasismia, käsittelevään ketjuun, mutta en julkaise sitä tässä.

Ranskassa kuohuu, Macron syyttää englanninkielistä mediaa islamistisen väkivallan hyväksymisestä, kun se puhuu Ranskan rasismista
- -
Ranska repesi lokakuussa, kun islamistiterroristi tappoi historianopettaja Samuel Patyn, joka oli näyttänyt oppilailleen profeetta Muhammadin pilapiirroksia opetustarkoituksessa. Teko nosti pintaan vaikean keskustelun maallisuudesta ja ranskalaisesta identiteetistä sekä Ranskan muslimivähemmistöstä ja rasismista.

Ranskassa maallisuudella, laïcitélla, on vahva asema. Kirkko ja valtio on erotettu sata vuotta sitten, mutta alku laïcitélle pantiin jo Ranskan vallankumouksessa universalismin ja valistuksen hengessä. Laïcitélla vaalitaan valtion neutraalisuutta, kansalaisten vapautta harjoittaa uskontoaan ja ihmisten tasa-arvoa lain edessä.

TheLocal-verkkolehden mukaan laïcité on joutunut koetukselle yleisen uskonnollisuuden ja etenkin radikaalin islamin vahvistuessa muslimiväestön muuttaessa entisistä siirtomaista Ranskaan. Samassa sopassa ovat kiistat sananvapaudesta, mihin liittyvät Muhammadin pilapiirrokset ranskalaislehdissä.

Viime viikkoina tilanne on kärjistynyt. Ranskan presidentti Emmanuel Macronin puheet ovat herättäneet kritiikkiä muslimimaita myöten, toki mukana on puolin ja toisin politiikkaa. Viimeisin erä on ollut kiistely Macronin ja englanninkielisen median välillä. Jotkut englanninkieliset lehdet ovat kuvailleet Ranskaa rasistiseksi ja islamofobiseksi. Macron kommentoi New York Timesille, että tällainen uutisointi tekee islamistisesta väkivallasta hyväksyttävää. Macronin mukaan Ranskassa ei välitetä, onko "joku musta, keltainen tai valkoinen, onko hän katolinen vai muslimi, ihminen on ennen kaikkea kansalainen".

Ranska ei silti taida olla niin "sokea" roduille kuin Macron antaa ymmärtää. Kuten Rokhaya Diallo, ranskalainen toimittaja-kirjailija sanoo Slate-lehdessä, englanninkielinen media meni kallistamaan korvansa ranskalaisille vähemmistöille ja ranskalaisen universalismin idea haihtui savuna ilmaan. Onhan maassa aiemmin raportoitu esimerkiksi poliisin väkivallasta maahanmuuttajia kohtaan ja muusta maahanmuuttajien kokemasta syrjinnästä. Ranskalainen rasismi ei tule yllätyksenä.
- -

[akez]

Ranskassa maallisuudella, laïcitélla, on vahva asema. Kirkko ja valtio on erotettu sata vuotta sitten, mutta alku laïcitélle pantiin jo Ranskan vallankumouksessa universalismin ja valistuksen hengessä. Laïcitélla vaalitaan valtion neutraalisuutta, kansalaisten vapautta harjoittaa uskontoaan ja ihmisten tasa-arvoa lain edessä.

Maallisuudella (laïcité) on  ollut vähemmistöjä suojeleva merkitys Ranskassa (Ote Die Weltin ranskalaisen koulutoimen tarkastajan haastattelusta).

- Obinin mukaan sekulaarisuus on perustuslakikonsepti, jonka mukaan julkiset tilat ovat maallisia, eikä uskonnolla ole siellä sijaa. Omantunnon ja uskonnon vapaus on kuitenkin taattava. Yksityisessä tilassa taas vallitsee vapaus. Kolmanneksi tasavallan on oltava neutraali ja sen on kohdeltava kaikkia kansalaisia tasavertaisesti uskonnosta riippumatta. Ranskalainen sekulaarisuuden käsite antaa siten kolmenlaista suojaa.
- Oppilaille on tehtävä selväksi, että maallisuus on tae ja etenkin uskoville. Ranskassa protestantit olivat aikoinaan sorrettu ja vainottu vähemmistö, joka hyötyi suuresti maallisuudesta. Sekulaarisuuden käsite suojelee ennen kaikkea vähemmistöjä.

... siten on helppo nähdä mitä muslimisteilla on mielessä. He eivät ole defenssissä, vaan offesiivissa.

Ranskassa kuohuu, Macron syyttää englanninkielistä mediaa islamistisen väkivallan hyväksymisestä, kun se puhuu Ranskan rasismista [...] englanninkielinen media meni kallistamaan korvansa ranskalaisille vähemmistöille ja ranskalaisen universalismin idea haihtui savuna ilmaan

Ja englanninkielisen median omistavat kenties eskimot, vai jotkut muut?

No, vähemmistö nämä juutalaisetkin, mutta mikä voisi olla tämän "englanninkielisen median" intressi? Sekopäinen kommunistis-sosialistinen internationalismi ja utopia siitä? Globalismi ja hyvä bisnekset jollakin ketkulla tavalla (kts. Soros)? Yleinen puupäisyys? Tuskin kuitenkaan jälkimmäinen, sillä evidenssi viittaa johonkin aivan muuhun. Ainakin helmitaulun ja laskukoneen käyttö ovat olleet hyvin hallussa. Luulisi kuitenkin viimeistään Malmön ja Göteborgin herättävän nämä kippalakitkin.

Ei luulisi "englanninkielisen median" intressin olevan touhuta sitä mitä nykyään puuhaavat. Ranskan maallisuus ja lahkolaisuuden vastaisuus (tasavaltalaisuus) on "englanninkielisen mediankin" omistajille ja johtajille paras tae turvallisesta yhteiskunnasta. Toki on myös syytä miettiä ketä maahan ylipäätänsä päästetään. Vaikka USA ei ole oikeastaan kenenkään isänmaa (paitsi intiaanit), niin sen ei ole syytä antaa hämätä. Sen olosuhteet poikkeavat radikaalisti kansallisvaltioiden tilanteesta.