2019-08-12 Renaud Camus: Maahanmuutto kehitysmaista seis, laittomat ulos

[Alaric]

"Väestönvaihto"-termin isä, ranskalainen kirjailija Renaud Camus tykittelee väkevästi.

Hänen mukaansa nykyisen kaltainen maahanmuutto on lopetettava, kaikkien Eurooppaan pyrkivien kehitysmaalaisten "siirtolaisten" pääsy tänne tulee estää täydellisesti ja laittomasti Euroopassa olevat on karkotettava. Ei jossittelua tai muttia, vaan asia sanottuna suoraan.

Täysin samaa mieltä. Ilman tällaisia radikaaleja toimia Eurooppaa ei nykymenolla enää muutaman vuosikymmenen päästä tunnista, sillä kehitysmaalaisten vyöry vain jatkuu vuodesta toiseen.

https://www.kansalainen.fi/ranskalainen-kirjailija-vaatii-nykyisen-kaltaista-maahanmuuttoa-lopetettavaksi-kokonaan-tarvitsemme-uusien-valloittajien-kotiuttamista/ (12.8.2019)

Ranskalainen kirjailija vaatii nykyisen kaltaista maahanmuuttoa lopetettavaksi kokonaan – "Tarvitsemme uusien valloittajien kotiuttamista"

Kaikki laittomasti Euroopassa olevat tulee palauttaa kotimaihinsa. Näin uskoo ranskalainen Renaud Camus, joka puhuu nykyisistä siirtolaisista valloittajina.

Termin "suuri väestönvaihto" kehittäjän ranskalaiskirjailija Renaud Camus'n teorian mukaan Ranskassa ja Länsi-Euroopassa on tapahtumassa kulttuurillinen ja väestörakenteellinen muutos massamaahanmuuton vuoksi. Hän väittää, että edellisen kerran Eurooppa koki vastaavan nopean muutoksen 200-luvulla, barbaarien tunkeutuessa luhistuvaan Rooman imperiumiin.

Kirjailijan mielestä kaikkien Eurooppaan pyrkivien kolmansien maiden siirtolaisten pääsy tulee estää täydellisesti, kertoo Il Giornale.

Camus hyväksyy Italian sisäministeri Matteo Salvinin toimet tämän estäessä laittomien siirtolaisten pääsyn Italiaan, mutta Salvini ajattelee vain Italian etua.

– Hyväksyn Matteo Salvininin siirtolaisuuden estävät toimet, mutta minulle on syntynyt vaikutelma, että hän ei oikeasti vastusta sitä. Hän haluaa vain levittää sen koko Eurooppaan.

Camus'n mielestä nykyisen kaltainen maahanmuutto tulee lopettaa kokonaan. Kirjailija toteaa, että  päinvastoin kaikki laittomasti Euroopassa olevat tulee palauttaa kotimaihinsa.

– Täytyy edetä kaikkien laittomasti täällä olevien kotiuttamisen suuntaan. Tarvitsemme näiden uusien valloittajien kotiuttamista, kuten ranskalaisten kolonialistien Algerian itsenäistymisen aikaan.

(...)

[Kim Evil-666]

Ranskalainen kirjailija on enemmän kuin oikeassa. Mikäli eurooppalainen Eurooppa halutaan säilyttää eurooppalaisena Eurooppana myös tuleville sukupolville, on ainoa toimiva lääke mainitsemansa. Kaikki muu on silkkaa "unelmahöttöä", jonka valitettavan moni eurooppalainen on niellyt koukkuineen yleisen propagandahegemonian saattelemana.

Olisi kovin toivottavaa, että tälle ajattelulle löytyisi kaikua laajemminkin.

Kysymys kuuluu: Mitä eurooppalaiset natiivit haluavat tulevaisuudeltaan?

[td]

Ranskalainen kirjailija on enemmän kuin oikeassa. Mikäli eurooppalainen Eurooppa halutaan säilyttää eurooppalaisena Eurooppana myös tuleville sukupolville, on ainoa toimiva lääke mainitsemansa. Kaikki muu on silkkaa "unelmahöttöä", jonka valitettavan moni eurooppalainen on niellyt koukkuineen yleisen propagandahegemonian saattelemana.

Olisi kovin toivottavaa, että tälle ajattelulle löytyisi kaikua laajemminkin.

Kysymys kuuluu: Mitä eurooppalaiset natiivit haluavat tulevaisuudeltaan?

Natiivit ovat kaikkialla varmasti kirjoittajan linjoilla.

Pahin tilanne globalisteille on, ja tulee olemaan se, että natiivit tulevat tietämään mitä muutkin natiivit ajattelevat, eli eivät ole yksin ajatuksiensa kanssa. Globalistit ovat vain valtamedian uskottelemana jotenkin voimallinen ja muka estämätön ilmiö (oikeasti vain pieni, marginaalinen mutta isoääninen porukka).

[Lobotomite]

Monessa Euroopan maassa väestönvaihto on jo vääjäämätöntä, vaikka poistettaisiin laittomat. Varsinkin Ranskassa. Joten Camusin ehdottamat ratkaisut eivät ratkaise mitään.

[Saturnalia]

Monessa Euroopan maassa väestönvaihto on jo vääjäämätöntä, vaikka poistettaisiin laittomat. Varsinkin Ranskassa. Joten Camusin ehdottamat ratkaisut eivät ratkaise mitään.

Näinhän se valitettavasti on. Englanti, Ruotsi ja Ranska ovat jo hyvin syvällä. Niiden osalta ei ole tavallaan enää kysymys siitä, ketkä kotiutetaan ja laitetaanko rajat kiinni vaiko ei, vaan pelkästä syntyvyydestä. Kun vieras valloittajakulttuuri lisääntyy kolminkertaisella tahdilla verrattuna omiin, niin peli on pian ohi.
Jonkinlainen kulttuurinen tasapaino säilyisi paljon pidempään, jos kantakulttuurit olisivat yhä konservatiivisia ja lisääntyisivät edes lähelle samaa tahtia tulijoiden kanssa, kuten esimerkiksi suomalaiset vielä suurten ikäluokkien syntymisen aikaan.

Multikulttuurinen unelma syntyi länsimaihin aikana, jolloin kantakulttuurit olivat vielä konservatiivisia ja lisääntyivät. Sen jälkeen tuli feminismit, liberalismit ja syntyvyys on puolittunut, mutta multikulttuurinen unelma elää yhä ja sitä sovelletaan vaikka yhteiskunta on muuttunut arvoiltaan sellaiseksi jossa kyseinen unelma johtaa nopeaan kulttuuriseen epätasapainoon. Paradoksien ystävänä jälleen lopetankin siis toteamukseen, että multikulttuurisen unelman suurin vihollinen on liberalismi.

[Larva]

Lisään Camusin lausuntoon seuraavat ratkaisuehdotukset Euroopan pelastamiseksi:

1. a) Luopuminen kaikenlaisesta sosiaaliturvasta tai b) sosiaaliturvan myöntäminen ainoastaan henkilöille, joiden vanhemmat ja isovanhemmat ovat syntyneet Euroopassa. Kohtaa b) voidaan mahdollisesti vielä lieventää siten, että vain toisen isovanhemman täytyy olla syntyperäinen eurooppalainen.
2. Koska edellinen tulee lisäämään rikollisuutta räjähdysmäisesti, samalla tuplataan poliisien määrä ja langetetaan pikkurikoksista, kuten ryöstöt ja pahoinpitelyt, ankaria rangaistuksia. Poliisien palkkoihin sun muihin kuluihin saadaan rahaa säästyneistä sosiaaliturvamenoista.
3. Pannaan systemaattisesti täytäntöön maahan kuulumattomien "pakolaisten" joukkokarkotukset. Ne, jotka eivät halua lähteä ja joita ei voida palauttaa väkisin, pannaan parakkimaisiin olosuhteisiin, kunnes lähtöhaluja alkaa löytyä. Ne, jotka ovat sopeutuneet kulttuuriin, eivät ole tehneet rikoksia ja elättävät itsensä ja perheensä ilman sosiaaliturvaa, saavat jäädä.
4) Kansalaisuuden peruminen ja karkotus rikoksiin syyllistyneille. Ihan sama mikä rikos, no parkkisakkoja ei lasketa.

Vihapuhetuomiota odotellessa 

[duc]

- -
Kysymys kuuluu: Mitä eurooppalaiset natiivit haluavat tulevaisuudeltaan?

Sotaa.

Muistatteko, millainen oli myöhäisantiikin aika? Historia ei tietenkään toistu identisesti, mutta jäljet pelottavat.

Miksi natiivien yhtenäisyys olisi tärkeää keskinäisen sotimisen sijaan? Antiikin tutkijalle 200-luku näyttäytyy usein väkivaltaisena vallantavoittelijoiden ajanjaksona. Poliittiset murhat olivat arkipäivää. Sisäinen kaaos toi lopulta konstantinolaisen käänteen, jossa Rooman uskonnollinen valta vaihtui tunnetuin seurauksin.

Länsi-Rooman tuho on ollut loputtomien pohdintojen kohde. Lieneekö aikanaan kaksituhatta vuotta myöhemmin tapahtuva tuho samanlainen? Minä ei ole sitä pohtimassa. Voin taistella tuhon estämiseksi, jos voimat riittävät. Riittävätkö?

[Lobotomite]

Lisään Camusin lausuntoon seuraavat ratkaisuehdotukset Euroopan pelastamiseksi:

Eivät auta nämäkään. Jos puhutaan Ranskasta, niin demografia on ainoa oleellinen tekijä. Tosin tämä vaatii sen ruman e-sanan käyttöä, jota en viitsi tänne sotkea. Niin kauan kuin ranskalaiset eivät ole valmiita sanomaan "Ranska ranskalaisille", mikään ei muutu. Kaikki muu vain viivästyttää perikatoa.

Oikeastaan Ranskan ja muiden tilanne alleviivaa kuinka avoin kansalaisuus ei toimi. Vaikka asetettaisiin kuinka kovat vaatimukset kansalaisuudelle, kun tulijoita on miljardeja, sieltä löytyy silti miljoonia vaatimukset täyttäviä. Vaikka Ranska heittäisi ulos laittomat, rikolliset ja pakolaiset, maahan jäisi silti miljoonia ei-ranskalaisia, jotka nussivat itsensä enemmistöksi.

[Golimar]

Ranskassa ei tilastoida virallisesti etnisyyksiä mutta vuonna 2016 vastasyntyneistä 39,39% seulottiin sirppisoluanemian varalta eli he olivat taustaltaan vähintään 1/2 muukalaisia, luulen että nyt luku on 42%.

.................Geographically one finds France in Europe, but demographically the country is swiftly drifting towards Africa as recent data indicates. France, unlike America, does not hold censuses on ethnicity, but follows instead its ideal of the color-blind republic. This, obviously, does not change one bit the ethnic reality on the ground, but it certainly helps to keep its citizens in the dark about it. Little in the way of official figures exists on the size of the immigrant population and the native French — until recently. Pertinent material has come from quite an unexpected source, medicine, and it has all the hallmarks of allowing us an adequately precise and unbiased look into the strong growth of the non-White population in France.

National Screening Program For Sickle Cell Disease

Since 2000, the country has conducted a nationwide program of neonatal screening for sickle cell disease (SCD). SCD is a genetic disease by and large peculiar to non-European people. However, due to Third World immigration it has become the most common genetic disorder in today's France. To provide early medical treatment for the illness, the French public health authorities have defined risk groups which are liable to screening. These comprise primarily people of African origin, from North and sub-Saharan Africa as well as ethnic Africans from the Americas. A second risk group consists of persons with a Near or Middle Eastern background (Turkey, the Arabian peninsula and the Arab lands in between) and from the Indian subcontinent. The rest is made up of migrants from a comparatively small coastal rim in Southern Europe, namely Portugal, Southern Italy, Greece and the isles of Corsica and Sicily.

Newborn babies in France are defined as "being at-risk for SCD when at least one parent originates from a risk region" where the responsible gene is prevalent (Bardakdjian-Michau et al., 2009, p. 31). This national screening policy based on the ethnic origin of the parents permits us to see the full extent of the rapidly expanding demographics of the non-White French population:

In 2000, 19 percent of all newborn babies in mainland France had at least one parent originating from the regions above (J. Bardakdjian-Michau, 2012, p. 314). This share rose to
28.45 percent in 2007,
31.5 percent in 2010,
34.44 percent in 2012,
35.7 percent in 2013,
37.2 percent in 2014,
38.85 percent in 2015,
39.39 percent in 2016 ....................

https://www.eurocanadian.ca/2017/12/africanization-of-france-in-2016.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sirppisoluanemia

[Lobotomite]

Globalistit ovat vain valtamedian uskottelemana jotenkin voimallinen ja muka estämätön ilmiö (oikeasti vain pieni, marginaalinen mutta isoääninen porukka).

Isoääninen = isosti rahoitettu.

Pieni ryhmä, jolla on resurssit, poliittinen valta ja aseet, pystyy hallitsemaan huomattavasti isompaa ryhmää. Globalistien uhkaa ei pidä missään nimessä vähätellä.

[Larva]

Vaikka Ranska heittäisi ulos laittomat, rikolliset ja pakolaiset, maahan jäisi silti miljoonia ei-ranskalaisia, jotka nussivat itsensä enemmistöksi.

Eivät välttämättä, jos kirjoitukseni kohdat sosiaaliturvasta otetaan käyttöön samalla. On hyvin vaikea elättää kymmenpäistä lapsilaumaa + vaimoa 1500-2000 euron kuukausituloilla, mihin nämä tulokkaat näyttävät parhaimmillaan yltävän.

[Lobotomite]

^ Teoriassa Afrikka ei pysty elättämään edes nykyistä populaatiota, mutta ei se pahemmin paikallisten lisääntymistä haittaa.

[l'uomo normale]

French intellectual Renaud Camus has been given a 2 month suspended prison sentence for saying that mass immigration into Europe represents an "invasion."

Camus will only avoid jail by paying 1800 euros to two "anti-racist" organizations, SOS Racisme and the LICRA (International League against Racism and Anti-Semitism).

The writer, who is the author of Le Grand Remplacement (The Great Replacement), was charged with "public incitement to hate or violence on the basis of origin, ethnicity, nationality, race or religion."

The conviction stems from a November 2017 speech in Colombey-les-deux Eglises to the National Council of European Resistance in which Camus declared, "Immigration has become an invasion."[...]

https://summit.news/2020/01/21/french-intellectual-sentenced-to-2-months-in-prison-for-calling-mass-immigration-an-invasion/

Renaud Camus on nyt tuomittu Ranskassa kahdeksi kuukaudeksi vankilaan vihapuheesta, koska oli puheessaan verrannut maahanmuuttoa invaasioon. Camus voi kuitenkin välttää vankilaan joutumisen maksamalla 1800€ antirasistisille järjestöille.  Artikkeli ei täsmentänyt oliko kyseessä ensimmäisen vai ylemmän asteen tuomioistuimen päätös. Jostain syystä valtamedia ei ole nähnyt vihapuhujan tuomitsemista noteeraamisen arvoiseksi, ainakaan toistaiseksi.

Edit: Gates of Viennan kautta löytyi Il Giornalen juttu: Tuomio tuli Auchin (luultavasti ensimmäisen asteen) tuomioistuimesta.

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/francia-renaud-camus-condannato-aver-criticato-limmigrazione-1813254.html

[alussaolisana]

^

Tuo on niin täydellisen sairas tuomio (syyte, perustelu, superpimeä rahansiirto joillekin järjestöille), että tod näk jopa suomalainen valtamedia ymmärtää, että tätä ei kannata yleisölle kertoa.

[Totuus EPT]

Tässäpä tullaan tähän, eli sananvapaus on rikos Ranskassa ja siitä huolimatta muslimien terrori jatkuu maassa, ja siitä mielipiteen sanominen rangaistaan. Tämän sakkokorvaus annetaan liikkeille, jotka ei ainakaan muslimien kolttosiin puutu, ei taida tarpeeksi fyffeä tulla partajihadisteilta näihin rasisminvastaisiin rahastusliikkeisiin. Toisaalta toinen liike on antisemitistinen, mahtaako sitä kiinnostaa juutalaisten vainot Ranskassa pääosin muslimien johdolla.

Se miksei valtamedia ota asiaan huomiota, johtunee joko tilanteen keskeneräisyydestä ja/tai koska tämä herättää kansassa negatiivisia kysymyksiä viranomaisten suhtautumisesta sananvapauteen.

[Alaric]

Totuudenpuhujille ei ole uudessa monikulttuurisessa Euroopassa sijaa, joten heitä on rangaistava.

Alla olevasta linkistä löytyy englanniksi käännettynä puhe, josta tämä mainittu älytön tuomio tuli. Tymäkkää kamaa, joka sopii hyvin jokaiseen länsimaahan väestönvaihdon osalta:

https://www.cnre.eu/en/appeal-of-colombey

A spectre haunts Europe and the world. It is Replacism

Immigration has become invasion, invasion a migratory submersion. France and Europe are a hundred times more colonised, and more seriously so, than they ever colonised themselves. The only irreversible colonisation is a demographic one, the one which takes place via population transfer.

Some people now say there is no colonisation, that the word is not proper, because there is no military conquest. Those people are wrong. The army of conquest are the delinquents large and small, all of those people who make life impossible for Europeans by harming them in every possible way, from the so-called incivilities to terrorism, which is in fact nothing but an extension of the rest. All the perpetrators of terrorist attacks launched their career in the violation of common law. Moreover, there are no terrorists. There is an Occupier who, from time to time, executes a few hostages, as occupiers have always done. I call occupiers all those who declare themselves to be such, or behave as such.

The change in people, ethnic substitution, the Great Replacement, is by far the most important event in the history of our country since it has existed, because, with another people, the history, if it continues, will no longer be the history of France. France has always marvellously assimilated individuals who wanted to be assimilated. It cannot — it simply cannot — assimilate peoples, much less peoples who are hostile, demanding, even hateful and conquering. It requires a peerless form of vanity and complete ignorance of what a people is to think that with a changed population, another people, France would still be France. In the present situation, all words are liars but the most mendacious of all is "French". There are no "French" jihadists, for example. If they are jihadists then they are not French.

To believe that there are only French people in France is a complete illusion. There are invaders and invaded, colonisers and colonised, occupiers and the occupied.

One doesn't put an end to colonisation without the departure of the colonist: Algeria, in its time, showed us French that the hard way – a good opportunity for us now to underline the difference in civilisations.

One doesn't put an end to an occupation without the departure of the occupying power, the occupying forces. There is no way out other than remigration. The same people who say this is impracticable want to bring forty million migrants to Europe, when it is not two hundred million. They say mankind has entered an era of general migration. Let them migrate and remigrate then. What is possible in one direction should also be possible in the other, with greater gentleness, human respect, and more resources.

(...)

What we need today is not a new party, not even a union of the Right: the rejection of totalitarian Replacism is no less a matter of the Left than the Right. What we need today is a coming together of all those who say a resounding No to Islamisation and the African conquest. What we need is a Council of National Resistance, of European resistance, because all European nations are invited to fight at our side for the well-being of our shared civilisation, Celt, Slav, Norman, Saxon, Germanic, Greco-Latin, Judeo-Christian and free-thinking.

(...)

That said, if through misfortune it turned out that the only alternative left to us was submission or war, then let it be war, a hundred times over. There would be nothing civil about it, despite the high number of collaborators to the invasion. It will form part of the great tradition of peoples struggling for the right to self-determination, for the liberation of their territory and for decolonisation. We must finally put an end to the colonial age, as our colonisers say, while they are colonising us. The crazy pendulum swing of colonisation and counter-colonisation needs to be brought to an end once and for all, preferably across the Mediterranean.

https://twitter.com/RenaudCamus/status/1217876252587110400

[tweet]1217876252587110400[/tweet]

Konekäännös:

Well. Auch trial, verdict for this speech and that of Baix: two months in prison (suspended) and one thousand eight hundred euros fine to each of the Offices of Delegation and Collaboration (OFC).

[-PPT-]

Paha valinta. Yhtäältä kahden kuukauden linnareissuun on hänellä varmasti varaa ja moisen ottaisi kokemuksena eikä todellakaan halua antaa penniäkään suvakkimädättäjäorganisaatioille.

Toisaalta, hänen linnareissunsa olisi varmasti yhtä tuskallista kuin Tommy Robinsonilla eli muut sisällä olijat olisivat muslimeja jotka tekisivät elämästä helvetin alkaen ruoan myrkyttämisestä.

[Ari-Lee]

– Täytyy edetä kaikkien laittomasti täällä olevien kotiuttamisen suuntaan.

Ei tämäkään estä väestönvaihtoa vaan lähinnä hidastaa hetkeksi. Tarvitaan jopa taannehtiva laki, minkä nojalla suoritetaan kotiutus. Suuri osa on saanut oleskeluluvan ja kansalaisuuden pelkästään valheisiin perustuen hallitusten myötämielisyydellä. Sitä en tiedä kuinka tuollainen poikkeuslaki sitten tulee suorittaa. KIvulias toimenpide, mutta välttämätön. Muussa tapauksessa Eurooppa on kehitysmaalaistettu iäksi.

[l'uomo normale]

Totuudenpuhujille ei ole uudessa monikulttuurisessa Euroopassa sijaa, joten heitä on rangaistava.

Alla olevasta linkistä löytyy englanniksi käännettynä puhe, josta tämä mainittu älytön tuomio tuli. Tymäkkää kamaa, joka sopii hyvin jokaiseen länsimaahan väestönvaihdon osalta:

https://www.cnre.eu/en/appeal-of-colombey

A spectre haunts Europe and the world. It is Replacism

(...)

https://twitter.com/RenaudCamus/status/1217876252587110400

Mikähän on mahdollisuus saada Suomessa tuomio tämän tekstin levittämisestä? Olisiko suomalaisyyttäjille helpompi nostaa syyte, kun ennakkotapaus Keski-Euroopasta on jo valmiina?

[Beef Supreme]

Lasketaan päiviä siihen kun väestönvaihto-sana kielletään Suomessakin. Nythän sanalla on jo salaliittoteoria-leima, mikä lienee esiaste kriminalisoinnille.

Vihreä kansliapäällikkö poliisiministeriössä. Hyvältä näyttää!

[Skeptikko]

https://twitter.com/europesperance/status/1331323001376223240
[tweet]1331323001376223240[/tweet]

According to several close "sources", France's President Macron has - especially in recent months - been literally "obsessed" with Éric Zemmour's & @RenaudCamus's ideas, & is even reported now to use, himself & verbatim, Camus's notorious expression "The Great Replacement".

Ranskaa osaavat voisivat kommentoida miltä tämän videon sisältö vaikuttaa:

Quartier Libre - Marc Endeweld: "Macron's authoritarian turn is not a surprise" - QG - Le media libre
https://qg.media/emission/quartier-libre-marc-endeweld-le-virage-autoritaire-de-macron-nest-pas-une-surprise/

Investigative journalist and author of the "Grand manipulator", a very informed survey on Macron networks, Marc Endeweld was received by Yoan Gwilman for a major interview on Macron's relationship to identity issues

[akez]

According to several close "sources", France's President Macron has - especially in recent months - been literally "obsessed" with Éric Zemmour's & @RenaudCamus's ideas, & is even reported now to use, himself & verbatim, Camus's notorious expression "The Great Replacement".

Tuohan tarkoittaa käytännössä vain sitä, että Macron on vihdoinkin omaksunut arvopohjan ja oikeusvaltioperiaatteen. Asyylin idea kun on tarjota tilapäistä suojaa kunnes ongelmat hellittävät. Ei sitä ole tarkoitettu pysyvän maahanmuuton väyläksi. Tämän havaitsee mm. Suomen ulkomaalaislaista, joka edellyttää asyylintarpeen seuraamista ja kun syy on rauennut, niin asyyli tulee lakkauttaa ja henkilön palata takaisin. Tätä periaatetta ei vain ole noudatettu täällä, eikä Euroopassa, ja siksi juuri kukaan ei ole koskaan palannut takaisin. Edes kaikkia rikollisia ei saada palautettua. On jo korkea aika, että nämä seikat ja asiat nousevat puheeksi ja aletaan noudattamaan arvopohjaa ja lakeja.

Toinen aspekti tässä asiassa on se, että tänne tullaan pääasiassa humpuukilla ja petkutuksella, ja kaikki noiden asioiden parissa toimivat tietävät tämän. Oikeusvaltiossa kuitenkin rikoshyöty ulosmitataan jälkikäteen ja rötöksellä ansaitsemattomasti hankittu konfiskoidaan. Tätä periaatetta voi soveltaa myös kaikkiin niihin lukuisiin suomalaishuijareihin, jotka ovat mahdollistaneet tuo petkutuksen ja huijauksen. Mitä pikemmin oikeusvaltioperiaatetta aletaan taas noudattaa tässäkin maassa, niin sitä nopeammin päästään noita polttavia ongelmia ratkomaan.

[duc]

Kuuntelin läpi tuon videon. En osaa lisätä jäsen akezin huomioihin mitään oleellista. Saa nähdä, miten Macronille käy tämän poliittisen suunnanmuutoksen suhteen.

[Radio]

Aika turha ranskisten puristaa, kun on jo huonot housuissa. Toisaalta se ei ole yhtään turhaa. Euroopan on aika ryhdistäytyä ja ainakin lyödä jarrua tähän kaikkien maapallon populatioden ristiinnnaittamisen sekametelisoppaan. Tämä turha ja idioottimainen kehitysmaiden sodista huolimatta lisääntyvän poulaation ihailu ja kutsuminen syömään toisten pöydästä. Se ei nyt eikä lähitulevaisuudessa johda muuhun kuin aseellisiin konflikteihin.
Pandemiat ja haitalliset uskonnot  leviävät entistä pahempina tasapäisessä miljardien alastomien apinoiden paskanruskeassa joukossa. Toisaalta ja toisaalta, sekin voi olla ihan hyvä utopia, väki vähenee - juhlat paranee. Kuitenkin kaikki kiidämme Ilman jarruja Helvettiin, Paholaisen pannulle paistumaan!

[Skeptikko]

Kuuntelin läpi tuon videon. En osaa lisätä jäsen akezin huomioihin mitään oleellista. Saa nähdä, miten Macronille käy tämän poliittisen suunnanmuutoksen suhteen.

Pystytkö lyhyesti referoimaan jotain pääpointteja mitä siinä sanottiin? Ja kuulostivatko väitteet ja tuo lähde itsessään kuinka uskottavalta sille, että Macronin linja olisi muuttunut? Vai onko kyseessä joku hyvin epämääräiseltä vaikuttava lähde, jonka uskottavuudesta ei ole mitään takeita?

[Kela_Platinum]

Voiko joku selventää tätä? Onko tuolla huhulla mitään perää?

[duc]

Kuuntelin läpi tuon videon. En osaa lisätä jäsen akezin huomioihin mitään oleellista. Saa nähdä, miten Macronille käy tämän poliittisen suunnanmuutoksen suhteen.

Pystytkö lyhyesti referoimaan jotain pääpointteja mitä siinä sanottiin? Ja kuulostivatko väitteet ja tuo lähde itsessään kuinka uskottavalta sille, että Macronin linja olisi muuttunut? Vai onko kyseessä joku hyvin epämääräiseltä vaikuttava lähde, jonka uskottavuudesta ei ole mitään takeita?

Uskottavuudesta en osaa sanoa valitettavasti mitään. Hieman sekavaa henkilön ulosanti oli, mutta sanoisin sen olevan tavanomainen ranskalainen tapa ilmaista itseään, kuten he mielellään sanovat. Pitääpä keskittyä kunnolla, jotta videosta irtoaisi suomeksi jotain pääpointteja. Ranska ja suomi ovat luonteeltaan niin kovin erilaisia kieliä, joten katsotaan, miten saan käännettyä.

Edit. typo

[duc]

Videon henkilö toteaa aluksi, että Macron ajattelee, että ranskalaisten enemmistö ei ole etääntynyt nyky-Ranskan arvoista, moraalista eikä uskonnosta ja tuo enemmistö taistelee islamia vastaan pitääkseen Ranskan identiteetiltään kristillisenä. Macronin mukaan Ranska säilyy enemmistöltään kristillisenä huolimatta nykyisestä vaikeasta tilanteesta. Myöhemmin hän puhuu Macronin maahanmuuttopolitiikasta ja mainitsee, että Macron käyttää  R. Camus'n väestönvaihto-nimitystä lähipiirissään. Sen tähden maailmalla Macronia syytetään provosoinnista. Loppu jäi hieman epäselväksi.

[Kela_Platinum]

Videon henkilö toteaa aluksi, että Macron ajattelee, että ranskalaisten enemmistö ei ole etääntynyt nyky-Ranskan arvoista, moraalista eikä uskonnosta ja tuo enemmistö taistelee islamia vastaan pitääkseen Ranskan identiteetiltään kristillisenä. Macronin mukaan Ranska säilyy enemmistöltään kristillisenä huolimatta nykyisestä vaikeasta tilanteesta. Myöhemmin hän puhuu Macronin maahanmuuttopolitiikasta ja mainitsee, että Macron käyttää  R. Camus'n väestönvaihto-nimitystä lähipiirissään. Sen tähden maailmalla Macronia syytetään provosoinnista. Loppu jäi hieman epäselväksi.

Millainen maahanmuuttopolitiikka Ranskalla sitten on? Itse olen ymmärtänyt että meininki on aikalailla rajat auki?

[DuPont]

Videon henkilö toteaa aluksi, että Macron ajattelee, että ranskalaisten enemmistö ei ole etääntynyt nyky-Ranskan arvoista, moraalista eikä uskonnosta ja tuo enemmistö taistelee islamia vastaan pitääkseen Ranskan identiteetiltään kristillisenä. Macronin mukaan Ranska säilyy enemmistöltään kristillisenä huolimatta nykyisestä vaikeasta tilanteesta. Myöhemmin hän puhuu Macronin maahanmuuttopolitiikasta ja mainitsee, että Macron käyttää  R. Camus'n väestönvaihto-nimitystä lähipiirissään. Sen tähden maailmalla Macronia syytetään provosoinnista. Loppu jäi hieman epäselväksi.

Millainen maahanmuuttopolitiikka Ranskalla sitten on? Itse olen ymmärtänyt että meininki on aikalailla rajat auki?

Niin, onko vallassa ketään enää, joka voisi hillitä kehitystä?

[Ari-Lee]

Niin, onko vallassa ketään enää, joka voisi hillitä kehitystä?

Näyttää olevan raakasti liian myöhäistä. Vaikka yhtä ainoaa ei enää laskettaisi sisään, luvattomat poistettaisiin, kaksoiskansalaisuuksia karsittaisiin, kansanvaihtotyö on tehty jo. Hillitseminen on siis väistämättömän jarruttelua - resistance is futile.

Mutta...
Tarvitaan kaiken lisäksi paluumuuttoliike - häiritsemätön, katkeamaton, kyseenalaistamaton. Vain siten voidaan myös sanoa että kehitysmaat saavat oppineistonsa takaisin entistä oppineempana rakentamaan kotimaataan - aivovuoto pysäytetty.

Olin lukevinani laillisesta vastarinnasta:.

Poliisi hajottaa siirtolaisleirejä Pariisissa
24.11.2020

Useat sadat laittomat siirtolaiset perustivat leirin Pariisin Tasavallan aukiolle maanantaina. Vain muutamassa minuutissa alueelle nousi noin 500 telttaa. Leiriytyjistä suurin osa on lähtöisin Afganistanista.

Vain tunnin kuluttua poliisi saapui hajottamaan leiriä. Kun siirtolaiset ja pakolaisaktivistit vastustivat toimenpidettä, poliisi joutui käyttämään kyynelkaasua.

Sisäministeri Gerald Darmanin on pyytänyt poliisilta raporttia tapahtumista.

https://www.kansalainen.fi/poliisi-hajottaa-siirtolaisleireja-pariisissa/

[duc]

Kauppalehden toimittajan kirjoitus, jonka voisi laittaa toiseenkin keskusteluketjuun täällä, mutta laitan sen tähän, koska se liittyy otsikkonsa ja sisältönsä enemmistön puolesta Ranskan presidentti E. Macroniin. Se ehkä auttaa selventämään, mitä Macron nyt tekee mamupolitiikassa. Jutun loppu sopisi vaikka johonkin suomalaista maahanmuuttovastaisuutta, toimittajan mukaan rasismia, käsittelevään ketjuun, mutta en julkaise sitä tässä.

Ranskassa kuohuu, Macron syyttää englanninkielistä mediaa islamistisen väkivallan hyväksymisestä, kun se puhuu Ranskan rasismista
- -
Ranska repesi lokakuussa, kun islamistiterroristi tappoi historianopettaja Samuel Patyn, joka oli näyttänyt oppilailleen profeetta Muhammadin pilapiirroksia opetustarkoituksessa. Teko nosti pintaan vaikean keskustelun maallisuudesta ja ranskalaisesta identiteetistä sekä Ranskan muslimivähemmistöstä ja rasismista.

Ranskassa maallisuudella, laïcitélla, on vahva asema. Kirkko ja valtio on erotettu sata vuotta sitten, mutta alku laïcitélle pantiin jo Ranskan vallankumouksessa universalismin ja valistuksen hengessä. Laïcitélla vaalitaan valtion neutraalisuutta, kansalaisten vapautta harjoittaa uskontoaan ja ihmisten tasa-arvoa lain edessä.

TheLocal-verkkolehden mukaan laïcité on joutunut koetukselle yleisen uskonnollisuuden ja etenkin radikaalin islamin vahvistuessa muslimiväestön muuttaessa entisistä siirtomaista Ranskaan. Samassa sopassa ovat kiistat sananvapaudesta, mihin liittyvät Muhammadin pilapiirrokset ranskalaislehdissä.

Viime viikkoina tilanne on kärjistynyt. Ranskan presidentti Emmanuel Macronin puheet ovat herättäneet kritiikkiä muslimimaita myöten, toki mukana on puolin ja toisin politiikkaa. Viimeisin erä on ollut kiistely Macronin ja englanninkielisen median välillä. Jotkut englanninkieliset lehdet ovat kuvailleet Ranskaa rasistiseksi ja islamofobiseksi. Macron kommentoi New York Timesille, että tällainen uutisointi tekee islamistisesta väkivallasta hyväksyttävää. Macronin mukaan Ranskassa ei välitetä, onko "joku musta, keltainen tai valkoinen, onko hän katolinen vai muslimi, ihminen on ennen kaikkea kansalainen".

Ranska ei silti taida olla niin "sokea" roduille kuin Macron antaa ymmärtää. Kuten Rokhaya Diallo, ranskalainen toimittaja-kirjailija sanoo Slate-lehdessä, englanninkielinen media meni kallistamaan korvansa ranskalaisille vähemmistöille ja ranskalaisen universalismin idea haihtui savuna ilmaan. Onhan maassa aiemmin raportoitu esimerkiksi poliisin väkivallasta maahanmuuttajia kohtaan ja muusta maahanmuuttajien kokemasta syrjinnästä. Ranskalainen rasismi ei tule yllätyksenä.
- -

[akez]

Ranskassa maallisuudella, laïcitélla, on vahva asema. Kirkko ja valtio on erotettu sata vuotta sitten, mutta alku laïcitélle pantiin jo Ranskan vallankumouksessa universalismin ja valistuksen hengessä. Laïcitélla vaalitaan valtion neutraalisuutta, kansalaisten vapautta harjoittaa uskontoaan ja ihmisten tasa-arvoa lain edessä.

Maallisuudella (laïcité) on  ollut vähemmistöjä suojeleva merkitys Ranskassa (Ote Die Weltin ranskalaisen koulutoimen tarkastajan haastattelusta).

- Obinin mukaan sekulaarisuus on perustuslakikonsepti, jonka mukaan julkiset tilat ovat maallisia, eikä uskonnolla ole siellä sijaa. Omantunnon ja uskonnon vapaus on kuitenkin taattava. Yksityisessä tilassa taas vallitsee vapaus. Kolmanneksi tasavallan on oltava neutraali ja sen on kohdeltava kaikkia kansalaisia tasavertaisesti uskonnosta riippumatta. Ranskalainen sekulaarisuuden käsite antaa siten kolmenlaista suojaa.
- Oppilaille on tehtävä selväksi, että maallisuus on tae ja etenkin uskoville. Ranskassa protestantit olivat aikoinaan sorrettu ja vainottu vähemmistö, joka hyötyi suuresti maallisuudesta. Sekulaarisuuden käsite suojelee ennen kaikkea vähemmistöjä.

... siten on helppo nähdä mitä muslimisteilla on mielessä. He eivät ole defenssissä, vaan offesiivissa.

Ranskassa kuohuu, Macron syyttää englanninkielistä mediaa islamistisen väkivallan hyväksymisestä, kun se puhuu Ranskan rasismista [...] englanninkielinen media meni kallistamaan korvansa ranskalaisille vähemmistöille ja ranskalaisen universalismin idea haihtui savuna ilmaan

Ja englanninkielisen median omistavat kenties eskimot, vai jotkut muut?

No, vähemmistö nämä juutalaisetkin, mutta mikä voisi olla tämän "englanninkielisen median" intressi? Sekopäinen kommunistis-sosialistinen internationalismi ja utopia siitä? Globalismi ja hyvä bisnekset jollakin ketkulla tavalla (kts. Soros)? Yleinen puupäisyys? Tuskin kuitenkaan jälkimmäinen, sillä evidenssi viittaa johonkin aivan muuhun. Ainakin helmitaulun ja laskukoneen käyttö ovat olleet hyvin hallussa. Luulisi kuitenkin viimeistään Malmön ja Göteborgin herättävän nämä kippalakitkin.

Ei luulisi "englanninkielisen median" intressin olevan touhuta sitä mitä nykyään puuhaavat. Ranskan maallisuus ja lahkolaisuuden vastaisuus (tasavaltalaisuus) on "englanninkielisen mediankin" omistajille ja johtajille paras tae turvallisesta yhteiskunnasta. Toki on myös syytä miettiä ketä maahan ylipäätänsä päästetään. Vaikka USA ei ole oikeastaan kenenkään isänmaa (paitsi intiaanit), niin sen ei ole syytä antaa hämätä. Sen olosuhteet poikkeavat radikaalisti kansallisvaltioiden tilanteesta.