2020-11-10 Helsingissä 100-150 vaarallisen nuoren joukko, valtaosa mamuja

[Golimar]

X

Alaikäisen nuoren epäillään tulleen aiemmin tällä viikolla Vantaalla nuorisojoukon pahoinpitelemäksi.

X

– Asianomistajan kertoman mukaan tässä on isompi nuorisojoukko, arviolta 10–15 henkilöä, ahdistelleet, potkineet ja nimitelleet asianomistajaa. Ja tätä on kuvattu.

X

Tilanteet tapahtuivat eri paikoissa Tikkurilan suuralueella Vantaalla. Rikosilmoituksen mukaan toisena tapahtumapaikkana oli kauppa- ja matkakeskus Dixin ympäristö Tikkurilassa.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007995844.html

[Talvetar]

X

Alaikäisen nuoren epäillään tulleen aiemmin tällä viikolla Vantaalla nuorisojoukon pahoinpitelemäksi.

X

– Asianomistajan kertoman mukaan tässä on isompi nuorisojoukko, arviolta 10–15 henkilöä, ahdistelleet, potkineet ja nimitelleet asianomistajaa. Ja tätä on kuvattu.

X

Tilanteet tapahtuivat eri paikoissa Tikkurilan suuralueella Vantaalla. Rikosilmoituksen mukaan toisena tapahtumapaikkana oli kauppa- ja matkakeskus Dixin ympäristö Tikkurilassa.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007995844.html

"Nuorisojoukko" on melkolailla kuvaava termi ja se, ettei poliisi avaa jutun mukaan asiaa enempää - jos kyseessä oisi kantasuomalaisten nuorten toiminta oisi ainakin tekijöiden etnisyys mainittu taatusti..

[Eino P. Keravalta]

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007970768.html

Pelon kierre ( Pia Ängeslevän kolumni )

16-vuotias tyttö kertoo kantavansa mukanaan linkkuveistä itsepuolustukseen kaduilla. Mitä vanhemman silloin pitäisi sanoa?

Poimintoja kirjoituksesta:

16-vuotias tyttäreni kertoi, että yksi hänen tyttö­kavereistaan kantaa linkkuveistä mukanaan. Ja toinen pippuri­sumutetta.

Hätkähdin. Tähänkö on menty?

Ehkä siihen ei olla 'menty'. Mutta sitä ollaan kovasti toivottu ja tilattu. Tilaus on voimassa nytkin.

Linkkuveitsi on laukun meikkipussissa, jos pitää kävellä illalla yksin kotiin. Se antaa rohkeutta. Jos joku mies oikeasti kävisi kimppuun, yrittäisi raiskata, siepata tai tappaa, niin olisin veitsen kanssa tasaväkisempi miestä vastaan, tyttö kertoo.

Vuosia sitten ei ollut tapana, että tytöt kantaisivat mukanaan vaarallisia aseita, vaikka maailma joskus 80-luvulla oli muutoin paljon väkivaltaisempi kuin nyt. Mikä lienee muuttunut?

Tytöt pelkäävät itseään vanhempia miehiä. Pari-kolmikymppisiä, jotka tuppautuvat kylkeen, kysyvät poikaystävästä tai kehuvat hyvännäköiseksi.

Ei kuulosta suomalaisten nuorten miesten kulttuurilta. Suomalainen nuori mies ei häiriköi röyhkeästi neitoja, vaan katselee kaihoisana sivusta ja vain unelmoi ja odottaa oikeaa tähtien asentoa, että tutustuisi johonkin kivaan tyttöön.

Häirintä on arkipäiväistä. Sitä tapahtuu päiväsaikaan Helsingin keskustassa, liikennevaloissa ja siitä huolimatta, että tytöillä on kuulokkeet korvilla.

En tunnista tällaista Suomea. Ketkä ovat muuttaneet Suomea?

..miksi naiset eivät saa elää rauhassa ilman väkivallan pelkoa.

Tytöt löytävät vastauksen vinoutuneesta kasvatuksesta. Ei veljelleni opeteta, että "ole kiltti tytöille" tai "älä huutele tyttöjen perään", yksi tytöistä sanoo. Pojilla on ikään kuin lupa käyttäytyä huonosti, koska "pojat ovat poikia".

Ei menneessä Suomessa pojille opetettu, ettei saa huudella tyttöjen perään. Silti me pojat kohtelimme tyttöjä arvostavasti.

Mitä pitäisi tehdä, etteivät kaikki miehet näyttäydy vaarallisina ja pahoina tytöille, ja vastaavasti muut pojat ja miehet pojille?

Tytöillä on taas vastaus. Pitäisi puhua peloista, he sanovat. Tuoda ahdistelu julkisuuteen, kuten #metoossa. Muuttaa yhteiskuntaa, sillä eihän pelko muuten poistu.

Tuonkaltaiseen yhteiskunnan muuttamiseen eivät ole halukkaita muut kuin Persut.

Tytöt peräävät tasa-arvoa, ja se on hyvä asia, sanoo Mirjam Kalland, joka on varhaiskasvatuksen professori ja lapsipsykoterapeutti.

Kallandin mielestä kasvatus on murroksessa ja sen pitääkin olla, sillä vanhat stereotypiat joutavat romukoppaan uudessa maailmassa. Kaikkia, niin tyttöjä kuin poikia, on rohkaistava puolustamaan itseään ilman aseita. Uhkaavien tilanteiden varalle on harjoiteltava turvataitoja, kuten tulipalojen ehkäisyssä.

Jälleen 'asiantuntija', joka ei uskalla sanoa, mikä ongelma on vaan välttelee sanomasta poliittisesti epäkorrektia totuutta. Sen vuoksi ulosanti on harhaista roskaa, mikä ei hyödytä yhtään pelkääviä tyttöjä.

'Kasvatus on murroksessa'.. 

Ei ole. Tänne vain on rantautunut kelaperäinen maahanmuutto ja sen arvot. Siinä se sinun murroksesi on, rouva asiantuntija!

Linkistä lisää lätinää.

[Viimeinen linja]

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007970768.html

Pelon kierre ( Pia Ängeslevän kolumni )

En kyllä tunnista tälläista suomea, kävin pikaisesti päässäni läpi (suht laajan) kaveripiirini ja ei kyllä täsmää tähän kolumniin. Kaikilla kavereillani on syvään juurtunut, sisäsyntyinen kunnioitus naisia kohtaan kuten itsellänikin on. Jotain on muuttunut ja paljon, osoittaa toimittelijan taitoa kirjoittaa paljon kirjoittamatta itse asiasta.

"Kallandin mielestä kasvatus on murroksessa ja sen pitääkin olla, sillä vanhat stereotypiat joutavat romukoppaan uudessa maailmassa. Kaikkia, niin tyttöjä kuin poikia, on rohkaistava puolustamaan itseään ilman aseita. Uhkaavien tilanteiden varalle on harjoiteltava turvataitoja, kuten tulipalojen ehkäisyssä. Ennakointia, napakkaa äänenpainoa ja lausahduksia tyyliin: "Soitan 112:een, ellet lähde heti".

[insinörtti]

Erilaisia opetusvideoita katsellessa tuli mieleen pari kehityskelpoista ideaa.

Lukkoja uudelleen sarjoitettaessa jää monesti yli avaimia. Voisimme alkaa kerätä näitä ylijäämäavaimia ja rakentaa niistä avainnippuja. Nippua heiluttamalla sitten rikollisen voisi torjua.

Toinen tehokas ase on uhkaavasti pysäytysasentoon nostettu rukkanen. Niitä kertyy vuosien varrella runsaasti jokaisella hommanörtille, vaikka ei haluaisi. Ehkä ne voisi lahjoittaa rikoksentorjuntatyöhän ja sitä kautta saada katuväkivalta kitkettyä Suomesta?

[Eino P. Keravalta]

Jäsen Viimeinen linja, samoin minäkin ihmettelen tuota Suomea, jossa nyt ollaan enkä tunnista sitä.

Olen tällä pallolla notkunut puoli vuosisataa enkä ole koskaan törmännyt siihen, että tyttöjen ja naisten elämä olisi erityisen turvatonta tai sellaista, että heillä pitäisi olla tappoon tarvittava väline käsilaukussaan.

Olen toki mies, joten en voi tässä puhua naisten puolesta, mutta olen seurustellut naisten kanssa, minulla on ollut naispuolisia ystäviä ja lapsistanikin melkein kaikki ovat tyttöjä ja myös äitini on nainen, vaikkei se nyt muotia olekaan eikä näiden ihmisten kanssa jutellessani ole koskaan tullut vaikutelmaa, että he jotenkin erityisesti pelkäisivät. Päinvastoin he saattoivat aina luottaa miesten suojeluun ja herrasmiesmäisyyteen. Toki jossain kapakassa aina oli joku törppö perseenpuristelija, mutta ei sen takia puukkoja kanniskeltu. Jokin on muuttunut. Mikähän se voisi olla?

Karmeinta tässä kehityksessä on se, että ongelma otetaan jo annettuna, eli nuoret eivät välttämättä tajua, että oli toisenkinlainen Suomi, Suomi, jossa naisten ei tarvinnut pelätä. Nyt puhutaan 'nuorten miesten' aiheuttamasta ongelmasta eikä edes aina tiedosteta, että tämä ongelma ei ole ollut täällä sen jälkeen kun Suomi nousi merestä, vaan että se on tuottamalla tuotettu tähän maahan viimeisen 30 vuoden aikana.

Toki tytöt ja naiset omassa elämässään näkevät ja kokevat, keitä nämä vaaralliset, limaiset ja häiriköivät tyypit ovat, mutta keharisaatio on Suomessakin jo mennyt niin pitkälle, että ilmiö otetaan jo itsestäänselvänä niin pitkälle, että monet jo harhautuvat puhumaan nuorten miesten ongelmasta kollektiivisena ilmiönä sen sijaan, että osaisivat erottaa suomalaisen kulttuurin keharikulttuurista, mikä tietysti onkin ymmärrettävää, että monet nuoret varsinkin itäisessä Helsingissä ovat syntyneet keharisoituneeseen ympäristöön ja kulttuuriin, että ottavat sen jo lähtökohdaksi ja siksi puhuvat pelostaan kaikkia miehiä kohtaan tajuamatta, että suomalainen mies on turvallinen mies.

[F1nka]

^Väittäisin, että kyllä tytöt erottavat suomalaiset miehet näistä 20 - 30 -vuotiasta. Nuoret, erityisesti nuoret tytöt, tuntevat kuitenkin ajan hengen vahvasti nahoissaan ja kieltäytyvät edes oman päänsä rauhassa sanoittaa todellisuutta ideologian kaavusta riisuttuna.

[Eino P. Keravalta]

^Väittäisin, että kyllä tytöt erottavat suomalaiset miehet näistä 20 - 30 -vuotiasta. Nuoret, erityisesti nuoret tytöt, tuntevat kuitenkin ajan hengen vahvasti nahoissaan ja kieltäytyvät edes oman päänsä rauhassa sanoittaa todellisuutta ideologian kaavusta riisuttuna.

Varmasti näin on enemmistön keskuudessa.

Valitettavasti sitten on myös niitä tyttöjä ja naisia, joita kulttuurimarxilainen poliittisen korrektiuden ideaali on mentaalisesti niin sortanut ja alistanut, että he eivät tajua juurisyytä, vaan näkevät koko miessukupuolen syypäänä ongelmaan, jonka keharisaatio on aiheuttanut ja lisäksi saatetaan vielä ulkoisen ohjelmoinnin tuloksena nähdä 'rasismi' osasyynä näihin tekoihin niiltä osin kuin kyetään hahmottamaan, että 99% tekijöistä on kehariperäistä maahanmuuttoa.

Tyttöjen häiriköinti on maahanmuuttopoliittinen ongelma.

Mutta tätä ei tietenkään voida myöntää, koska sama taho, joka syyttää miehiä sioiksi, on sama taho, joka tahtoo lisää miessikoja kehitysmaista.



PS: Laitan vain yhden naamapalmun, monistakaa haluamanne määrä, kiitos.

[Ludicrous]

..miksi naiset eivät saa elää rauhassa ilman väkivallan pelkoa.

Tytöt löytävät vastauksen vinoutuneesta kasvatuksesta. Ei veljelleni opeteta, että "ole kiltti tytöille" tai "älä huutele tyttöjen perään", yksi tytöistä sanoo. Pojilla on ikään kuin lupa käyttäytyä huonosti, koska "pojat ovat poikia".

Ei menneessä Suomessa pojille opetettu, ettei saa huudella tyttöjen perään. Silti me pojat kohtelimme tyttöjä arvostavasti.

Ihmeen rentoa ja välinpitämätöntä syrjintää tuolla hesarissa. Kuuluu pahaenteisiä kaikuja suoraan 1930-luvun Saksasta. Pitäisi tietenkin olla "ole kiltti henkilöille" tai "älä huutele henkilöiden perään". Saisivat nuokin jo pikkuhiljaa tulla 20-luvulle.

Tytöt peräävät tasa-arvoa, ja se on hyvä asia, sanoo Mirjam Kalland, joka on varhaiskasvatuksen professori ja lapsipsykoterapeutti.

Kallandin mielestä kasvatus on murroksessa ja sen pitääkin olla, sillä vanhat stereotypiat joutavat romukoppaan uudessa maailmassa. Kaikkia, niin tyttöjä kuin poikia, on rohkaistava puolustamaan itseään ilman aseita. Uhkaavien tilanteiden varalle on harjoiteltava turvataitoja, kuten tulipalojen ehkäisyssä.

Jälleen 'asiantuntija', joka ei uskalla sanoa, mikä ongelma on vaan välttelee sanomasta poliittisesti epäkorrektia totuutta. Sen vuoksi ulosanti on harhaista roskaa, mikä ei hyödytä yhtään pelkääviä tyttöjä.

Itse pidin jutun asiantuntijaa hyvänä. Vaikka aika kova jätkä olenkin, en ole pitänyt mahdollisuuksiani n. kymmentä aseistettua uussuomalaista vastaan kovinkaan hyvinä, jos tilanne joskus kohdalleni osuu. Jos nuoret pärjäävät sukupuoleen ja valmiuksiin katsomatta rohkealla asenteella ja harjoitetuilla turvataidoilla, niin varmaanhan kaltaiseni raavas mies selviää rohkealla asenteella ja kevyellä mielikuvaharjoittelulla?

[Oto Hascak]

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007970768.html

Tytöt pelkäävät itseään vanhempia miehiä. Pari-kolmikymppisiä, jotka tuppautuvat kylkeen, kysyvät poikaystävästä tai kehuvat hyvännäköiseksi.

Voih, kuinka tympeän impiwaaralaista. Olen antanut itseni ymmärtää, että toisen sukupuolta ei saa olettaa. Ja ennen kaikkea, toisen sukupuolta ei saa olettaa ainakaan ulkonäön perusteella! Näin ollen uutisessa on uuninluukkujen kolinaa, kun oletetaan, että naisten pelkäämät henkilöt ovat miehiä.

[Kallan]

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007970768.html

Tytöt pelkäävät itseään vanhempia miehiä. Pari-kolmikymppisiä, jotka tuppautuvat kylkeen, kysyvät poikaystävästä tai kehuvat hyvännäköiseksi.

Voih, kuinka tympeän impiwaaralaista. Olen antanut itseni ymmärtää, että toisen sukupuolta ei saa olettaa. Ja ennen kaikkea, toisen sukupuolta ei saa olettaa ainakaan ulkonäön perusteella! Näin ollen uutisessa on uuninluukkujen kolinaa, kun oletetaan, että naisten pelkäämät henkilöt ovat miehiä.

Mihinkäs toimittajalta nyt unohtui tämä uusin villitys, että ei ole olemassa sukupuolia tai niitä on olemassa tuhottoman paljon. Aivan sama vaikka 30v sitten näin ei ollut, nyt niitä sukupuolia onkin yhtäkkiä aina ollut todella paljon. Pitäisi uutisoida että sukupuoleltaan taisteluhelikopteriksi itsensä kokeva on ahdistellut puolestaan sukupuoleltaan raitiovaunuksi sillä kyseisellä hetkellä itseään kokevaksi henkilöä. Jos tunnin päästä sukupuolet ovatkin täysin eri kun kokemukset ja tunnetilat muuttuvat, niin toimittaja toki sit vaan kiltisti muistaa mainita tämän uutisessa.

[Pölhökustaa]

Harvoinpa on tullut luettua kolumnia/artikkelia jossa yhtä huolellisesti vältetään sanomasta sitä mistä oikeasti on kyse.

Meissä kantasuomalaisissa miehissä on paljon vikoja, ja varmasti joukossamme on myös jonkinmoisia vaanijoitakin, ja känniörveltäjiä on ollut aina.

Mutta ilmiö jota tuossa kuvataan, ja mitä tytöt pelkäävät, on kuvatussa laajuudessa kyllä täysin tuontitavaraa.

[Niobium]

VMP.

Eli siis suomalainen kolmikymppinen mies on yht'äkkiä keksinyt alkaa ahdistelemaan nuoria tyttöjä?

No se varmaan näkyy tilastoissa, vai mitä? Toimittelija on varmasti tehnyt ahkerasti taustatyö, selvittänyt ja tarkistanut faktat. Käynyt aineiston läpi, että varmasti kaikki väitteet ovat perusteltavissa.

Tai sitten juonut lattea trendikahvilassa ja väsännyt jotain. Ja päätoimittelija päästää läpi, kun ei sisällä mitään riskialtista.

Stana, tässä näkee taas, missä jamassa journalismi on. Vi@@tu, Seiskaan kaikki  puuhastelemaan! Siellä on oma laarinsa toimittelijoille, jotka kirjoittavat liibalaabaa.

[Tomatoface]

Tässä voisi esittää vielä yhden lisäkysymyksen:

Miksi jotkut äidit vihaavat tyttäriään niin paljon, että äänestävät vihervasemmistoa valtaan? Vai onko se vain uskomatonta tyhmyyttä?

[Alapo]

Moni aikuinenkin nainen, joka joutuu illemmalla helsingin keskustasta töistä lähtemään, pitää mukanaan kaasusumutinta. Ja nämä samat naiset liikkuvat myös julkisilla. Ehkäpä pitäisi uskaltaa kysyä, mikä maata vaivaa, kun asiat on näin. Ja myös varautua siihen realistiseen vastaukseen, että maahanmuutto ei ole rikkaus....

[Eino P. Keravalta]

Moni aikuinenkin nainen, joka joutuu illemmalla helsingin keskustasta töistä lähtemään, pitää mukanaan kaasusumutinta. Ja nämä samat naiset liikkuvat myös julkisilla. Ehkäpä pitäisi uskaltaa kysyä, mikä maata vaivaa, kun asiat on näin. Ja myös varautua siihen realistiseen vastaukseen, että maahanmuutto ei ole rikkaus....

Mirjam Kalland, joka on varhaiskasvatuksen professori ja lapsipsykoterapeutti, kertoo, että kasvatus on murroksessa.

Pitäisikö keski-ikää lähestyvien miesten kasvatusta muuttaa jollain tapaa, etteivät nämä nipistelisi perseestä liikennevaloissa seisovia lapsia?

Kuka muuten Suomessa vastaa kolmekymppisten ukkojen kasvatuksesta? Ohisalon Mariako?

[foobar]

Moni aikuinenkin nainen, joka joutuu illemmalla helsingin keskustasta töistä lähtemään, pitää mukanaan kaasusumutinta. Ja nämä samat naiset liikkuvat myös julkisilla. Ehkäpä pitäisi uskaltaa kysyä, mikä maata vaivaa, kun asiat on näin. Ja myös varautua siihen realistiseen vastaukseen, että maahanmuutto ei ole rikkaus....

Suvaitsevaisuuden esittely on paljon uskottavampaa kun se edellyttää omastakin turvallisuudesta tinkimistä. Suvaitsevaisuuden ydinideana kun on näyttää että ideologinen sitoutuminen on saanut pysyvän niskaotteen rationaalisesta faktapohjaisesta ajattelusta. Mikään tuskin osoittaa sitä paremmin kuin sen osoittaminen että väkivaltaisten ulkomaalaisten rikollisjoukkojen myötäymmärtäminen on lähempänä sydäntä kuin perustuslakiin kirjattu kansalaisten oikeus hengen, terveyden ja omaisuuden suojaan. Varsinkin jos itse sitoutuu kannattamaan kehitystä ympäristössä jossa nämä perusoikeudet ovat päivä päivältä vähemmän taattuja.

Tosin useimmat suvaitsevaiset jättävät silti kaikista kovimmissa monikulttuurin Mekoissa asumisen muille. Muistaakseni esim. demarien kiiltokuva-maahanmuuttaja Razmyar asuu edelleenkin Lauttasaaressa...

[Viimeinen linja]

Moni aikuinenkin nainen, joka joutuu illemmalla helsingin keskustasta töistä lähtemään, pitää mukanaan kaasusumutinta. Ja nämä samat naiset liikkuvat myös julkisilla. Ehkäpä pitäisi uskaltaa kysyä, mikä maata vaivaa, kun asiat on näin. Ja myös varautua siihen realistiseen vastaukseen, että maahanmuutto ei ole rikkaus....

Mirjam Kalland, joka on varhaiskasvatuksen professori ja lapsipsykoterapeutti, kertoo, että kasvatus on murroksessa.

Pitäisikö keski-ikää lähestyvien miesten kasvatusta muuttaa jollain tapaa, etteivät nämä nipistelisi perseestä liikennevaloissa seisovia lapsia?

Kuka muuten Suomessa vastaa kolmekymppisten ukkojen kasvatuksesta? Ohisalon Mariako?

Tämä Maria piileskelee itse poliisin takana ja pöyristyy, järkyttyy, meinaa pyörtyä ja oksettaa kun joku v...nut kansalainen kertoo hänelle mielipiteensä. Silti häntä ei pätkääkään kiinnosta että joku joutuu kohtaamaan hänen politiikkansa seuraukset, joku sellainen jolla ei ole aseman tuomaa suojaa turvanaan. Kyllä asian pitöisi olla niin että se saa joka tilaa.

[Outo olio]

VMP.

Eli siis suomalainen kolmikymppinen mies on yht'äkkiä keksinyt alkaa ahdistelemaan nuoria tyttöjä?

Myönnän, olen kolmikymppinen kantasuomalainen VHM ja ahdistelin teinityttöjä viime perjantaina. Tai siis huomautin kun suomipissis piti kurakenkää raitiovaunun penkillä. Sain huutoa osakseni, ja kenkä pysyi penkillä. Mielessäni kävi että ei tuo niin paljoa paina, voisin heittää ulos tuosta ovesta heti seuraavalla pysäkillä. Fantasiaväkivalta kuitenkin jäi vain fantasian tasolle.

[Echidna]

Muistui mieleen Alviina Almetsän tapaus (2016), jossa hän keskustelemalla käännytti uhkaavasti käyttäytyneen poikaporukan ajattelemaan tekojaan. Häikäisevä suoritus oikaista koraanikoulun ja vinoutuneen kotikasvatuksen antama maailmankuva vain sanomalla suorat sanat.

Tapaus käsitelty ketjussa: https://hommaforum.org/index.php/topic,117593.0.html

Harmittavasti Alviina on nyt meppinä. Tuommoinen 100...150 porukkahan olisi helposti puhuttavissa käyttäytymään kunnolla. Ei Alviina pippurisumutteita tai linkkareita kaipaisi.

[Talvetar]

Tässä voisi esittää vielä yhden lisäkysymyksen:

Miksi jotkut äidit vihaavat tyttäriään niin paljon, että äänestävät vihervasemmistoa valtaan? Vai onko se vain uskomatonta tyhmyyttä?

Jonkin verran tunnen suvusta/tuttavapiiristä kovemman luokan suvaitsevaisia naisia joihin ei mikään järkipuhe tehoa.

Ovat itsekin tyttärien äitejä ja lapsenlapsina on tyttöjä.

Jos ehdotat edes esim äänestyskäyttäytymisen muutosta olet jo rasisti.

Silti heidän toimestaan ihmetellään ja kauhistellaan maailman muuttumista, maahan tulijoiden rikoksia, päivitellään tyttärien ja tyttären tyttärien turvallisuutta.

Ja kuitenkin = edelleen vaan äänestetään puolueita, jotka haalivat tulijoita Suomeen, koska vaan pitää suvaita..

Mikään järkipuhe (on joskus koitettu asiallisesti ja fakta tietoihin perustuen) ei toimi eikä syy yhteyttä oman äänestyskäyttäytymisen/maahan tulijoiden virran kanssa edes käsitetä.

Luovutin vuosia sitten keskustelu yritykset maahanmuutosta lieveilmiöineen näiden ihmisten kanssa = mikään ei vain toimi vaikka kuinka pystyisit osoittamaan olevasi oikeassa, kun toinen ei kykene ottamaan tietoa vastaan.

[Titus]

Uutta tietoa poliisilta: Alaikäisen selkään puukottamista Jätkäsaaressa edelsi nuorisoryhmien spontaani tapaaminen
Poliisi epäilee 18-vuotiasta nuorta miestä kahdesta tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelyn yrityksestä.

HELSINGIN poliisi on selvittänyt Jätkäsaaressa vappuviikonloppuna tapahtuneen puukotuksen tapahtumankulkua.

Poliisi epäilee 18-vuotiaan miehen puukottaneen alaikäistä poikaa selkään Jätkäsaaren Saukonpaadenrannassa. Saman tekijän epäillään yrittäneen vahingoittaa myös toista alaikäistä poikaa sekä 19-vuotiasta naista.

Lue lisää: Poliisi: Jätkäsaaressa sunnuntaina selkään puukotettu nuori on 14-vuotias

Tutkinnanjohtaja Kirsi Kanthin mukaan väkivalta sai alkunsa kun nuorten ryhmät kohtasivat läheisen Crusellinsillan ympäristössä. Ryhmien välille syntyi ensin suusanallista riitaa, jonka jälkeen epäilty on yllättäen ottanut puukon esiin.

"Motiivi ei ole kummoinen. Impulsiivista toimintaa nuorison kohtaamisessa", Kanth kertoo.

POLIISI tavoitti epäillyn piakkoin teon jälkeen ja hän on ollut vangittuna lähes kolme viikkoa. Aiemmin poliisi kertoi epäilevänsä 18-vuotiasta nuorta miestä kolmesta tapon yrityksestä. 19-vuotiaan naisuhrin osalta rikosepäily on kuitenkin muutettu törkeän pahoinpitelyn yritykseksi. Nainen ei loukkaantunut tilanteessa.

Kanthin mukaan poliisilla on tässä kohtaa hyvä kokonaiskuva illan tapahtumista. Poliisin käsityksen mukaan paikalla olleet nuoret olivat hyvin satunnainen joukko, jotka eivät olleet sopineet kokoontumisesta etukäteen.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007997730.html

mutta mistään jengeistä ei voida puhua koska sellaisia meillä ei yksinkertaisesti ole... on vain nuorisoa (18v), ryhmiä ja joukkoja, mutta ei jengejä.

[Siili]

...mutta mistään jengeistä ei voida puhua koska sellaisia meillä ei yksinkertaisesti ole... on vain nuorisoa (18v), ryhmiä ja joukkoja, mutta ei jengejä.

Minusta on ihan asiallista pitää ihmisjoukkoja kuvaavat määritelmät selkeänä.  Jos olen ymmärtänyt oikein, poliisi pitää jenginä sellaista rikoksiin altista porukkaa, jossa on selkeä hierarkia ja tehtävänjako, eli löytyy jonkun sortin organisaatiota.  Ei minustakaan ole tarkoituksenmukaista pitää enemmän tai vähemmän spontaanisti jonnekin kokoontunutta kaveriporukkaa tällaisena organisoituneena jenginä.

En kyllä yhtään epäile, että tällaisilla kaveriporukoilla on pidemmän päälle taipumus organisoitua ja sitä onkin varmasti jo tapahtunut.  Eli etnisiä nuorisojengejä on jo, muttei jokaista ostarilla hengailevaa nuorisolaumaa passaa kuitenkaan kutsua jengiksi.  Luulenpa lisäksi, että jengin organisoituminen itse asiassa vähentää spontaania väkivaltaa.  Jengien väkivalta on suunniteltua, pomon toimeksi antamaa.

[foobar]

^ Mikäli tuollaisia kriteerejä sovelletaan ei varmaan edes Helvetin Enkeleistä saa jengiä tavalla josta ei voisi selittää itseään ulos. Tästä huolimatta esim. jihadistirikollisten "löyhä ryhmäpuollustus" (esim. pesäpallomailojen ostaminen porukassa, autolla toiseen kaupunkiin huristeleminen ja ihmisten henkihieveriin mätkiminen kertakäyttöhanskat kädessä) ja tämän jälkeen tiukka kommenttien antamattomuus on todellisuutta, mutta koska se ei ole "jengiytymistä", ongelma on jotenkin pienempi. Moottoripyöräjengiläisistäkin on pari kertaluokkaa vähemmän haittaa satunnaiselle kaduntallaajalle kuin noista.

[duc]

Islam tai muslimi on tabu-sana ao. jutussa, vaikka tällä palstalla se nähdään syynä pelon kierteeseen.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007970768.html

Pelon kierre ( Pia Ängeslevän kolumni )

- -

- -
Linkistä lisää lätinää.

Pelon kierre käsittelee ilmiötä, jossa muslimilapset opettavat dhimmi-lapsille (kantasuomalaiset) näiden alempiarvoisen paikkansa muslimilasten joukossa, mutta senkin sanominen suoraan on tabu. Kasvatus on tuossa ilmiössä avainsana.

Ängeslevän kolumnin loppu käsittelee kasvatuskysymystä:

- -
Tytöt löytävät vastauksen vinoutuneesta kasvatuksesta. Ei veljelleni opeteta, että "ole kiltti tytöille" tai "älä huutele tyttöjen perään", yksi tytöistä sanoo. Pojilla on ikään kuin lupa käyttäytyä huonosti, koska "pojat ovat poikia". Eikö aikuisten tehtävä olisi opettaa pojille tyttöjen kunnioittamista ja tasa-arvoa? Silloin tyttöjen ei tarvitsisi olla niin peloissaan, tytöt sanovat.

HÄMMENNYN lisää. Kasvatammeko yhä tyttöjä ja poikia eri tavalla, tyttöjä varomaan ja poikia ottamaan vapauksia?

Mitä pitäisi tehdä, etteivät kaikki miehet näyttäydy vaarallisina ja pahoina tytöille, ja vastaavasti muut pojat ja miehet pojille?

Tytöillä on taas vastaus. Pitäisi puhua peloista, he sanovat. Tuoda ahdistelu julkisuuteen, kuten #metoossa. Muuttaa yhteiskuntaa, sillä eihän pelko muuten poistu.

On yritetty, ajattelen. Valtava urakka.

TYTÖT peräävät tasa-arvoa, ja se on hyvä asia, sanoo Mirjam Kalland, joka on varhaiskasvatuksen professori ja lapsipsykoterapeutti.

Tasa-arvon perääminen hyödyttää myös poikia.

Kallandin mielestä kasvatus on murroksessa ja sen pitääkin olla, sillä vanhat stereotypiat joutavat romukoppaan uudessa maailmassa. Kaikkia, niin tyttöjä kuin poikia, on rohkaistava puolustamaan itseään ilman aseita. Uhkaavien tilanteiden varalle on harjoiteltava turvataitoja, kuten tulipalojen ehkäisyssä. Ennakointia, napakkaa äänenpainoa ja lausahduksia tyyliin: "Soitan 112:een, ellet lähde heti".

Harjoittelusta Kalland sysää vastuuta kouluille.

Entä miten pitää toimia, jos löytää kotona lapselta linkkuveitsen?

Pitää puhua, sanoo vuorostaan Kalland. - -

Korostus minun.

Tytöt ja pojat kasvatetaan Suomessa käytännössä samalla tavalla, jos kasvatusta vertaa islamilaisten maiden vastaavaan. Muslimilapsille opetetaan, että huiviton tyttö on h*ora, ja sitä kohdellaan/kasvatetaan asianmukaisesti, jotta pelko saisi pukemaan huivin päähän.

Jos tästä puhuttaisiin suomalaisissa kouluissa, niin paskamyrsky olisi taattu. Kuka opettaja ottaa prof. Kallandin sysäämän vastuun harteilleen? Ei kukaan. Eikä Kalland tietenkään tuota huivikysymystä tarkoittanut, koska hän on vihjeetön. Ymmärtäneeköhän hän mitään muslimilasten kotikasvatuksesta tai sen puutteesta, islam kun korostaa ihmisen moraalia yli uskonnollisten oppien?

Uskonto ja sen puute näkyvät lasten kasvatuksessa. Koululla on mahdoton tehtävä edessään, jos uskonnon merkitystä ei edes ymmärretä. Sen sijaan Kallandin tavoin etsitään syy-seurausyhteyttä vanhoista suomalaisista kasvatustavoista. Kasvatus ei ole niinkään murroksessa vaan eksyksissä. Haukutaan väärää puuta, koska oikeaa puuta on kiellettyä haukkua. Islamofobian pelko kieltää.

[Huppupelikaani]

Syyttäjä vaatii ehdotonta vankeutta Pikku-Huopalahden pikku keppostelijoille. Vaikkei tekstissä asiaa tietenkään tekijöiden taustoja mainita, on Yle näköjään jonkin verran kääntänyt kelkkaansa: istuntosalissa otetussa kuvassa näkyy syytettyjen valkopikselöimättömiä käsiä.

———

Syyttäjän mukaan kaikki 15 miestä olivat osallistuneet rikoksiin joko suunnittelemalla niitä, kuljettamalla autoa, piirittämällä, pahoinpitelemällä tai anastamalla puhelimen.

Syyttäjän mukaan täysin yllättäen alaikäisiin kohdistunut teko oli erityisen raaka ja julma sekä kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Toissijaisena syytteenä tapauksessa on törkeän ryöstön sijaan törkeä varkaus.

Lisäksi yhtä miehistä syytetään huumausaineen käyttörikoksesta sekä väärän henkilötiedon antamisesta. Hänen hallussaan oli pieni määrä kannabista, ja hän ilmoitti poliisille väärän nimen kiinniottotilanteessa.

Syyttäjä vaatii miehille ehdottomia vankeusrangaistuksia.

———

Poliisi kertoi aiemmin, että esitutkinnassa epäillyt vaikenivat tapahtumista poikkeuksellisen paljon. Kuulusteluissa suuri osa syytetyistä kieltäytyi vastaamasta kaikkiin poliisin kysymyksiin.

———

Yle.fi 9.6.2021

[Golimar]

IS uutinen.

X

Teon jälkeen miehet hyppäsivät takaisin autoihin ja pakenivat paikalta, mutta poliisi otti heidät pian kiinni. Poliisi löysi autoista pesäpallomailojen lisäksi viidakkoveitsiä.

X

AINAKIN osa syytetyistä kiisti vielä esitutkinnassa rikoksen täysin.

Esimerkiksi yhtä autoista ajanut mies kiisti tuntevansa autossa olevia henkilöitä ja samoin sen, että olisi tiennyt autossa olevista pesäpallomailoista.

Toinen syytetty kertoi olleensa vain ajelulla, kun poliisi oli yllättäen pysäyttänyt seurueen. Kolmas taas kertoi nousseensa auton kyytiin Koivukylässä ja sitten nukahtaneensa, eikä tiennyt pesäpallomailojen ostamisesta mitään.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008039505.html

[Mr.Reese]

Jokaisella kuukerilla oma asianajaja, eivätkä taatusti maksa itse. 

[anatall]

^

Aijai. Mikähän noihin kaljuuntuneisiin, valkoisiin setämiehiin oikein iski, kun piti lähteä oikein pesäpallomailoin ja viidakkoveitsien kanssa nuorukaisia pieksemään ja ryöstelemään?

Onneksi maasta löytyy näköjään kuitenkin runsaasti afrikasta saapuneita oikeusavustajia.

[Blanc73]

Keskuskirjasto Oodin edessä puukottanut 16-vuotias paljasti teon motiivin – tästä syystä nuoret kantavat teräaseita mukanaan: "Huolestuttava ilmiö"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keskuskirjasto-oodin-edessa-puukottanut-16-vuotias-paljasti-teon-motiivin-kuulusteluissa-tasta-syysta-nuoret-kantavat-teraaseita-mukanaan-huolestuttava-ilmio/8182158#gs.5a5jo3
Juhannuksena Helsingin keskuskirjaston edessä tapahtuneen puukotuksen motiivina oli kaverin puolustaminen sekä sosiaalisessa mediassa syntyneet erimielisyydet.

Juhannuslauantaina Helsingin keskuskirjasto Oodin edessä tapahtui puukotus, jota Helsingin poliisin nuorisoryhmä tutkii tapon yrityksenä.

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marko Forssin mukaan epäilty puukottaja ja puukotuksen uhri ovat suurella todennäköisyydellä tunteneet toisensa ainakin jollain tasolla.

Forss kuitenkin muistuttaa, että epäilty tekijä oli tullut 17- ja 14-vuotiaiden riidan väliin.

Tapon yrityksestä epäilty 16-vuotias poika on Forssin mukaan kertonut kuulusteluissa, että teon motiivina oli pohjimmiltaan kaverinsa puolustaminen riitatilanteessa.

Puukotuksen taustalla on ollut myös aiempi riita sosiaalisessa mediassa.

Forss on alkanut tapostelemaan ihan täysillä

Kyseessä voi Forssin mukaan olla ohimenevä vaihe, jonka taustalla on koronapandemia ja sen aiheuttama oireilu.