USA:n presidentinvaalit 2024

[ikuturso]

Hypoteettinen esimerkki vapaakaupan välineestä:

Joka maassa saa ainakin omille markkinoille valmistaa sellaisia tuotteita kuin oma lainsäädäntö sallii.

Ja se on hyvä.

Kiinassa tehdään mopoja 1400 miljoonan ihmisen kotimarkkinoille luultavasti paljon enemmän kuin vientiin.

Tykkääkö kansallismieliset siitä jos/kun brysselissä määrätään millaisia mopoja Suomessa saisi valmistaa kotimarkkinoille?

Sitten jos joku ulkomailla haluaisikin ostaa niitä suomalaisia mopoja, eikö saisi myydä?

Ja muutaman faktan jälkeen:

Minulla on vapaus ostaa niitä, jos Suomen lainsäädäntö sallii maahantuonnin, eikös niin.

Lainsäädännöstä on jatkuva keskustelu Suomessa ja EUssa, sinulla ja minulla on myös mielipiteitä.

En halua vapaampaa kauppaa kuin mitä nyt on, mutta en myöskään uusia rajoituksia.
Ja pitäisi jotain normeja vähän purkaakin, joillakin tuotteilla on jo lähes naurettavuuksiin asti meneviä normeja.
Autojen ja mopojen asioita en tunne.

Selkis.

-i-

[vastarannan kiiski]

Korona opetti ettei kannata tehdä tavaroita Kiinassa kun niiden saanti voi katketa eri syistä. Kiina voi halutessan katkaista tavaroiden viennin muualle. Tämä antaa sille mahdollisuuden kiristää muita.

Kiina ei ole normaali valtio vaan mafian tavoin toimiva valehtelija.

Kiinan kommunistinen puolue haluaa maailmanherruuden vuoteen 2049 mennessä kun kansantasavalta täyttää 100 vuotta. Kaikki mitä Kiina tekee, se tekee tuota päämäärää varten.

Jos näin on, silloin Yhdysvaltain ja Euroopan taloudellinen ja sotilaallinen yhteistyö olisi tärkeää.

Juuri siksi huolestuttaa jos Trump valitaan, onko hänellä pyrkimys heikentää USA-Eurooppa yhteistyötä, kauppapoliittisesti ja sotilaallisesti.

USA-Kiina suhde ei täällä Euroopassa niin tärkeä ole, kun nyt sentään eivät sotimaan ala.

[vastarannan kiiski]

Hypoteettinen esimerkki vapaakaupan välineestä:

Joka maassa saa ainakin omille markkinoille valmistaa sellaisia tuotteita kuin oma lainsäädäntö sallii.

Ja se on hyvä.

Kiinassa tehdään mopoja 1400 miljoonan ihmisen kotimarkkinoille luultavasti paljon enemmän kuin vientiin.

Tykkääkö kansallismieliset siitä jos/kun brysselissä määrätään millaisia mopoja Suomessa saisi valmistaa kotimarkkinoille?

Sitten jos joku ulkomailla haluaisikin ostaa niitä suomalaisia mopoja, eikö saisi myydä?

Ja muutaman faktan jälkeen:

Minulla on vapaus ostaa niitä, jos Suomen lainsäädäntö sallii maahantuonnin, eikös niin.

Lainsäädännöstä on jatkuva keskustelu Suomessa ja EUssa, sinulla ja minulla on myös mielipiteitä.

En halua vapaampaa kauppaa kuin mitä nyt on, mutta en myöskään uusia rajoituksia.
Ja pitäisi jotain normeja vähän purkaakin, joillakin tuotteilla on jo lähes naurettavuuksiin asti meneviä normeja.
Autojen ja mopojen asioita en tunne.

Selkis.

-i-

C'mon, aivan yhtä lailla olisin voinut esimerkissäni sanoa leivänpaahtimia, puhelimia, tietokoneita, ruuvinvääntimiä.

Yhtä lailla olisit saanut nekin sitten boldata  kun
en minä niidenkään teknisiä yksityiskohtia tunne.

Silti pätee se periaate, että me täällä itse omalla lainsäädännöllämme päätämme, mitä saa tuoda ja mitä ei. Koskee mopoja, leivänpaahtimia, puhelimia, tietokoneita ja ruuvinvääntimiä.

Jos joku vähävarainen käyttää ruuvinväännintä kerran vuodessa, suotakoon hänelle edullinen kiinanpazka, kyllä se sen kestää.

Ehkä haluaisit että sinulla on diktatorinen valta päättää mitä kiinanpazkaa ei saisi Suomeen tuoda. No, ei ole.

[Miniluv]

Takaisin kohti ketjun aihetta.

[Puskistahuutelija]

Tuosta Des Moines Registerin kyselystä on kovasti puhuttu. Sen rekordi on perinteisesti ollut todella hyvä, mutta on ihan perusteltuja syitä olla skeptinen.

Jos gallup osuisi kohdalleen, tarkoittaisi se Trumpille yhdeksän prosenttiyksikön kannatuksen menetystä osavaltiossa, jonka hän on voittanut kahdesti selvällä marginaalilla. Näin isoa muutosta ei ole koskaan tapahtunut Trumpin kohdalla. Jopa niissä vaa'ankieliosavaltioissa jotka hän voitti 2016 ja hävisi 2020, kannatuksen muutokset olivat aina selvästi virhemarginaalin sisällä. Ohiossa, Floridassa ja Pohjois-Carolinassa hän kasvatti johtoaan.

Tuntuu myös hyvin erikoiselta, DMS tai ei, että yksittäisessä osavaltiossa kyettäisiin mittaamaan näin massiivinen muutos mutta mitään tähän suuntaan viittaavaa ei tulisi ilmi missään muualla.

[Lahti-Saloranta]

Tuosta Des Moines Registerin kyselystä on kovasti puhuttu. Sen rekordi on perinteisesti ollut todella hyvä, mutta on ihan perusteltuja syitä olla skeptinen.

Jos gallup osuisi kohdalleen, tarkoittaisi se Trumpille yhdeksän prosenttiyksikön kannatuksen menetystä osavaltiossa, jonka hän on voittanut kahdesti selvällä marginaalilla. Näin isoa muutosta ei ole koskaan tapahtunut Trumpin kohdalla. Jopa niissä vaa'ankieliosavaltioissa jotka hän voitti 2016 ja hävisi 2020, kannatuksen muutokset olivat aina selvästi virhemarginaalin sisällä. Ohiossa, Floridassa ja Pohjois-Carolinassa hän kasvatti johtoaan.

Tuntuu myös hyvin erikoiselta, DMS tai ei, että yksittäisessä osavaltiossa kyettäisiin mittaamaan näin massiivinen muutos mutta mitään tähän suuntaan viittaavaa ei tulisi ilmi missään muualla.

Jos noin suuri muutos tapahtuu niin luulisi että sille on jokin järkevä syy. Minusta Trump ei ole suuremmasti mokannut eikä Harris loistanut vaan jatkanut samaa Trumpin mollaamista mihin kuulijakunta on tottunut.

[Aimo Räkä]

Eihän noille demoneille mikään ole pyhää joten jos voitto pitää saada likaisilla tempuilla niin so what.

[vastarannan kiiski]

Kiinalaisille tuotteille on Trumpin mukaan luvassa peräti 60 prosentin tullit. Muille eli myös eurooppalaisille tuotteille tulisi 10–20 prosentin tullit.

Trump asetti myös ensimmäisellä kaudellaan tulleja, jotka presidentti Joe Biden piti suurelta osin voimassa. Ne kuitenkin koskivat vain osaa tuonnista. Nyt kyseessä olisi huomattavasti laajempi toimi, järein lähes vuosisataan.

Trump väittää, että tullien ansiosta yhdysvaltalaiset teollisuusyritykset toisivat toimintansa takaisin kotiin ulkomailta. Myös ulkomaiset yritykset avaisivat tehtaita Yhdysvaltoihin välttääkseen tullimaksut, Trump sanoo.

Just niin ... avaisivat tehtaita Yhdysvaltoihin, ja vastaavasti sulkisivat nykyisiä tehtaita kotimaissaan, esimerkiksi Suomessa.

Olisko hyvä?

https://yle.fi/a/74-20121158

Yhdysvallat on Suomen tärkein vientimaa. Trumpin kauppapolitiikka vaikuttaisi suomalaisiin myös työpaikkojen kautta.

– Kaikkein suorin vaikutus olisi Yhdysvaltoihin tuotteita vieviin suomalaisiin yrityksiin ja sitä kautta niiden työntekijöihin, sanoo Juuso Vanhala.

– Tämä tietysti vaikuttaa kotitalouksien elämään ja kulutusmahdollisuuksiin

[Pallopääkissa]

Korona opetti ettei kannata tehdä tavaroita Kiinassa kun niiden saanti voi katketa eri syistä. Kiina voi halutessan katkaista tavaroiden viennin muualle. Tämä antaa sille mahdollisuuden kiristää muita.

Kiina ei ole normaali valtio vaan mafian tavoin toimiva valehtelija.

Kiinan kommunistinen puolue haluaa maailmanherruuden vuoteen 2049 mennessä kun kansantasavalta täyttää 100 vuotta. Kaikki mitä Kiina tekee, se tekee tuota päämäärää varten.

Jos näin on, silloin Yhdysvaltain ja Euroopan taloudellinen ja sotilaallinen yhteistyö olisi tärkeää.

Juuri siksi huolestuttaa jos Trump valitaan, onko hänellä pyrkimys heikentää USA-Eurooppa yhteistyötä, kauppapoliittisesti ja sotilaallisesti.

USA-Kiina suhde ei täällä Euroopassa niin tärkeä ole, kun nyt sentään eivät sotimaan ala.

Ei Trump tai kukaan presidentti voi irrottaa USA:aa NATO:sta. Sen voi tehdä vain senaatti.

Trump on kielteinen Kiinaa kohtaan. Trumpin saa rauhoitettua sillä että eurooppalaiset maat omaksuvat kielteisemmän linjan ja politiikan Kiinaa kohtaan. Eli menevät USA:n kanssa kimppaan kauppapolitiikassa. Toinen mikä auttaa on aseostojen lisääminen USA:sta sekä muu sotilaallinen yhteistyö ja puolustusteollisuuden hankkeet.

Euroopan maiden tulee olla valmiita tukemaan USA:n politiikkaa Taiwanin suhteen. En tarkoita sotilaiden lähettämistä Taiwanin avuksi vaan poliittista ja diplomaattista sekä kauppapoliittista tukea. Taiwanin täytyy itsekin pistää kunnolla rahaa omaan puolustukseen, vahvistaa asevoimiaan ja puolustusteollisuuttaan, sekä ostaa aseita USA:sta.

USA:n ja eurooppalaisten maiden tulisi yhdessä tavoitella Kiina-riippuvuuden purkua sekä tuotannon palauttamista USA:an ja Eurooppaan. Kiina ei ole enää edes halpamaa palkkojen osalta kun on halvempiakin maita. Halpoja maita on muualla Aasiassa, Afrikassa, Keski- ja Etelä-Amerikassa ja jopa Euroopassa kuten Ukraina tai Bulgaria.

Trump on puheillaan saanut eurooppalaiset maat nostamaan puolustusbudjettejaan mikä on hyvä. Viimeistään Ukrainan sota on pakottanut siihen. Osalla on pahasti jäljessä, varsinkin Saksalla, joka hirttäytyi Venäjän energiaan.

Myös amerikkalaisten demokraattivaikuttajien mielestä eurooppalaisten maiden tarvii pistää enemmän rahaa puolustukseen. Demokraateiltakin on kuulunut nuivia lausuntoja Kiinaa koskien.

Aiemmat presidentit George Bush Jr. ja Barack Obama patistivat aikoinaan NATO:n eurooppalaisia jäseniä nostamaan puolustusbudjettejaan mutta sitä ei noteerattu.

[Lahti-Saloranta]

Kiinalaisille tuotteille on Trumpin mukaan luvassa peräti 60 prosentin tullit. Muille eli myös eurooppalaisille tuotteille tulisi 10–20 prosentin tullit.

Trump asetti myös ensimmäisellä kaudellaan tulleja, jotka presidentti Joe Biden piti suurelta osin voimassa. Ne kuitenkin koskivat vain osaa tuonnista. Nyt kyseessä olisi huomattavasti laajempi toimi, järein lähes vuosisataan.

Trump väittää, että tullien ansiosta yhdysvaltalaiset teollisuusyritykset toisivat toimintansa takaisin kotiin ulkomailta. Myös ulkomaiset yritykset avaisivat tehtaita Yhdysvaltoihin välttääkseen tullimaksut, Trump sanoo.

Just niin ... avaisivat tehtaita Yhdysvaltoihin, ja vastaavasti sulkisivat nykyisiä tehtaita kotimaissaan, esimerkiksi Suomessa.

Olisko hyvä?

https://yle.fi/a/74-20121158

Yhdysvallat on Suomen tärkein vientimaa. Trumpin kauppapolitiikka vaikuttaisi suomalaisiin myös työpaikkojen kautta.

– Kaikkein suorin vaikutus olisi Yhdysvaltoihin tuotteita vieviin suomalaisiin yrityksiin ja sitä kautta niiden työntekijöihin, sanoo Juuso Vanhala.

– Tämä tietysti vaikuttaa kotitalouksien elämään ja kulutusmahdollisuuksiin

Tehtaan avaaminen Yhdyisvalloissa olisi hyvä juttu yhdysvaltalaisesta näkökulmasta kun taasen tehtaan sulkeminen vaikkapa Suomessa olisi huono juttu suomalaisesta näkökulmasta. Nyt on kuitenkin kyse Yhdysvaltojen presidentinvaalista ja Yhdysvaltojen talouspolitiikasta.

[vastarannan kiiski]

Trumpin saa rauhoitettua sillä että eurooppalaiset maat omaksuvat kielteisemmän linjan ja politiikan Kiinaa kohtaan. Eli menevät USA:n kanssa kimppaan kauppapolitiikassa.

Trump on luvannut nostaa lisätulleja eurooppalaisille tuotteille.

Silloin ihan varmasti Eurooppa myös nostaa tulleja amerikkalaisille tuotteille.

Ei molemminpuolinen tullimaksujen nosto ole mikään "kimppa".

Vai arveletko että Trump yrittää kiristää, ja jos EU lupaa asettaa lisätulleja Kiinalle, sitten Trumpin kanssa saisi sovittua että eurooppalaisille tuotteille ei tulleja tulisi?

Mielestäni se että toinen osapuoli kiristää ja uhkailee, ei myöskään ole "kimppa".

Kun USA ja Eurooppa riitelevät, kiinalaiset taputtavat käsiään ...

[vastarannan kiiski]

Tehtaan avaaminen Yhdyisvalloissa olisi hyvä juttu yhdysvaltalaisesta näkökulmasta kun taasen tehtaan sulkeminen vaikkapa Suomessa olisi huono juttu suomalaisesta näkökulmasta. Nyt on kuitenkin kyse Yhdysvaltojen presidentinvaalista ja Yhdysvaltojen talouspolitiikasta.

Aivan, ja siksi minun suomalaisen näkökulmasta on riski jos Trump voittaa.

Täällä kuitenkin hyvin monet kannattavat Trumpin voittoa. Ehkä heitä ei huoleta tehtaiden sulkeminen Suomessa, kunhan vain oma suosikki voittaa Yhdysvalloissa.

[Caucasian]

Viimeisimpiä kyselylukuja ennen vaalia. 538: Harris 47,9% - Trump 47,0 %!   Vielä kapeni 0,1% ja ero nyt ALLE prosentin (0,9)! Trumpin korkein luku by the way mitä 538:lla ollut!
Kun yleisesti on puhuttu, että kokonaiskannatus Kamalalla tulisi olla jopa 3% enemmän kuin DJT:llä, jotta voisi voittaa, niin kaiken järjen mukaan näillä luvuilla Trump on huomenna uusi President Elected. 

[Reino Vuan]

Tehtaan avaaminen Yhdyisvalloissa olisi hyvä juttu yhdysvaltalaisesta näkökulmasta kun taasen tehtaan sulkeminen vaikkapa Suomessa olisi huono juttu suomalaisesta näkökulmasta. Nyt on kuitenkin kyse Yhdysvaltojen presidentinvaalista ja Yhdysvaltojen talouspolitiikasta.

Aivan, ja siksi minun suomalaisen näkökulmasta on riski jos Trump voittaa.

Täällä kuitenkin hyvin monet kannattavat Trumpin voittoa. Ehkä heitä ei huoleta tehtaiden sulkeminen Suomessa, kunhan vain oma suosikki voittaa Yhdysvalloissa.

Ja silti nämä kutsuvat itseään "isänmaallisiksi".

[Puskistahuutelija]

Jos eurooppalaisilla valtionpäillä olisi yhtään pelisilmää, pyrkisivät he Trumpin voittaessa lähemmäs Yhdysvaltoja mitä tulee Kiinaan. Se kuitenkin on Trumpin pääkohde. Tämäbmuodostaisi luontaisen liittolaisuuden ja sitä kautta kauppasodan todennäköisyys laskisi.

Pelisilmän sijaan suurimmalla osalla on kuitenkin korkeintaan perssilmä ja päätyvät tekemään jotain muuta.

[pugisti]

@Pallopääkissa Ei Trump tai kukaan presidentti voi irrottaa USA:aa NATO:sta. Sen voi tehdä vain senaatti
Ihan pakko. ..

Etkö sinä tiedä, että trump on diktaattori fasisti yksinhallitsija yms joka tekee kaiken ihan omilla päätöksillään. Siinä ei muita tarvita.
#sarkasmiako 🤔

[Reino Vuan]

Ei Trump tai kukaan presidentti voi irrottaa USA:aa NATO:sta. Sen voi tehdä vain senaatti.

Se on totta, mutta ei myöskään kukaan muu kuin Yhdysvaltain presidentti voi vain yhdellä lauseella romahduttaa koko sotilasliiton perustaa, potentiaalisten vihollisten näkökulmasta uskottavaa kollektiivista puolustusta.

Senaatin päätöstä asiassa ei tarvita vaan kysymys on pelkästään NATOn uskottavuudesta.

I will not send troops ja homma on ohi.

[Don Nachos]

Tehtaan avaaminen Yhdyisvalloissa olisi hyvä juttu yhdysvaltalaisesta näkökulmasta kun taasen tehtaan sulkeminen vaikkapa Suomessa olisi huono juttu suomalaisesta näkökulmasta. Nyt on kuitenkin kyse Yhdysvaltojen presidentinvaalista ja Yhdysvaltojen talouspolitiikasta.

Aivan, ja siksi minun suomalaisen näkökulmasta on riski jos Trump voittaa.

Täällä kuitenkin hyvin monet kannattavat Trumpin voittoa. Ehkä heitä ei huoleta tehtaiden sulkeminen Suomessa, kunhan vain oma suosikki voittaa Yhdysvalloissa.

Jos noi luvatut 200-2000% tariffit tulisi voimaan, niin suomessakin kaatuisi vientifirmaa. Amerikkalaiset itse ei hyödy yhtään että suomalainen firma kaatuu, kun joutuvat olemaan ilman osaa/tuotetta jota ei USAssa kukaan edes valmista.

Sama kun suomessa laitettaisiin tariffit banaaneille ja odotettaisiin että suomalainen banaanituotanto alkaisi.

Maga Mike meni lipsauttamaan että jos he voittavat vaalit niin aikovat perua Chips Actin jolla saatiin paitsi tuhansia uusia työpaikkoja, niin vihdoinkin puolijohde tuotantoa takaisin USAn mikä on todella tärkeää. Harris kampanja muistaa nyt mainostaa noilla paikkakunnilla että jos magat saa päättää, niin te kaikki saatte potkut.

MAGA käy kalliiksi amerikkalaisille veronmaksajille:

Yhdysvalloissa viranomaiset varautuvat väkivaltaisuuksiin vaalipäivänä ja erityisesti vaalien jälkeen.

The Washington Post (WP) kertoo, että tärkeimpien ääntenlaskentapaikkojen läheisyyteen aiotaan sijoittaa tarkka-ampujia katoille varmistamaan turvallisuutta. Turvallisuuden valvontaan käytetään myös droneja.

Lisäksi sadoissa vaalitoimistoissa ikkunoihin on asennettu luodinkestävät lasit. Ovet puolestaan ovat terästä. Vaalitoimistoissa on myös tehostettu valvontaa. Joissakin piirikunnissa äänestyspaikkaa johtaville virkailijoille on jaettu paniikkinapit, joita he voivat painaa hätätilanteessa. Osaan taas on jaettu suojapukuja siltä varalta, että toimistoihin lähetettäisiin epäilyttäviä jauheita sisältäviä kirjeitä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010799789.html

Ei ole halpaa puuhaa asentaa luodinkestäviä ikkunoita ja pitää tarkka-ampujia passissa ympäri maata.

[Don Nachos]

Jos eurooppalaisilla valtionpäillä olisi yhtään pelisilmää, pyrkisivät he Trumpin voittaessa lähemmäs Yhdysvaltoja mitä tulee Kiinaan. Se kuitenkin on Trumpin pääkohde. Tämäbmuodostaisi luontaisen liittolaisuuden ja sitä kautta kauppasodan todennäköisyys laskisi.

Pelisilmän sijaan suurimmalla osalla on kuitenkin korkeintaan perssilmä ja päätyvät tekemään jotain muuta.

Miten on mahdollista päästä lähemmäksi kuin nyt ollaan?
Suomi on tehnyt kaiken mitä USA vaan on halunnut jo todella kauan.

Donald lupasi laittaa 200-2000% tariffit kaikelle tuonnille ja tuskin siinä on mitään erikoiskaistaa Suomelle. Kansa saa kylmää kyytiä kun joutuvat olemaan ilman tuontitavaroita ja ostamaan Made in USA kamaa.

Donaldin oma $35 raamattu oli Made in China $5 läpyskä. Sen olisi voinut helposti tehdä USAssa koska siellä on useampi raamattuihin erikoistunut painotalo. Mutta kun siitä olisi pitänyt maksaa rahaa, niin ne tilattiin mielummin Kiinasta. Make China Great Again raamattu.

[Miniluv]

Tehtaan avaaminen Yhdyisvalloissa olisi hyvä juttu yhdysvaltalaisesta näkökulmasta kun taasen tehtaan sulkeminen vaikkapa Suomessa olisi huono juttu suomalaisesta näkökulmasta. Nyt on kuitenkin kyse Yhdysvaltojen presidentinvaalista ja Yhdysvaltojen talouspolitiikasta.

Aivan, ja siksi minun suomalaisen näkökulmasta on riski jos Trump voittaa.

Täällä kuitenkin hyvin monet kannattavat Trumpin voittoa. Ehkä heitä ei huoleta tehtaiden sulkeminen Suomessa, kunhan vain oma suosikki voittaa Yhdysvalloissa.

Ja silti nämä kutsuvat itseään "isänmaallisiksi".

Miksei? Itse katson tilannetta ainoastaan amerikkalaisesta näkökulmasta. Ketä äänestäisin, jos olisin amerikkalainen.

Edes Ukraina ei ole vaaliteema jenkeissä. Get överit.

[vastarannan kiiski]

Tehtaan avaaminen Yhdyisvalloissa olisi hyvä juttu yhdysvaltalaisesta näkökulmasta kun taasen tehtaan sulkeminen vaikkapa Suomessa olisi huono juttu suomalaisesta näkökulmasta. Nyt on kuitenkin kyse Yhdysvaltojen presidentinvaalista ja Yhdysvaltojen talouspolitiikasta.

Aivan, ja siksi minun suomalaisen näkökulmasta on riski jos Trump voittaa.

Täällä kuitenkin hyvin monet kannattavat Trumpin voittoa. Ehkä heitä ei huoleta tehtaiden sulkeminen Suomessa, kunhan vain oma suosikki voittaa Yhdysvalloissa.

Ja silti nämä kutsuvat itseään "isänmaallisiksi".

Miksei? Itse katson tilannetta ainoastaan amerikkalaisesta näkökulmasta. Ketä äänestäisin, jos olisin amerikkalainen.

Edes Ukraina ei ole vaaliteema jenkeissä. Get överit.

Siis voi olla "isänmaallinen" joka ajattelee vieraan valtion etua, ok.

Itse toiveissa olisi sellainen vieraan valtion presidentti joka ei olisi riski Suomen maalle.

Mutta, saa nähdä kuinka käy. Kyllä me kummankin kanssa pärjätään. Jos talous sakkaa, saadaan ehkä hyvä osakkeiden ostopaikka 

(En osaa sanoa kumpaa olisin äänestämässä, jos olisin amerikkalainen. Silloin tietenkään Suomen etu ei minua kiinnostaisi ollenkaan, vaan muut asiat.)

[Reino Vuan]

Tehtaan avaaminen Yhdyisvalloissa olisi hyvä juttu yhdysvaltalaisesta näkökulmasta kun taasen tehtaan sulkeminen vaikkapa Suomessa olisi huono juttu suomalaisesta näkökulmasta. Nyt on kuitenkin kyse Yhdysvaltojen presidentinvaalista ja Yhdysvaltojen talouspolitiikasta.

Aivan, ja siksi minun suomalaisen näkökulmasta on riski jos Trump voittaa.

Täällä kuitenkin hyvin monet kannattavat Trumpin voittoa. Ehkä heitä ei huoleta tehtaiden sulkeminen Suomessa, kunhan vain oma suosikki voittaa Yhdysvalloissa.

Ja silti nämä kutsuvat itseään "isänmaallisiksi".

Miksei? Itse katson tilannetta ainoastaan amerikkalaisesta näkökulmasta. Ketä äänestäisin, jos olisin amerikkalainen.

Edes Ukraina ei ole vaaliteema jenkeissä. Get överit.

Mitä järkeä tuossa on? Samalla logiikalla on mielekästä tarkastella maahanmuuttoa Suomeen haittamaahanmuuttajan etujen näkökulmasta.

[Miniluv]

Siis voi olla "isänmaallinen" joka ajattelee vieraan valtion etua, ok.

Teoreettisessa tilanteessa, kyllä. Meillähän ei ole äänioikeutta noissa vaaleissa.

Mitä järkeä tuossa on? Samalla logiikalla on mielekästä tarkastella maahanmuuttoa Suomeen haittamaahanmuuttajan etujen näkökulmasta.

On se hyödyllistä, itselle ja koko heimolle.  Muuttuiko jokin minussa nyt tuon sanottuani?

[vastarannan kiiski]

Siis voi olla "isänmaallinen" joka ajattelee vieraan valtion etua, ok.

Teoreettisessa tilanteessa, kyllä. Meillähän ei ole äänioikeutta noissa vaaleissa.

No, onko sinulla henkilökohtaista toivetta, kumman haluaisit voittavan, ja miksi?

[Miniluv]

Siis voi olla "isänmaallinen" joka ajattelee vieraan valtion etua, ok.

Teoreettisessa tilanteessa, kyllä. Meillähän ei ole äänioikeutta noissa vaaleissa.

No, onko sinulla henkilökohtaista toivetta, kumman haluaisit voittavan, ja miksi?

Olen oikeistolainen itse, ja Trump on selvästi uskollisempi maan perustuslaille ja perustaville periaatteille.

Älä nyt heittä kirvestäsi kaivoon kuitenkaan. Presidentin valta on rajallinen. Talous, erityisesti velka, Deep State ja eräs Välimerenrannikon maa lobbareineen sanelevat paljon.

[vastarannan kiiski]

Siis voi olla "isänmaallinen" joka ajattelee vieraan valtion etua, ok.

Teoreettisessa tilanteessa, kyllä. Meillähän ei ole äänioikeutta noissa vaaleissa.

No, onko sinulla henkilökohtaista toivetta, kumman haluaisit voittavan, ja miksi?

Olen oikeistolainen itse, ja Trump on selvästi uskollisempi maan perustuslaille ja perustaville periaatteille.

Älä nyt heittä kirvestäsi kaivoon kuitenkaan. Presidentin valta on rajallinen. Talous, erityisesti velka, Deep State ja eräs Välimerenrannikon maa lobbareineen sanelevat paljon.

Minäkin olen oikeistolainen, ja minusta Trump on suurempi riski Suomen vientiyrityksille, ja jopa Euroopan puolustuksen uskottavuudelle.

Oikeistolaisena minua kiinostaa Suomen talouskasvu ja ulkomaankaupan, erityisesti vientikaupan, helppous.

Siksi toivon että Harris voittaisi, silloin kauppapoliittinen ja turvallisuuspoliittinen ympäristö luultavasti säilyisi (lähes) nykyisenä.

Edit.
Minua kiinnostaa siis vaikutukset Suomeen, koska olen suomalainen ja asun Suomessa.

Minua sen sijaan ei juurikaan kiinnosta Yhdysvaltain perustuslain tulkinnat, kun en ole sen maan kansalainen, enkä asu siellä.

Edit 2.
Demut kyllä mokasivat tämän koko vaalin. Heidän olisi pitänyt jo keväällä pakottaa Biden syrjään ja valita tilalle joku 50-vuotias valkoinen lihaa syövä heteromies. Olisi luultavasti voittanut helposti.

[DuPont]

...ja eräs Välimerenrannikon maa lobbareineen sanelevat paljon.

Miniluv:kin alkaa salkkaroimaan...!

[DuPont]

Ei Trump tai kukaan presidentti voi irrottaa USA:aa NATO:sta. Sen voi tehdä vain senaatti.

Se on totta, mutta ei myöskään kukaan muu kuin Yhdysvaltain presidentti voi vain yhdellä lauseella romahduttaa koko sotilasliiton perustaa, potentiaalisten vihollisten näkökulmasta uskottavaa kollektiivista puolustusta.

Höpsis, Trump ei tuota ole uhannut tehdä, eikä Trump voisi sitä ilman Kongressia tehdä. Nyt joku raja suomalaisen vasurimedian lukemiseen.

[Miniluv]

...ja eräs Välimerenrannikon maa lobbareineen sanelevat paljon.

Miniluv:kin alkaa salkkaroimaan...!

Aina voi oppia uusia asioita. (liitekuva)

[DuPont]

Jos eurooppalaisilla valtionpäillä olisi yhtään pelisilmää, pyrkisivät he Trumpin voittaessa lähemmäs Yhdysvaltoja mitä tulee Kiinaan. Se kuitenkin on Trumpin pääkohde.

Yhdysvalloissa huomattiin jo viime vuosituhannen lopulla Venäjän rappioituminen ja Kiinan nousu. Kiinan kysymys on (osin kulisseissa) ollut merkittävimpiä ulkopoliittisia kysymyksiä jo 25 vuotta, Trump on sitä asiaa julkisuuteen nostanut presidenteistä eniten. Mutta pointtini on se, ettei tuo ole uusi asia USA:lle. Ja oikeassahan ovat, Venäjä on hiipumassa, pelkästään Euroopan NATO-maat päihittäisivät Venäjän asevoimat, jos Eurooppa vaan Trumpin vaatimusten mukaan maksaisi puolustusmenonsa (se 2%!).n  Eurooppa ei kovin paljon edes tarvitsisi USA:n tukea puolustukseensa, jos Saksakin maksaisi ne miljardit, joita on velkaa NATO:lle.

Presidentistä riippumatta USA:n mielenkiinto tulee kohdistumaan Kiinaan ja Itä-Aasiaan. Trump vain sen suoraan sanoo.