Sinimusta Liike - ennakkokeskustelua (ennen puolueohjelman julkaisua)

[l'uomo normale]

Yleisenä mielipiteenäni (siis kenellekään jäsenelle yksilöimättä) ilmoitan, että ei kannata allekirjoittaa kannattajakorttia, jos ei myöskin aio äänestää puoluetta. Kannattajakorttikynnys on olemassa erittäin hyvästä syystä, sillä ilman sitä marginaalihörhöt (kuten etnonationalistit) voisivat tehtailla puolueita ja haitata demokratiaa tekemällä vaaleista sirkustapahtuman.

Marginaalihörhöpuolueita (yleensä Eduskunnan ulkopuolella) on ollut jatkuvasti toiminnassa viimeiset 30 vuotta. Kukaan ei niitä juuri noteeraa ja harva politiikkaa seuraamaton kansalainen edes kunnolla tietää niiden olemassaoloa, kun ne on television kaikkien puolueiden vaalitenteistäkin siivottu omaan väittelyynsä. Etnot eivät sekoita kuviota enemmän kuin muutkaan, itsenäisyyspuolue, SKE, Siniset, Väyrys-viritykset tai kommarit, eivät edes välttämättä siinäkään tapauksessa että etnot saisivat yhden-kaksi edustajaa läpi Eduskuntaan.

[foobar]

Yleisenä mielipiteenäni (siis kenellekään jäsenelle yksilöimättä) ilmoitan, että ei kannata allekirjoittaa kannattajakorttia, jos ei myöskin aio äänestää puoluetta. Kannattajakorttikynnys on olemassa erittäin hyvästä syystä, sillä ilman sitä marginaalihörhöt (kuten etnonationalistit) voisivat tehtailla puolueita ja haitata demokratiaa tekemällä vaaleista sirkustapahtuman.

Muutamia puolueprojekteja on kannatuskorteilla tullut tuettua. Näiden agendat ovat voineet olla hieman marginaalisia tai muutoin outoja, mutta näiden ryhmien näkemykset ovat olleet mielestäni kuitenkin rationaalisesti maailmaa parantamaan pyrkiviä - tai jos ne eivät ole olleet varsinaisesti fiksuja, niiden toimijat ovat ainakin vaikuttaneet kyvykkäiltä korjaamaan linjaansa. Valitettavasti näitä ominaisuuksia en kykene edelleenkään tunnistamaan tästä etnotenavaliikkeestä.

[P]

Yleisenä mielipiteenäni (siis kenellekään jäsenelle yksilöimättä) ilmoitan, että ei kannata allekirjoittaa kannattajakorttia, jos ei myöskin aio äänestää puoluetta. Kannattajakorttikynnys on olemassa erittäin hyvästä syystä, sillä ilman sitä marginaalihörhöt (kuten etnonationalistit) voisivat tehtailla puolueita ja haitata demokratiaa tekemällä vaaleista sirkustapahtuman.

Ei minusta se ihan noin suoranuottisesti mene. Aina politiikan reunoilla pyörivät sirkushahmot hakemassa huomiota. Se on ihan demokratian luonne. Mikropuolue sinne tai tänne. Oli sitten rp-status tai ei, niin eivät usein suuregoiset sirkustelijat totaalisine sotineen politiikasta poistu.

Joskus kansalainen voi ihan taktikoida. Allekirjoitan ihan mielelläni kaikkien kommunististen puolueiden kannattajakortit, jos joku sellaiseen nimeä pyytää. Se vain lisää vastapoolin hajanaisuutta. Mutta todellisessa maailmassa se olisi yhtä hajanainen, johtuen luontaisesti määrästä oman elämänsä leninejä, jotka puuhaavat ja puuhaisivat, oliko rp-tunnusta tai ei.

Sama koskee nuivaa skeneä ja genreä.
Luultavasti, jos tieto uuden puolueen perustamisesta saavuttaa piffin, niin sieltäkin tulee vastaavia taktikoivia allekirjoituksia.

Minusta antaa porukan puuhastella demokratiassa vapaasti ja kommunistienkin väkertää.
Vasta ne äänet vaaleissa merkitsevät.

[Mikke70]

Ehdottomasti tuokin viritys muutaman äänen persuilta vie vaaleissa

[foobar]

Yleisenä mielipiteenäni (siis kenellekään jäsenelle yksilöimättä) ilmoitan, että ei kannata allekirjoittaa kannattajakorttia, jos ei myöskin aio äänestää puoluetta. Kannattajakorttikynnys on olemassa erittäin hyvästä syystä, sillä ilman sitä marginaalihörhöt (kuten etnonationalistit) voisivat tehtailla puolueita ja haitata demokratiaa tekemällä vaaleista sirkustapahtuman.

Marginaalihörhöpuolueita (yleensä Eduskunnan ulkopuolella) on ollut jatkuvasti toiminnassa viimeiset 30 vuotta. Kukaan ei niitä juuri noteeraa ja harva politiikkaa seuraamaton kansalainen edes kunnolla tietää niiden olemassaoloa, kun ne on television kaikkien puolueiden vaalitenteistäkin siivottu omaan väittelyynsä. Etnot eivät sekoita kuviota enemmän kuin muutkaan, itsenäisyyspuolue, SKE, Siniset, Väyrys-viritykset tai kommarit, eivät edes välttämättä siinäkään tapauksessa että etnot saisivat yhden-kaksi edustajaa läpi Eduskuntaan.

Hämäävää näissä hörhöpuolueissa on se kuinka varsin merkittävä osuus medioiden haastattelemista nk. akateemisista asiantuntijoista vaikuttaa olevan aktiivisia toimijoita tällaisissa puolueissa. Erityisesti kommunististen pienpuolueiden osuus esim. Perussuomalaisia tutkineista erityisasiantuntijoista on suurempi kuin yhdenkään eduskuntapuolueen suhteellinen osuus eduskunnassa. Miksiköhän?

[P]

Ehdottomasti tuokin viritys muutaman äänen persuilta vie vaaleissa

Ja voi tuoda 2x uusia ääniä persuille lisää sellaisilta, jotka eivät ole persuja äänestäneet etnoilijoiden Persujen ympärillä pyörimisen vuoksi.

Ja tuskin nämä aatteessaan puhtaat ja vahvat etnoilijat Halla-ahon persuja olisivat äänestäneet.

[Tuukka Kuru]

Hieno homma, että ohjelmaa kohtaan herää näin paljon kysymyksiä jo nyt.

Suurimpaan osaan kysymyksistänne löytyy vastaus sitten valmiista ohjelmasta, joten en tule erikseen vastaamaan ihan jokaiseen kysymykseen.

Sen verran haluan kuitenkin todeta, että talouspolitiikaltaan puolue on varsin vasemmistolainen, sillä se kannattaa valtion omistajuutta ja ohjausta strategisesti merkittävässä tuotannossa ja infrassa, perustuloa, kolmikantaa, hyvinvointivaltiota ja julkisesti hallinnoitua keskuspankkia. Valtion intervention tarkoituksena on vaikuttaa siihen, millä ehdoilla työtä teetetään Suomessa, minkälaisia yhteiskunnallisia velvollisuuksia yksityisillä yrityksillä on ja kuinka estetään halpatyövoiman saapuminen Suomeen ja pääoman karkaaminen ulkomaille verosuunnittelun keinoin. Puolue suhtautuu äärimmäisen kriittisesti nykyiseen talouspainotteiseen keskusteluun, jossa oletetun talouskasvun nimissä ollaan valmiita tekemään valtavia väestöpoliittisia ja kulttuurillisia muutoksia suomalaiseen yhteiskuntaan.

Puolue vastustaa Nato-jäsenyyttä. Puolustuksellinen yhteistyö muiden Pohjoismaiden kanssa nähdään kuitenkin toivottavana.

Puolueella ei ole varsinaista maahanmuutto-ohjelmaa, vaan se on alistettu osaksi väestöpoliittista ohjelmaa. Maahanmuuttoa arvioidaan siitä näkökulmasta, minkälainen vaikutus sillä on suomalaisten enemmistöasemaan Suomessa. Tätä enemmistöasemaa haastava maahanmuutto nähdään haitallisena riippumatta siitä, tuottaako kyseinen maahanmuutto taloudellista hyötyä vai ei. Käytännössä puolue ei siten erittele maahanmuuttoa hyvään tai huonoon, vaan pitää väestönmuutosta itsessään vastustettavana ilmiönä. Suomalaisten enemmistöasemaa pyritään edistämään myös uudella kansalaisuuslailla, jolla Suomen kansalaisuus pyritään rajaamaan ainoastaan syntyperäisten suomalaisten etuoikeudeksi. Ohjelmassa on listattu joukko keinoja, jolla voidaan vaikeuttaa vierasmaalaisten poliittisia vaikutusmahdollisuuksia Suomessa. Yksi näistä on pysyvästä oleskeluluvasta luopuminen kokonaan. 

Puolue suhtautuu hyvin kriittisesti keskittämispolitiikkaan ja kannattaa asutuksen hajauttamista pienempiin kaupunkeihin taloudellisten kannustimien avulla. Valmiissa ohjelmassa on pidempi listaus niistä toimenpiteistä, millä nykyistä muuttovirtaa pääkaupunkiseudulle ja pariin muuhun suurkaupunkiin saadaan vaikeutettua, ja miten nykyisistä muuttotappioalueista saataisiin nykyistä elinvoimaisempia. Sen verran voin sanoa, että kansantalouden poliittisella ohjauksella on aika iso rooli tässä muutoksessa, ja se tulee valitettavaa kyllä tapahtumaan ainakin alkuun nykyisten "kasvukeskusten" kustannuksella.

Puolue suhtautuu Ylen olemassaoloon myötämielisesti, sillä pienen kieliryhmän edustajina me tarvitsemme hyvin rahoitetun mediakonsernin, joka kykenee tuottamaan ja tukemaan laadukasta suomenkielistä journalismia ja taidetta, sekä toimimaan englannin kielen ylivaltaa vastaan. Ylen nykyisten toimintaperiaatteiden sijasta puolueemme kannattaa sen toiminnan sitomista kansallismielisiin arvoihin.   

[Suivaantunut]

Aijotko Tuukka jatkaa kallonmuotojen tutkiskelua poliittisella urallasi? Ehkä olet jo oppinut pitämään mölyt mahassasi niin et kerää turhaan vihamiehiä.

[Tuukka Kuru]

Aijotko Tuukka jatkaa kallonmuotojen tutkiskelua poliittisella urallasi? Ehkä olet jo oppinut pitämään mölyt mahassasi niin et kerää turhaan vihamiehiä.

Nationalismi tulee aina synnyttämään vihamiehiä niissä, jotka vastustavat sen päämääriä.

[l'uomo normale]

Hämäävää näissä hörhöpuolueissa on se kuinka varsin merkittävä osuus medioiden haastattelemista nk. akateemisista asiantuntijoista vaikuttaa olevan aktiivisia toimijoita tällaisissa puolueissa. Erityisesti kommunististen pienpuolueiden osuus esim. Perussuomalaisia tutkineista erityisasiantuntijoista on suurempi kuin yhdenkään eduskuntapuolueen suhteellinen osuus eduskunnassa. Miksiköhän?

Käytännössä medioiden käyttämät asiantuntijat tulevat Suomen (uus)kommunistisesta puolueesta. Poikkeus oli työllisyystilastoja 90-luvulla tiedotusvälineille tulkinnut työ(voima)ministeriön neuvotteleva virkamies Pekka Tiainen, joka oli aktiivivuosinaan stalinistien stalinistisiiven perustaman Kommunistisen työväenpuolueen jäsen, mutta myöhemmin hän vaikutti Kommunistista työväenpuoluetta pikkusen maltillisemman porukan, Suomen työväenpuolueen jäsenenä. Pekka Tianen muistetaan siitä, että hän oli kerännyt 20000 kannattajakorttia ja oli ehdokkaana presidentinvaaleissa EU-vastaisen liikkeen nimissä, saaden vähemmän varsinaisia ääniä kuin kannattajakortteja.

Piraattien ja Liike Nytin piiristä saattaisi löytyä asiantuntevia näkemyksiä, mutta ne eivät medialle kelvanneet. Nuorsuomalaisten Penttilällä ja Tarkalla oli julkisuusarvonsa, mutta kansanedustajakautensa jälkeen he eivät ole tainneet olla kyllin ajan hengen mukaisesti vasemmistolaisia. Muiden pienpuolueiden aktiiveista ei taida löytyä mitään kykyä asiantuntijakommenttien antamiseen.

[Porcius]

Sen verran haluan kuitenkin todeta, että talouspolitiikaltaan puolue on varsin vasemmistolainen, sillä se kannattaa valtion omistajuutta ja ohjausta strategisesti merkittävässä tuotannossa ja infrassa, perustuloa, kolmikantaa, hyvinvointivaltiota ja julkisesti hallinnoitua keskuspankkia.

Kai teillä on ohjelmassa keinoja, joilla hyvinvointivaltion lieveilmiöt saadaan kuriin? Tarkoitan tällä siis tulonsiirroilla eläviä sosiaalirottia sekä huonompaa ainesta, joka valtion rahan avulla lisääntyy. Toivoisin kovasti näkeväni keinoja, joilla kognitiivisesti kyvykäs aines saadaan lisääntymään nykyistä enemmän.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sen verran haluan kuitenkin todeta, että talouspolitiikaltaan puolue on varsin vasemmistolainen, sillä se kannattaa valtion omistajuutta ja ohjausta strategisesti merkittävässä tuotannossa ja infrassa, perustuloa, kolmikantaa, hyvinvointivaltiota ja julkisesti hallinnoitua keskuspankkia.

Kai teillä on ohjelmassa keinoja, joilla hyvinvointivaltion lieveilmiöt saadaan kuriin? Tarkoitan tällä siis tulonsiirroilla eläviä sosiaalirottia sekä huonompaa ainesta, joka valtion rahan avulla lisääntyy. Toivoisin kovasti näkeväni keinoja, joilla kognitiivisesti kyvykäs aines saadaan lisääntymään nykyistä enemmän.

Juu tuollaisella politiikallahan se puolueen kannatus saadaan nousuun. Pikemminkin pitäisi olla palleja puuttua kaikenlaiseen örkkeilyymn ja höthöilyyn.

[Emo]

Mikä nationalismissa vikana?
Ei me kurdejakaan pidetä natseina, koska kurdit mittailevat kalloja ja kallojen muotoja ja ovat nationalisteja.

Kallonmuotojen tutkiskelu ja mittailu eli nationalismi on yleisesti hyväksyttyä.
Palestiinalaisetkin ovat  nationalisteja, vaikkei mitään palestiinalaista kansaa edes ole olemassa. Silti he mittaavat kallojaan ja kokevat mittojen olevan erisuuruisia kuin muilla, vaikka itsekin kuuluvat geneettisesti niihin muihin ja mitat ja muodot ovat ihan prikulleen samat.
Tarja Halonen kannattaa palejen kallonmittailua.

Ruotsalaisten mielestä suomalainen kallonmuoto on aina ollut mongolikallo, mutta siitä me suomalaiset vaikenemme häveliäästi, vaikka Tuukka Kurun suorittama omien kallojemme mittailu vituttaa.
Miksi emme uskalla puolustautua ruotsalaisten edessä, kun kerta kallonmuotojen mittailua vastustamme? Miksi emme julista: ei meidän kallot mitään alempia mongolikalloja ole!!! Olette natseja! (natsejahan  ruotsalaiset ovat).

Onko vain suomalainen nationalismi rasismia?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aijotko Tuukka jatkaa kallonmuotojen tutkiskelua poliittisella urallasi? Ehkä olet jo oppinut pitämään mölyt mahassasi niin et kerää turhaan vihamiehiä.

Nationalismi tulee aina synnyttämään vihamiehiä niissä, jotka vastustavat sen päämääriä.

Kun olet paikalla niin kerroppa että tuleeko politiikka myös puolueen ohjelmaan vai onko se pelkästään sekoilua ja hörinää erilaisista salaliitoista? lisättynä etnonationalismilla.

[Faidros.]

Sen verran haluan kuitenkin todeta, että talouspolitiikaltaan puolue on varsin vasemmistolainen, sillä se kannattaa valtion omistajuutta ja ohjausta strategisesti merkittävässä tuotannossa ja infrassa, perustuloa, kolmikantaa, hyvinvointivaltiota ja julkisesti hallinnoitua keskuspankkia. Valtion intervention tarkoituksena on vaikuttaa siihen, millä ehdoilla työtä teetetään Suomessa, minkälaisia yhteiskunnallisia velvollisuuksia yksityisillä yrityksillä on ja kuinka estetään halpatyövoiman saapuminen Suomeen ja pääoman karkaaminen ulkomaille verosuunnittelun keinoin. Puolue suhtautuu äärimmäisen kriittisesti nykyiseen talouspainotteiseen keskusteluun, jossa oletetun talouskasvun nimissä ollaan valmiita tekemään valtavia väestöpoliittisia ja kulttuurillisia muutoksia suomalaiseen yhteiskuntaan.

Mikä on puolueenne suurin poliittinen eroavaisuus entiseen Neuvostoliittoon tai nykyiseen Kiinaan?

[Tuukka Kuru]

Aijotko Tuukka jatkaa kallonmuotojen tutkiskelua poliittisella urallasi? Ehkä olet jo oppinut pitämään mölyt mahassasi niin et kerää turhaan vihamiehiä.

Nationalismi tulee aina synnyttämään vihamiehiä niissä, jotka vastustavat sen päämääriä.

Kun olet paikalla niin kerroppa että tuleeko politiikka myös puolueen ohjelmaan vai onko se pelkästään sekoilua ja hörinää erilaisista salaliitoista? lisättynä etnonationalismilla.

Eiköhän siihen ohjelmaan muutakin mahdu kuin Qanonia.

[Tuukka Kuru]

Sen verran haluan kuitenkin todeta, että talouspolitiikaltaan puolue on varsin vasemmistolainen, sillä se kannattaa valtion omistajuutta ja ohjausta strategisesti merkittävässä tuotannossa ja infrassa, perustuloa, kolmikantaa, hyvinvointivaltiota ja julkisesti hallinnoitua keskuspankkia. Valtion intervention tarkoituksena on vaikuttaa siihen, millä ehdoilla työtä teetetään Suomessa, minkälaisia yhteiskunnallisia velvollisuuksia yksityisillä yrityksillä on ja kuinka estetään halpatyövoiman saapuminen Suomeen ja pääoman karkaaminen ulkomaille verosuunnittelun keinoin. Puolue suhtautuu äärimmäisen kriittisesti nykyiseen talouspainotteiseen keskusteluun, jossa oletetun talouskasvun nimissä ollaan valmiita tekemään valtavia väestöpoliittisia ja kulttuurillisia muutoksia suomalaiseen yhteiskuntaan.

Mikä on puolueenne suurin poliittinen eroavaisuus entiseen Neuvostoliittoon tai nykyiseen Kiinaan?

Se ei kannata kommunismia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sen verran haluan kuitenkin todeta, että talouspolitiikaltaan puolue on varsin vasemmistolainen, sillä se kannattaa valtion omistajuutta ja ohjausta strategisesti merkittävässä tuotannossa ja infrassa, perustuloa, kolmikantaa, hyvinvointivaltiota ja julkisesti hallinnoitua keskuspankkia. Valtion intervention tarkoituksena on vaikuttaa siihen, millä ehdoilla työtä teetetään Suomessa, minkälaisia yhteiskunnallisia velvollisuuksia yksityisillä yrityksillä on ja kuinka estetään halpatyövoiman saapuminen Suomeen ja pääoman karkaaminen ulkomaille verosuunnittelun keinoin. Puolue suhtautuu äärimmäisen kriittisesti nykyiseen talouspainotteiseen keskusteluun, jossa oletetun talouskasvun nimissä ollaan valmiita tekemään valtavia väestöpoliittisia ja kulttuurillisia muutoksia suomalaiseen yhteiskuntaan.

Mikä on puolueenne suurin poliittinen eroavaisuus entiseen Neuvostoliittoon tai nykyiseen Kiinaan?

Se ei kannata kommunismia.

Kannattaako kansankapitalismia ja mitä sellaiset alat ovat jotka pitäisi olla valtion omistuksessa. Ja jos ovat yksityisiä niin mitenkä meinaatte saada valtion omistukseen?

[Mäyräkoira]

Siis, mitä häh?? Eikös ske puolue ollut talouspolitiikaltaan  hieman vasemmalla. Ja nyt on taas tulossa uusi puolue..
Kertokaa miten tämä eroaa ske:stä muutenkin?

[justustr]

Eiköhän siihen ohjelmaan muutakin mahdu kuin Qanonia.

Muutakin? Eli QAnon on ohjelmassa mukana?


Lainauspyramidi pois. Max. 3 sisäkkäistä lainausta foorumin siisteyden vuoksi.

[Tuukka Kuru]

Muutakin? Eli QAnon on ohjelmassa mukana?

Älä huoli, ei ole.

Vastaus viittasi aiempiin implikaatioihin, joiden mukaan pienpuolueet ovat vain salaliittohörhöjen puuhasteluja


Lainauspyramidi pois. Max. 3 sisäkkäistä lainausta foorumin siisteyden vuoksi.

[Tuukka Kuru]

Koska olemme pieni pohjoinen avotalous, täytyy sanoa, että kommunismi rotumausteella ei säväytä kyllä ollenkaan.

Tarvitsemme täällä osaamista, yrittäjyyttä ja kilpailukykyistä tuotantoa, jotta ei tule nälkä ja vilu; ja vain silloin voimme huolehtia myös sairaista ja vanhoista ja voimavaroja jää myös muuhun eli tieteisiin, taiteisiin ja kulttuurielämän vaalimiseen ja kehittämiseen.

Suomi on ollut viimeistä paria vuosikymmentä lukuunottamatta sekatalous, jossa poliittisella ohjauksella on ollut aina merkittävä rooli. Johtuen maan pienuudesta, suurin osa teollisista laitoksista tai tuotannonaloista ovat mahdollistuneet valtion takauksella, sillä vapaita pääomia ei ole yksityisellä sektorilla juuri ollut.

Suomi oli rikas valtio silloinkin, kun talous oli suljettu, markkinat kontrolloituja ja työnantajat joutuivat tyytymään vain suomalaiseen työvoimaan, joka kuulemma nykyään ei suostu tekemään enää töitä.

Vakaus ja hyvinvointi eivät saapuneet tänne somalien mukana, vaikka Hesaria lukiessa näin voisikin helposti luulla.

[Faidros.]

Sen verran haluan kuitenkin todeta, että talouspolitiikaltaan puolue on varsin vasemmistolainen, sillä se kannattaa valtion omistajuutta ja ohjausta strategisesti merkittävässä tuotannossa ja infrassa, perustuloa, kolmikantaa, hyvinvointivaltiota ja julkisesti hallinnoitua keskuspankkia. Valtion intervention tarkoituksena on vaikuttaa siihen, millä ehdoilla työtä teetetään Suomessa, minkälaisia yhteiskunnallisia velvollisuuksia yksityisillä yrityksillä on ja kuinka estetään halpatyövoiman saapuminen Suomeen ja pääoman karkaaminen ulkomaille verosuunnittelun keinoin. Puolue suhtautuu äärimmäisen kriittisesti nykyiseen talouspainotteiseen keskusteluun, jossa oletetun talouskasvun nimissä ollaan valmiita tekemään valtavia väestöpoliittisia ja kulttuurillisia muutoksia suomalaiseen yhteiskuntaan.

Mikä on puolueenne suurin poliittinen eroavaisuus entiseen Neuvostoliittoon tai nykyiseen Kiinaan?

Se ei kannata kommunismia.

Kun ex Nl:ssa ja jopa Kiinassakin tuo yksityisomistus oli/on sallittua, vastaus ei oikein ilmaise mitään, tai sitten kyse on pelkästä retoriikasta.

[Tuukka Kuru]

Siis, mitä häh?? Eikös ske puolue ollut talouspolitiikaltaan  hieman vasemmalla. Ja nyt on taas tulossa uusi puolue..
Kertokaa miten tämä eroaa ske:stä muutenkin?

En tunne SKE:tä erityisen hyvin, sillä sen teemat ja painotukset ovat aina pohjautuneet enemmänkin sen johtajiin kuin sen puolueena ajamiin asioihin.

Tämän projektin esikuvina toimivat ne Euroopan historialliset agraari-ja nationalistipuolueet, jotka vastustivat niin liberaalia kapitalismia kuin myös kommunismiin sisäänrakennettua egalitarismia.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Se että persut keskittyvät ainoastaan humanitaariseen maahanmuuttoon, ei ole kestävää pitkällä aikavälillä.

Persut, Halla-aho etunenässä on varsin johdonmukaisesti jo pitkään linjannut vastustavansa myös halpatyövoiman maahantuontia ja työvoiman tarveharkinnan poistamista. Ei mulla muuta.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

@Tuukka Kuru avaisitko ystävällisesti linjaanne ruotsin kielen aseman suhteen Suomessa?

[Tuukka Kuru]

Kun ex Nl:ssa ja jopa Kiinassakin tuo yksityisomistus oli/on sallittua, vastaus ei oikein ilmaise mitään, tai sitten kyse on pelkästä retoriikasta.

Kommunismi on paljon muutakin kuin taloudellinen järjestelmä. Mikäli valtion puuttuminen talouteen olisi ainoa kommunismin määritelmä, silloinhan kaikki maailman valtiot olisivat kommunistisia, jolloin kyseinen termi muuttuisi täysin turhaksi.

Kommunistiset järjestelmät pohjautuvat egalitaristiselle ihmiskuvalle, jonka perusoletus on kärjistäen se, että jokaisella ihmisellä on yhtenäinen kompetenssi, mutta ympäristössä esiintyvät epätasa-arvoisuudet saattavat heidät toisistaan poikkeaviin asemiin. Itä-Saksassa tämä olettamus oli melkoisella koetuksella, kun yksikään poliittinen toimenpide ei kyennyt estämään älykkyyden periytyvyyttä. Samalla tavalla kuin kaikissa yhteisöissä, myös kommunistisissa valtioissa kyvykkäimmät ja älykkäimmät perheet nousivat lopulta huipulle, siinä missä sosiaaliset ongelmat seurasivat toisia sukupolvesta toiseen. Järjestelmä perustui siten täysin virheelliselle ihmiskuvalle, joka jarrutti parhaimpia ja antoi liian suuria odotuksia ihmisille, joilla ei ollut kykyä selviytyä heille annetuista haasteista.

Vaikka puolueemme kannattaakin valtion väliintuloa talouden järjestymisessä, se suhtautuu esimerkiksi koulussa esiintyviin tasoeroihin ja yksilöiden välisiin tuloeroihin ymmärtäväisesti. Se, miten lahjakkaita yksilöitä kannustetaan eteenpäin, selitetään tarkemmin itse ohjelmassa. 

[foobar]

Miten tämän nyt ilmaisisi, vaikkapa näin:

Myöhäisillassa ei kannata pienpuolueenkaan johtajana alkaa kertoa itsevarmoja totuuksia muille sarjatykityksenä, no, ainakaan koko maailmalle. Siinä kun voi käydä kovin onnettomasti kovin nopeasti.

Tuollaisella lähestymistavalla kun poliittinen loppu voi olla saavutettu käytännössä ennen edes oman liikkeen alkua...

[Tuukka Kuru]

@Tuukka Kuru avaisitko ystävällisesti linjaanne ruotsin kielen aseman suhteen Suomessa?

Puolueemme kannattaa kaksikielisyydestä luopumista, ja ruotsinkielisten kuntien muuttamista kaksikielisiksi. Ruotsi ja saame säilyisivät alueellisina vähemmistökielinä niissä kunnissa, joissa asuu merkittävä määrä kyseisen kielen puhujia. Ruotsi ja saame on ohjelmassa määritelty kansallisiksi vähemmistökieliksi, ja niiden harjoittamista tuetaan niissä kunnissa, joissa kyseisiä henkilöitä asuu. 

[Faidros.]

Samalla tavalla kuin kaikissa yhteisöissä, myös kommunistisissa valtioissa kyvykkäimmät ja älykkäimmät perheet nousivat lopulta huipulle, siinä missä sosiaaliset ongelmat seurasivat toisia sukupolvesta toiseen. 

Jep. NL, Kiina, Jugoslavia, P-Korea, Natsi-Saksa...jne  kaikissa yhteisöissä kyvykkäimmät ja älykkäimmät nousivat huipulle...
Tietysti se on niin, kun suuret johtajat pääsivät asettamaan kyvykkyyden ja älykkyyden määritelmät.