2020-10-16 Ranska: Muslimi irrotti Muhammed-kuvia esitelleen opettajan pään

[Roope]

Suomessa ei olisi mitään ongelmaa islamin kanssa, jos olisi noudatettu maan lakeja.

Ennen vuotta 1990 maassa oli muutama tuhat muslimia, lähinnä täällä kauan jo asuneita tataareja, joiden ei tiedetä aiheuttaneen maassa uskontoperäisiä ongelmia. Sitten samana vuonna, kun somaleja alkoi tulvia Suomeen Moskovasta, kaikki repesi ja nykyisin maassa on jo yli 100.000 muslimia ja lisää tulee jatkuvasti "lähes kaikki jää" -periaatteella, ja sitten sukunsa ajanmittaan perässä tuoden.

Ulkoministeri Haavisto selitti eilen tv:ssä Suomen turvallisuuteen ja Ranskan islamistisiin terrori-iskuihin viitaten jotain sellaista, että meillä ei ole ongelmaa muslimien kanssa, kunhan toimimme kotouttamisessa kuten sata vuotta sitten tataarien muuttaessa tänne.

[Emo]

Ulkoministeri Haavisto selitti eilen tv:ssä Suomen turvallisuuteen ja Ranskan islamistisiin terrori-iskuihin viitaten jotain sellaista, että meillä ei ole ongelmaa muslimien kanssa, kunhan toimimme kotouttamisessa kuten sata vuotta sitten tataarien muuttaessa tänne.

Josta seuraa jatkokysymys:

Miksi emme toimi kotouttamisessa samoin, kuin sata vuotta sitten tataarien muuttaessa tänne?
Jolloin esivanhempamme eivät tehneet yhtään mitään. Suomen valtio ei kotouttanut tataareja mitenkään.
Ei ollut tulkkeja, ei kulttuuritulkkeja, ei ensimmäistäkään verovaroin palkattua lutkuttajaa.

[zupi]

Ufc ottelija (tämänhetken ehkä ykkösnimi) Khabib Nurmagomedov pitää Instagram tilillään näemmä Ranskan iskuja varsin hyvinä asioina. Parista tekstistä konekäännökset alla. Useampi "ranskalainen" maajoukkue jalkapalloilija on myös mennyt tykkäilemään noista ja se hieman osaa ranskalaisia ketuttaa. On tää niin uskomatonta paskaa näiden matujen kanssa. Lähtisivät takaisin hiekkamaihinsa palvomaan ällähiä.

(...)

Jos media toimisi länsimaissa alkuperäisen tarkoituksensa ja periaatteidensa mukaisesti, niin ne kaikki pistäisivät joka päivä läpyskäänsä tuota ählämien suurta johtajaa pilkkaavia kuvia. Siinä vaiheessa kun ählämien asian vastustamiseksi suorittamat toimenpiteet on kaikki tukahdutettu kovalla voimalla ja länsimaissa elämät ählämit ovat täysin alistuneet länsimaiden lakeihin ja arvoihin, voitaisiin tuo pilkkatykitys ehkä lopettaa. Ei pätkääkään aikaisemmin. Jos tämän asian saavuttamiseksi pitää tehdä vähän ikävänpuoleisia toimenpiteitä, niin sitten pitää.

Mutta mitä tekee media? Jauhaa jotain saatanan paskaa siitä, miten nuo ihmisiä tappavat kusipäät on pakotettu tekemään näitä tekojaan. Voi muumi mitä sekopäitä.

[Lasse]

Ranskan lepsuilu maahanmuuttajien kanssa yhdistettynä lisääntyvään jihad-terrorismiin kiihdyttävät  islamilaista valloitussotaa. Ne innostavat ja radikalisoivat musliminuorisoa, joka vieraantuu henkisesti yhä kauemmaksi asuinmaastaan Ranskasta, juuri kuten uskonnolliset johtajat haluavat.

[..,]

Miltään tasolta on turha odottaa rehellistä päänleikkausten tuomitsemista, koska ne ovat yksi keino saavuttaa tavoite, joka on voitto lännestä tässä hitaassa valloitussodassa.

Niiden, jotka nyt kiittelevät Macronia jonkinlaisesta jämäkkyydestä, tulisi muistaa, että Macronin Ranska on ollut tukemassa monin tavoin jihadia ja "maltillisia" päänkatkojia, Syyriassa. Päänirroitus sattuu aivan samoin, niin Aleppossa, kuin Nizzassakin.

Donald Trump kertoi ensimmäisessä kampanjassaan, mitä tapahtuu, kun ottaa käärmeen syliinsä.

Sanotaan nyt niin, että pureman ei pitäisi tulla yllätyksenä.

[tweet]1321778252684341248[/tweet]

France is under attack. Again.

This is not the first time France suffers from Jihadist terrorism on its streets.

Yet the French regime continues to unconditionally support and fund the same Jihadist terrorism in Syria who beheaded Syrian civilians.

President Assad warned you.

Heh, jos joku on ollut hereillä, niin on varmasti huomannut miten euroatlanttinen kansainvälinen yhteisö on ajanut kaikilla rintamilla Hezbollahin julistamista terroristijärjestöksi. Viimeisin keissi oli Sudanilta rahalla ostettu lausunto liitteeksi rauhansopimukseen.

Jätän tämän tähän:

[tweet]1322255907414310914[/tweet]

Nasrallah: "We strongly condemn the incident [in Nice, France]. This incident is the antithesis of Islam. No one should associate it with Islam, which forbids the killing, attacking or harming of innocents. Every similar incident, before or after, is rejected and condemned."

[akez]

Ulkoministeri Haavisto selitti eilen tv:ssä Suomen turvallisuuteen ja Ranskan islamistisiin terrori-iskuihin viitaten jotain sellaista, että meillä ei ole ongelmaa muslimien kanssa, kunhan toimimme kotouttamisessa kuten sata vuotta sitten tataarien muuttaessa tänne.

Ei tataareita kotiutettu tänne millään tapaa. He kotiutuivat ja sopeutuivat tänne ihan itse.

Kun aikoinaan tsuppasin 70-luvulla nuorena kloppina myyjän hommissa Stokkalla, niin samoja hommia teki myös eräs keski-ikäinen tataari. Hän ei poikennut muista millään tapaa, paitsi näytti tataarilta. Tältä opin myös sen ainoan tataarinkielisen sanan, jonka osaan. Se koski osaston pomoa ja sana oli "kytläk". Sen tarkkaa merkitystä en tiedä edelleenkään, mutta voinen arvata ainakin oikeansuuntaisesti. Ilmeistä ja kontekstista päätellen merkitys ei ollut positiivinen.

[Totuus EPT]

.
(...)

Jos media toimisi länsimaissa alkuperäisen tarkoituksensa ja periaatteidensa mukaisesti, niin ne kaikki pistäisivät joka päivä läpyskäänsä tuota ählämien suurta johtajaa pilkkaavia kuvia. Siinä vaiheessa kun ählämien asian vastustamiseksi suorittamat toimenpiteet on kaikki tukahdutettu kovalla voimalla ja länsimaissa elämät ählämit ovat täysin alistuneet länsimaiden lakeihin ja arvoihin, voitaisiin tuo pilkkatykitys ehkä lopettaa. Ei pätkääkään aikaisemmin. Jos tämän asian saavuttamiseksi pitää tehdä vähän ikävänpuoleisia toimenpiteitä, niin sitten pitää.

Mutta mitä tekee media? Jauhaa jotain saatanan paskaa siitä, miten nuo ihmisiä tappavat kusipäät on pakotettu tekemään näitä tekojaan. Voi muumi mitä sekopäitä.

Nizzassa niinkuin Turkkuses olleet kusipäät osoitti tätä tekoon pakottamista hymyillen. Luulisi monen fiksunkin ymmärtävän, ettei tässä mistään pakottamisesta ollut kysymys. Aika tyypillistä harhaanjohtamista "vastuulliselta" päämedialta.

[-PPT-]

Islam ei ole oikeasti ongelma vaan länsimaalaiset munattomat päättäjät. Nimittäin, islamin pystyisi tuhoamaan viikossa ja Mekkaan pystyisi samassa ajassa perustamaan suursikalan jos vain länsimaalaiset niin haluaisivat.

Ongelma on jossain aivan muualla kuin islamissa. Se on länsimaita riivaamassa mielisairaudessa.

[KTM]

^ Niin väsynyttä tuo tataareihin vetoaminen, ei jaksa.

Totuus on että ns. islamismi tai ääri-islami eivät ole ongelma, vaan koko islam.

Islamin harrastaminen pitäisi kieltää sairaana ihmisoikeuksien vastaisena oppina koko EUn alueella ja verrata sitä saatanan palvontaan.

[zupi]

(...)

Niiden, jotka nyt kiittelevät Macronia jonkinlaisesta jämäkkyydestä, tulisi muistaa, että Macronin Ranska on ollut tukemassa monin tavoin jihadia ja "maltillisia" päänkatkojia, Syyriassa. Päänirroitus sattuu aivan samoin, niin Aleppossa, kuin Nizzassakin.

(...)

Jep, Microni on ihan ykkösketjun mädättäjä, perkeleen pankkiiri... Näillä höpötyksillään yrittää vain estää Le Penin nousun presidentiksi 2022. Toivottavasti ranskalaiset näkevät tuon paskanjauhannan läpi.

Tai sitten, ehkä paine ajaa Micronin järjen tielle?

Presidential 2022 : Estrosi, ready to make a deal with Macron - The Point

Christian Estrosi calls for a rapprochement with The Republic running. In an interview with le Figaro published on Monday 31 August, the mayor of Nice has called his camp, the right, to pass "an agreement with Emmanuel Macron," in view of the presidential election of 2022, to the effect that such an agreement would be subject to conditions. "In order not to spoil all the talents of the right, let's get an agreement with Emmanuel Macron to be our common candidate for the presidential election and that they can participate in the recovery of our country ", explained Christian Estrosi.

The mayor The Republicans of Nice and president of the agglomeration Nice-Côte d'azur adds : "of course, there are conditions, and this must be done on the basis of a common project. "For him, the agreement is possible between LREM and LR if Emmanuel Macron contains the commitments to the right on the" security ", calling to "act with force to establish authority and order," and on the " health".

https://www.indonewyork.com/politics/Presidential-2022-Estrosi-ready-to-make-a-deal-with-Macron-The-Point-h22957.html (1.9.2020)

Vai onkohan Estrosikin lähtenyt mädän tielle?

[Outo olio]

Hjuu Hefnöö:
Olemme muslimeja, rakastamme profeettamme Muhammedia (phtyij) enemmän kuin äitiamme, isiä, lapsia, vaimoja ja kaikkia muita sydämeemme lähellä olevia ihmisiä.

Tämä musulmaaneille tärkeä asia kannattaa ottaa muistiin, ällähin kunniaksi tehdään kaikkea, vaikka omaiset ei asiaa aina ymmärrä, tai haluavat suojella omaisiaan. Ja jos ymmärtää, niin vaikka esim, jälkikasvulle kunniakkaasti pommivyötä asettaa...

Samanlainen kristittyjen äärijoukkojen ajattelutapa katsottaisiin sairaaksi ja ääriajatteluksi. Jolloin poliisin pitäisi puuttua asiaan.

Mutta musulmaaneilla, niin, ei ole maltillisia muslimeja on vain muslimeja...

Ja päämedia on asiasta hiljaa...

Jossakin uutisessa oli haastateltu jotakuta pakistanilaista henkilöä ja hän selitti että "kaikkia meitä muslimeita on tässä nyt loukattu, ethän sinäkään hyväksyisi sitä jos joku piirtäisi pilakuvan vaikka isästäsi tai äidistäsi" ja aloin miettimään että mitä ihmettä minä juuri luin, jos joku pilkkaisi isääni niin ryhtyisinkö minä ihan aikuisten oikeasti vaatimaan sananvapauden rajoituksia ja huomattavan suuren ihmismäärän tappamista? Ja tappaisin itsekin niitä loukkaajia? Tuli taas selväksi se ajatusmaailmojen ero. Ja pelottava ajatus että noita on maailmassa n. satakertainen määrä kuin suomalaisia.

[Outo olio]

Ulkoministeri Haavisto selitti eilen tv:ssä Suomen turvallisuuteen ja Ranskan islamistisiin terrori-iskuihin viitaten jotain sellaista, että meillä ei ole ongelmaa muslimien kanssa, kunhan toimimme kotouttamisessa kuten sata vuotta sitten tataarien muuttaessa tänne.

Josta seuraa jatkokysymys:

Miksi emme toimi kotouttamisessa samoin, kuin sata vuotta sitten tataarien muuttaessa tänne?
Jolloin esivanhempamme eivät tehneet yhtään mitään. Suomen valtio ei kotouttanut tataareja mitenkään.
Ei ollut tulkkeja, ei kulttuuritulkkeja, ei ensimmäistäkään verovaroin palkattua lutkuttajaa.

Eikä siinä vielä kaikki, tataarit muuttivat tänne silloin kun olimme vielä osa keisarillista ortodoksista Venäjää. Kuvitellaan joku etninen vähemmistö isottelemassa, ja eivät ole edes kristittyjäkään. Ruma juttu. Odotettavissa geneettinen pullonkaula, tarkoituksella tai sivuvaikutuksena, ihan lähitulevaisuudessa. Haavisto kuulostaa niin rasselta että Perussuomalaisista tuollainen erotettaisiin heti, kun vihjailee rikoksista ihmisyyttä vastaan.

[zupi]

Ulkoministeri Haavisto selitti eilen tv:ssä Suomen turvallisuuteen ja Ranskan islamistisiin terrori-iskuihin viitaten jotain sellaista, että meillä ei ole ongelmaa muslimien kanssa, kunhan toimimme kotouttamisessa kuten sata vuotta sitten tataarien muuttaessa tänne.

Josta seuraa jatkokysymys:

Miksi emme toimi kotouttamisessa samoin, kuin sata vuotta sitten tataarien muuttaessa tänne?
Jolloin esivanhempamme eivät tehneet yhtään mitään. Suomen valtio ei kotouttanut tataareja mitenkään.
Ei ollut tulkkeja, ei kulttuuritulkkeja, ei ensimmäistäkään verovaroin palkattua lutkuttajaa.

No, kaikki järkevät ihmisethän oikeasti tietää vastauksen. Kun ei siinä ole kyse mistään kotouttamisesta, ihmisoikeuksista, tai muusta vastaavasta. Kyse on siitä, että vihavasurit haluavat tänne vihavasemmiston tissiä innokkaasti imevää sakkia, jota se voi käyttää työkaluna marxististen, totalitarististen väkivalta-aatteidensa edistämiseen. Ei tuolla porukalla ole täällä mitään muuta virkaa. Ne, ketkä poikkeavat tuosta uhrinarratiivista ja oikeasti alkavat rakentamaan uutta, yhteiskunnalle positiivista elämää, ovat vihavasurien mielestä jonkinlaisia alhaisia pettureita.

[qwerty]

Ulkoministeri Haavisto selitti eilen tv:ssä ...että meillä ei ole ongelmaa muslimien kanssa, kunhan toimimme kotouttamisessa kuten sata vuotta sitten tataarien muuttaessa tänne.

Oli muuten liki etten olisi alkanut irroittamaan OMAA PÄÄTÄ kun Haavisto vetosi tuohon.

Hiemanko keitti ulkoministerin perustelu Puheissa toimii radikalisoitumisen vastaisesti. Samalla roudaa maahan porukkaa kalifaatista. Valden piikkin. Kaikki Haaviston teot aiheuttavat lähinnä raivoa. Ole tässä sitten maltillinen kun nuo seinähullut (Saudi rahalla operoivat?) ovat vallassa

[duc]

Tataarit oppivat pelkäämään Suomen lakia. Heidän oli pakko. Tämä oli itsestään selvä asia. Nyt suomalaiset oppivat pelkäämään islamin lakia, kun monet muslimit noudattavat sitä mieluummin ja heitä kannustetaan pitämään kiinni tavoistaan. Eivät he pelkää rikkoa Suomen lakia, esim. jumalanpilkan kostaen. Tilanne on päinvastainen kuin tataarien kohdalla. Jumalanpilkkalain tulkinta lienee tosin muuttunut huomattavasti, joten muslimien on nyt sen puolesta vaikeampi sopeutua nyky-Suomeen kuin tataarien silloiseen lainsäädäntöön ja oikeuskäytäntöihin.

[Arvoton]

Tsaarin vallan myötä saimme nyk. Suomen alueelle molemmat poikiensilpojakansat. Ruotsin kuningas ei ollut hyväksynyt kumpaakaan. Isbergit, Lindmanit, Lundbergit ja Frimanit Ruotsi päästi alueelleen kauan sitten.

Mut joo, tataareja ei kansa päästänyt sekaan mielistelemällä, kustantamalla ja ymmärtämällä, vaan velvoitti samaan kovaan duuniin, mitä itsekin teki. Siihen tataarit olivat kait tottuneet jo äiti Venäjälläkin.

[simppali]

Islam on uskontona täysin perverssi, jostain ihmeellisestä syystä varsinkin euroopan maat yrittävät maalata mustaa valkoiseksi islamiin liittyen.

Useat maat Suomi mukaan lukien kuuluvat johonkin kahden todellisuuden maihin joissa uskotaan että radikalismi loppuu paapomisella, pään silittelyllä ja muslimeille annetulla "ilmaisella" rahalla, ei lopu.

Muslimien käyttämä väkivalta loppuu vain ..valitettavasti vielläkin raadolliselmalla väkivallalla, joka kerta kun islamisti tekee jonkun murhan, niin asiaa yritetään selittää niin, että esim. Suomalaisille  tulisi tunne jostain kollektiivisestä syyllisyydestä tehtyyn tekoon.

Tuo kaksi todellisuutta (edm.) ovat;

1. islamisti murhaa ihmisen/ihmisiä.
2. selitykset islamistin tekoa puolustellen.

Selitykset perustuvat pelkoon, jos murhat tuomitaan ja aloitetaan toimenpiteet murhaajan edustamaa ideologiaa kohtaan ,niin tulee lisää murhia ja eräät eurooppaan levinnyttä islamia kritisoivat tahot saavat lisää kannatusta++++islamin hyvyyttä ja maahanmuuton rikkautta todistellut himmeli romahtaa.

[Outo olio]

Toinen muslimikommentti mitä näin uutisessa, "eihän Euroopassa saa pilkata juutalaisiakaan, eikä puhua rumasti holokaustista".

Tuli mieleeni, jos koeponnistaisi jalkakäytävällä synagoogan vieressä, siihen kasattava retkipöytä täyteen veistä, metalliputkea yms. asetta, ja 2 metrin päässä pitelee kylttiä joka on melkein kokonaan mustattu ja mustan kohdan päällä lukee "sensuroitu" ja sen vieressä siihen osoittava nuoli ja teksti "tämän mustan kohdan takana on pilakuva holokaustista ja Israelista". Moniko suuttuisi ja tarttuisi aseeseen, kun semmoinen on siinä kätevästi tyrkyllä? Ja jos joku ottaisi, niin hurraisivatko muut vieressä että hyvä Moshe, lyö sitä kunnolla. En usko.

[zupi]

Voi vattu sentään mitä paskajengiä, hyi saatana.

[tweet]1322677534014623744[/tweet]

[ikuturso]

MTV: Kansanedustaja Hussein al-Taee ääri-islamistien iskuista: Viheläinen keino purkaa omaa pahaa oloa toisiin 29.10.2020

Vai että pahaa oloa...

...

Kansanedustajan mukaan kaikenlaista ääri-islamia täytyykin kitkeä, mutta keinoja tavoitteen saavuttamiseen on useita.

– Tavat ovat monenlaisia. Yksi tapa on sulkea paikkoja ja karkottaa ihmisiä sekä käyttää poliisin ja armeijan voimaa. Toinen vaihtoehto on katsoa, miten väestön sisäisiä suhteita voidaan parantaa.

Järjetön ehdotus. Mitä se tarkoittaisi ja miten ihmeessä se estäisi terrori-iskut? Esimerkiksi Italiasta tullut Nizzan terroristi oli ollut Ranskassa ja ylipäätään Euroopassa vasta muutaman viikon.

Mitäkö se tarkoittaisi.

Se tarkoittaisi alistumista.

Ei piirreltäis mahometin kuvia, ei puhuttais pahaa islamista, ei puhuttaisi pahaa maahanmuuttajista. Oltais vaan ihan hiljaa ja maksettaisi jizyaa. Vastineeksi ne ei katkois meidän päitä. Joku pitäisi tätä järkiratkaisuna. Joku toinen heräisi ja päästäisi kissan ulos. Oikeasti jotkut pitävät päiden katkomista täällä lännessäkin ns. kerjättynä verenä nenästä. Mitäs sanoit pahasti? Sellaisia ne on. Potkii ravintolan edessä kuoliaaksi tai tulee kirkkoon irroittamaan pääsi. Mukavanoloisia niin kauan kunnes sanot pahasti niiden sotapäälliköstä.

Juuri tuo alistuminen, vaikeneminen, paperittomien hyysääminen, kela goldit ja yksittäistapausten korostaminen on suomalaista alistumispolitiikkaa. Kun muut valtionpäämiehet tukevat Macronia islamilaisen terrorin vastaisessa kamppailussa, Niinistö puhuu vain terrorista. Jos ollaan kaikki vaan ihan hiljaa, niin hyvin se menee. Ja harkinnanvaraisten tukien myöntämispäätökset 100 vuotta salaisia ja paperittomien klinikka tuntemattomassa osoitteessa ja...

-i-

[foobar]

Suomessa ei olisi mitään ongelmaa islamin kanssa, jos olisi noudatettu maan lakeja.

Ennen vuotta 1990 maassa oli muutama tuhat muslimia, lähinnä täällä kauan jo asuneita tataareja, joiden ei tiedetä aiheuttaneen maassa uskontoperäisiä ongelmia. Sitten samana vuonna, kun somaleja alkoi tulvia Suomeen Moskovasta, kaikki repesi ja nykyisin maassa on jo yli 100.000 muslimia ja lisää tulee jatkuvasti "lähes kaikki jää" -periaatteella, ja sitten sukunsa ajanmittaan perässä tuoden.

Ulkoministeri Haavisto selitti eilen tv:ssä Suomen turvallisuuteen ja Ranskan islamistisiin terrori-iskuihin viitaten jotain sellaista, että meillä ei ole ongelmaa muslimien kanssa, kunhan toimimme kotouttamisessa kuten sata vuotta sitten tataarien muuttaessa tänne.

Herääkin kysymys siitä miksi emme toimi niin. Sata vuotta sitten meillä oli periaatteessa työkalupakissa käytössä myös kuolemanrangaistus, jota voisi hyvin soveltaa nykyään murhia tekeviin muslimiterroristeihin sekä heitä esim. kalifaatista maahan aktiivisesti murhia tekemään tuoviin ministereihin.

Muutoinkin odottaisin Haaviston sitten pyrkivän siihen että rikosten tehtailulla etuoikeuksien hankkiminen ja sossun piikkiin eläminen (käytännössä jizya) muslimien keskuudessa murskattaisiin lainsäädännön ja oikeuslaitoksen kautta. Kovin hiljaiselta vaikuttaa pyrkimys siihen sadan vuoden takaiseen tilaan.

[ikuturso]

Tataarit oppivat pelkäämään Suomen lakia. Heidän oli pakko. Tämä oli itsestään selvä asia. Nyt suomalaiset oppivat pelkäämään islamin lakia, kun monet muslimit noudattavat sitä mieluummin ja heitä kannustetaan pitämään kiinni tavoistaan. Eivät he pelkää rikkoa Suomen lakia, esim. jumalanpilkan kostaen. Tilanne on päinvastainen kuin tataarien kohdalla. Jumalanpilkkalain tulkinta lienee tosin muuttunut huomattavasti, joten muslimien on nyt sen puolesta vaikeampi sopeutua nyky-Suomeen kuin tataarien silloiseen lainsäädäntöön ja oikeuskäytäntöihin.

Niin, boldaamastani tuli mieleen myös lainsäädännön muuttuminen yleensäkin. Kun tataarit tulivat Suomeen, tuon ajan lainsäädäntö ja suhtautuminen vaikkapa seksuaalivähemmistöihin, avioliittoon ja avioeroon, aborttiin, naisen asemaan...

Se yhteiskunta, josta tataarit lähtivät oli totaalisen erilainen, kuin mistä nykyiset muhametinuskoiset maahantuppautujat tulevat. Samoin yhteiskunta johon tataarit tuolloin kotoutuivat oli totaalisen erilainen yhteiskunta kuin nykyinen Suomi. Islamilainen maailma on yllättäen viimeisten vuosikymmenten jälkeen muuttunut takapajuisemmaksi ja uskonnollisemmaksi. Iranissa, Turkissa tai Egyptissä ei 50-luvulla juuri säkitettyjä naisia näkynyt. Samalla läntinen maailma on liberalisoitunut radikaalisti. Abortin saa kun ilmoittaa, avioero on myös ilmoitusasia, homoliitot, pride-kulkueet, pukeutuminen, teinityttöjen tiktok-videot napapaidoissaan ja twerkkaukset...

Yhteiskuntien polarisoituminen ja niiden välinen kuilu on vain kasvanut viime aikoina. Tämä tietty tekee kaikenlaisen kotoutumisen äärimmäisen vaikeaksi toiseen yhteiskuntaan paitsi ehkä niille, jotka oikeasti lähtevät takapajuista yhteiskuntaansa pakoon etsimään yksilönvapautta ja tasa-arvoa.

-i-

[Emo]

Pidän tärkeänä, että Euroopan siivoaminen islamvapaaksi vyöhykkeeksi aloitetaan juuri nyt.

Rajat kiinni muhamettilaisilta väkivaltauskontoisilta uusilta tulokkailta ja täällä jo luvatta räjähtelevät palautetaan  lähettäjälle ja luvalla maleksivilta kaikki kotouttaminen nolliin ja jos ei pärjää -> kenkää.
Kansalaisuuden saaneilta kansalaisuuden poistaminen ja EU:sta poistaminen jos on niin paha olla EU:ssa, ettei mitenkään voi elää kuten normaali ihminen.

Ja propagandaa pahasta olosta jauhavat poliitikot ja muut asiantuntijat vankilaan, koko islam on pelkkä iso paha olo mutta potekoot sitä muualla.

[foobar]

Yhteiskuntien polarisoituminen ja niiden välinen kuilu on vain kasvanut viime aikoina. Tämä tietty tekee kaikenlaisen kotoutumisen äärimmäisen vaikeaksi toiseen yhteiskuntaan paitsi ehkä niille, jotka oikeasti lähtevät takapajuista yhteiskuntaansa pakoon etsimään yksilönvapautta ja tasa-arvoa.

... ja käytännössä nämä pakoon lähteneet ovat täysin merkityksetön osuus muslimimaista tänne tulleista, erityisesti turvapaikanhakijoiden keskuudessa. Käytännössä kaikki nykylainsäädännön ja -politiikan puitteissa esim. Suomeen tulleet muslimit tavoittelevat vain herrapositiota ja vääräuskoisten alistamista. Ja kun sitä saadaan, ollaan suvakkipiireissä niin suuresti yllättyneitä että ainoa vaihtoehto on realiteettien poisselittely ja vastuun siirtely rikollisilta uhreille. Miten olisi jos omia naiveja olettamuksia tarkasteltaisiin uudelleen sen sijaan että jihadrikollisen uskonnon vaatimuksiin suostutaan kuvitellen että se vähentää vallanhimoa?

[Roope]

Helena Petäistön kolumni: Macronin linjanveto taistelussa ääri-islamia vastaan muuttuikin pelätyksi uskontokuntien taisteluksi

Charlie Hebdon uusin pilakuva vain ruokki vihaa, joka on johtanut Ranskan lippujen ja Macronin kuvien polttamiseen, ranskalaistuotteiden boikottiin ja verisiin attentaatteihin Ranskan kansalaisia kohtaan, Helena Petäistö kirjoittaa kolumnissaan.

[...]

Nyt Macronin johtama tasavalta joutuu siis puolustamaan paitsi Ranskan tunnustuksettomuutta myös suojelemaan sen eturintamaan joutunutta katolista kirkkoa. Vastassa on juuri se ääri-islam, jonka kitkemiseksi Macron aloitti toimenpiteet kuukausi sitten sitten pitämällä pitkään odotetun linjapuheensa, jonka hän lupasi jo presidentinvaaliohjelmassaan.

Puhe oli hyvin maltillinen ja järkevä. Hän vaati siinä korjauksia, joita kukaan hänen edeltäjistään ei ollut uskaltanut tehdä: Ei enää ulkomailla koulutettuja imaameja, ei enää islamilaisia kotikouluja, arabian kielen opetus sallittu vain virallisissa kouluissa eikä enää islamilaisissa yhdistyksissä.

Näiden uudistusten lisäksi Macron vaati lisävalvontaa moskeijoiden ja islamilaisten yhdistysten touhuihin. Jo aiemmin hän laski pakollisen esikouluiän kolmeen vuoteen. Sillä oli kaksi päämäärää: Vähentää koulupudokkaiden määrää myöhemmin ja ottaa lapset heti tasavaltalaisen, tunnustuksettoman opetuksen piiriin.

Mutta jo siitä puheesta tarttui koko maailman muslimiväestön johtajuutta havitteleva Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan yhteen sanaan, "le séparatisme", islamiin pesiytyneeseen separatismiin.

[...]

Vielä enemmän Ranskaa järkytti kaksi viikkoa sitten tapahtunut opettajan erityisen raaka murha sen jälkeen, kun tämä oli sananvapautta opettaessaan näyttänyt oppilailleen Charlie Hebdon pilakuvia kehottaen kuitenkin etukäteen niitä oppilaita kääntämään päänsä muualle, jotka tuntevat kuvien loukkaavan heitä.

Sellaisesta syystä tappaminen osui ranskalaisille arkaan paikkaan, sillä aina vallankumouksesta lähtien he ovat taistelleet vapauden, siis myös täyden ilmaisunvapauden, puolesta.

[...]

Suomalaisesta voi tuntua oudolta, onko pakko lähteä kaivamaan verta nenästään rienaamalla joillekin pyhiä asioita. Itse olen suomalaisena myös sitä mieltä, että kyllä sen voisi hyvin jättää tekemättä.

Mutta ranskalaisilla on takanaan niin pitkä ja katkera taistelu katolisen kirkon raskasta valtaa vastaan, etteivät he voi sietää mitään uskonnollisia auktoriteetteja. Katolinen kirkko on aina ollut Charlie Hebdon hampaissa yhtä ronskisti ja rienaavasti kuin nyt myös muslimit.

Ihmisoikeuksien, siis myös ilmaisunvapauden, emämaana, Ranskan on muita vaikeampaa lähteä vetämään rajoja ja tuomitsemaan näitä vapauksia, vaikka ne johtaisivat ylilyönteihin. Eikä ranskalaislehdillä ole suomalaisen perinteen mukaista vapaaehtoista itsesensuuria.

Kun Macron sitten maansa perinteen mukaisesti puolusti täyttä ilmaisunvapautta, se sai Erdoganin vaatimaan häntä menemään mielentilatutkimukseen. Vettä myllyyn lisäsivät Charlie Hebdon uusimmat, muslimeja ja jopa Erdogania itseään pilkkaavat pilakuvat.

[...]

Mutta kaiken kaikkiaan Erdogan pelaa vallanhimossaan vaarallista peliä, jossa kukaan ei ole voittaja. Muslimimaailman kokemat ikivanhat nöyryytykset länsimaiden taholta saavat vihan nousemaan hetkessä, ja se voi laajeta nopeasti koskemaan koko kristittyä Eurooppaa.

[...]

Mutta siirtomaavallan purkautuminen toi Ranskaan uudenlaisen väestöaallon, joka kyllä osasi ranskaa, muttei silti enää sulautunut entiseen emämaahan. Sen sijaan että maan teollisuutta olisi alettu automatisoida heti 1970-luvulla, Ranska tarttui entisten siirtomaiden, erityisesti Pohjois-Afrikan, halpaan siirtotyövoimaan. Presidentti Giscard d'Estaingin aikana maahan syntyi tehtaiden lähelle keskelle peltoa korkeita vuokrakasarmeja erillään muusta asutuksesta nykyisiä "citéitä".

Mutta vielä hallinnassa ollut tilanne ryöstäytyi täysin käsistä 1980-luvulla maan ensimmäisen sosialistipresidentin aikana. Voittonsa tunnossa François Mitterrand halusi näyttää maailmalle, mitä on antelias ja avokätinen ranskalainen sosialismi: Kaikki ovet ja ikkunat avattiin, ja vanhoista siirtomaista tuleva vyöry muutti maan lopullisesti.

Ranskaan muodostui Euroopan suurin muslimiväestö, noin kymmenen prosenttia väestöstä, nykyään lähes kuusi miljoonaa. Moskeijoita nousi kuin sieniä sateella, ja yhtäkkiä 1990-luvulla maa koki rajun herätyksen huomatessaan, että islam sisälsi myös radikaaliaineistoa, ja se oli pesiytynyt Ranskaan.

[...]

Mutta täysin käsittämätön takaisku tapahtui presidentti Sarkozyn kaudella: Sarkozy ajoi alas sekä maan tiedustelupalvelun että poliisivoimat vähentämällä niistä yhteensä 50 000 miestä ja naista. Poliisijoukoista erityisen kohtalokasta oli lakkauttaa ns. lähipoliisit, jotka olivat kyenneet "citéissä" ennakoimaan ja estämään tihutöitä.

Tämän Ranska maksoi kalliisti vuosien 2015 ja 2016 suurissa terroristi-iskuissa, joita ylityöllistetty ja supistettu tiedustelupalvelu ei ollut enää kyennyt ennakoimaan. Kaiken kukkuraksi maahan oli vuosien varrella päässyt syntymään 170, toistan 170, sellaista "citétä", joihin poliisi ei uskalla enää mennä.

Valtava ongelma on myös se menetetty sukupolvi, joka ei epäonnistuneen integraatiopolitiikan takia tunne kuuluvansa mihinkään. He ovat tuomittuja pysymään "citéssään", kun ranskalainen yhteiskunta ei hyväksy heitä, eivätkä he tunne vanhempiensa entistä kotimaata millään tavalla omakseen. Ranskassa on huomattavasti harvinaisempaa nähdä arabia hyvin koulutetussa asemassa kuin mustaa Yhdysvalloissa.

[...]

Nyt Macronilla on yhtä aikaa kaksi taistelua johdettavanaan: sekä ääri-islamilaisuuden että koronaviruksen kitkeminen. Vuoden 2023 presidentinvaalit luuraavat nurkan takana, ja varsinkin äärioikeiston selättämiseksi pitäisi Erdogan ja ääri-islam päihittää. Miten joku voikin ikinä joutua noin karmeaan rakoon?

MTV 1.11.2020

Charlie Hebdon uusin pilakuva vain ruokki vihaa, joka on johtanut Ranskan lippujen ja Macronin kuvien polttamiseen, ranskalaistuotteiden boikottiin ja verisiin attentaatteihin Ranskan kansalaisia kohtaan, Helena Petäistö kirjoittaa kolumnissaan.
...
Sellaisesta syystä tappaminen osui ranskalaisille arkaan paikkaan, sillä aina vallankumouksesta lähtien he ovat taistelleet vapauden, siis myös täyden ilmaisunvapauden, puolesta.
...
Suomalaisesta voi tuntua oudolta, onko pakko lähteä kaivamaan verta nenästään rienaamalla joillekin pyhiä asioita. Itse olen suomalaisena myös sitä mieltä, että kyllä sen voisi hyvin jättää tekemättä.

Oksettavaa lukea tällaista toimittajaksi itseään kutsuvalta.

Jotkut suomalaiset toimittajat sanoivat samaa myös Tanskan Jyllands-Postenin pilakuvakohun ja silloisten muslimimaiden mellakoiden jälkeen. Olisi pitänyt olla hiljaa, etteivät muslimit loukkaannu. Sananvapauteen ei kuulu oikeus loukata, ja on oma vika, jos muslimit sitten tappavat lehden toimittajat.

Tuolloin tanskalaiset imaamit kiersivät Lähi-idässä lietsomassa vihaa esittämällä ihan omia kuviaan ja tarinoitaan siitä, kuinka Tanskassa pilkataan profeettaa ja muslimeita. Samoin nyt Ranskaa vastaan kadulla protestoiva bahgladeshilaismies väitti tv-haastattelussa tietävänsä, että Ranskan presidentti on määrännyt levittämään profeettaa pilkkaavia kuvia kaikkialle julkisten rakennusten seinille.

Jyllands-Postenin toimituksen kuten Macroninkin synti ja rikos ei ollut imaamien silmissä itse pilakuvat vaan se, että he eivät alistuneet islamin edessä (al-ʾislām 'alistuminen'). Suomessa ei ole Ranskan lailla täyttä ilmaisunvapautta vaan islamin arvostelijoita vainotaan, mutta sekään ei vielä riitä muslimeille, kuten Turun terrori-isku osoitti.

[Eisernes Kreuz]

Suomalaisella lehdistöllä on tosiaan pitkät perinteet itsesensuurissa. Käytäntö juontaa juurensa jo 1800-luvun suuriruhtinaskunnan aikoihin. Silloin toki myös viranomaiset kyttäsivät lehdistöä jopa suuremmalla innolla kuin nykyiset valtakunnansyyttäjät. Ja tietenkin neuvostoaikoina itsesensuurista kehittyi aivan oma taiteenlajinsa.

Sananvapautta siinä merkityksessä kuin se tunnetaan vaikkapa Ranskassa tai USA:ssa ei Suomessa ole koskaan ollutkaan. Siinä suhteessa olemme jo hyvissä asemissa islamisoituvan Euroopan tulevaisuutta ajatellen. Emmehän voi luopua jostain, mitä meillä ei ole ikinä ollutkaan.

[Lalli IsoTalo]

Islamin harrastaminen pitäisi kieltää sairaana ihmisoikeuksien vastaisena oppina koko EUn alueella ja verrata sitä saatanan palvontaan.

Muuten samaa mieltä, paitsi että islam on kyllä ihan julkista ja avointa saatananpalvontaa. Sitten on tietenkin sitä salaista palvontaa, mutta ei mennä sinne nyt.

[MannaSariini]

[tweet]1322857235911987200[/tweet]

[F1nka]

...
Mutta kaiken kaikkiaan Erdogan pelaa vallanhimossaan vaarallista peliä, jossa kukaan ei ole voittaja. Muslimimaailman kokemat ikivanhat nöyryytykset länsimaiden taholta saavat vihan nousemaan hetkessä, ja se voi laajeta nopeasti koskemaan koko kristittyä Eurooppaa.
...

Tällaisten toteamusten kohdalla täytyy kysyä, pystyykö Petäjistö itsekään tarkemmin nimeämään nöyryytyksiä? Viittaako hän:
-Siihen että keskiajan jälkeen tekniikka ja tiede alkoi kukoistamaan Euroopassa ja jätti väkivallan voimaan nojaamat islaminuskoiset hölmönnäköisiksi, kun valkoisten orjien ryöstäminen alkoi olla yhä vaikeampaa.
-Vai siihen perisyntiin, että juutalaiset kieltäytyvät uskomasta Muhammedin väitettä siitä, että hän olisi profeetta?

[MannaSariini]

...
Mutta kaiken kaikkiaan Erdogan pelaa vallanhimossaan vaarallista peliä, jossa kukaan ei ole voittaja. Muslimimaailman kokemat ikivanhat nöyryytykset länsimaiden taholta saavat vihan nousemaan hetkessä, ja se voi laajeta nopeasti koskemaan koko kristittyä Eurooppaa.
...

Tällaisten toteamusten kohdalla täytyy kysyä, pystyykö Petäjistö itsekään tarkemmin nimeämään nöyryytyksiä? Viittaako hän:
-Siihen että keskiajan jälkeen tekniikka ja tiede alkoi kukoistamaan Euroopassa ja jätti väkivallan voimaan nojaamat islaminuskoiset hölmönnäköisiksi, kun valkoisten orjien ryöstäminen alkoi olla yhä vaikeampaa.
-Vai siihen perisyntiin, että juutalaiset kieltäytyvät uskomasta Muhammedin väitettä siitä, että hän olisi profeetta?

Varmaan Petäjistö tarkoittaa ainakin "kolonialismia" eli muslimivalloituksessa muslimi-imperiumeihin liitettyjen alueiden joutumista muslimeja alempiarvoisten vääräuskoisten hallintaan.

Niin, Macronilla ei kuitenkaan ole aktiivisia pyrkimyksiä eikä ilmeisesti julkisia fantasioitakaan palauttaa Ranskan imperiumia, kun taas Turkin sulttaanilla on ihan meneillään sotia Ottomaanivaltakunnan uudelleen luomiseksi. Turkin sulttaani on myös ohjeistanut Euroopassa notkuvia turkkilaisia turkkilaiskolonioiden rakentamiseen siellä. Ja Turkin sulttaani on sitten kutsunut Macronia kolonialistiksi.

[Outo olio]

Muslimivallat yrittivät kolonisoida Euroopan, siinä vähän onnistuenkin, sitten Eurooppa meni kehityksessä ohi ja vuorostaan kolonisoi muslimimaailmaa/muslimimaailman. Nyt he ovat taas itsenäisiä mutta yhä ehkä harmittaa.