2018-09-27 Obama Suomessa

[Toivoton tapaus]

Mutta loppupuolella tuli helmi, jota en osannut odottaa. Obama myönsi, että 2015 pakolaisvyöry johtui taloudellisista syistä (hän käytti termiä economic migrants), ja siitä että älypuhelinten kautta Afrikassa ja Lähi-idässä saatiin tietoa matkareiteistä ja määränpäistä ja tarinoita sekä esimerkkejä "menestyneistä" aiemmin saapuneista. Mutta hänen mukaansa ei ole ympäristön kannalta eikä muutenkaan kestävää eikä mahdollista, että tänne tulisivat kaikki ne 2.5 miljardia ihmistä jotka tällä hetkellä haluaisivat tulla Eurooppaan. Edes pieni osa tästä ei voi onnistua. Sen vuoksi asiat pitää ratkaista lähtömaissa. Tämä on siis validi argumentti, koska Obama käytti sitä, ja puheet turvapaikanhakijoiden vastaanottovelvoitteesta ja taakanjaosta voidaan lopettaa. Nämä tulijat eivät ole turvapaikanhakijoita edes sen miehen mielestä, joka kriisin ollessa päällä oli parhaiten informoitu ihminen maailmassa.
     

No niin noh...ei ole ensimmäinen ENTINEN presidentti joka avaa suunsa näistä tosiasioista. Onko Obama virassa ollessaan sanonut kahta sanaa mitään negatiivista näistä heinäsirkkojen hyökyaalloista? Väitän että ei ole.

Kyllä sitä uskalletaan sanoa siinä vaiheessa kun ei ole mitään menetettävää. Näin on käynyt mm. Ranskassa, jossa ENTINEN presidentti laukoi vastaavanlaisia, täysin virkassa ollessaan lausuttujen asioiden kanssa ristiriidassa olevia anekdootteja alle vuosi viran päättymisen jälkeen. Samaa kaavaa noudatetaan myös ihan täällä Suomessa muissa korkeissa viroissa tai siis niiden JÄLKEEN, mm. joku poliisipäällikkö tai vastaava on kertonut ummet ja lammet tosiasioita ELÄKÖIDYTTYÄÄN.

Että ihan vitun se ja sama mitä nuo ENTISET päättäjät ja vaikuttajat mölisevät kun ne on ne NYKYISET joiden pitäisi puhua ja toimia...

[Demlan it-tuki]

^Tämä universaali idiotismi toistuu myös esim. siinä, että omien kaikista pahimpiakin törtöilyjä katsotaan vuodesta toiseen sormien läpi, koska asian tuomitseminen olisi "just sitä mitä suvakit haluaa".

onhan tää vähän arvelluttavaa juu. Samalla julistetaan nuivismin olevan "rationaalista, loogista", mutta lähdetään mukaan toisella puolella maailmaa olevan valtion täysin tunteen varassa lepäävän identiteettipolitiikan meemisotiin

[Pkymppi]

Onko Obaman eilisiä horinoita jossakin sanasta sanaan aukikirjoitettuna? YLE:n ja HS:n sivuilta näyttäisi löytyvän vain heidän agendaansa sopivat kaunistellut palaset.

Näyttäisi tuo olevan you tubessa

https://youtu.be/e3ZnkUdKlHI

[Emo]

Voi tietysti kokeilla myös aiemmin ketjussa nähtyä - "hörökorvat" ehe ehe "kiintiö neekeri" hoh hoh hoo - lähestymistapaa, toimii kenties isämmaallisten elämäm koululaisten parissa. Ei muualla. Lisäksi tämä kertoo enemmän sanojen käyttäjästä kuin keskustelun kohteesta. Asialinja ei yleensä aiheuta välitöntä siilipuolustusta.

Miksei hörökorvakiintiöneekeri toimisi, kun oranssihöhöhöötrumpkin toimii.
En ihmisten koulutuksista niinkään osaa mitään lopullista lausua, koska moni keillä nuo erinomaisesti toimivat ovat yliopiston käyneitä, kuten itsekin olen, joten saattaa olla jopa niin että hörökorvamulatti toimii jopa paremmin akateemisten/ koulutettujen keskuudessa kuin elämäm koululaisten keskuudessa.

^Tämä universaali idiotismi toistuu myös esim. siinä, että omien kaikista pahimpiakin törtöilyjä katsotaan vuodesta toiseen sormien läpi, koska asian tuomitseminen olisi "just sitä mitä suvakit haluaa".

Suvakkien haluille ei pidä antaa mitään arvoa. Siksipä on turha yrittää sitäkään vaientamistaktiikkaa, että "älkää puhuko hörökorvista - leimaatte persut just sellaisiksi kuin minä heitä muutenkin jo pidetään".
Lopulta on ihan samantekevää mitä puhuu, jokainen puhukoon ja kirjoittakoon mitä tahtoo. Itse en perusta leimoista enkä etenkään täällä Hommalla jos livenäkään. Kyllästyin jo kauan sitten siihen virteen "mitähän nuokin minusta ajattelevat". Todellakaan ei kiinnosta ja kun äänestämälläkään ei voi vaikuttaa, niin tällä nettilätinälläkö muka jotain vaikutusta johonkin olisi?

[newspeak]

Obamalla on haalean suojavärin lisäksi etuna demokraatteihin kuuluminen. Vasemmistolaisella medialla on jo iät ja ajat ollut tapana suhtautua republikaaneihin ja demokraatteihin eri tavoin. Eurooppalainen media on uskollisesti esittänyt vasemmistolaisten propagandatoimistojen töräykset uutisina. GWB:n halventaminen ja tyhmänä pitäminen jatkuu edelleen:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005842684.html

(...)
Viidestä elossa olevasta entisestä presidentistä kaikilla ei ole kovaa kysyntää julkisuudessa. Esimerkiksi George W. Bush on saanut keskittyä melko rauhassa vesiväriharrastukseensa.

...

Kaikki, mitä Obamat tekevät, kiinnostaa ihmisiä, sillä se muistuttaa toisenlaisesta ajasta – sellaisesta, jossa presidentit esimerkiksi lukivat kirjoja.
(...)

Saska Saarikoski vihjannee "vesiväriharrastuksella" tietynlaiseen lapsentasoisuuteen. Bushin maalaukset eivät ole mitään lapsen tekemiä vesiväripiirroksia, vaan hyvinkin taidokkaasti tehtyjä ja taidekriitikoiden arvostamia maalauksia. Presidenttiydensä jälkeen Bush on kirjoittanut kolme kirjaa: poliittisen elämänkertansa Decision Points (2010), isästään Bush Sr:stä kertovan 41: A Portrait of My Father (2014) sekä veteraaneista tehtyjä öljyvärimaalauksiaan sisältävän ja  hiljattain ilmestyneen Portraits of Courage (2017), joka on myöskin bestseller. Obaman tuotanto on ajalta ennen presidenttiyttä. Kolmesta kirjasta Dreams from My Father (1995) kertoo hänen rotukiihkoilustaan ja päämäärättömyystään isänsä hylkäämänä lapsena ja Of Thee I Sing (2010) on lastenkirja. Tuleva neljäs kirja on siis ensimmäinen presidenttiyden jälkeen ilmestyvä opus.

Bush nuorempi on myös lukumiehiä, mikä tietenkin vasemmistotoimittelijoita varmasti suuresti ärsyttää. Trump on nyt sitten ilmeisesti jossain antanut ymmärtää, ettei välitä lukemisesta, mikä ei tarkoita, etteikö hän lukisi kirjoja - päinvastoin hän on presidenttinä tuonut esille suosittelemiaan kirjoja epävirallisesti. On tietenkin hienoa, että presidentti-instituution kautta innostetaan ihmisiä lukemaan, mutta lukeneisuuden arvostamisessa on ongelmansa. Maailmassa on loputon määrä kirjoja, eikä niitä kaikkia tärkeimmistä puhumattakaan kykene kukaan koskaan lukemaan. Kirjoilla on myös laadullisia eroja. Onhan parempi lukea yksi hyvä kirja vuodessa kuin yksi huono joka viikko.

[nutsy]

Voi tietysti kokeilla myös aiemmin ketjussa nähtyä - "hörökorvat" ehe ehe "kiintiö neekeri" hoh hoh hoo - lähestymistapaa, toimii kenties isämmaallisten elämäm koululaisten parissa. Ei muualla. Lisäksi tämä kertoo enemmän sanojen käyttäjästä kuin keskustelun kohteesta. Asialinja ei yleensä aiheuta välitöntä siilipuolustusta.

Miksei hörökorvakiintiöneekeri toimisi, kun oranssihöhöhöötrumpkin toimii.
En ihmisten koulutuksista niinkään osaa mitään lopullista lausua, koska moni keillä nuo erinomaisesti toimivat ovat yliopiston käyneitä, kuten itsekin olen, joten saattaa olla jopa niin että hörökorvamulatti toimii jopa paremmin akateemisten/ koulutettujen keskuudessa kuin elämäm koululaisten keskuudessa.

(...)

Ei "oranssihöhöhöötrump" toimi niiden keskuudessa jotka Trumpista pitävät ja jotka häntä kannattavat.

Tuo loppu kertookin sitten yliopiston käyneistä isammaanystävistä ihan tarpeeksi. Yliopistokoulutus ei takaa mitään älystä ja sosiaalisesta kyvykkyydestä. Jokainen elää omalla tyylillään ja edistää oikeaksi uskomiaan asioita haluamallaan tavalla. Öyhöttämällä ja "mulattineekeröimällä" saa varmasti kannatuksen kasvamaan ja antaa viisaan ja sivistyneen kuvan itsestään. Asialliset tehtyihin tekoihin perustuvat argumentit eivät varmaan tosielämässä toimi, yritin niitä tuossa aiemmin tarjota esimerkiksi.

Asioiden edistäminen ei tosin taida ole nettiöyhöttämisen tavoite, on vaan kiva saada liketyksiä helpolla provosoinnilla.

Alkaa olla OT:a joten olkoon..

[nutsy]

Tuomas Enbusken kirjoitus on kuin suoraan tästä ketjusta 

Barack Obama ei ole mikään h*lvetin Jeesus

(...)

"Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Koska olen kristitty, se on minulle pyhä liitto."

Ohoh! Kukas näin rohkeni lausumaan? Timo Soini? Donald Trump? Joku hullu äitinsä luona asuva, banjoa asuntovaununsa portailla soitteleva amerikkalainen kierosilmä? Nyt pannaan boikotit pystyyn ja Ville Niinistön twitteri savuamaan.

Ei sinne päinkään. Näin sanoi Barack Obama tasan kymmenen vuotta sitten. Vuoden 2008 pressanvaalikampanjassa Barack Obama vastusti homoliittoja.

(...)

Obama hokasi mokansa myöhemmin ja takki kääntyi. Tai ei hän mitään ymmärtänyt. Hänen avustajansa vain laskivat, että homoliittojen kannatus oli noussut niin isoksi, että valtavirtapoliitikon oli mahdollista niitä kannattaa.

(...)

Vaalikampanjassa messias lupasi poistaa tulvat ja heinäsirkat... siis anteeksi presidentti Obama lupasi lopettaa Irakin sodan ja Afganistanin sodan. No ei ole lopettanut. Irakin sota oli vielä YK:n kansainvälisen oikeuden vastainen. Afganistanista USA on vetäytynyt, mutta tekee sinne edelleen ilmaiskuja. Irak on edelleen täysin sekaisin.

Ja törkeintä muunneltua totuutta Barack Obama puhui, kun hän lupasi useassa eri haastattelussa sulkea pahamaineisen Guantanamon vankileirin.

Kahdeksan vuotta oli aikaa, mutta sitä ei ole vieläkään suljettu.

(...)

Obama ei eroa käytännön toimissaan juuri muista presidenteistä. Itse asiassa monessa asiassa hän on ollut edeltäjiään pahempi.

Kukaan Yhdysvaltain presidentti ei ole sotinut niin pitkään kuin Barack Obama. Hänen hallintonsa on ollut molemmat virkakautensa yhtämittaisesti sodassa.

Mutta olihan se silti sympaattista, että Obama piteli vaimoaan kädestä julkisesti ja twiittasi tälle romanttiset syntymäpäiväonnittelut. Kun omat lapset poseeraavat Instagram-kuvissa, toisten lapset räjähtävät Lähi-idässä.

(...)

Kukaan Yhdysvaltain presidentti ei myöskään ole karkottanut yhtä paljon siirtolaisia maastaan kuin Barack Obama. Mutta ei tätä mainita, kun Euroopassa puhutaan USA:n politiikasta. (...)



Pitkä kolumni kokonaisuudessaan -> https://www.iltalehti.fi/kotimaa/f763f07f-386d-48a8-94b9-dd4f061fdb0d_u0.shtml

Lopussa myös kommentit maahanmuuttokriittisestä Dalai Lamasta 

[Blanc73]

Obama-kiima suvakkien keskuudessa johtuu vain ja ainoastaan ns oikean värisestä ihosta. Mustaa presidenttiä on ihana suvaita. Itselleni oli valtava nautinto todeta että Obaman presidentteyden suurin perintö oli Donald Trump. Itse asiassa olen varma, että tama oli valtava järkytys Obamalle itselleen. Aina ei voi voittaa 

[ismolento]

Mielikuvamarkkinointi alkaa olla tosiaan aikamoisen sekopäisissä mittasuhteissa. Toimittajien ainoa toimi nykyään on katsoa katalogista onko heidän omistajansa merkannut kirjoitettava hyvisten vai pahisten listaan ja sen perusteella joko kirjoittaa leikkaamalla ja liimaamalla oerseennuolemisjuttu tai vastaavasti äärivihaa ilmentävä töräytys. Olisiko jo niin että mikkisoftan softat ovat jo vallanneet uutishuoneet eikä toimittajia enää tarvita?

Trump varoitti eurooppalaisia elintasopakolaisten tulvalta lähestulkoon samoin sanoin kuin Obamakin. Ilmeisesti O. ei ollut oikein kartalla meikäläisten toimittelijoiden mielipiteistä ja kirjoituksista, joihin hän ei liene kovin tarkkaan perehtynyt. Muuten hän tuskin olisi lausunut mitään elintasopakolaisista, poliittisesti korrekti kun haluaa varmasti olla.

[Roope]

Obaman säätiö valitsi kaksi suomalaista johtajakoulutukseen – ohjelmassa painotetaan ilmastopolitiikkaa ja ihmisoikeuksia

[...]

Obama Foundation on Barack ja Michelle Obaman perustama säätiö, jonka tarkoitus on nettisivujensa mukaan innostaa, voimaannuttaa ja yhdistää ihmisiä muuttamaan maailmaa.

Eurooppalaisille nuorille johtajille tarkoitettu koulutusohjelma on käytännössä puolen vuoden intensiivikurssi johtamisesta.

Liban Sheikh haki ohjelmaan saadakseen lisää työkaluja työhönsä. Sheikhin mukaan koulutusohjelmassa painotetaan ilmastopolitiikkaa ja ihmisoikeuksia.

[...]

Sheikh on opiskellut sosiologiaa Tampereen yliopistossa ja tekee työn ohessa gradua kansalaisaktivismista Suomessa.

Koulutusohjelma alkaa ripeästi, ja ensimmäinen tapaminen on jo ensi viikolla. Koronapandemian vuoksi koulutusohjelma toteutetaan näillä näkymin etänä.

Toinen koulutusohjelmaan valittu on Amiirah Salleh-Hoddin, tohtoriopiskelija Helsingin yliopistosta. Hän on kansalaisjärjestö Anti-Racist Forum Finlandin perustajia ja puheenjohtaja. Kirkon Ulkomaanavun Opettajat ilman rajoja -verkko valitsi hänet vuoden globaalikasvattajaksi vuonna 2018.

Yle 3.9.2020

Obaman säätiön puolen vuoden ilmastopolitiikkaan ja ihmisoikeuksiin keskittyvä johtamisen etäkurssi kuulostaa vitsiltä tai huijaukselta, mutta lienee totta. Ehkä kurssilta valmistuu Hamelnin pillipiipareita.

Amiirah Salleh-Hoddin on näköjään rasismiammattilainen jo unohdukseen vaipuneen Massi-Alin jalanjäljissä ENARissa.

[Golimar]

Liban Sheikh on mytomaani rasismiulisija.

[tweet]1270285698118139905[/tweet]



https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk03-Yp-GjM_1QcNZSY-aNaxgiBomqg%3A1599151510784&ei=lh1RX4K6L9L2qwHbtL64BQ&q=Liban+Sheikh+rasismi+&oq=Liban+Sheikh+rasismi+&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIECCMQJzoHCAAQRxCwA1CgdligdmCTeGgAcAB4AIABRogBggGSAQEymAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpesABAQ&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwiC3ffNt83rAhVS-yoKHVuaD1cQ4dUDCA0&uact=5