Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[Hohtis]

Hetkinen seis, jos ja kun tuo Bilderberg-kokoukseen osallistuminen oli kerran virkamatka, niin siitähän on sitten varmaankin saatavilla joku raportti että mitä siellä viran puolesta on höpisty ja kenen kanssa ja miksi?

Niinkö arvelet?

Bilderberg-tapaaminen on järjestetty lähes säännöllisesti vuodesta 1954 lähtien. Kokouksen tarkoituksena on epävirallinen ja luottamuksellinen ajatustenvaihto johtavien eurooppalaisten ja pohjois-amerikkalaisten poliitikkojen, toimittajien, tutkijoiden, yrityselämän edustajien ja asiantuntijoiden kesken.

https://vnk.fi/-/paaministeri-marin-portugaliin

Tuohon sanaan ne kuitenkin vetoavat jos yrität tietoja saada

Pääministeri virkamatkalle veronmaksajien kustannuksella osallistuakseen epäviralliseen kokoukseen. Siinäpä olisi hyvä lööppiotsikko iltapaskoille 

Enkä nyt tosissani tuota aiempaa kirjoittanut, koska tiedän että ei Marinin kohdalla ennenkään ole millään lailla tai vakiintuneilla tavoilla ollut merkitystä.

Olisi tässä taas paikka tutkia. 24 k€ oman egon kiillottamiseen. Mutta ei, ainoa millä on merkitystä on Lintilän viinakaappi. Miksi meillä ei ole mitään muuta valtiollista mediaa kuin kommareiden tulipunainen ja sateenkaaren värinen agendajournalismi?

En yllättynyt tästäkään: Reissun erityisavustaja Tuulia Pitkänen. Varmaan oli todella tärkeä rooli tuolla reissulla, ei olisi pärjätty mitenkään ilman.

[simppali]

Vanhoilla väsyneillä silmillä luin tätä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/550be420-7a69-442b-a075-f6baccb5adc5

Ennakkosuosikki Naton uudeksi pääsihteeriksi vastatuulessa – Näin asiantuntija kommentoi nyt Sanna Marinin mahdollisuuksia

Ihmettelin..onko toimittaja se asiantuntija,,vai luuraako asiantuntija jossain tv-sivulla, muinoisen Apu-lehden piilotettua Jallua mukaillen.
Lainausten lopuksi on ilmeisesti toimittajan tekemä paras henkinen rupeama?

Ruotsalainen uutistoimisto TT nostaa esille myös mahdollisuuden, että Suomen väistyvä pääministeri Sanna Marin nousisi Naton johtoon.

Hiljattain Marinin salamyhkäinen tapaaminen Stoltenbergin kanssa nousi otsikoihin. Viime viikon torstaina yhtäkkiä ilmoitetun tapaamisen agendasta ei kerrottu etu- eikä jälkikäteen sanaakaan.

En usko, että Marinilla riittää henkinen puoli johtamaan..mitään.

[Lalli IsoTalo]

Armeijaa käymätön hyllyntäyttäjä maailman suurimman puolustusjärjestön johtoon, koska ... nätti? Mitä sieniä IL-toimittaja Jari Himanen vetää?

Toisaalta, kuinka suuri heikennys tuo intersektionalistifeministi olisi USAn nykyiseen presidenttiin? Tai NATO-homoiluun?

Kierrokset nousevat. Spiraali kiihtyy. 2030 lähestyy.

Tämä menikin sitten globohomoiluksi.

[tweet]1658814928763928578[/tweet]

"NATO's strength is its diversity" - Secretary General on International Day against Homophobia, Biphobia and Transphobia

On the International Day Against Homophobia, Biphobia and Transphobia on Wednesday (17 May 2023), Secretary General Jens Stoltenberg said that NATO's mission extends beyond protecting territories to safeguarding our diverse populations. "NATO's strength is our diversity," he said, stressing that "it is important that we reflect and celebrate the extraordinary diversity of our populations."

NATO Secretary General speech on the International Day Against Homophobia, 17 MAY 2023
https://www.youtube.com/watch?v=z0BM0hr1i_Y&t=2s

17 May. 2023

[Radio]

Valitettavasti olen alusta alkaen inhonnut tuota "miss tissivako-ilman-tissejä" myöhäisteinia/varhaiskeski-ikäistä sattumapääministeriämme. Antti Rinteen kostoksi mainittua.
Sanna pelasti Suomen valtioviisaudellaan, voihan V.
NATOon pääsihteeriksi kana? Puolikypsä poliittinen broisku. Hulluksi menee kun NATOn Stoltenberg on jo sateenkaarimiehiä?
Kuitenkin on niin, että kaikki mikä vituttaa ryssää, lämmittää aidon suomalaisen sydäntä.
Nyt eroon EU-liirtovaltion jatkuvasta Suomen kansalaisten elintason tuhoamisesta ja malli löytyy Norjasta. NATO yes, EU-orjuus no. EEC säännöillä Norja käy kauppaa, NORJANA muttei ORJANA.
Lypsylehmänä isoille maille oleminen ei tunnu riittävän EU-hirviölle, se imuroi kaiken päätäntävallan tärkeimmistä asioista. Suomen punavihreät kommunistit inhoavat kansallisvaltion ajatustakin.
EU:ssa isot valtiot lypsävät rahoja itselleen ja ropoja oikeasti köyhille...
 

[DuPont]

NATO:oon Sannaa ei päästetä, koska siellä vaaditaan pätevyyttä, EU-virkaan ei... 

[ISO]

Mielenkiinnolla seuraan miten pitkään sanna pysyy parrasvaloissa kun pääministeriys päättyy.

itsehän se väitti veitolan ohjelmassa, ettei haluais olla ollenkaan julkisuudessa, ja kun pääministerin pesti päättyy hän se häviää julkisuudesta vähin äänin.
Olettaisin, että tarkoitti päinvastaista, ja tarkoituksena on saada julkisuutta niin paljon kuin mahdollista, ja kerätä rahaa vaikkapa instagramista ja samalla edistää omaa uraa poliitikkona median suosiollisella avustuksella.

Mediaväki on monesti hyväpalkkaista keskiluokkaa, joten ne kyllä ymmärtää kenen maksettavaksi sannan aiheuttamat sotkut tulee, olettaisin että tuota asiaa aletaan julkisesti kohta pohtia, kunhan on ensin otettu sannan positiivisesta ylistämisestä kaikki ilo irti.

[Mandula]

Onko ensi viikko se liputuspäivä, kun Marin I:n julkisuuskuva pyyhitään lopullisesti unholaan? Itse aion ainakin korkata kalliin viskipullon juhlan kunniaksi, mutta en Marin I:n kunniaksi.

[ikuturso]

Henkilökultti on vaarallinen asia.

Kuinkahan moni äänesti SDP:tä, jotta Sanna Marin ei vaan joutuisi pulaan asuntovelkansa kanssa, kun aviokriisistäkin oli merkkejä jo ennen vaaleja. Kuinka moni äänesti SDP:tä, jotta Sanna ei tulisi surulliseksi tai joutuisi pilkan kohteeksi pudottuaan valtaistuimeltaan kesken loistoaan?

Kuinka moni äänesti Kim Il Sannaa hänen korkeutensa tähden vähät välittämättä Suomen valtion tulevaisuudesta, kansan hyvinvoinnista ja järjettömästä velanotosta ja todellisesta vastuunpakoilusta poliittisessa päätöksenteossa?

Henkilökultti on vaarallinen asia.



Yle jälkiviisaissa puitiin HBO dokkaria naishallituksesta. Ville Blåfield tuumasi, että dokkari palasi siihen äiteyteen koko ajan. Dokkari antoi kuvan, että ministerit olivat ensi sijaisesti naisia, sitten äitejä ja vasta sitten hoitivat valtion asioita. Anu Partanen oli täysin toista mieltä. Oli ihanaa kun naiset rakastivat ja halivat ja tukivat toisiaan. Olisi halunnut nähdä dokumentin, jossa Stubb ja Sipilä olisivat kulissien takana tukeneet toisiaan. Kreeta Karvalan mielestä tämä oli hieno dokumentti, kun oli ainutkertainen tilaisuus saada tällainen naishallitus Suomeen. Kuten yllä: Mitä valtion ja kansan tilasta kunhan on ainutkertainen tilaisuus saada neljäksi vuodeksi säätytaloon naisporukka.

Kun muistatte lauseen: "Naiset johtavat nyt tätä maata, get over it". Niin, mitä enemmän tuota korostetaan ja mitä enemmän tulee ilmi piilosta löytyneitä talouskatastrofeja ja suoranaisia virheitä päätöksenteossa, niin mitä se tekee naisten maineelle päättäjinä ja "lasikatolle"? Baareissa jo varmaan jutellaan, että siinä se nähtiin. Laita kaikki naisten vastuulle ja mitä siitä tulee. Kiitos Sannalle ja retoriikalleen naisten ylivoimaisuudesta ja näytön paikasta: feministi ja vasemmistolainen Sanna näytti kuinka naiset pärjäävät olemalla naisia, poseeraamalla tissilaaksoineen, ottamalla filtteröityjä selfieitä, hymyilemällä ja halimalla. Asia-argumenteista viis. Tämäkö on naisen rooli, oikeasti, Sanna?

-i-

[Mandula]

Henkilökultti on vaarallinen asia.

Kuinkahan moni äänesti SDP:tä, jotta Sanna Marin ei vaan joutuisi pulaan asuntovelkansa kanssa, kun aviokriisistäkin oli merkkejä jo ennen vaaleja. Kuinka moni äänesti SDP:tä, jotta Sanna ei tulisi surulliseksi tai joutuisi pilkan kohteeksi pudottuaan valtaistuimeltaan kesken loistoaan?

Kuinka moni äänesti Kim Il Sannaa hänen korkeutensa tähden vähät välittämättä Suomen valtion tulevaisuudesta, kansan hyvinvoinnista ja järjettömästä velanotosta ja todellisesta vastuunpakoilusta poliittisessa päätöksenteossa?

Henkilökultti on vaarallinen asia.



Yle jälkiviisaissa puitiin HBO dokkaria naishallituksesta. Ville Blåfield tuumasi, että dokkari palasi siihen äiteyteen koko ajan. Dokkari antoi kuvan, että ministerit olivat ensi sijaisesti naisia, sitten äitejä ja vasta sitten hoitivat valtion asioita. Anu Partanen oli täysin toista mieltä. Oli ihanaa kun naiset rakastivat ja halivat ja tukivat toisiaan. Olisi halunnut nähdä dokumentin, jossa Stubb ja Sipilä olisivat kulissien takana tukeneet toisiaan. Kreeta Karvalan mielestä tämä oli hieno dokumentti, kun oli ainutkertainen tilaisuus saada tällainen naishallitus Suomeen. Kuten yllä: Mitä valtion ja kansan tilasta kunhan on ainutkertainen tilaisuus saada neljäksi vuodeksi säätytaloon naisporukka.

Kun muistatte lauseen: "Naiset johtavat nyt tätä maata, get over it". Niin, mitä enemmän tuota korostetaan ja mitä enemmän tulee ilmi piilosta löytyneitä talouskatastrofeja ja suoranaisia virheitä päätöksenteossa, niin mitä se tekee naisten maineelle päättäjinä ja "lasikatolle"? Baareissa jo varmaan jutellaan, että siinä se nähtiin. Laita kaikki naisten vastuulle ja mitä siitä tulee. Kiitos Sannalle ja retoriikalleen naisten ylivoimaisuudesta ja näytön paikasta: feministi ja vasemmistolainen Sanna näytti kuinka naiset pärjäävät olemalla naisia, poseeraamalla tissilaaksoineen, ottamalla filtteröityjä selfieitä, hymyilemällä ja halimalla. Asia-argumenteista viis. Tämäkö on naisen rooli, oikeasti, Sanna?

-i-

Sannan get-over-it -porukka taisi vahingossa paljastaa, että miksi sukupuolikiintiöitä (siis käytännössä naiskiintiöitä, koska mieskiintiöt ovat negatiivinen asia) ei ole ollut eikä niitä ole aiemmin tarvittu eikä tarvita. Luonnollinen tapa toimia on ottaa tehtävään siihen parhaiten soveltuvat yksilöt, sukupuolesta viis, nyt kun sitten pakotetaan ottamaan naissukupuolisia vähintään se 50% porukkaan (pahimmillaan 100%) niin tulokset näkyy sitten mm. Suomen velkaantumisasteessa viime 4 vuoden ajalta ja siitä että poliisi kehottaa ihmisiä olemaan menemättä julkisten liikennevälineiden asemille keskellä kirkasta päivää..

[Hippo]

Kaikki Sanna Marin sanoo yhtään mistään, on kuin tyhjien tynnyrien kolinaa. Yhtään järkevää omaa ajatusta en ole hänen suustaan kuullut.

[Kim Evil-666]

Hieman harmittaa niiden kaikkien "tolkun naisten" puolesta- jotka näkevät Sannan onttouden kaikessa pyrkyryydessään. Vielä enemmän harmittaa se- että mielikuvapolitikointi on asettanut sukupuolikysymyksen pätevyyden ohittavaksi automaatiksi- jota kehdataan markkinoida tasa-arvon huipentumana.

Suorastaan v*tuttaa se- että iso osa maamme miehistäkin ovat kuin lauma kuohittuja pässejä- jotka ovat menettäneet pallinsa- kun ovat antautuneet tämän kaiken mahdollistajiksi- ainoastaan omaa kuviteltua etuaan ajatellen.

Jos eläisimme noitarovioiden aikaa- kokot roihuaisivat muulloinkin kuin juhannuksena- sillä tasa-arvo-lähettiläät ovat noituneet hyvinvointiyhteiskunnan ja sen perustat.

[simppali]

Marinilla on ehkä uusi sulho,,ihan oukei, ihmiset eroavat ja löytävät uuden suhteen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2193eee1-de04-4620-ba97-b17b7d4b7c5d

Festivaalit järjestetään heinäkuun lopulla, ja esiintyjiin kuuluu esimerkiksi Armin van Buuren, The Chainsmokers ja Martin Garrix.

– Tänä kesänä menemme Tomorrowlandiin yhdessä, Rousseau kertoo Ylelle.

Rousseau kertoo, että hän ja Marin tulevat hyvin juttuun niin töissä kuin vapaallakin.

Markus Räikkönen kolmanneksi pyöräksi,,,

Lisäksi Rousseau on äskettäin kertonut, että hän pohtii yhä seksuaalisuuttaan, eikä viehäty pelkästään naisista.

[ikuturso]

Televisiossa oli kultaranta-keskustelusta. Oisko olleet kymppiuutiset. Yleisöstä kuvattiin Sanna marinia. Hän tuijotti liikkumatta kuin vahanukke. Suu oli auki ja silmät puoli senttiä ulkona kuopistaan. Näytti siltä että kaikki ei ole ihan hyvin. Tai sitten on liiankin hyvin - ainakin pään sisällä.

-i-

[Betonikostaja]

Lisäksi Rousseau on äskettäin kertonut, että hän pohtii yhä seksuaalisuuttaan, eikä viehäty pelkästään naisista.

Ehkä tämä on Sannalta sittenkin Ilmari-tyyppinen ratkaisu.

Kultaranta-keskusteluista myöhästyminen oli muuten Sannalta noloa. Tuli hyvin selväksi, ettei Sannaa kiinnosta tippaakaan. Vielä ehti vittuilla Niinistöllekin.

[Torspo]

Noniin, Sanna nauttii pääministerin aseman suomaa suojaa enää hetken.

Mielenkiinnolla odotan, mikä lehti aloittaa tunkion tonkimisen ensimmäisenä. Pitkäön siihen ei oletettavasti kulu aikaa, kun herkulliset uutiset vanhenevat nopeasti.

[HDRisto]

Sanna muuttanee Belgiaan johonkin seksuaalivähemmistö-kommuuniin ja siitä se tunkion tonkiminen sitten alkaa.

[Titus]

niin... kikkeliskokkelismitäsläksit:

[tweet]1671427998682161152[/tweet]

[tweet]1671428000120750080[/tweet]

https://demokraatti.fi/sanna-marinilta-vetoomus-medialle/

[HDRisto]

Kyylätäänhän muidenkin kansanedustajien entisiä (vuosikymmenen vanhoja) ja nykyisiä tekemisiä / sanomisia / kirjoituksia joten miksi Sanna pitäisi rauhoittaa uutisoinnilta?.

Jos haluaa olla piilossa julkisuudelta niin eroaa kansanedustajuudesta ja muuttaa Amazonin viidakkoon, Tiibetiin tai Bhutaniin, siellä saa olla rauhassa.

Edit: Sannalla taitaa olla pelko perseessä siitä mitä vielä paljastuu.

[Hohtis]

Jos Sanna ei halua, että hänen yksityisasioitaan kommentoidaan somessa niin pitäisikö jättää vaikka jakamatta ne yksityisasiat someen?


[tweet]1671428000120750080[/tweet]


Väkisinkin tulee mieleen, että kyse ei ole Sannan yksityisasioiden kommentoinnista yleensä vaan vääränlaisesta kommentoinnista. Olen aika varma, että edelleen kehumiset, ihastelut ja miljoonat intialaisen trollibottitehtaan sydämet ovat oikein tervetulleita.

[Titus]

ensimmäinen ajatus, että minkähän väristä paskaa nyt on lentämässä sannan tuulettimeen...

[TapsaT]

Minulle tulee taas Sannan twiitistä mieleen se, että eilen on oltu juhlistamassa pääministerikauden loppua, ja suhteellisuuden taju on nyt kadonnut.

Eihän tuossa twiitissä ole mitään järkeä. Sanna on edelleenkin mitä suurimmassa määrin julksiuuden henkilö, ja elää sitä. Luulisi että hänen tasoisensa henkilö ymmärtäisi jo, että julkisuutta on lähes mahdoton hallita. Ei julkisuus toimi niin että kirjoitettaisiin vaan kiva-juttuja, vaikka toki media suurelta osin Sannan taskussa onkin.

[Roope]

Minulle tulee taas Sannan twiitistä mieleen se, että eilen on oltu juhlistamassa pääministerikauden loppua, ja suhteellisuuden taju on nyt kadonnut.

Eihän tuossa twiitissä ole mitään järkeä. Sanna on edelleenkin mitä suurimmassa määrin julksiuuden henkilö, ja elää sitä. Luulisi että hänen tasoisensa henkilö ymmärtäisi jo, että julkisuutta on lähes mahdoton hallita. Ei julkisuus toimi niin että kirjoitettaisiin vaan kiva-juttuja, vaikka toki media suurelta osin Sannan taskussa onkin.

Eiköhän se viitannut huhuttuun Belgian romanssiin ja marttyyrin kruunun varaamiseen, kirjoitetaan siitä sitten aiheesta tai aiheetta.

[Torspo]

Jos Sanna ei halua, että hänen yksityisasioitaan kommentoidaan somessa niin pitäisikö jättää vaikka jakamatta ne yksityisasiat someen?


[tweet]1671428000120750080[/tweet]


Väkisinkin tulee mieleen, että kyse ei ole Sannan yksityisasioiden kommentoinnista yleensä vaan vääränlaisesta kommentoinnista. Olen aika varma, että edelleen kehumiset, ihastelut ja miljoonat intialaisen trollibottitehtaan sydämet ovat oikein tervetulleita.

Sanna teki valinnan. Toi yksityiselämänsä ihan ITSE julkisuuteen ja toivoi vain positiivisia vaikutuksia. Tässä hän teki väärin. Ei voi valita vain positiivista yksityiselämän uutisointia jos tuo yksityiselämänsä ihan itse sinne. Naistenlehdet eivät tule kenenkään kotiin tekemään poliisisaattueen kanssa pakkouutisia.

Nyt on paskan vuoro. Ja sitä ilmeisesti riittää.

[Jorma M.]

Keisarinna tuo mieleeni muutaman tapauksen joiden kanssa olen joutunut elämäni aikana tekemisiin.

Kaikille yhteinen piirre on se, että heidän kanssaan piti olla jokaisesta pienestä ja isosta asiasta samaa mieltä. Olivatpa mielipiteet ja teot kuinka järjettömiä tai järkeviä, niin on aina oltava tai näyteltävä olevansa samaa mieltä. Muuten tulee valta-asemasta lähtevää rajua kiusaamista. Yhtä lukuun ottamatta nämä psykopaatit (?) ovat olleet itseni yläpuolella olleita naisia. Siis naispomoja. Sitten on ollut 2-3 muodollisesti samanarvoista naista. Pystyn edelleen, vuosikymmenten ja vuosien jälkeen palauttamaan heitä mieleeni. Aikoinani kesti ihmeen kauan tajuta ja myöntää itselleen, että absoluuttinen narsismi (?) liittyy selkeästi naisiin.

En ole tavannut Sannaa, mutta olen jostain syystä seurannut häntä tv:ssä ja kuvissa. Hänestä välittyy vielä hullumpi kuva kuin yhdestäkään oman henkilökohtaisen kauhugalleriani tyypeistä. Olisipa hienoa jos somessa tai jopa valtamediassa törmäisi kuvavalikoimaan Sannan The Ilmeestä. Siis sellainen missä hän on mykistynyt "vastarintaa" tms kohdatessaan.

Olen Sannaa seuratessani ihmetellyt seuraamistani - hän on kuin jokin Pandoran Lipas. Yksi ihminen missä näkyy kaikki mitä nykyajassa on kauheaa.

[Paawo]

En omalta osaltani toivo mitään paskanheittoa Marinin niinkuin en kenenkään muunkaan osaksi.
Mutta tällä elämänkokemuksellani sen jo tiedän että vaivalla sytytettyä tulenliekkiä voi olla vaikea saada sammumaan ja vielä vaikeampi taas uudelleen syttymään.

Mielenkiintoa kyllä huomiota melkein kirjaimellisesti huoranneen instituutioita ravistelleen ex-pääministerin asioita kohtaan riittää ajankohtaisempien uutisaiheiden aina ajoittain puuttuessa, niin Suomessa kuin muuallakin. Toimittelijakunta kyllä haastattelee, tarvittaessa olettaa ja lopulta vaikka keksii sen kirjoitelmiensa sisällön jos vaan naama on myyvä. Ja tässä tapauksessa naama on myyty ilman kuittia ja vaihtorahaa, ja vain taivas tietää mitä matskua vielä julki tuleekaan. Somejulkisuuden kautta vielä Sannalle vahvistuu se kirous että apinan tuntee kaikki mutta apina ei tunne ketään. Voi hyvinkin olla että Suomen miesväestön verran venäläisiä, intialaisia, afrikkalaisia ja kiinalaisia peräkammarinpoikia piilottelee juuri nytkin runkkaamassa hymyilemässä Sannan julkisille somekuville ja niistä edelleen ilman sen kummempia rojalteja jalostetuille kuville/filminpätkille.

Ja kun sen hymyilevän naamansa on auliisti työntänyt joka paikkaan se ei valitettavasti sieltä kovin hevillä poistu. Koskaan ja missään päin maailmaa ei voi entinen superjulkkis tietää mitä sen taksikuskin tai portsarin kasvoilla käväissyt ilme tarkoitti, tietääkö se jotain ja mitä se musta ajattelee? Ja miksei kaikki ovet enää avaudukaan ja/tai ne vanhat tutut enää välttämättä moikkailekaan?

Tyttörukka, älä lopulta sekoa jauhoihisi. 

[Hohtis]

Minulle tulee taas Sannan twiitistä mieleen se, että eilen on oltu juhlistamassa pääministerikauden loppua, ja suhteellisuuden taju on nyt kadonnut.

Eihän tuossa twiitissä ole mitään järkeä. Sanna on edelleenkin mitä suurimmassa määrin julksiuuden henkilö, ja elää sitä. Luulisi että hänen tasoisensa henkilö ymmärtäisi jo, että julkisuutta on lähes mahdoton hallita. Ei julkisuus toimi niin että kirjoitettaisiin vaan kiva-juttuja, vaikka toki media suurelta osin Sannan taskussa onkin.

Eiköhän se viitannut huhuttuun Belgian romanssiin ja marttyyrin kruunun varaamiseen, kirjoitetaan siitä sitten aiheesta tai aiheetta.

Kommentoimalla kommentointia yksityisasioistaan Sanna ainoastaan pitää aihetta pinnalla eli huolehtii siitä, että esimerkiksi tämä tromanssi bi-pojan kanssa saavuttaa maksimaalisen medianäkyvyyden.

Ja Sanna tietää sen. Tämä on vain narsistinen keino hakea huomiota itselleen. Jokainen aikuinen ymmärtää, että keskustelun lopettaminen (aiheesta x) loppuu varmimmin siten, että lopettaa ensiksi itse siitä keskustelun.

[ikuturso]

Jos vaikka on jauhopullon korkki auennut tai aukeamassa, kun on elämä edessä ja toinen takana.

Nyt vain-ihminen voi laulaa, tanssia ja iloita ilman, että täytyy vilkuilla kiusallisesti apple watchia samalla kun kaunis musiikki soi ja joku "kuiskaa korvaan". Nyt voi velkaisella Helsingin-asunnolla ottaa jou-seon-tissit-kuvia vaikka suomen lippuun käärittynä. Pääasia on että kukaan, ... kukaan ei tiedä. Eikä kukaan kuvaa, eikä kukaan...

Nyt, ssshhhh.... yksityishenkilö nukkuu.

-i-

[JoKaGO]

En ole pääministerin roolissa kommentoinut tai arvostellut lehdistöä yksityiselämääni liittyvästä uutisoinnista vaikka se on tuntunut kohtuuttomalta ja täysin ylimitoitetulta.

Miten mulla on muistikuva, että jossain Lahdessa tuo olisi itkenyt häneen kohdistunutta kirjoittelua jauhoista yms., vaikka hänelläkin, omien sanojensa mukaan, nuorena naisena oli oikeus saada iloa ja valoa ja Olavin moloa vaikean tehtävänsä vastapainoksi.

Miten mulla on muistikuva, että joissain koronan vaiheessa piilotteli "lapsensa takia" kotona, ettei joutuisi altavastaamaan päivän polttaviin poliittisiin asioihin.

Itse hän valehteli olevansa siivousfriikki ja pesevänsä vessankin monta kertaa päivässä, kotona ollessaan. Silti aikaa ei ollut hakea edes aamiaistarpeita, tai hoitaa tytärtään sen hetken, kun Markus olisi käväissyt lähikaupasta ne hakemassa.

Itse hän valehteli veroilmoituksensa valheiden johtuneen siitä, että veroehdotus oli mennyt Tampereelle Kesärannan sijaan. Sometähtönen ei edes muka tiennyt, että Omavero-palvelussa olisi ollut sama asia hoidettavissa vaikka Toscanasta.

Valehtelija, patologinen valehtelija, Sanna Marin. Kypsy vain itse keittämässäsi liemessä, mutta älä ota "överit" 

[Kim Evil-666]

En ole pääministerin roolissa kommentoinut tai arvostellut lehdistöä yksityiselämääni liittyvästä uutisoinnista vaikka se on tuntunut kohtuuttomalta ja täysin ylimitoitetulta.

Etpä. Itkusilmin- ja ääni väristen mokellettu: "Minäkin olen ihminen"- on kyllä ihan sitä samaa arvostelua ja kommentointia- vaikka se itseään muita ylempänä pitävän sosialistin mielessä muulta näyttäytyisikin.

Aika niiskuneiti koko värkki.

[mck]

Otsikoissa silti pitää pysyä, vaikka ei haluasikaan.