Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[Lahti-Saloranta]

Siis onhan nuo näkökohdat koulutuksen ja huollon järjestämisen vaikeudesta varmaan suurelta osin valideja, mutta en ole kuitenkaan itse täysin vakuuttunut että tämä olisi toteutuskelvoton idea..

Entäpä aikataulu, se sota olisi mitä todennäköisimmin sodittu ennenkuin ensimmäinen kone olisi edes luovutuskunnossa. Toinen juttu on huollon järjestäminen, iso haaste jos Ukrainalla ei ole ennestään Hornetteja.
Se mikä tässä meni eniten pieleen on että menee ulkomailla tekemään tuollaisen " keskustelun avauksen " omin päin kertomatta aikeistaan muille.

[pyrokatti]

Siis onhan nuo näkökohdat koulutuksen ja huollon järjestämisen vaikeudesta varmaan suurelta osin valideja, mutta en ole kuitenkaan itse täysin vakuuttunut että tämä olisi toteutuskelvoton idea..

Keskustelunavauksena tämä ei ole minusta mitenkään typerä, ja toivoisin että erityisesti mediassa syvennyttäisiin enemmänkin siihen että käydään yksityiskohtaisesti läpi ne ongelmat ja niiden ylitsepääsemättömyys sen sijaan että sanotaan että on idioottimaista edes puhua tällaisista aiheista mitään..

Hänen hallituksensa teki päätöksen uusien hävittäjien hankkimisesta sillä perusteella että nykyiset ovat tulleet käyttöikänsä päähän. Nyt hän kuitenkin väittää että ne olisivat edelleen käyttökelpoisia tai ainakin päivitettävissä järkevin kustannuksin käyttökelpoisiksi pidemmäksikin aikaa. Muutoihan niiden luovuttamisessa Ukrainalle ei ole mitään mieltä.

[Hohtis]

Hänen hallituksensa teki päätöksen uusien hävittäjien hankkimisesta sillä perusteella että nykyiset ovat tulleet käyttöikänsä päähän. Nyt hän kuitenkin väittää että ne olisivat edelleen käyttökelpoisia tai ainakin päivitettävissä järkevin kustannuksin käyttökelpoisiksi pidemmäksikin aikaa. Muutoihan niiden luovuttamisessa Ukrainalle ei ole mitään mieltä.

Ei samariini asiaa noin pitkälle miettinyt. Kunhan nyt keksas äkkiä jotain ja läbäl kalasteli peukkuja. Voix joku ottaa hei vaik kuvan kun mä oon tässä sotaa käyvän maan pressan sylissä?

Luoja meitä varjelkoon jos seuraava hallitus muodostetaan jälleen vihervasemmistolaisista nuorista naisista. Pelastautukoon ken voi.

[Atte Saarela]

Yleensä ottaen se on tietysti totta että kaikissa vastuullisissa tehtävissä pitää tarkkaan harkita mitä sanoo..

Mutta toinen puoli on sitten se, että mitä enemmän vastuullisissa tehtävissä toimivien pitää ruveta rajoittamaan sitä mistä aiheista puhuvat ja miten, sitä vaikeammaksi yhteiskunnallinen keskustelu jossain vaiheessa käy..

Ajatellaan mitä seuraa siitä ajatuksesta, että tällaisista ideoiista ei katsota sopivaksi keskustella muuten kuin esim pääministeri, puolustusministeri ja presidentti keskenään.. Sitten jätetään huomiotta että hekin ovat vain ihmisiä ja poliitikkoja, jotka eivät varmasti halua tehdä mitään tällaisia isompia päätöksiä ilman tarkempaa tietoa mikä olisi kannatus äänestäjien keskuudessa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Diffusion_of_responsibility

Diffusion of responsibility[1] is a sociopsychological phenomenon whereby a person is less likely to take responsibility for action or inaction when other bystanders or witnesses are present. Considered a form of attribution, the individual assumes that others either are responsible for taking action or have already done so.[2]

Tämä on seuraus siitä jos katsomme liian herkästi, että julkinen keskustelu tietyistä aiheista ei nyt vaan ole sopivaa.. On tietysti totta, että on olemassa aiheita joista julkista yhteiskunnallista keskustelua ei nyt vaan käydä, mutta tällaiseen pitäisi päätyä minusta vain silloin jos käytävään keskusteluun oikeasti liittyisi riskien lisääntyminen, eikä tätä hävittäjäkeskustelua ole mielestäni järkevää rajata pois tällä perusteella.

Sitten niistä käytännön ongelmista. Pikagooglauksen perusteella F-18 ei ole oleellisesti vaikeampi huollettava kuin F-16, ja F-16 hävittäjien lähettämisestä Ukrainaan on muualla jo keskusteltu.. Olisi mielenkiintoista tietää tarkemmin, mihin tietoon sitten perustuu se vastaväite, että F-18 ia ei voi lähettää koska olisivat ylitsepääsemättömän vaikeita huoltaa.

Ja lentäjien koulutuksesta: Olisi mielenkiintoista tietää millä tavoin F-18 on oleellisesti vaikeampi lentää kuin esim F-16, joiden lähettämisestä on jo muualla keskusteltu?

[JoKaGO]

Kyllähän sää Atte olet oikeassa, että asioista voi keskustella ja pitääkin, mutta sitten on oltava vähän substanssiosaamista mukana. Joko niin, että keskusteluun osallistuneita asiantuntijoita komppaa (ellei itse ole asiantuntija alalla) tai sitten ei komppaa. Asiantuntijoiden esiin tuomien faktojen pohjalta voi taviksetkin ottaa asioihin kantaa.

Tässä Sanna I Suuren esiin nostamassa asiassa ei ole kyse tuosta. Kyseessä on täysin tyhjäpäinen tietämättömän populistinen heitto, jolla valitettavasti lyödään puukkoa Suomen turvallisuuspolitiikasta päättävien selkään. Täydellinen putinistin syöttö Putinin lapaan, taas, Sanna Mainilta, Putinin kätyriltä  Nyt on kylvetty epäluulon siemen koko EU:lle ja luotu hajanaisuutta kansalaisten keskuuteen, eli heikennetty EU:ta hajoittamalla, ja Putin kiittää kätyri-Sannaansa 

Nyt jauhojengi ja muut pissikset luulevat, että Suomi vittuuksissaan ei anna romutukseen meneviä aseitaan Ukrainalle, vaikka todellisuudessa juuri noin Suomi toimii! Eli Suomen puolustusta ja puolustushenkeä on heikennetty mitä vaarallisemmalla hetkellä!
F-18 Hornetit eivät ole kuitenkaan mitään romutukseen menossa olevia pyssyjä, vaan käyttöikänsä puolesta mitä parhaassa iässä olevia, Suomen puolustukseen tarkoitettuja huippuaseita. Jokaiselle noista on oma ruutunsa Suomen ilmapuolustuksessa, ei niitä, yhden ainoaa, voi antaa pois vaarantamatta Suomen ilmapuolustusta oleellisesti.

Suomen pääministerin ei pitäisi huudella maailmalla asioita, mitkä heikentävät koko EU:ta Suomen ohella! Valtakunnan oikeuteen maanpetoksesta tuollainen viidennen kolonnan tuholainen!

[Hohtis]

Yleensä ottaen se on tietysti totta että kaikissa vastuullisissa tehtävissä pitää tarkkaan harkita mitä sanoo..

Mutta toinen puoli on sitten se, että mitä enemmän vastuullisissa tehtävissä toimivien pitää ruveta rajoittamaan sitä mistä aiheista puhuvat ja miten, sitä vaikeammaksi yhteiskunnallinen keskustelu jossain vaiheessa käy..

Ajatellaan mitä seuraa siitä ajatuksesta, että tällaisista ideoiista ei katsota sopivaksi keskustella muuten kuin esim pääministeri, puolustusministeri ja presidentti keskenään.. Sitten jätetään huomiotta että hekin ovat vain ihmisiä ja poliitikkoja, jotka eivät varmasti halua tehdä mitään tällaisia isompia päätöksiä ilman tarkempaa tietoa mikä olisi kannatus äänestäjien keskuudessa.

No hävittäjien lähettämisestä sotaa käyvään maahan tapahtuva keskustelun avauksen paikka on joku ihan muu kuin se sotaa käyvä maa ja koko maailman media.

Sitten niistä käytännön ongelmista. Pikagooglauksen perusteella F-18 ei ole oleellisesti vaikeampi huollettava kuin F-16, ja F-16 hävittäjien lähettämisestä Ukrainaan on muualla jo keskusteltu.. Olisi mielenkiintoista tietää tarkemmin, mihin tietoon sitten perustuu se vastaväite, että F-18 ia ei voi lähettää koska olisivat ylitsepääsemättömän vaikeita huoltaa.

Ja lentäjien koulutuksesta: Olisi mielenkiintoista tietää millä tavoin F-18 on oleellisesti vaikeampi lentää kuin esim F-16, joiden lähettämisestä on jo muualla keskusteltu?

Luovuttaminen ei tosiaan ole pelkästään Suomen omissa käsissä vaan se vaatii luvan meille hävittäjät myyneeltä taholta. Sotamateriaali ei ole sama asia kuin käytettyjen autojen kauppa.

Jos HN:t luvattaisiin ukeille vaikka viiden vuoden päästä, pitäisi koulutus aloittaa about nyt. Ja sitoutua siihen luovutukseen. Mitä jos viiden vuoden päästä Suomi on sodassa itse? Kyllä me silloin pidämme ne koneet itsellämme, vaikka F-35 -koneet olisivat meillä jo.

Kuskit varmaan saadaan koulutettua noin vuodessa jos on alla soveltuva, länsiyhteensopiva sotilaslentäjäkoulutus. Taktiikat jne. Tukeutumis- ja huoltojärjestelmä on toinen juttu. Hornettia ei huolla kukaan random "Pena" millään Motonetin ruuvareilla.

[JoKaGO]

Kuskit varmaan saadaan koulutettua noin vuodessa jos on alla soveltuva, länsiyhteensopiva sotilaslentäjäkoulutus. Taktiikat jne.

Setämies muistaa, kuinka RUK:ssa meille kerrottiin, että Vietnamin sotakin olisi jatkunut ties miten pitkään, mutta kun helikopterilentäjät loppuivat. Helikoptereita valmistui linjastolta satoja(?) päivässä, mutta kun se lentäjän koulutus kesti vuoden    Siis jenkkien koulutusvolyymilla ei saatu riittävän nopeasti lentäjiä Vietnamiin.

Disclaimer: En ihaile Vietnamin sotaa miltään kannalta.

[Atte Saarela]

Luovuttaminen ei tosiaan ole pelkästään Suomen omissa käsissä vaan se vaatii luvan meille hävittäjät myyneeltä taholta. Sotamateriaali ei ole sama asia kuin käytettyjen autojen kauppa.

Periaatteessa, mutta tuo luvan saaminen taitaisi tosiaan olla ongelmista pienimpiä.

Jos HN:t luvattaisiin ukeille vaikka viiden vuoden päästä, pitäisi koulutus aloittaa about nyt. Ja sitoutua siihen luovutukseen. Mitä jos viiden vuoden päästä Suomi on sodassa itse? Kyllä me silloin pidämme ne koneet itsellämme, vaikka F-35 -koneet olisivat meillä jo.

Kuskit varmaan saadaan koulutettua noin vuodessa jos on alla soveltuva, länsiyhteensopiva sotilaslentäjäkoulutus. Taktiikat jne. Tukeutumis- ja huoltojärjestelmä on toinen juttu. Hornettia ei huolla kukaan random "Pena" millään Motonetin ruuvareilla.

Hyvä pointti, mutta kyllä tuonne mekaanikkoja varmaan saisi houkuteltua jos maksaisi kunnolla.  F-18 sta kuitenkin on käytössä aika monen maan ilmavoimilla.  Luulen että työnantajankaan puolesta ei olisi ongelma, tuskin esim Espanja on joutumassa ilmasotaan lähivuosina.

Varaosien yms hankinnassa ja kaikessa sellaisessa varmasti menisi aikaa kyllä. Olisihan tuo melko iso projekti, mutta mielestäni ei ole järkevää kuitenkaan heti suoraan teilata toteutuskelvottomaksi.

Suomesta taas en usko, että olemme joutumassa Venäjän kanssa sotaan ennen kuin F-35 : t saapuvat käyttöön. Venäjä on nyt heikentynyt Ukrainan sodassa sen verran, että pärjäämme kyllä ilman hävittäjiäkin siihen asti. Sitten taas, vaikka oletettaisiin, että sota Venäjän kanssa olisikin tulossa, sitä parempi Suomen kannalta mitä enemmän Venäjän armeijaa saadaan heikennettyä tässä vaiheessa. Jos se onnistuisi muutaman vuoden päästä romuksi menevillä koneille, niin olisihan se kustannustehokasta.

[ApuaHommmaan]

Perusmenoa Suomessa. Maa on tillintallin, niin minkäs teet.

[JoKaGO]

Suomesta taas en usko, että olemme joutumassa Venäjän kanssa sotaan ennen kuin F-35 : t saapuvat käyttöön. Venäjä on nyt heikentynyt Ukrainan sodassa sen verran, että pärjäämme kyllä ilman hävittäjiäkin siihen asti.

Tämä malli Kajander on ennenkin johtanut hyvään lopputulokseen, niin kuin 30-luvun lopulta tiedämme. Kokardi omaan pipoon ja rintamalle 

Onneksi Puolustusvoimamme on onnistunut pitämään puolensa ja asevoimamme hyvällä tasolla, huolimatta vaikeista taloudellisista ajoista ja hyvistä ystävyyssuhteistamme itänaapurimme kanssa. Ystävyyssuhteet, joita ei olisi ilman vahvaa maanpuolustustamme.

[Atte Saarela]

Suomesta taas en usko, että olemme joutumassa Venäjän kanssa sotaan ennen kuin F-35 : t saapuvat käyttöön. Venäjä on nyt heikentynyt Ukrainan sodassa sen verran, että pärjäämme kyllä ilman hävittäjiäkin siihen asti.

Tämä malli Kajander on ennenkin johtanut hyvään lopputulokseen, niin kuin 30-luvun lopulta tiedämme. Kokardi omaan pipoon ja rintamalle 

Onneksi Puolustusvoimamme on onnistunut pitämään puolensa ja asevoimamme hyvällä tasolla, huolimatta vaikeista taloudellisista ajoista ja hyvistä ystävyyssuhteistamme itänaapurimme kanssa. Ystävyyssuhteet, joita ei olisi ilman vahvaa maanpuolustustamme.

Venäjä panostaa nyt Ukrainaan kaiken ylimääräisen voiman mitä sillä on, ja se on hupenemassa hyvää vauhtia. Jos Venäjä hyökkäisi lähivuosina Suomeen, ei sieltä muuta tulisi kuin mitä Ukrainasta jää jäljelle ja mitä enemmän tätä porukkaa ja kalustoa saadaan tuhottua, sitä vähemmän Venäjällä on varaa mihinkään riehumiseen. Sillä kuinka paljon Venäjän kalustoa ja miehiä tuhoutuu Ukrainassa ei enää ole vaikutusta siihen paljonko resursseja Venäjä panostaa armeijaansa, se panostaa joka tapauksessa kaiken mitä sillä on, mutta ei se lähivuosina mihinkään suurhyökkäyksiin enää riitä. Ja vaikka riittäisikin, siinä tapauksessa olisi vain parempi jos Suomi voisi käydä tätä sotaa "etukäteen"

[Lalli IsoTalo]

... mitä enemmän vastuullisissa tehtävissä toimivien pitää ruveta rajoittamaan sitä mistä aiheista puhuvat ja miten, sitä vaikeammaksi yhteiskunnallinen keskustelu jossain vaiheessa käy.

Tämä menee ohi ketjun otsikosta, mutta menköön: oleellisimmista asioista ei tässä maassa ole ennenkään keskusteltu. Transporteriin mahtuva määrä korruptoituja pupetteja sopii kimpassa siitä

- missä sanamuodossa,
- mitä tekosyitä käyttäen,
- mitä jakelukanavia käyttäen

jaellaan kansan pariin

- Venäjältä,
- USAsta tai
- EUsta

tulleet

- vihjaukset,
- suositukset,
- ohjeistukset,
- määräykset
- direktiivit ja
- käskyt.

Kun tuo on tehty, viiteen bussiin mahtuvat kansanedustajat voivat sitten kyselytynnilla kysyä toisiltaan kysymyksiä pohjoismaisen hyvinvointivaltion yksityiskohdista, joihin eivät koskaan kollegoiltaan saa asiallisia vastauksia, vaan ainostaan

- ohivastaamista,
- paskapuhetta ja
- valehtelua, jota ei sellaiseksi saa sanoa.

Siinä sitä keskustelukultturia!

Me voidaan sitten täällä netin puolella - sillaisissa paikoissa kuten PUOLO, 23 minuuttia ja Homma - vielä keskustella asioista niiden oikeilla, vain lievä itsesensuurisordiini ja anonyymi itsesuojeluvaisto päällä.

[Reino Rivimies]

Narsisti on ihminen, joka hakee ihailua tekemisistään tai sanomisistaan. Selvästi koetettu tehdä vaikutus lupailemalla ilmavoimat tms.

[ApuaHommmaan]

Oliko sinulla tässä mahdollisesti joku pointti? Perseetkin on perseestä ja vitun intti -kommentit menee ainakin mulla saman tien toisesta korvasta ulos.

Se pointti on seuraava: järjestään suomipoliitikot ovat niin massiivisen noloja vitsejä, ettei heidän perseilyihin löydy edes sanoja. Joka asiassa.

Toki ovat muuallakin. Ihmetyttää, että noiden jatkuvasta perseilymaksimoinnista huolimatta ollaan näinkin selvitty. Vaikka talouskasvua esimerkiksi ei tietysti ole ollut vuosikymmeniin jne.

Nyt vaan ollaan siirtymässä aikoihin, jossa perseilyistä voipi seurata enempi ikävää.

[RP]

Yleensä ottaen se on tietysti totta että kaikissa vastuullisissa tehtävissä pitää tarkkaan harkita mitä sanoo..

Mutta toinen puoli on sitten se, että mitä enemmän vastuullisissa tehtävissä toimivien pitää ruveta rajoittamaan sitä mistä aiheista puhuvat ja miten, sitä vaikeammaksi yhteiskunnallinen keskustelu jossain vaiheessa käy.

Jos nyt vaikka oletettaisiin, että mikään niistä argumenteistä mitä on esitetty Hornettien luvouttamista vastaan ei ole riittävän hyvä, että asiaa ei niiden takia pitäisi pitää kuoleena syntyneenä, foorumi oli kuitenkin täysin väärä.

Tääs yksi ensikommenteista taholta, joka olisi ollut valmis pitämään itse ajatusta hyvänä
[tweet]1634267674371928064[/tweet]

Marin otti Kiovassa esille Hornetien (joidenkin) luovuttamisen Ukrainalle? Olisi ollut hyvä jos plm Kaikkonen olisi ollut paikalla. Luovuttaminen hyvä ajatus mutta nyt jää taka-ajatuksia onko sovittu esim. hutvassa, jos on, ei ongelmia, jos ei niin kysyä voi, kuka johtaa turpoa?
    — Alpo Rusi

(hutva = Hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta).
Asiata pitäisi tehäd päätös Suomessa, ennen kuin sitä aletaan ehdottelemaan ulkomailla - ja siinäkin tapauksessa, että pääministerin haluamalle kannalle ei (keskustelujen jälkeen) olisi selkeää riittävää tukea, ja hän haluaisi nostattaa sitä kansalaismielipteen kautta, paikka ei ole lehdistötilaisuus Ukrainassa.

Kyllä Suomen pääminsterillä on ihan riittävästi mahodllisuuksia tehdä aloitteita vaikkapa Ukrainan tukemisesta, mutta paikkka ja aika olisi ollut täysin väärä siinäkin tapauksessa, että haluaiasi uskoa takana olleen oikeasti harkitun aloitteen. Koepalloja tuossa asemassa pitäisi heitellä vain luotettujen korvien ympäröimänä.

[simppali]

Kuningatar Marin I,,siis pääministeri  ei anna lausuntoja Horneteista, koska Sanna Marin on omasta mielestään niin paljon ylempänä typerien kysymysten kysyjiä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009448011.html

Marin kieltäytyi kommentoimasta Hornet-kohua Lahdessa

Hieman tuntuu,että Marin ei pysty vastaamaan omaan huutoonsa Horneteista spontaanisti, ilman jonkun avustajan kirjoittamaa sapluunaa.

IS:n yrittäessä kysyä Marinilta Hornet-puheiden aiheuttamasta kritiikistä pääministeri kieltäytyi jo ennen kysymyksen esittämistä kommentoimasta aihetta.

– Olen pahoillani, mutta olemme täällä tapaamassa kansalaisia, kun he ovat kovasti odottaneet ja haluamme heidän kanssa keskustella, Marin totesi ja jatkoi paikalle tulleiden kohtaamista.

[Hohtis]

Ja valitettavasti äänioikeus on myös normaalijakauman  vasemman puolen väestöllä. Mikä selittänee Marinin suosion.

[Golimar]

  x 1 000 000

Nämä ovat Sanna Marinin hallituksen suurimmat onnistumiset ja virheet EU-politiikassa
Iltalehden haastattelemien lähteiden mukaan hallituksen EU-politiikka on ollut hitaasti reagoivaa, mutta toisaalta Sanna Marin on päässyt määrätietoisella otteellaan EU:n keskeisten vaikuttajien pöytiin.

Kreeta Karvala
[email protected]
Tänään klo 18:16

X

Positiivisimmat maininnat hallituksen EU-politiikasta kohdistuvat pääministeri Mariniin, joka on päässyt määrätietoisella otteellaan EU:n keskeisten vaikuttajien pöytiin edistämään Suomen asiaa.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0029b4cb-4cf5-4c80-ae5c-335c9acb6aa9

[Roope]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0029b4cb-4cf5-4c80-ae5c-335c9acb6aa9

Akatemiatutkija Timo Miettisen mukaan hallituksen ensimmäinen onnistuminen oli se, ettei hallitusohjelmassa ollut mitään sellaisia kirjauksia, jotka olisivat rajoittaneet Suomen liikkumatilaa ja estäneet tärkeitä EU-uudistuksia toteutumasta.

–Toisin kuin esimerkiksi vuonna 2015, jolloin hallitusohjelmassa oli kirjaus, että Suomi ei edistä EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, jonka seurauksen Suomi päätyi äänestämään tyhjää tietyissä keskeisissä äänestyksissä, Miettinen sanoo.

Onnistuminen? Ihme tyyppi tämä federalisti Miettinen.

Hallitusohjelmaan ei vuonna 2015 kirjattu, että "Suomi ei edistä EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa" vaan että "Turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot perustuvat jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen". Toisin sanoen Suomi ei hyväksyisi pakollisia turvapaikanhakijasiirtoja eli siirtokiintiöitä, kuten ei tietysti koskaan pidä hyväksyä.

Kirjaus ei myöskään pakottanut Suomea äänestämään tyhjää, vaan Suomi olisi aivan hyvin voinut äänestää EU-maille vahingollisia siirtosuunnitelmia vastaan, mutta sisäministeri Orpo jätti äänestämättä. Loppujen lopuksi Suomi oli hallitusohjelmasta ja äänestyksestä huolimatta Maltan ohella ainoa maa, joka edes suunnilleen täytti EU-siirtokiintiönsä, kun taas kiintiöitä vaatimalla vaatineet Saksa, Ranska ja muut maat jättivät omat siirtokiintiönsä reilusti vajaiksi.

"Tärkeitä" mutta vahingollisia EU-uudistuksia kuten komission esittämää CEAS-sopimusta on velvollisuus estää toteutumasta, oli hallitus minkä värinen tahansa.

[Uuno Nuivanen]

Positiivisimmat maininnat hallituksen EU-politiikasta kohdistuvat pääministeri Mariniin, joka on päässyt määrätietoisella otteellaan EU:n keskeisten vaikuttajien pöytiin edistämään Suomen asiaa.

Vai edistämään, mitä jos hän olisikin halunnut sitä vahingoittaa..   Meistä ei olisi enää kukaan hengissä.

[Lalli IsoTalo]

Positiivisimmat maininnat hallituksen EU-politiikasta kohdistuvat pääministeri Mariniin, joka on päässyt määrätietoisella otteellaan EU:n keskeisten vaikuttajien pöytiin edistämään Suomen asiaa.

Vai edistämään, mitä jos hän olisikin halunnut sitä vahingoittaa..   Meistä ei olisi enää kukaan hengissä.

En ole ihan varma kuka meistä elää simulaatiossa,
- valtamedia,
- valtamedian lukijat vai
- me kansallismieliset.

[ikuturso]

Sanna on Ukrainasta tultuaan käynyt varmaankin jossain mediakonsultilla tai viestintätoimistossa. Tekir ehkä?

Hyökkäys on paras puolustus....

Sanna marin istui median eteen Hornet-puheistaan:
Sanna marin syyttää arvostelijoitaan puheidensa ylitulkinnasta

Uhriutuminen, nyyh minua ylitulkitaan. Sitten syytökset käännetään ylitulkitsijoihin.

Sannasta tulisi hyvä Neuvostoliiton puoluejohtaja. Putinin seuraaja. Erikoisoperaatiokin keskeytyi, kun ukrainalaiset hyökkäsivät pelastajan kimppuun. Viestintästrategiat samasta pelikirjasta.

-i-

[simppali]

Positiivisimmat maininnat hallituksen EU-politiikasta kohdistuvat pääministeri Mariniin, joka on päässyt määrätietoisella otteellaan EU:n keskeisten vaikuttajien pöytiin edistämään Suomen asiaa.

Vai edistämään, mitä jos hän olisikin halunnut sitä vahingoittaa..   Meistä ei olisi enää kukaan hengissä.

En ole ihan varma kuka meistä elää simulaatiossa,
- valtamedia,
- valtamedian lukijat vai
- me kansallismieliset.

Eiköhän Marin+Tuppurainen ole eteisen jakkaroilla,,ja kuule sitten jälkeenpäin mitä on  näissä "pöydissä" päätetty. Joku Suomalainen politiikan pyrkyri taisi muinoin mainita jotain Suomen asemasta päättävissä pöydissä.

[Lasikenkä 45]

Positiivisimmat maininnat hallituksen EU-politiikasta kohdistuvat pääministeri Mariniin, joka on päässyt määrätietoisella otteellaan EU:n keskeisten vaikuttajien pöytiin edistämään Suomen asiaa.

Suomen paikka vaikuttajien pöydässä taitaa olla tarjoilija, sen verran tasaiseen tahtiin pukkaa EU pöydistä aivan käsittämätömiä päätöksiä.

[Radio]

Marin ja Tuppurainen ovat Suomen Sosialidemokraattisen puolueen kauheimmat kukkaset. Kumpikaan ei aja Suomen kansan etuja ja ovat valmiita myymään kaiken kansallisomaisuuden tai jopa maksamaan siitä, että joku huolii yhtiöitämme.
Suomen rahvas ihailee anorektista "kaunista" Sannaa, joka on osannut lukea ääneen avustajalaumansa säätämää paperia. Nyt missi on alkanut laukoa ihan ilman paperia ajatuksiaan. Päin vittuahan se on mennyt. Onneksi piina loppuu vaaleihin. Ei jatkoon, ei, ei, eiih...

[Lalli IsoTalo]

Positiivisimmat maininnat hallituksen EU-politiikasta kohdistuvat pääministeri Mariniin, joka on päässyt määrätietoisella otteellaan EU:n keskeisten vaikuttajien pöytiin edistämään Suomen asiaa.

Suomen paikka vaikuttajien pöydässä taitaa olla tarjoilija ...

... ja tavarantoimittaja.

[Radio]

Muutoin olen toistaiseksi sitä mieltä, että EU:ssa voisi olla ihan hyvillä mielin, jos asenne olisi muuta kuin Sannan levittämä maksuvalmis ovimatto. Vai luuleeko joku esim. Välimeren maiden noudattavan Suomen tavoin pilkuntarkasti direktiivejä.
Nyt jo halutaan ajaa alas metsäteollisuutemme ja entisöidä maamme olympiaadien 1952 aikaan. Juu, silloin kävi stadikalla vain jokunen neekeri näytillä. No problemo.

[Mandula]

Positiivisimmat maininnat hallituksen EU-politiikasta kohdistuvat pääministeri Mariniin, joka on päässyt määrätietoisella otteellaan EU:n keskeisten vaikuttajien pöytiin edistämään Suomen asiaa.

Suomen paikka vaikuttajien pöydässä taitaa olla tarjoilija ...

... ja tavarantoimittaja.

Sekä se joka aina ensin tarjoaa valtion luottokorttia, ettei kukaan vaan ehdi maksaa koko lystiä ensin.

[Savi]

Jaahas mitäs kaikkea se Sanna on nyt mennyt lupaamaan. Yksityisten yritysten omaisuudet on näköjään Hornettien lisäksi jaettu jotta saadaan parin hikisen mummon äänet puolueelle. Eihän noi junat maksa kuin 35miljoona per juna.

Ukraina on pyytänyt Suomea luovuttamaan sille neljä Allegro-junaa. Maan rautatieyhtiö Ukrzaliznytsjan toimitusjohtaja Oleksandr Kamyshin tapasi pääministeri Sanna Marinin (sd.) henkilökohtaisesti tämän vieraillessa perjantaina Kiovassa, kerrotaan STT:lle yhtiöstä.

VR sai tiedon pyynnöstä STT:n tietojen mukaan tiistaiaamuna.

*snip*

https://www.karjalainen.fi/kotimaa/u1o0ud8408

[ApuaHommmaan]

Jaahas mitäs kaikkea se Sanna on nyt mennyt lupaamaan. Yksityisten yritysten omaisuudet on näköjään Hornettien lisäksi jaettu jotta saadaan parin hikisen mummon äänet puolueelle. Eihän noi junat maksa kuin 35miljoona per juna.

Ukraina on pyytänyt Suomea luovuttamaan sille neljä Allegro-junaa. Maan rautatieyhtiö Ukrzaliznytsjan toimitusjohtaja Oleksandr Kamyshin tapasi pääministeri Sanna Marinin (sd.) henkilökohtaisesti tämän vieraillessa perjantaina Kiovassa, kerrotaan STT:lle yhtiöstä.

VR sai tiedon pyynnöstä STT:n tietojen mukaan tiistaiaamuna.

*snip*

https://www.karjalainen.fi/kotimaa/u1o0ud8408

Onko jossain pidetty kirjaa Suomen hallinnon kokonaislahjoituksista Ukrainaan kaikkine kuluineen?