Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[Talvetar]

Kamoon, vaalipäivä huomenna. Ja Sanna kärsinyt pienestä 'mainehaitasta' viime aikoina.

Tuli tosiaan tilaisuus hurskastella. Ei tietenkään privaatisti muutaman ihmisen kesken, vaan pääministerin tililtä kaikelle kansalle täräyttäen, vaikka Tanskassa tilanne päällä. Kertoo kaiken siitä, mikä on tuon naisen kyky aitoon empatiaan ja näkökulma asioihin ylipäänsä: minä, minä, minä.

Melko psykopaattista tuollaisen hyvin potentiaalisen tragedian tunteeton hyödyntäminen poliittisten irtopisteiden takia. Ei kyllä kiinnosta ku omat hillotolpat ja joka asiassa nähdään vain oma etu. Myös suuressa tragediassa. Häpeämätön rotta ja opportunisti

Häpeämätöntä toimintaa tosiaan.

Jos marin ei oikeasti yritä poliittista itsaria (aamiaiskohu =enemmän kuin monen koko kuukauden ruokaraha pyörinyt mediassa) ja nyt heti päivää ennen vaaleja tragedialla hurskastelu niin...

No, kansasta etääntynyt, häpeämätön pääministeri joka ei tosiaankaan häpeä mitään koittaa joko upottaa itsensä ja puolueensa tai jonkinlainen luonnehäiriö tms.

Ei tuota mikään muu selitä.

[qwerty]

PM asetti riman sille kohdalle että hän kommentoi vastaisuudessa jokaista urheilu loukkaantumista. Onnea ja menestystä. Tai kuten jenkkilässä sanotaan thoughts and prayers valitsemalleen tielle.

[Jorma M.]

Sanna I Kaunis ei milloinkaan jätä yhtään teeskentely-, irtopiste-, uhriutumis- eikä fariseustilaisuutta käyttämättä. Ensin (BLM-aktivisti) Tim Sparv -paita päällä. Sitten nanosekunneissa generoitu Eriksen -thoughts and prayers. Ja Intiasta tilataan twitteriin järjettömät määrät tykkäyksiä. Luulisi tällaisen vituttavan suurta suomalaisten enemmistöä. Mutta ei.

[Kintermuna]

Huhhuh miten oksettavaa ja läpikuultavaa tekopyhyyttä Marininkin tasoiselta opportunistilta. Kommenteissakin negatiivisia reaktioita, kun vähän selaa alaspäin.

[nochWunder]

Voi kuinka paljon Sanna Marin välittää. Poliitikot ovat kyllä käsittämättömän ärsyttävä rotu puolueesta riippumatta.

[Talvetar]

Voi kuinka paljon Sanna Marin välittää. Poliitikot ovat kyllä käsittämättömän ärsyttävä rotu puolueesta riippumatta.

Vielä kun välittäisi suomalaisista köyhistä/sairaista edes sen verran, että maksaisi omat ja perheensä ruuat itse....

Luulisi, että noin kovasti tienaavalla ihmisellä on pelkän hurskastelun sijaan varaa maksaa perheensä ruuat itse, eikä kustantaa niitä verovaroin?

Jopa inhoamani sipilä, joka kutsui matuvyöryn tänne vuonna 2015 ehti veitolan ohjelmassa käydä kaupassa ihan itse, marin ei eikä hänen miehensäkään....

[DuPont]

Tai laittaisi ylijäämäpenninsä Hurstille...

[Talvetar]

Tai laittaisi ylijäämäpenninsä Hurstille...

Eikös hurstilta juuri leikattu tukea?

Nyt jos koskaan oisi marinilla näytön paikka, voisi tukea (omilla) rahoillaan hurstia, mutta ehkä se on liikaa jo marinille joka oli huolissaan jo verotuksesta/joutuuko maksamaan alvit aterioistaan...

[Roope2]

Pahus kun uhohti myötätuntoviestin lähettämisen Tanskan pääministerille. Siitäkin olisi ropissut pisteitä näin vaalirauhan aikaan, kunhan sen ei olisi voitu tulkita koskettavan ottelun lopputulosta.

[Titus]

Marinin sokos-kytkennöillä ei varmaankaan ole tämän kanssa mitään tekemistä:

FM Päivi Anttikoski on nimitetty SOK:lle johtajaksi ja konsernijohtoryhmän jäseneksi, vastuullaan S-ryhmän markkinointi, viestintä ja vastuullisuus.

Anttikoski on aiemmin työskennellyt valtioneuvoston viestintäjohtajana ja laajasti mediamaailmassa, muun muassa digitaalisista sisällöistä vastaavana päätoimittajana Helsingin Sanomissa. Tehtävien vaihtamisella on aamiaiskohuun vain ajallinen yhteys.

"Päivi Anttikoskella on laajaa yhteiskunnallista kokemusta niin mediasta kuin poliittisesta päätöksenteosta. Uskon hänen tuovan meille uutta osaamista ennen kaikkea vaikuttamistyöhömme ja vuoropuheluun sidosryhmien kanssa. Toinen tärkeä tulevaisuuden kehityskohteemme liittyy S-ryhmän oman median sisällölliseen ja kaupalliseen uudistamiseen. Päivillä on kokemuksensa ja näkemyksensä ansiosta erityisen paljon annettavaa sen kehittämiseen, yhdessä omien asiantuntijoidemme kanssa", SOK:n pääjohtaja Hannu Krook taustoittaa loppukeväällä aloitettua rekrytointiprosessia.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/b4a70673-cdc3-4eed-8a8a-06ee71d115cd

[Ajatolloh]

Hieman tuuheaa tosiaan. Kuinka monta viestintäjohtajaa tuonne S-ryhmään oikein tarvitaan kertomaan kansalaisille, että "ottakaa poonukset kotiin"?

Nykyinen viestintäjohtaja ei jätä hommiaan joten oliko tämä joku HyväSisko servaus? Tosin olen pitänyt S-ryhmää keskustalaisena borgina mutta ajat kai sitten muuttuvat?

[tweet]1404365552731279361[/tweet]

[Golimar]

Eiköhän nuo SOK palkat ja palkkiot ole nousseet vuodesta 2019.

X

SOK-yhtymän konsernijohtoryhmän tehtävänä on avustaa pääjohtajaa SOK-yhtymän ja Sryhmän johtamisessa. Johtoryhmä koordinoi ja käsittelee muun muassa hallitukselle
tehtävät keskeiset esitykset. Lisäksi se käsittelee SOK-yhtymän kaikkia vastuualueita
koskevia operatiivisia asioita.
SOK:n konsernijohtoryhmään on vuonna 2019 kuulunut yhteensä kuusi henkilöä
pääjohtaja Heikkilän lisäksi. Heidän vastuualueensa 31.12.2019 olivat:

Kenttäjohtaja Arttu Laine Liiketoimintaryhmät, logistiikka- ja hankintayhtiöt
Johtaja Jari Annala SOK:n liiketoiminta
Johtaja Susa Nikula SOK Henkilöstö
Johtaja Sebastian Nyström SOK Strategia
Johtaja Jorma Vehviläinen SOK Talous ja Hallinto
Johtaja Veli-Pekka Ääri SOK Asiakkuus, viestintä ja digitaaliset palvelut
SOK:n konsernijohtoryhmän palkkauksesta päättää SOK:n hallitus SOK:n pääjohtajan
esityksestä. Pääjohtajan tavoin muiden konsernijohtoryhmän jäsenten palkitseminen
koostuu kiinteästä rahapalkasta, enintään kolmen kuukauden palkkaa vastaavasta lyhyen
aikavälin tavoitteisiin kytköksissä olevasta tulospalkkiosta, enintään kolmen kuukauden
palkkaa vastaavasta pitkän aikavälin tavoitteisiin kytköksissä olevista tulospalkkiosta,
luontoiseduista sekä eläke-edusta.
Muille konsernijohtoryhmän jäsenille kuin pääjohtajalle maksettiin vuoden 2019 aikana
palkkaa ja palkkioita yhteensä seuraavasti:
Rahapalkka (sisältäen lomarahat) 1 778 870,71
Tulospalkkiot 553 714,53
Luontoisedut 49 918,49
Konsernijohtoryhmän jäsenten johtajasopimusten mukainen eroamisikä on johtajasta
riippuen 63 vuotta tai TyELin alin eläkeikä. Konsernijohtoryhmän jäsenillä on
maksuperusteinen lisäeläkevakuutus.

X

https://assets.ctfassets.net/8122zj5k3sy9/3gDePLtjRKhLaoe1COaGho/c2daa5a002d5ad93e69050e3534d2f98/Palkka-_ja_palkkioselvitys_SOK-yhtyma___2019.pdf

[Talvetar]

Marinin sokos-kytkennöillä ei varmaankaan ole tämän kanssa mitään tekemistä:

FM Päivi Anttikoski on nimitetty SOK:lle johtajaksi ja konsernijohtoryhmän jäseneksi, vastuullaan S-ryhmän markkinointi, viestintä ja vastuullisuus.

Anttikoski on aiemmin työskennellyt valtioneuvoston viestintäjohtajana ja laajasti mediamaailmassa, muun muassa digitaalisista sisällöistä vastaavana päätoimittajana Helsingin Sanomissa. Tehtävien vaihtamisella on aamiaiskohuun vain ajallinen yhteys.

"Päivi Anttikoskella on laajaa yhteiskunnallista kokemusta niin mediasta kuin poliittisesta päätöksenteosta. Uskon hänen tuovan meille uutta osaamista ennen kaikkea vaikuttamistyöhömme ja vuoropuheluun sidosryhmien kanssa. Toinen tärkeä tulevaisuuden kehityskohteemme liittyy S-ryhmän oman median sisällölliseen ja kaupalliseen uudistamiseen. Päivillä on kokemuksensa ja näkemyksensä ansiosta erityisen paljon annettavaa sen kehittämiseen, yhdessä omien asiantuntijoidemme kanssa", SOK:n pääjohtaja Hannu Krook taustoittaa loppukeväällä aloitettua rekrytointiprosessia.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/b4a70673-cdc3-4eed-8a8a-06ee71d115cd

Ehkä marin on hetken aikaa tässä (edes etäisesti, vaikkei itse ehdikään kauppaan tai miehensä) niin muistanut taustansa?

[Talvetar]

Pääministeri Sanna Marinin (sd.) aamupalat ja kylmät lounaat ovat verottajan mukaan veronalaista tuloa.

Valtioneuvoston kanslia sai perjantaina iltapäivällä Verohallinnon näkemyksen. Verohallinnon lausunnon mukaan pääministerin ateriaetu on veronalaista.

– Verohallinto on tullut siihen johtopäätöksen vero-oikeudellisen pohdinnan jälkeen, että pääministerin verovapaaseen asuntoetuun eivät kuulu yksityiset ravintoedut, sanoo lausunnon allekirjoittanut Verohallinnon johtava veroasiantuntija Sami Varonen.

Valtioneuvoston kanslia kertoi asiasta tiedotteessaan.

– Kanslia pyysi 31. toukokuuta Verohallinnolta kantaa valtioneuvoston kanslian tulkintaan, jonka mukaan pääministerin virka-asuntoon liittyvä ravitsemispalvelu ei ole veronalaista siten kuin tuloverolaissa 70 §:n 3 momentissa säädetään, valtioneuvoston kanslia kertoo tiedotteessan.

Verottaja otti Marinin saamat aamupalat ja kylmät lounaat tarkasteluun sen jälkeen, kun valtioneuvoston kanslia pyysi tulkintaa edun mahdollisesta verollisuudesta.

– Tämän asuntoedun verovapautta koskeva säännös on sinänsä altis tulkinnalle, se ei ole aivan selväsanainen eli vero-oikeudellinen pohdinta siitä täytyi tehdä, Varonen sanoo.

(...)

Verottajalta ei kysytty kun ateriaetu sorvattiin
Ateriat ovat olleet tähän asti verottomia. Valtioneuvoston kanslian alivaltiosihteerin Timo Lankisen mukaan verottajaan ei oltu yhteydessä silloin, kun ohjeistuksia pääministerille kuuluvista ateriaeduista aikoinaan laadittiin.

Verohallinnon Varonen ei kommentoi, peritäänkö Kesärantaa aikaisemmin virka-asuntonaan käyttäneiden pääministerien mahdollisia ateriaetuja takaisin. Kyse olisi verotuksen oikaisemisesta.

(...)

Alivaltiosihteeri: Ateriaetu ei jatkossa kuulu Kesärannan palveluihin
Valtioneuvoston hallintoa ja toimintaa johtava alivaltiosihteeri Lankinen sanoo Yle uutisille, että verottajan linjaus muuttaa pääministerin virka-asuntona toimivan Kesärannan palveluita. Verottajan näkemys selkiyttää Lankisen mukaan valtioneuvoston kansliassa ollutta tulkinnanvaraisuutta koskien ateriaetuja.

(...)

Marin ilmoittanut luopuvansa edusta
Kuohunta pääministerin elintarvikekuluista alkoi, kun Iltalehti uutisoi(siirryt toiseen palveluun) valtion maksavan Marinin perheen aamiaiskulut pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa.

Valtioneuvoston mukaan pääministerin aterioihin on käytetty tammikuusta 2020 toukokuuhun 2021 yhteensä 14 363,20 euroa eli keskimäärin 845 euroa kuukaudessa.

Marin on aiemmin ilmoittanut, ettei jatkossa käytä ateriapalvelua ja maksaa runsaat 14 000 euroa takaisin.

(...)

Salmisen mukaan kyseessä on aika luonteva ja ennakoitu päätös. Valtioneuvoston kanslian toiminta sen sijaan ei ole ollut moitteetonta, kun on vedottu siihen, että näin on aina toimittu.

– Tietynlainen huolimattomuus tässä on takana, koska tämä johti tällaiseen vähän skandaalimaiseen keskusteluun näitten päivien aikana. Sen tämä kertoo ainakin, että verohallinto toimi nopeasti ja antoi selkeän päätöksen, joka sitten ohjeistaa tilannetta eteenpäin, Salminen sanoo Yle Uutisille.

Valtioneuvoston kanslian on jatkossa toimittava lain mukaan, jolloin vältytään epäselvyyksiltä ja tiedon panttaamiselta. Emeritusprofessori Ari Salminen ei halua ennakoida tulevaa järjestelyä.

– Minun on vaikea sanoa, minkälainen järjestely tässä nyt on kohtuullinen. Joka tapauksessa selvä juttu on, että tällaista palvelua, johon tämäkin asia liittyy, niin pääministeri tarvitsee varmasti jatkossakin. Mutta onko se näin massiivinen tuki ja onko tämä hyväksyttävissä, niin nyt näyttäisi siltä, ettei ole.

https://yle.fi/uutiset/3-11965907

Boldaukset minun, loput linkin takaa.

Niin, mitäpä sitä kukaan missään vaiheessa selvittämään etuuden lainmukaisuutta/verotuspuolta?

Sitten kerrotaan, että suomessahan ei korruptiota mitenkään laajamittaisesti esiinny...

Ja veikkaan tämän olevan vain jäävuoren huippu...

[jetsku]

Valtioneuvoston kanslian on jatkossa toimittava lain mukaan

Voisi jotenkin kuvitella, että maan ylimmän lainsäätäjän toimisto jotenkin kykenisi toimimaan lain puitteissa, että osaisivat ihan parhaimman oma-aloitteisesti kysyä epäselvissä tilanteissa jne. Naurattaisi, jos ei itkettäisi, että lakien valmistelu on helvetin hidasta ja monimutkaista, mutta sitten kuitenkin onnistutaan tunaroimaan.

[ApuaHommmaan]

Valtioneuvoston kanslian on jatkossa toimittava lain mukaan

Voisi jotenkin kuvitella, että maan ylimmän lainsäätäjän toimisto jotenkin kykenisi toimimaan lain puitteissa, että osaisivat ihan parhaimman oma-aloitteisesti kysyä epäselvissä tilanteissa jne. Naurattaisi, jos ei itkettäisi, että lakien valmistelu on helvetin hidasta ja monimutkaista, mutta sitten kuitenkin onnistutaan tunaroimaan.

Säännöt eivät koske pyramidin huippua. Nyt jäätiin kiinni poikkeuksellisesti, mutta uutta putkeen.

[Talvetar]

Valtioneuvoston kanslian on jatkossa toimittava lain mukaan

Voisi jotenkin kuvitella, että maan ylimmän lainsäätäjän toimisto jotenkin kykenisi toimimaan lain puitteissa, että osaisivat ihan parhaimman oma-aloitteisesti kysyä epäselvissä tilanteissa jne. Naurattaisi, jos ei itkettäisi, että lakien valmistelu on helvetin hidasta ja monimutkaista, mutta sitten kuitenkin onnistutaan tunaroimaan.

Säännöt eivät koske pyramidin huippua. Nyt jäätiin kiinni poikkeuksellisesti, mutta uutta putkeen.

Veikkaan jonkun työntekijän kypsyneen pahasti ja vuotaneen tiedon medialle.

Ihan eri juttu on tosiaan se, että kuinka paljon maamme korkein johto käyttää laittomasti verorahoja ja mihin?

Ei taatusti ole ainoa välistä veto meinaan...

[Pöhisijä]

Ihan eri juttu on tosiaan se, että kuinka paljon maamme korkein johto käyttää laittomasti verorahoja ja mihin?

Ei taatusti ole ainoa välistä veto meinaan...

Tilanne on kyllä todella huolestuttava, käsittääkseni Liski on julkaissut niin Yli-Viikarin kuin Sannankin suhmuroinnit, käsitykseni on, että Liski kyselee suunnilleen satunnaisesti tietoja rahojen käytöstä. Siihen suunnilleen satunnaiseen otantaan ei monikaan suhmurointi mahdu.

[Titus]

Poliisi ei aloita esitutkintaa pääministerin aamupalaetuutta koskevassa asiassa

24.6.2021 15.11
UUTINEN
Helsingin poliisilaitokselle tehtiin toukokuussa kaksi rikosilmoitusta, joissa pyydettiin selvittämään, onko valtioneuvoston kanslia ja pääministeri syyllistynyt rikokseen "aamupalakohussa".

Pääministerille oli kustannettu aamupaloja ja kylmiä aterioita valtion varoista niin sanotun ministeripalkkiolain perusteella. Helsingin poliisilaitos teki asiassa esiselvityksen, jossa arvioitiin, onko asiassa syytä epäillä virkarikosta tai jotakin muuta rikosta.

Esiselvitystä suoritettiin koskien vain valtioneuvoston kanslian virkamiehiä. Poliisilla ei ole toimivaltaa arvioida pääministerin virkatoimien lainmukaisuutta.

Esiselvityksessä ilmeni, että aamupalojen ja kylmien aterioiden korvaaminen perustui valtioneuvoston kanslian vakiintuneeseen tulkintaan ministeripalkkiolain säännöksestä koskien pääministerin asuntoetua. Tulkinta on perustunut laajaan kanslian hallinnossa vallinneeseen näkemykseen, joka on muodostunut nykyistä pääministeriä edeltävänä aikana.

Esiselvityksessä ei ilmennyt, että tulkintaan liittyisi virkatoiminnassa tehtyä toimivallan ylitystä tai virkatehtävien laiminlyöntiä.

https://poliisi.fi/-/poliisi-ei-aloita-esitutkintaa-paaministerin-aamupalaetuutta-koskevassa-asiassa

[Fiftari]

^Joku syyttäjä voisi todeta tähän että olisi kaikkien edun mukaista selvittää tämä asia oikeudessa 

Esiselvityksessä ilmeni, että aamupalojen ja kylmien aterioiden korvaaminen perustui valtioneuvoston kanslian vakiintuneeseen tulkintaan ministeripalkkiolain säännöksestä koskien pääministerin asuntoetua. Tulkinta on perustunut laajaan kanslian hallinnossa vallinneeseen näkemykseen, joka on muodostunut nykyistä pääministeriä edeltävänä aikana.

Jotenkin tuntuu siltä että jos kansalainen tulkitsee vuosia jonkin asian väärin mutta mielestään oikein ja se paljastuu niin ei riitä se että se tulkinta on vuosien saatossa vakiintunut koska aikaisemminkaan ei ole tullut mitään koska ei ole huomattu.

[Lahti-Saloranta]

Poliisi ei aloita esitutkintaa pääministerin aamupalaetuutta koskevassa asiassa

24.6.2021 15.11
UUTINEN

Esiselvitystä suoritettiin koskien vain valtioneuvoston kanslian virkamiehiä. Poliisilla ei ole toimivaltaa arvioida pääministerin virkatoimien lainmukaisuutta....

Esiselvityksessä ilmeni, että aamupalojen ja kylmien aterioiden korvaaminen perustui valtioneuvoston kanslian vakiintuneeseen tulkintaan ministeripalkkiolain säännöksestä koskien pääministerin asuntoetua. Tulkinta on perustunut laajaan kanslian hallinnossa vallinneeseen näkemykseen, joka on muodostunut nykyistä pääministeriä edeltävänä aikana...

Esiselvityksessä ei ilmennyt, että tulkintaan liittyisi virkatoiminnassa tehtyä toimivallan ylitystä tai virkatehtävien laiminlyöntiä.

Jäi epäselväksi onko nuo aamupalat virkatoimi ja mitä ne aamupalat sisälsi muutakin kuin muroja ja banaaneja. Jos siellä on ollut vaikka kaljaa niin kyse on petoksesta.
Tuokin on kumma juttu että ei tutkita valtioneuvoston kanslian ohjeen lainmukaisuutta sillä verukkeella että se perustuu jonkun näkemykseen. Poliisin olisi titänyt tutkia se että onko se näkemys lain mukainen.

[zupi]

(...)

Jotenkin tuntuu siltä että jos kansalainen tulkitsee vuosia jonkin asian väärin mutta mielestään oikein ja se paljastuu niin ei riitä se että se tulkinta on vuosien saatossa vakiintunut koska aikaisemminkaan ei ole tullut mitään koska ei ole huomattu.

Tämä on yksi suomalaisen yhteiskunnan pahimmista mätäpaiseista. Virkamädättäjät voivat "tulkita" lakeja ihan miten tykkäävät. Ei ole minkäänlaista pelkoa siitä, että lainvastaisista "tulkinnoista" tulisi mitään seuraamuksia, ellei siitä tulkinnasta ole aiheutunut henkilökohtaisesti suoraa rahallista hyötyä. Kun se henkilökohtainen hyöty siis "kierrätetään" mätäjärjestelmän kautta, niin kaikki on ok. Kaikki järkevät ihmiset ymmärtää, että ministeripalkkiolaki ei mitenkään mahdollista tehtyä tulkintaa, lain esitöissä se oikeastaan täysin selvästi kielletään (liittyen siis VNK:n oikeuteen päättää kustannusten korvaamisesta):

Tarkoituksena ei kuitenkaan voisi olla valtioneuvoston jäsenelle maksettavan palkkion rakenteen muuttaminen.

https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/HE+93/2006

Mutta tätähän tämä on. Mätä mätää suojelee, OKV, EOA, ja poliisi mukaan lukien.

[Titus]

Jää myös selvittämättä, että miten koko perheelle työnantajan toimesta jaettu ilmainen aamupala ei olisi esim aviopuolisolle edunalaista tuloa ?

Sekä tietenkin teflonsannan koko osuus koska on tutkittu vain virkamiehiä, ei pääministeriä johon poliisin toimivalta ei yllä (tietenkään).

[Talvetar]

Jää myös selvittämättä, että miten koko perheelle työnantajan toimesta jaettu ilmainen aamupala ei olisi esim aviopuolisolle edunalaista tuloa ?

Sekä tietenkin teflonsannan koko osuus koska on tutkittu vain virkamiehiä, ei pääministeriä johon poliisin toimivalta ei yllä (tietenkään).

Marinhan maksatti verorahoilla itselleen, lapselleen, miehelleen sekä äidilleen ruokaa/aamiastarvikkeita verovaroin.

Onko kohtuullista, että jopa äiti ja mies syövät veronmaksajien laskuun?

Ja onko tuossa edes koko porukka, ehkä on usein tarjoiltu ruokaa muulle suvulle/ystäville tms.

Tähän lisäksi se, että ilman kuitteja ei tosiaankaan tiedetä onko osteltu mahdollisesti esim kaljaa tms.

[n.n.]

^Joku syyttäjä voisi todeta tähän että olisi kaikkien edun mukaista selvittää tämä asia oikeudessa 

Esiselvityksessä ilmeni, että aamupalojen ja kylmien aterioiden korvaaminen perustui valtioneuvoston kanslian vakiintuneeseen tulkintaan ministeripalkkiolain säännöksestä koskien pääministerin asuntoetua. Tulkinta on perustunut laajaan kanslian hallinnossa vallinneeseen näkemykseen, joka on muodostunut nykyistä pääministeriä edeltävänä aikana.

Jotenkin tuntuu siltä että jos kansalainen tulkitsee vuosia jonkin asian väärin mutta mielestään oikein ja se paljastuu niin ei riitä se että se tulkinta on vuosien saatossa vakiintunut koska aikaisemminkaan ei ole tullut mitään koska ei ole huomattu.

Sinällään sanoisin, että oikea tulkinta. Ei tämä minkään yksittäisen virkakyöstin moka ole, vaan vähintään kansliapäällikön ja ainakin pääministerin, jonka nakittamiseen ei sitten poliisin paukut riitä. Voisi jopa tulkita tuon lopputuleman niin, että on alunperin pääministerin käskystä tehty ohjeistus, kun virkamiehistöstä ei syyllistä löytynyt.

[zupi]

Pääkirjoitus: Poliisin päätös pääministerin ateriaedusta jätti paljon auki
Virkamiehet ovat luoneet pääministereille lakiin perustumattoman etuuden, mutta poliisin mukaan se kuuluu virkamiesten toimivaltaan, kirjoittaa Juha Ristamäki.

(...)

VNK:n mukaan tämä hallintokäytäntö pääministerin ateriaedusta on perustunut ministeripalkkiolain kuudenteen pykälään. Sen mukaan "pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista".

(...)

Rikostarkastaja Teemu Jokinen myöntääkin päätöksessään olla suorittamatta esitutkintaa, että "tulkinta asuntoetukäsitteen laajuudesta ei välttämättä ole perustelluin, eikä se saa käsitykseni mukaan tukea oikeuslähteistäkään".

Poliisi hakikin päätökselleen tukea Kesärannan historiasta. Suomen pääministeri on voinut käyttää Kesärantaa virka-asuntona jo paljon ennen ministeripalkkiolain säätämistä.

– Pääministerille kuuluvaa asuntoetua Kesärannassa palveluineen voidaan käsitykseni mukaan luonnehtia siten alun perin maan tapaan perustuvaksi. Oikeuskirjallisuudessa on perinteisesti katsottu, että lain ohella myös maan tapaa voidaan pitää vahvasti velvoittavana oikeuslähteenä, rikostarkastaja Jokinen kirjoittaa päätöksessään.

Kesärannat palvelut ovat siis poliisin mukaan tulleet maan tapana, joka vuonna 2006 on kirjattu ministeripalkkiolakiin. Poliisin mukaan on syntynyt "vakiintunut käytäntö", jonka mukaan asuntoetu pitää sisällään myös ateriaedun. Näin ollen Jokisen mukaan "tulkinta siitä, että asuntoetu pitää sisällään aterioita, on kuitenkin mahdollinen, erityisesti, kun se on perustunut vakiintuneeseen käytäntöön".

(...)

Ensinnäkin, jos VNK:n antama selvitys pitää paikkansa, kuka on luonut "vakiintuneen käytännön" ateriaedusta vuonna 2007?

Käytäntö on outo, jos ajatellaan esimerkiksi, mitä entinen ministeri ja kansanedustaja Kimmo Sasi on kertonut. Hän toimi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana vuonna 2006, kun valiokunta teki mietinnön ministeripalkkiolaista: "Pääministerin etu koski vain asumisetua. Ateriaetu on eri asia kuin asumisetu. Millään tavalla etuutta ei ulotettu ateriaetuun", Sasi on kertonut.

(...)

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/a3432436-cedb-436f-a90f-61fab074ab45

Lyhyesti: Kun joku virkamädättäjä on joskus kehittänyt rikollisen käytännön, niin kaikki muut virkamädättäjät voivat ihan rauhassa jatkaa käytäntöä. Alkuperäisellä mädättäjälläkään ei ole mitään hätää, koska virkarikos vanhenee viidessä vuodessa. Maan tapa...

[Mandula]

Korruptio on maan tapa. Ei ole siis rikollista.
Hyvää shittiä, joka toki ei perustallaajaa koske. Mutta voihan sitä yrittää saada kumottua vaikkapa ylinopeussakot, kerää vaan tarpeeksi todistajia jotka kertovat, että kaikkihan kyseisessä kohdassa ajavat ylinopeutta ja sitä on jatkunut jo vuosikymmeniä. Kyseessä on siis maan tapa ja tästä johtuen siinä saa laillisesti ajaa nopeampaa mitä nopeusrajoitukset sallivat.

Tosissaan, olisikohan aika tuollainen korruptiotulkinta jo poistaa oikeuskäytännöistäkin. Tuollaiset maan tavalla perustellut tapaukset syövät lopunkin uskottavuuden politiikasta, demokratiasta, poliisista, tuomioistuimista ja Suomen laista. Varsinkin, kun ministeripalkkiolaki on säädetty ja siinä ei puhuta mitään mistään ateriaedusta. Tuonhan pitäisi jo pyyhkiä tuollaiset maan tavalliset ateriaedut pois kyseestä ihan yksiselitteisesti.

[Leostoa]

Marin sai aiemmin julkisuutta toivoessaan että voitaisiin siirtyä lyhyempään työviikkoon. No tavoite etenee, nimittäin Espanjassa. Mutta ollaan hengessä mukana, sillä Suomi maksaa! Kävi juuri kuten persut epäilivät, eli veronmaksajiltamme kiskotuilla miljardien satsauksella EU:n elpymisrahastoon maksellaan etelän vetelien entistä vetelämpää elämää. Toivottavasti PS muistaa pitää asiaa jatkossa esillä. Tuosta pitäisi nimittäin repiä mehevät otsikot.

Lainaus ylen artikkelista: "Espanjassa alkaa syksyllä kolmivuotinen kokeilu, jossa on mukana 200 yritystä jopa 6 000 työntekijää. Yritykset voivat tahtoessaan siirtyä nelipäiväiseen työviikkoon. Työntekijöiden palkat pysyvät ennallaan, sillä rahat hankkeeseen tulevat EU:n elpymisrahastosta."

https://yle.fi/uutiset/3-11997457

[zupi]

(...) Varsinkin, kun ministeripalkkiolaki on säädetty ja siinä ei puhuta mitään mistään ateriaedusta. Tuonhan pitäisi jo pyyhkiä tuollaiset maan tavalliset ateriaedut pois kyseestä ihan yksiselitteisesti.

Jänskä juttuhan tässä nimenomaan on, että "maan tapa" tuosta tuli vasta ministeripalkkiolain säätämisen jälkeen. Ennen ministeripalkkiolain säätämistä (2007) edelliset pitkäaikaiset asukit Kesärannassa olivat Lipposen perhe (1999-2003), ja Päivi Lipponen on varsin selkeästi tuonut esiin, että mitään ateriaetua ei ollut, kaikki maksettiin itse. VNK siis vetoaa nimenomaan ministeripalkkiolakiin ateriaedun perusteena. Tuo IL:n jutun kohta

Poliisi hakikin päätökselleen tukea Kesärannan historiasta. Suomen pääministeri on voinut käyttää Kesärantaa virka-asuntona jo paljon ennen ministeripalkkiolain säätämistä.

– Pääministerille kuuluvaa asuntoetua Kesärannassa palveluineen voidaan käsitykseni mukaan luonnehtia siten alun perin maan tapaan perustuvaksi.

onkin vähän erikoinen, koska ei tällaista mainita lainkaan poliisin virallisessa tiedotteessa asiasta:

Pääministerille oli kustannettu aamupaloja ja kylmiä aterioita valtion varoista niin sanotun ministeripalkkiolain perusteella. Helsingin poliisilaitos teki asiassa esiselvityksen, jossa arvioitiin, onko asiassa syytä epäillä virkarikosta tai jotakin muuta rikosta.

Esiselvitystä suoritettiin koskien vain valtioneuvoston kanslian virkamiehiä. Poliisilla ei ole toimivaltaa arvioida pääministerin virkatoimien lainmukaisuutta.

Esiselvityksessä ilmeni, että aamupalojen ja kylmien aterioiden korvaaminen perustui valtioneuvoston kanslian vakiintuneeseen tulkintaan ministeripalkkiolain säännöksestä koskien pääministerin asuntoetua. Tulkinta on perustunut laajaan kanslian hallinnossa vallinneeseen näkemykseen, joka on muodostunut nykyistä pääministeriä edeltävänä aikana.

Esiselvityksessä ei ilmennyt, että tulkintaan liittyisi virkatoiminnassa tehtyä toimivallan ylitystä tai virkatehtävien laiminlyöntiä.

Valtioneuvoston kanslian ratkaisussa on ollut esiselvityksen mukaan kyse ministeripalkkiolain soveltamisesta ja soveltamista edellyttävästä laintulkinnasta, eli virkamiehille sallitusta harkintavallan käytöstä. Asiassa ei ole syytä epäillä virkavelvollisuuden rikkomista.

https://poliisi.fi/-/poliisi-ei-aloita-esitutkintaa-paaministerin-aamupalaetuutta-koskevassa-asiassa

Tuon perusteella kun saa käsityksen, että poliisin mielestä mitään lainvastaista ei ole tapahtunut missään vaiheessa. Haiseepa taas oikein toden teolla tämäkin juttu. Mielenkiintoista seurata, miten rikostarkastaja Jokisen ura kehittyy poliisissa. Viime aikoina kaveri on antanut vahvoja näyttöjä... IL olisi voinut sinänsä heittää sen Jokisen päätöksen / perustelut kokonaisuudessaan nettiin, niin olisi itse päässyt lukemaan kootut selitykset.

Joka tapauksessa ensimmäinen pääministeri, joka tuohon VNK:n "tulkintaan" pohjautuen on kahminut itselleen kaiken mahdollisen, on Sanna Marin. Tähän liittyen voisi heittää pätkän Arto Luukkasen kirjoituksesta:

Lipponen maksoi omat sapuskansa. Samoin muut.

Mutta Sanna ei.

Laitan tähän sodanaikaisen pääministerin Edwin Linkomiehen muistelmista siitä miten valtioneuvosto aikoinaan vuosina 1943-1944 söi ja miten pääministerin perheessä kahmittiin "verottomia etuja".

Linkomies kertoo, että söi aamiaisen valtioneuvostossa. "Mutta sekin oli erittäin heikko". Hän toteaa, että valtioneuvoston jäsenet olisivat voineet järjestää asian, että kansanhuoltoministeriö olisi myöntänyt erikoisia ostolupia ruuan hankkimiseksi aamiaispöytään mutta "sitä ei vastuuntuntomme sallinut".

Aamiaispöydässä oli kuoritun maidon lisäksi "velliä ja perunoita jauhokastikkeen kera". Tuore silakka oli herkkua mutta...."tästäkin ruuasta ministerit saivat itse maksaa".

Niukan aamiaisen jälkeen oli korviketta ilman sokeria ja leipää. Ainoa ylellisyys oli "laiha tee".

Linkomies toteaa, että maan tapa muuttui sodan jälkeen kun vasemmistolainen hallitus tuli valtaan. Se hankki ensimmäiseksi itselleen oikeata kahvia.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/marinin-runsas-brunssi-vai-linkomiehen-niukkapala-poliisi-vetoaa-maan-tapaan/

[MW]

Marin wannabe kommunistina tietää, että kaikkea saa kun ottaa.