Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[Fiftari]

Sanna pyytää veroviranomaista odottamaan. Kun taas tavallinen tallaaja saa tällaiset ohjeet:

Myöhästymismaksu ja veronkorotus henkilöasiakkaan tuloverotuksessa
Voit joutua maksamaan myöhästymismaksua tai veronkorotusta, jos

ilmoitat tuloja myöhässä
annat veroilmoituksen myöhässä
jätät veroilmoituksen antamatta
et korjaa virheitä veroilmoituksessasi
jätät ilmoittamatta veronalaisen tulon
ilmoitat vähennyksenä kulun, joka on verotuksessa vähennyskelvoton.
Huomaa, että sähköisen veroilmoituksen tai paperilomakkeiden täytyy olla perillä Verohallinnossa viimeistään veroilmoituksen määräpäivänä!

Jos veroilmoituksen määräpäivä on mennyt mutta verotuksesi ei ole vielä päättynyt, joudut maksamaan myöhästymismaksua seuraavissa tilanteissa:

ilmoitat henkilöasiakkaan esitäytettyyn veroilmoitukseen tuloja oma-aloitteisesti mutta myöhässä
annat elinkeinotoiminnan, maatalouden tai metsätalouden veroilmoituksen myöhässä
täydennät tai korjaat antamaasi elinkeinotoiminnan, maatalouden tai metsätalouden veroilmoitusta oma-aloitteisesti mutta myöhässä ja muutos lisää verotettavan tulon määrää.
Verotuksen päättymispäivä on henkilökohtainen ja yhtymillä yhtymäkohtainen. Näet päivän verotuspäätöksestä.

Joudut maksamaan veronkorotusta silloin, kun

veroilmoituksessa tai muissa vaadituissa tiedoissa on puutteita tai virheitä etkä ole oma-aloitteisesti korjannut niitä ennen verotuksesi päättymistä
et ole antanut elinkeinotoiminnan, maatalouden tai metsätalouden veroilmoitusta ennen kuin verotuksesi päättyy
Verohallinto oikaisee verotustasi vahingoksesi ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönnin vuoksi verotuksen päättymisen jälkeen.
Verotuksen päättymispäivä on henkilökohtainen ja yhtymillä yhtymäkohtainen. Näet päivän verotuspäätöksestä.

Veronkorotuksen määrä
Henkilöasiakkaan tuloverotuksessa veronkorotus on aina vähintään 75 euroa, vaikka prosentteina laskettu korotus jäisi tätä pienemmäksi. Prosenttiperusteisella veronkorotuksella ei ole euromääräistä ylärajaa.

Veronkorotus lasketaan kaavamaisesti: se on 0,5–10 % lisätystä tulosta eli siitä tulosta, joka olisi laiminlyönnin vuoksi jäänyt verottamatta. Lisätty tulo voi olla seurausta esimerkiksi siitä, että olet jättänyt tulon ilmoittamatta tai vaatinut veroilmoituksessa vähennystä aiheettomasti. Jos veronkorotusta ei voida määrätä lisätyn tulon perusteella, veronkorotus määrätään lisääntyneen veron määrästä. Silloin se on 2–50 % lisätyn veron määrästä.

Veronkorotuksen määrään vaikuttavat muun muassa

veroilmoituksen virheiden tai puutteiden suuruus, eli lisätyn tulon tai lisääntyneen veron euromäärä
laiminlyönnin toistuvuus.

Vero.fi

[Skeptikko]

Jos Marin asuu käytännössä vakituisesti Kesärannassa, miten hän voi olla Tampereen kuntavaaleissa ehdolla?

Tätä väärässä kunnassa kunnallisvaaliehdokkaaksi asettautumisasiaahan on joidenkin muiden kohdalla puitu oikeudessakin. Muistelen viime vuosilta uutisissa olleen tapauksen, missä henkilö oli asettunut ehdokkaaksi kunnassa, missä valittajan tulkinnan mukaan hän ei tosiasiallisesti asunut, vaikka olikin ilmeisesti viranomaisille (ja kaiketi myös maistraattiin) ilmoittanut asuvansa siellä. Tästä asiasta oli ilmeisesti toinen henkilö kannellut. Voisikohan Marinillekin tehdä tällaisen oikeuskäsittelyn aiheesta...

Tämä oikeuspäätös saattaa olla muistelemani tapaus:

Muu päätös 6492/2017 - Korkein hallinto-oikeus
https://kho.fi/fi/index/paatokset/muitapaatoksia/1513164059338.html

A on valituksessaan vaatinut, että hallinto-oikeuden ja keskusvaalilautakunnan päätökset kumotaan ja vaalitulos muutetaan siten, että X katsotaan vaalikelvottomaksi.

X on asunut Sipoossa kymmenisen vuotta, vaikka on ilmoittanut väestöjärjestelmän asuinpaikaksi Kerava. Hänen Keravalla omistamassaan asunnossa on ollut vain virolaisia vuokralaisia.

Henkilön oma näkemys kotikunnasta on tärkeä, mutta kotikuntaa ei voi vapaasti nimetä, jos siellä ei kuitenkaan todellisuudessa asu.

X:n asuminen Sipoossa on ollut kaikkien tiedossa vuosia, mutta X:llä on Keravalla paljon kiinteistöjä, joiden asioita hän valvoo.

[Murkula]

Aikaisemmin vertasin Mariinin törsäilyä opintotukeen ja viestiini vastattiin minun sotkevan asioita, jotka eivät liity toisiinsa. Vaan miten on Mariinin oma kanta muutama vuosi sitten, että liittyvätkö vastaavat asiat toisiinsa? Katsokaas liitteenä oleva kuva.

Eikä tämä todellakaan ole ainoa kerta. Marinilta löytyisi kokonainen ketjullinen asioita, joista hän on kirjoittanut täysin toisin ennen nousuaan valtaan, kuin nyt toimii. Hän on esimerkiksi ollut varsin tietoinen rokotteita koskevista ongelmista, pelottelusta ja muusta lääketieteen korruptiosta. Tässä lainaus seuraavaksi hänen vanhasta blokikirjoituksestaan:

Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?"

"Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut."

"Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille."

www.sannamarin.net

Niinpä, aikas lailla karua tekstiä ihmiseltä, jonka hallitus ajaa juurikin hänen itse kritisoimaansa asiaa voimalla.

Joten voidaanko ihan oikeasti lopettaa se Mariinin pitäminen jonain hupakkona, joka vahingossa ja ymmärtämättä paremmin meni tekemään näitä asioita. Kyllä tässä on kyseessä nainen joka toimii täysin tietoisesti ja täysin ymmärtäen väärin. Kun vertaa siihen, mitä mieltä Mariin on ollut ennen nousuaan, niin hän on kääntänyt takkinsa sellaisella tavalla, että siihen verrattuna Soininkin takinkääntö jää pieneksi.

Edit: Lisätty Linkki blokiin

[Chrattac]

^ Possunuha oli akuutti 12 vuotta sitten, jolloin Sanna oli 23 -vuotias. Se, että mielipiteet muuttuvat kasvaessa ei ole takinkääntö, tuskinpa kenelläkään on samat mielipiteet perheellisenä keski-ikäisenä kuin parikymppisenä opiskelijana.

Mielestäni tämmöisten yli 10 vuotta vanhojen postausten kaiveleminen on epäasiallista oli kyseessä Marin tai Halla-aho.

Lisäksi, jos mielipiteet iän tai paremman tiedon karttuessa muuttuvat, ei siitä pitäisi nälviä takinkääntönä. Mieluummin sellaisia pitäisi kehua ja rohkaista. Ylenpalttinen nälviminen vaan aiheuttaa poteroitumista ja vähentää ihmisten halua muuttaa mielipiteitään paremman tiedon pohjalta. Ei mennä siihen woke-kulttuurista tuttuun anteeksiantamattomuuden ja vanhojen kaivelemisen kulttuuriin.

Eri asia sitten kokoomustyyppinen "puhutaan yhtä, mutta tehdään toista" jopa viikon sisällä.

Marinin toiminnassa ja käytöksessä on tarpeeksi ongelmia ilmankin, että tarvitsee kaivella ikivanhoja postauksia. Viittaan siis nimenomaan possunuhajuttuun.

[RP]

Jos Marin asuu käytännössä vakituisesti Kesärannassa, miten hän voi olla Tampereen kuntavaaleissa ehdolla?

Miten hän ehtii valtuustoon Tampereelle, jos hän ei ehdi ruokakauppaan?

-i-

Tampereenkin kunnanvaltuuston kokoukset ovat ollet etäyhteyksien varassa yli vuoden. Korona-aika selittää oletettavasti sitäkin, miksi Marinia ei ole ilmeisesti fyysisesti muutenkaan Tampereella nähty. Yleisemmällä tasolla en näe järkeä siinä, että ministeri toimii myös kotikuntansa valtuustossa (varsingin Helsingin ympäristön ulkopuolella, mutta pääministerillä kuvittelisi olevan riittävästi työtä vaikka olisi paljasjalkainen stadilainen), mutta kun tämä ei ole uusi asia ja auttamatta kansanedustajan saati ministerin asuminen kotivaalipiirissään Uudenmaan ulkopuolella on usein varmasti aika keinotekoista, niin en tästä nimenomaisesta asiasta alkaisi tekemään numeroa. Päinvastaisessa tapauksessa saataisiin ihmetellä miksi Marin reissaa Helsinki-Tampere väliä korona-ajasta huolimatta ilman mitään pakottavaa syytä. Itse pitäisin jälkimmäistä tapausta enemän kysymyksiä herättävänä.

[Murkula]

Lisäksi, jos mielipiteet iän tai paremman tiedon karttuessa muuttuvat, ei siitä pitäisi nälviä takinkääntönä. Mieluummin sellaisia pitäisi kehua ja rohkaista. Ylenpalttinen nälviminen vaan aiheuttaa poteroitumista ja vähentää ihmisten halua muuttaa mielipiteitään paremman tiedon pohjalta. Ei mennä siihen woke-kulttuurista tuttuun anteeksiantamattomuuden ja vanhojen kaivelemisen kulttuuriin.

Voiko ihminen muuttaa mielipidettä, niin se ei ollenkaan ole koko asian pointti. Pointti on siinä, että tietääkö Mariin sen mitä se tekee ja sen olevan väärin.

On kokonaan eriasia vaihtaa mielipidettä ja perustellusti myötää olleensa väärässä joissain asioissa. Sitten on kokonaan eriasia toimia, kuten ei muka tietäisi mitään noista asioista joista on aikaisemmin kirjoittanut ja esittää vain kuin niitä ei olisi olemassakaan, sekä toimia täysin niin kuin on aikaisemmin kritisoinut.

Mariin ennen vaaleja: 80 euroa kuussa kähmintään on opiskelijan 2 vko:n ruoka.
Mariin pääministerinä: 800 euroa kuussa kähmintää, ei saa kritisoida, "Get Over IT!".

[Chrattac]

Lisäksi, jos mielipiteet iän tai paremman tiedon karttuessa muuttuvat, ei siitä pitäisi nälviä takinkääntönä. Mieluummin sellaisia pitäisi kehua ja rohkaista. Ylenpalttinen nälviminen vaan aiheuttaa poteroitumista ja vähentää ihmisten halua muuttaa mielipiteitään paremman tiedon pohjalta. Ei mennä siihen woke-kulttuurista tuttuun anteeksiantamattomuuden ja vanhojen kaivelemisen kulttuuriin.

Voiko ihminen muuttaa mielipidettä, niin se ei ollenkaan ole koko asian pointti. Pointti on siinä, että tietääkö Mariin sen mitä se tekee ja sen olevan väärin.

On kokonaan eriasia vaihtaa mielipidettä ja perustellusti myötää olleensa väärässä joissain asioissa. Sitten on kokonaan eriasia toimia, kuten ei muka tietäisi mitään noista asioista joista on aikaisemmin kirjoittanut ja esittää vain kuin niitä ei olisi olemassakaan, sekä toimia täysin niin kuin on aikaisemmin kritisoinut.

Mistäs sitä tietää, miksi nyt Marinin mielipide on eri kuin 12 vuotta sitten? Saattaa olla, että hänelle on ajan mittaan joku esittänyt hänelle riittävää evidenssiä, miksi on ollut väärässä? Kenties joku läheinen pelastunut rokotteen ansiosta tai kuollut vaikkapa kun on korvannut jonkin rokotteen hopeavedellä. Syitä voi olla monia ja tälleen ihmistä tuntematta motiivien ja intentioiden epäileminen etänä menee twitter -tason mölinäksi.

En minä tässä sitten big pharmaa puolustele.

Mariin ennen vaaleja: 80 euroa kuussa kähmintään on opiskelijan 2 vko:n ruoka.
Mariin pääministerinä: 800 euroa kuussa kähmintää, ei saa kritisoida, "Get Over IT!".

Tästä olen samaa mieltä, jos vaaleissa julistaa yhtä ja kädet tekee toista niin ollaan vappusatas-tasolla luotettavuuden kanssa. Tilaisuus tekee varkaan...

[Lahti-Saloranta]

Tällaisen uutisen bongasin
"Sanna Marin hiiltyi Tampereen valtuustossa - Iltalehti
23.2.2021 — Valtuuston talousarviokeskustelusta sukeutui kuuma sote-keskustelu. Pääministeri Sanna Marin (sd) kävi kuumana Tampereen valtuuston kokouksessa maanantaina. Hän ei pitänyt siitä, että vuoden 2021 ..."
Marinhan istuu Tampereen valtuustossa mihin hänellä on aikaa toisin kuin kauppa-asioiden hoitamiseen tai edes ostostistan laadintaan. Mitä tuohon uutiseen tulee niin heräsi kysymys siitä onko Sanna poikennut Tampereella ajankohtana jolloin se verottajan kirje oli tullut. Valtuuston kokouksethan käytii etänä mutta milloin käytäntö alkoi. Veikkaisin että kyllä Sanna on Tampereella poikennut.

[Venne]

Eikö Sanna osaa siis kääntää postiaankaan toiseen osoitteeseen?

No, kivasti unohtuu päivän otsikoista ne tukipakettimiljardit kun pohditaan olisiko se postin hommia varmistaa Sannalta hänen osoitteensa että tietäisivät lähettää kirjeet oikeaan osoitteeseen.

[S.O.Mali]

Tällaisen uutisen bongasin
"Sanna Marin hiiltyi Tampereen valtuustossa - Iltalehti
23.2.2021 — Valtuuston talousarviokeskustelusta sukeutui kuuma sote-keskustelu. Pääministeri Sanna Marin (sd) kävi kuumana Tampereen valtuuston kokouksessa maanantaina. Hän ei pitänyt siitä, että vuoden 2021 ..."
Marinhan istuu Tampereen valtuustossa mihin hänellä on aikaa toisin kuin kauppa-asioiden hoitamiseen tai edes ostostistan laadintaan. Mitä tuohon uutiseen tulee niin heräsi kysymys siitä onko Sanna poikennut Tampereella ajankohtana jolloin se verottajan kirje oli tullut. Valtuuston kokouksethan käytii etänä mutta milloin käytäntö alkoi. Veikkaisin että kyllä Sanna on Tampereella poikennut.

Nämähän ovat olleet käsittääkseni etäkokouksia?

[Murkula]

Mistäs sitä tietää, miksi nyt Marinin mielipide on eri kuin 12 vuotta sitten? Saattaa olla, että hänelle on ajan mittaan joku esittänyt hänelle riittävää evidenssiä, miksi on ollut väärässä? Kenties joku läheinen pelastunut rokotteen ansiosta tai kuollut vaikkapa kun on korvannut jonkin rokotteen hopeavedellä. Syitä voi olla monia ja tälleen ihmistä tuntematta motiivien ja intentioiden epäileminen etänä menee twitter -tason mölinäksi.

En minä tässä sitten big pharmaa puolustele.

Mihin yritän porata tällä on se, että kun tuon blokin lukee läpi, niin siellä on paljon asioita, jotka Marin tietää ja kritisoi. Nyt Marin esittää ettei tiedä samoja asioita ja toimii kuten itse kritisoi. Motiiveistä, mielipiteistä ja intentioista viis, onko niillä lopulta edes väliä miksi jotain tapahtuu, jos se ilmiselvästi on tapahtunut.

Mariin on suorastaan oppikirjaesimerkki siitä, miksi ensisijaisesti tulee äänestää puoluetta, ei ehdokasta. Samaa kaliiberia kuin Kokoomuksen Rydman. Ehdokas voi kirjoittaa ja puhua vaikka miten fiksuja juttuja, mutta on täysin turha kuvitella että se saisi mitään aikaan tai jokin vanhoista puolueista muuttuisi. Siinäkin tapauksessa että se nousee valtaan, alkaa se vetää sitä samaa puolueen linjaa joka tapauksessa.

[nochWunder]

Sanna Marin tykkää tylyttää, mutta ei kestä kun häntä itseä tylytetään. Hermo menee heti.

[Pkymppi]

Tällaisen uutisen bongasin
"Sanna Marin hiiltyi Tampereen valtuustossa - Iltalehti
23.2.2021 — Valtuuston talousarviokeskustelusta sukeutui kuuma sote-keskustelu. Pääministeri Sanna Marin (sd) kävi kuumana Tampereen valtuuston kokouksessa maanantaina. Hän ei pitänyt siitä, että vuoden 2021 ..."
Marinhan istuu Tampereen valtuustossa mihin hänellä on aikaa toisin kuin kauppa-asioiden hoitamiseen tai edes ostostistan laadintaan. Mitä tuohon uutiseen tulee niin heräsi kysymys siitä onko Sanna poikennut Tampereella ajankohtana jolloin se verottajan kirje oli tullut. Valtuuston kokouksethan käytii etänä mutta milloin käytäntö alkoi. Veikkaisin että kyllä Sanna on Tampereella poikennut.

Olenko ainoa Suomessa  joka ei ole edes avannut verottajalta tullutta veroehdotusta???

  Kirjoitin Googleen: Vero.fi , kirjauduin sisään pankkitunnuksin ja omavero -osiossa tarkistin "ehdotuksen" täydensin sinne tarvittavat osuudet ja senjälkeen samantien lähetin sen netissä.

Mitään paperia ei tarvinnut käsitellä.
 

[Siener]

Pääministeri Sanna Marinhan sen sitten varmaksi vakuutti meille kansalaisille: verohallinto on aivan p/c:stä: paperikirjeitä lähettelevät vääriin osoitteisiin...

Meille tavallisille on netissä OmaVero, ja sinne voi olla yhteydessä, ja tehdä muutoksia.

Sanna ei näytä vieläkään ymmärtävän, että tämä oli hänen osaltaan tässä. Hän tyhmyyttään vei Suomen EU:n velkaunioniin, ja se siitä. Get over it!

[Oto Hascak]

Haluaisin muistuttaa pääministeriämme siitä, että näistä asioista selviää pääsääntöisesti rahalla ja kun palkka/palkkio lähentelee kahtakymmentätuhatta kuukaudessa, niin kyllä pitäisi ongelmien ratkaisemisen onnistua ihan omalla rahalla. Ja ei, en puhu lahjuksista, vaan ammattiavun ostamisessa.

Maa on täynnä isompia ja pienempiä yrityksiä, jotka veloitusta vastaan käyvät kaupassa, laativat veroilmoituksen, ohjaavat taloudellisesti, järjestävät vaatekaapit, hoitavat lasta ja pitävät vaikka aviomiehen tyytyväisenä, jos sattuu oma pää olemaan kipeänä. Hitto, kyvykkäitä ihmisiä on tarjolla periaatteessa hommaan, kuin hommaan. Valmiit ruuat ja ruokatarvikkeet saa lähes jokaisesta kaupasta kotiovelle kiikutettuna, jos ei ne perheen sisäiset sukupuoliroolit mahdollista aviomiehen kokkailuja sekä kauppareissuja.

Eli kun palkka/palkkio on noinkin kova, niin ihan turha alkaa mediassa avautumaan jostain Prismassa käymisestä tai vanhojen kuittien sekä veroilmoitusten perkaamisesta. Kauanko tuo nirppanokka on ollut pääministerinä, kun on näin pahasti irtaantunut todellisuudesta? Kyvyttömänä tehtäväänsä minä olen häntä pitänyt koko ajan, mutta aiemmin en ollut ymmärtänyt, että hän on vielä kaiken lisäksi häpeilemätön ja pikkusieluinen hyväksikäyttäjä.

[Mandula]

Haluaisin muistuttaa pääministeriämme siitä, että näistä asioista selviää pääsääntöisesti rahalla ja kun palkka/palkkio lähentelee kahtakymmentätuhatta kuukaudessa, niin kyllä pitäisi ongelmien ratkaisemisen onnistua ihan omalla rahalla. Ja ei, en puhu lahjuksista, vaan ammattiavun ostamisessa.

Maa on täynnä isompia ja pienempiä yrityksiä, jotka veloitusta vastaan käyvät kaupassa, laativat veroilmoituksen, ohjaavat taloudellisesti, järjestävät vaatekaapit, hoitavat lasta ja pitävät vaikka aviomiehen tyytyväisenä, jos sattuu oma pää olemaan kipeänä. Hitto, kyvykkäitä ihmisiä on tarjolla periaatteessa hommaan, kuin hommaan. Valmiit ruuat ja ruokatarvikkeet saa lähes jokaisesta kaupasta kotiovelle kiikutettuna, jos ei ne perheen sisäiset sukupuoliroolit mahdollista aviomiehen kokkailuja sekä kauppareissuja.

Eli kun palkka/palkkio on noinkin kova, niin ihan turha alkaa mediassa avautumaan jostain Prismassa käymisestä tai vanhojen kuittien sekä veroilmoitusten perkaamisesta. Kauanko tuo nirppanokka on ollut pääministerinä, kun on näin pahasti irtaantunut todellisuudesta? Kyvyttömänä tehtäväänsä minä olen häntä pitänyt koko ajan, mutta aiemmin en ollut ymmärtänyt, että hän on vielä kaiken lisäksi häpeilemätön ja pikkusieluinen hyväksikäyttäjä.

Noh, "kympin tyttö" joka raivaa tietään huipulle ulkonäkönsä ja narsisminsa avulla nopeassa ajassa. Mitäpä muutakaan voisi lopulta käydä kun tavara osuu tuulettimeen eli tässä tapauksessa raskaat kulissit ei enää pysykään pystyssä.

Eipä tiennyt tyttö...

[Pro life]

Haluaisin muistuttaa pääministeriämme siitä, että näistä asioista selviää pääsääntöisesti rahalla ja kun palkka/palkkio lähentelee kahtakymmentätuhatta kuukaudessa, niin kyllä pitäisi ongelmien ratkaisemisen onnistua ihan omalla rahalla. Ja ei, en puhu lahjuksista, vaan ammattiavun ostamisessa.

Maa on täynnä isompia ja pienempiä yrityksiä, jotka veloitusta vastaan käyvät kaupassa, laativat veroilmoituksen, ohjaavat taloudellisesti, järjestävät vaatekaapit, hoitavat lasta ja pitävät vaikka aviomiehen tyytyväisenä, jos sattuu oma pää olemaan kipeänä. Hitto, kyvykkäitä ihmisiä on tarjolla periaatteessa hommaan, kuin hommaan. Valmiit ruuat ja ruokatarvikkeet saa lähes jokaisesta kaupasta kotiovelle kiikutettuna, jos ei ne perheen sisäiset sukupuoliroolit mahdollista aviomiehen kokkailuja sekä kauppareissuja.

Eli kun palkka/palkkio on noinkin kova, niin ihan turha alkaa mediassa avautumaan jostain Prismassa käymisestä tai vanhojen kuittien sekä veroilmoitusten perkaamisesta. Kauanko tuo nirppanokka on ollut pääministerinä, kun on näin pahasti irtaantunut todellisuudesta? Kyvyttömänä tehtäväänsä minä olen häntä pitänyt koko ajan, mutta aiemmin en ollut ymmärtänyt, että hän on vielä kaiken lisäksi häpeilemätön ja pikkusieluinen hyväksikäyttäjä.

Ja nekin joilla ei ole varaa ostaa palveluita, osaavat organisoida asiansa. Jos lomaillaan pidempään, pyydetään joku naapuri tai kaveri käymään tsekkaamassa, että kämppä on kunnossa ja samalla kastelemassa kukat ja poimimassa postit laatikosta. Luulisi pääministerillä olevan verkostot kunnossa. Senkun pyytää jonkun demaritoverin tällaiseen luottamustehtävään, jos ei kerta kaikkiaan voi käyttää rahaa. Toisekseen jos puoliso on yrittäjä, häneltä varmaan saisi apua sen veroilmoituksenkin kanssa. Siis normaali perheissä ainakin. Alkaa muutenkin jo ihmetyttää, eikö se PM:n mies osallistu mihinkään, jos ei kaupassa käyminenkään onnistu. Ainakaan ei pitäisi olla kuntavaaleissa tyrkyllä, jos tilanne kokonaisuudessaan on jo nyt liian vaativa.

[S.O.Mali]

Tämä siis tällä selvä Marinin mielestä?

Verohallinto: Ateriaetu on veron­alaista tuloa - pääministeri Marin korjaa vero­ilmoitustaan

Valtioneuvoston kanslia laatii uuden ohjeistuksen pääministerin virka-asunnon ravitsemispalveluista.

Verohallinnon lausunnon mukaan pääministerin ateriaetu on veronalaista, ja valtioneuvoston kanslia laatii uuden ohjeistuksen pääministerin virka-asunnon ravitsemispalveluista.

Valtioneuvoston kanslian mukaan pääministeri Sanna Marin (sd) korjaa vuoden 2020 esitäytettyä veroilmoitustaan verohallinnon lausunnon mukaisesti.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008028460.html

[keskivertokaveri]

Olenko ainoa Suomessa  joka ei ole edes avannut verottajalta tullutta veroehdotusta???

  Kirjoitin Googleen: Vero.fi , kirjauduin sisään pankkitunnuksin ja omavero -osiossa tarkistin "ehdotuksen" täydensin sinne tarvittavat osuudet ja senjälkeen samantien lähetin sen netissä.

Mitään paperia ei tarvinnut käsitellä.

Kysymyksesi oli varmaan kuitenkin enemmän retorinen, mutta vastaanpa silti. Ainakin minulla on epäilys, liekö koko paperista kirjettä tullut ensinkään. Jos on, niin tuskin olen avannutkaan. Sähköpostiin tulee suomi.fi ilmoitusta jne, ja sitä kautta sain tiedon, että OmaVerossa on veroehdotus tarkistettavana. Ei tosiaankaan mitään paperia tarvinnut käsitellä.

Edit. Tuolla edellisellä sivullahan jo mainittiin, että verottajalle voi ilmoittaa, ettei tarvitse paperipostia ollenkaan.

[Titus]

^^ pidempi uutinen:

Verottaja pääministeri Sanna Marinin aamupaloista: "Pääministerin ateriaetu on veronalaista"
Valtioneuvoston kanslia lähetti maanantaina Verohallinnolle lausuntopyynnön virka-asunnon palveluiden veronalaisuudesta. Kanslian ohjeistusta palveluista tarkastellaan verottajalta saadun vastauksen perusteella.

Pääministeri Sanna Marinin (sd.) aamupalat ja kylmät lounaat ovat verottajan mukaan veronalaista tuloa. Valtioneuvoston kanslia sai perjantaina iltapäivällä Verohallinnon näkemyksen. Verohallinnon lausunnon mukaan pääministerin ateriaetu on veronalaista.

– Kanslia pyysi 31. toukokuuta Verohallinnolta kantaa valtioneuvoston kanslian tulkintaan, jonka mukaan pääministerin virka-asuntoon liittyvä ravitsemispalvelu ei ole veronalaista siten kuin tuloverolaissa 70 §:n 3 momentissa säädetään, valtioneuvoston kanslia kertoo tiedotteessan.

– Verohallinnon lausunnon mukaan pääministerin ateriaetu on veronalaista, tiedotteessa todetaan.
Kanslia kertoo laativansa Verohallinnon lausunnon perusteella uuden ohjeistuksen asumisen palveluista ja muuttaa aikaisemman käytännön. Verottaja otti Marinin saamat aamupalat ja kylmät lounaat tarkasteluun sen jälkeen, kun valtioneuvoston kanslia pyysi tulkintaa edun mahdollisesta verollisuudesta.

Ateriat ovat olleet tähän asti verottomia. Valtioneuvoston kanslian alivaltiosihteerin Timo Lankisen mukaan verottajaan ei oltu yhteydessä silloin, kun ohjeistuksia pääministerille kuuluvista ateriaeduista aikoinaan laadittiin. Kuohunta pääministerin elintarvikekuluista alkoi, kun Iltalehti uutisoi(siirryt toiseen palveluun) valtion maksavan Marinin perheen aamiaiskulut pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa.

Valtioneuvoston mukaan pääministerin aterioihin on käytetty tammikuusta 2020 toukokuuhun 2021 yhteensä 14 363,20 euroa eli keskimäärin 845 euroa kuukaudessa. Marin on aiemmin lmoittanut, ettei jatkossa käytä ateriapalvelua ja maksaa runsaat 14 000 euroa takaisin, oli verottajan tulkinta mikä hyvänsä. Marin on kertonut jättäneensä veroilmoituksen auki ja odottavansa veroviraston tulkintaa. Nyt kansliasta kerrotaan, että Marin korjaa veroilmoitustaan Verohallinnon lausunnon mukaisesti.

https://yle.fi/uutiset/3-11965907

case closed, tästä lähtien asiasta mainitseminen on maalittamista

[Pro life]

case closed, tästä lähtien asiasta mainitseminen on maalittamista

Kai ainakin se tästedes kiinnostaa jonkin verran, pienenevätkö summat, kun edusta joutuu ihan verotkin maksamaan

[Fiftari]

^No Sanna I maksaa sitten varmaan kaiken takautuvasti lisäksi penaltyt koska veroilmoitus myöhässä sekä muut mahdolliset sanktiot. Koska tuo nyt suojautuu virkamiesten selän taakse niin on todella vaikea näyttää tahallisuus. Kuitenkin aamupalaetuus on nyt loppunut veronmaksajien piikkiin. Saa nähdä että muutetaanko lakia että saadaan ilmaiset ateriat. Ei kyllä yhtään yllättäisi.

[Lahti-Saloranta]

Tämä siis tällä selvä Marinin mielestä?

Verohallinto: Ateriaetu on veron­alaista tuloa - pääministeri Marin korjaa vero­ilmoitustaan

Valtioneuvoston kanslia laatii uuden ohjeistuksen pääministerin virka-asunnon ravitsemispalveluista.

Verohallinnon lausunnon mukaan pääministerin ateriaetu on veronalaista, ja valtioneuvoston kanslia laatii uuden ohjeistuksen pääministerin virka-asunnon ravitsemispalveluista.

Valtioneuvoston kanslian mukaan pääministeri Sanna Marin (sd) korjaa vuoden 2020 esitäytettyä veroilmoitustaan verohallinnon lausunnon mukaisesti.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008028460.html

Tokihan pääministeri muistaa lisätä summiin alvin kun se alvi taitaa puuttua niistä VNKn summista. Toki syytä olis tehdä kantelu VNKn ohjeesta kun omin päin, yllättäen ja pyytämättä tekevät ohjeen tarkistamatta asiaa verottajalta. Selvä virkavirhe eikä edes mikään pieni. Marinhan sysää syyn virkamiehille joten kai heidät sitten pitää tekosistaan vastuuseen saattaa.

[Echidna]

Muuttoilmoituksesta sanotaan: "Muuttoilmoitus tulee lain mukaan tehdä aina, kun muuttaa pysyvästi asunnosta toiseen tai kun tilapäinen oleskelu toisessa osoitteessa kestää yli kolme kuukautta."

Sanna ei ole tehnyt muuttoilmoitusta ja siitä tulee käytännön hankaluuksia. Veroilmoitus ei tule varsinaiseen osoitteeseen, kuntaverot menevät väärään kaupunkiin ja olisikohan kuntavaaliehdokkaanakin oikeampaa olla varsinaisen asuinpaikkansa listoilla.

No, kansanedustajien tapauksessa tämä taitaa olla kuitenkin aika normaalia. Muutoin suurin osa istuvista kansanedustajista päätyisi ehdolle toiselle kaudelleen Helsingin tai Uudenmaan vaalipiiristä, joka toki toisi hommaan aika kiinnostavaa dynamiikkaa...

Aivan ja varmaankin on monenlaisia järjestelyjä riippuen siitäkin, että kuinka kaukana kotikunta on ja millainen perhekuvio.
Sanna mietti lapselleen kunnallista päivähoitopaikkaa Helsingistä ja sellainen kai edellyttäisi asuinkunnan muuttamista. Ihanan pörröistä pohdintaa pääministeriltä tuo huoli päiväkotien paikkahauista.

...
Muutto Kesärantaan?

Kesärannassa tytär ja mies olisivat joka päivä pääministeriä lähellä. Marin arvioi, että muutto voisi tapahtua ehkä kesällä. Silloin se tapahtuisi Emman päivähoidon ehdoilla.

– Olemme Kesärantaan muuttamisesta keskustelleet. Joulunpyhinä mietimme perheen käytännön asioita, kuten asumista. Emma on päivähoidossa Tampereella. Jos muutamme perheenä Helsinkiin, hänelle pitäisi sieltä päivähoitopaikka järjestyä. Tiedän, miten hankalaa isoista kaupungeista on saada päivähoitopaikkoja. Se voi olla, että joka tapauksessa Emman päiväkodin vaihtaminen menee syksyn paikkahakuihin, Marin sanoo.

Pääministeri painottaa, että hän haluaa tyttärensä käyvän päiväkodissa - nauttivan samoista pohjoismaisen hyvinvointivaltion palveluista kuin äitinsäkin 1980- ja 1990-luvuilla.
...
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007078837.html

Pahoittelen lainausten tornirakennelmaa, mutta korjaan turhaa epäilystäni pääministerin kotipaikan muuttamisen tarpeesta. Eli, kotikuntalaissa on erikseen otettu huomioon eduskuntatyö

Kotikunnan muuttumista koskevat rajoitukset

Henkilön kotikunta ei muutu, jos hänen asumisensa toisessa kunnassa johtuu pääasiassa:
...
5) eduskunnan tai valtioneuvoston jäsenyydestä taikka julkisesta luottamustoimesta; tai
...
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940201

Varhaiskasvatuslain perusteella päivähoitoa on järjestettävä myös työn takia kunnassa asuvalle, tai muuten vain oleskelevalle

...
6 §
Kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatusta asumisen ja oleskelun perusteella

Kunnan on järjestettävä varhaiskasvatusta lapselle, jonka kotikuntalaissa (201/1994) tarkoitettu kotikunta kyseinen kunta on.

Kunnan on järjestettävä varhaiskasvatusta lapselle, joka asuu kunnassa huoltajiensa työn, opiskelun, sairauden tai vastaavien syiden vuoksi, vaikka lapsella ei ole Suomessa kotikuntaa tai lapsen kotikunta on kotikuntalain perusteella toinen kunta.

Kiireellisissä tapauksissa tai olosuhteiden muutoin niin vaatiessa kunnan on huolehdittava varhaiskasvatuksen järjestämisestä muullekin kunnassa oleskelevalle lapselle kuin kunnan asukkaalle.

Kunta voi järjestää varhaiskasvatusta toisessa kunnassa asuvalle lapselle myös muulloin kuin 1–3 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa.
...
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180540

Jotakin hyötyä Marinista on sentään, tulee laki tutuksi 

[Roope2]

Ei unohdeta, että Marin oli pääministeri jo verovuoden 2019 aikana, jonka verotus on jo suoritettu. Mitä etuisuuksia oli hänen siinä verotuksessa tuotu esiin, sikäli mikäli hän vietti öitään Kesärannassa?

[Roope2]

Pelastiko tämä Sannan siitä hirrestä, että kun ateriat on määrätty verotettaviksi, niin "ateriakuitilla" voi olla mitä tahansa hyödykettä, mitä kapitalistinen yhteiskunta tarjoaakaan, vaikkapa ostettu risteilijä tankattuna ja toimitettuna Monte  Carlon satamaan?

[simppali]

Toimittaja Liski laittaa tiukkaa settiä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/49c8d657-9999-437e-aa9f-d1f235b49f7f

Valtioneuvoston kanslia yhä syvemmällä ruokaedun suossa - verottaja välillisesti katsoi edun olevan laiton

Poliisi pohtii...

Jos valtioneuvoston kanslia ei peri rahoja takaisin, on Lankisella entistä enemmän selitettävää poliisille, joka parhaillaan pohtii, tulisiko ateriaedun tarjoamisesta aloittaa rikostutkinta. Nyt on olemassa toisen viranomaisen kannanotto siihen, ettei etua ole voitu tarjota sen pykälän perusteella, jolla se on tarjottu.

Sinänsä on toki mahdollista, että eri viranomaiset tulkitsevat samaa lainkohtaa eri tavalla. Erikoista se kylläkin olisi.

Verottajan kanta on VNK:n näkemystä vakuuttavampi ainakin sikäli, että se on perusteltu. Valtioneuvoston kanslian ohjepäätöksessä ei nimittäin ole mitenkään selostettu, millä perusteella se katsoo voivansa laajentaa asuntoedun sisältämään myös aterioita.

Verottajalla on taatusti keinot saada veronalainen hyöty perityksi, hymyilisin vuoden loppuun asti, jos verohallinto kohdistaisi perintätoimet pääministeri Mariiniin.

Valtioneuvoston kanslian olisi syytä kiireesti arvioida, tulisiko verottajan tulkinnan perusteella laittomasti myönnetty etu periä Marinilta takaisin. Toisin kuin Marinin aiemmasta lausunnosta on ymmärretty, hän ei ilmeisesti aio maksaa saamiensa ruokien hintaa vapaaehtoisesti takaisin.

Pääministerin kannattaa aina välillä vilkaista https://www.suomi.fi/etusivu/ sivustoa, ulosotto ilmoittelee ko. sivuston kautta.

Ei taida saada toimittaja Liski kutsua aamupalalle Kesärantaan.

[S.O.Mali]

Pelastiko tämä Sannan siitä hirrestä, että kun ateriat on määrätty verotettaviksi, niin "ateriakuitilla" voi olla mitä tahansa hyödykettä, mitä kapitalistinen yhteiskunta tarjoaakaan, vaikkapa ostettu risteilijä tankattuna ja toimitettuna Monte  Carlon satamaan?

Sanna I yrittää tosiaan luikerrella tästä tapauksesta vähin äänin eroon, mutta tuskinpa tulee onnistumaan.

[Henrikki]

Kovat on aamupalat, jos menee 60 euroa päivässä muroihin, leipiin ja leikkeleisiin.

Mun perheeseen kuuluu 7 henkeä, ruokalasku on aina alle 1800 € kuussa. Eikä katsota hintalappua ruokia ostaessa.

[Lahti-Saloranta]

Saattaa olla että juttu paisuu entisestään jos poliisi aloittaa jutun tutkinnan. Nyt ilmassa on vahva epäilyt että VNK on hyväksynyt Marinin kuluina muutakin kuin aamupaloja ja kylmiä ruokia. Jos niin kusessa on myös Marin joka on niitä hankituttanut. Arvelisin että Marin on öykkäröinyt VNKn joillekin virkamiehelle enkä yllättyisi vaikka Liski olisi saanut vinkin siltä suunnalta. Rinnekin meni hämmentämään ja pahensi jyttua räksyttämällä Liskin touhuista. Varmasti se vain lisäsi
Liskin intoa tonkia juttua syvemmältä.