Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[jetsku]

Ei liene sattumaa että tämä julkaistiin juuri ennakkoäänestyksen alla. Mutta mikä lienee tavoite Iltalehdellä tällä uutisoinnilla? Vai onko jutulla mitään muuta tavoitetta kuin demareiden vaalikannatuksen mahdollinen lasku?

Kyllähän tuolta tuutista on jatkuvasti kaikenlaista pukannut. Ajoituksesta voi löytää salaperäisiä motiiveita, tai sitten kyseessä on yksinkertaisesti se, että homma valmistui nyt. Onhan tässä toukokuun kolmen uutista edeltäneen viikon aikana ollut mm. puoliväliriihi ja EU-paketti; kaikkia asioita ei voi samaan aikaan uutisoida.

Mutta ei Iltalehdeltäkään tule näin kriittisiä kommentteja, kuten vuosi sitten Katri Kulmunin tapauksessa. Kulmuni sai lähteä kirjaimellisesti kevyemmin eväin virastaan kuin Sanna Marin. Sanna on siis edelleenkin suojelun alla, hän ei lähde pääministerin pallilta mihinkään.
--
Jossain läntisessä sivistysvaltiossa myös Sanna Marin olisi jo eronnut virastaan.

Sahlinin tapauksessa hän yksinkertaisesti käytti firman rahoja ilman lupaa. Kulmunin tapauksessa näkyi, että ollaan käytetty valtion rahoja puoluekokouksiin valmistautumiseen. Marin ei ole tehnyt mitään teknisesti väärää, ts. hän on käyttänyt etuutta, joka hänelle ollaan ohjeistettu, ja kuitit on salattu nykyisen, joskin laillisuusmielessä äärimmäisen kyseenalaisen, käytännön mukaisesti. Siksi, vaikka mielelläni Marinin näkisinkin häipyvän helvettiin tuolta ja koko hallituksen kaatuvan, on jokseenkin ymmärrettävää, että heti ensimmäisenä ei olla vaatimassa eroamista, vaikka sekin päivä saattaa eteen tulla.

----
Majander näkee, että keskustelussa voisi olla myös armollisempi puoli kuin taloudellisten etujen tuijottaminen.

– On mahdollisuus muistaa, että pääministerikin elää lapsiperhearkea, jossa työn vuoksi joutuu paljosta tinkimään.

En tiennytkään, että silloin kun perheessä lapsi/lapsia on ymmärrettävää, jos menevät johtavassa positiossa omat ja yhteiset rahat sekaisin. Pitäisi olla armollinen? Henkilöä kohtaan, joka suunnittelee tohinalla lisää veroja kansalaisille ja paasaa oikeudenmukaisuudesta?

Saavatko tällaista ajattelua soveltaa muutkin lapsiperheet? Sellaisetkin joiden kuukausitulot eivät liiku yli kymppitonnissa ja jolla ei ole palvelusväkeä apuna kotitöissä?

Samaa ajattelin. Jos PM ennätyssuurella lakeijakaartillaan ei kykene erottamaan sitä, mikä on kohtuullista ja oikein siitä, mikä ei ole, niin sitten ei ole oikeassa paikassa. Pääministeri on suuressa vastuussa koko Suomen asioista, sekä päätöksistä että Suomi-kuvasta maailmalla. Siihen hommaan ei mennä harjoittelemaan tai arvailemaan. PM:llä on oltava selkeä moraalinen kompassi ja pistämätön pelisilmä. Tämä oikeastaan summaakin kaiken Marinin hallituksesta: epäpätevyys johtaa huonosti tekemiseen.

[valtakunnanpärkhele]

Ajatelkaa, jos tässä maassa olisi joku virasto joka ohjeistaisi ja valvoisi ministeriöiden, virastojen ja valtioneuvoston rahankäyttöä ja rahankäytön laillisuutta, niin tältä aamiaiskaustiltakin oltaisiin vältytty.

Nyt ilmeisesti sosialismi on edennyt jo siihen pisteeseen, että Iltalehden toimittaja Jarno Liski on ainoa, joka valvoo sen minkä pystyy, kun toverit törsää valtion varoja omiin henkilökohtaisiin kulunkeihinsa. 

[ikuturso]

Kyllä tämä on kanssa touhua tämä Mariinin puollustelu. Kun normaali ihminen yrittää saada Kelasta opintotukea, niin eri tipu pennin hyrrää kun avoparilla on työpaikka. Vaan sitten kun avioparina on huippupalkattu pääministeri, niin opintotuen verran löytyy miehelle ja lapselle pelkkiin aamiaisiin noin vain. Kyllä tämä pojat on täysin puollustuskelvotonta korruptiota.

Näin. En ymmärrä ihmistä, joka edes puolella sanalla puolustaa pääministeriä tässä aamiaiscaustissa.

Rahaa tulee ovista ja ikkunoista, syödään veronmaksajan piikkiin, kierretään veroja ja kun jäädään kiinni, käsketään kysyä virkamiehiltä ja vedotaan talon tapaan.

Sitten puolustajat myös vetoavat talon tapaan, rahamäärän "mitättömyyteen" valtioneuvoston kuluissa ja huippu oli tuo "raskas lapsiperheen arki", jota pitää voidella maksamalla pääministerin ruokalaskut (kuten aiemmin on jossain todettu, aamiainen ei ilmesty kaappiin kuin manulle illallinen, vaan pääministeri turvallisuuteen liittyvistä salausperusteista päätellen käy ostamassa ruoat itse).

Tähän voi taas kerran poimia sigustani sanat:
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -

-i-

[foobar]

Samaa ajattelin. Jos PM ennätyssuurella lakeijakaartillaan ei kykene erottamaan sitä, mikä on kohtuullista ja oikein siitä, mikä ei ole, niin sitten ei ole oikeassa paikassa. Pääministeri on suuressa vastuussa koko Suomen asioista, sekä päätöksistä että Suomi-kuvasta maailmalla. Siihen hommaan ei mennä harjoittelemaan tai arvailemaan. PM:llä on oltava selkeä moraalinen kompassi ja pistämätön pelisilmä. Tämä oikeastaan summaakin kaiken Marinin hallituksesta: epäpätevyys johtaa huonosti tekemiseen.

Suomi-kuvasta puheenollen en olisi yllättynyt jos seuraava käänne olisi että vihervasemmiston jatkeena toimiva suomalainen toimittajakunta puhuisi esim. jonkin sopivan ruotsalaislehden paheksumaan sitä että Suomessa on hyvä ja edistyksellinen nuori naispääministeri kauhean hyökkäyksen kohteena, ja sitten se uutisoitaisiin Suomessa niin että taasko piti mennä Suomen mainetta ulkomailla pilaamaan, josta loppuimplikaatio olisi että Marin on pyhimys ja kaikki hänen kritisointinsa on Suomen ja kaiken hyvän vastaista.

Voi tosin olla ettei Ruotsistakaan löydy kiinnostusta tai intoa puffata naapurimaan monasahlinia pyynnöstä...

[Lahti-Saloranta]

Sannan aamupaloilla on se vaikutus että persujen vaalivideosta tulee entistä purevampi. Viesti Sanna ensimmäisestä nenee perille paremmin.

[ikuturso]

En muista kertaakaan kuulleeni kenenkään julkisuudessa vaatineen miespoliitikolle armoa tämän mokattua pahasti sillä varjolla että tuo miespoliitikko elää lapsiperhearkea.

Kyllä on tosiaankin eri säännöt ja vaatimukset miehellä ja naisella, olis varmasti jo aika saada tämä tapa lopettettua.

Marinille tyypillistä, kun jää kiinni jostakin on heti heiluttamassa naiskorttia.

Tästä juontuikin mieleeni. Mikäli Päivi Lipposta on uskominen Paavo lipposella ei ollut siistijöitä, ei lakeijoita, eikä palvelijoita Kesärannassa. Paavolla oli puoliso, joka huolehti kodista. Sanna on feministi. Miksi Sanna ei laita miestään siivoamaan ja pyykkäämään vaan hoitaa nekin veronmaksajien rahoilla? Miksei mies käy kaupassa? Eikö se osaa ostaa oikeita eväitä kasvissyöjälle?

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, mitä Sanna syö. Iltalehti, paketti Duracell AA-paristoja, Veet säärikarvan poistajaa, Venus partateriä, Oiva Skumppaa, terassiruuveja (vihreitä), 120 Pätkis-patukkaa, 80 Fazerina-patukkaa, 32 Seura-lehteä, jossa artikkeli Sannasta, 50 Vogueta, Ässä-arpa ja Kenorivi.

-i-

[Mandula]

Kyllä tämä on kanssa touhua tämä Mariinin puollustelu. Kun normaali ihminen yrittää saada Kelasta opintotukea, niin eri tipu pennin hyrrää kun avoparilla on työpaikka. Vaan sitten kun avioparina on huippupalkattu pääministeri, niin opintotuen verran löytyy miehelle ja lapselle pelkkiin aamiaisiin noin vain. Kyllä tämä pojat on täysin puollustuskelvotonta korruptiota.

Se asuu suomen pääministerin virka-asunnossa perheineen joten siihen samaan pakettiin kuuluu asumisen lisäksi tiettyjä juttuja.Tuolla on käsittääksen 24t vartiointikin.Tolla ei ole mitään tekemistä jonkun kelan etuuden kanssa.Tässä taas sekoitetaan tarkoituksella puurot ja vellit sekaisin että saadaan valittaa jostain marinista.Äänestäkää ensi eduskuntavaaleissa vaikka ps:ää ja jos se saa tarpeeksi ison kannatuksen niin pääsette marinista eroon.

/yksinkertaistettuna
Ton aamiaiset maksetaan siis siksi että se asuu tuolla virka-asunnossa perheineen,jos se asuisi muualla niin se joutuisi maksamaan ne itse.

Mihin lakipykälään tämä perustuu?

Eräässä Iltiksen jutussa näitä pykäliä pyöriteltiin ja todettiin, ettei ateria kuulu ainakaan virkaetuihin ja jos kuuluukin, se ei kuulu yksityiskäyttöön eikä varsinkaan perheenjäsenille ja silloin kuititkin ovat julkisia.

[jetsku]

Mihin lakipykälään tämä perustuu?

Eräässä Iltiksen jutussa näitä pykäliä pyöriteltiin ja todettiin, ettei ateria kuulu ainakaan virkaetuihin ja jos kuuluukin, se ei kuulu yksityiskäyttöön eikä varsinkaan perheenjäsenille ja silloin kuititkin ovat julkisia.

Eihän se perustukaan. Ironista tietysti tässä elovenakaustissa on se, että nämä ovat niitä samoja höpöttelijöitä, jotka kovasti paasasivat oikeusvaltion perään, mutta ei koske vihreiden (case Haavisto) tai demarien johtoa.

[duc]

Laitanpa pienen paikallislehden pääkirjoituksesta osan palstalle:
https://www.esaimaa.fi/paakirjoitus-mielipide/4160009

Pääkirjoitus: Suomen talous ei kaadu pääministerin aamiaiskuluihin, mutta käytäntöjen on oltava läpinäkyviä

Ilkka Pohjalainen

- -

Suomen talous ei kaadu pääministerin aamiaiskuluihin, eikä myöskään esimeriksi Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajan kauneudenhoitokuluihin.

Imatralla setvitään parhaillaan kaupungin luottamushenkilöiden viisumi- ja matkakuluja. Kyse on tässäkin korkeintaan muutamien satasten laskuista, joita on maksettu yhteisestä kukkarosta.

Suomalaista yhteiskuntaa kannattelee vaatimus oikeudenmukaisuudesta. Pienet teot, pienikin kähmintä ja suosiminen voivat rapauttaa luottamusta päättäjiin. Ne voivat myös laskea veronmaksumoraalia. Suomalainen yhteiskunta ei onneksi laajalti perustu korruptioon ja etujen nyhtämiseen keinoilla millä hyvänsä.

Jos pääministeri tarvitsee virkansa hoitamiseen kansalaisten tarjoaman aamiaisen, niin päätökset ja kuitit siitä on kiemurtelematta saatava nähtäväksi. Asia on syytä perustella niin ymmärrettävästi, että sen hyväksyy ruoka-apujonon asiakaskin. Jos käytäntö koetaan epäreiluksi, se voidaan myös muuttaa, jolloin se ei jää kestoaiheeksi pyörimään julkisuuteen.

Lihavointi alkup., kursivointi minun.

Hyvä on, että paikallislehdetkin kirjoittavat tästä poliitikkojen tavasta nyhtää kaikkia mahdollisia etuja. Ehkä se on joidenkin (?) poliitikkojen geneettinen ellei (tapa)kulttuurin erityispiirre, kuten melko nuori sanonta kuuluu muutettavat muuttaen.

Tuota tapaa on syytä suitsia jatkuvasti, jotta, kuten yllä todettu, vallan legitimiteetti säilyisi kansan silmissä. Muutoin tie on niiden valtioiden joukkoon, jonne PM S. Marinin johdolla lahjoitettiin miljarditolkulla suomalaisten veronmaksajien rahaa.

Mikä on lain sallimaa, tai niin tulkittavissa, ei välttämättä ole muuta kuin moraalisesti ja moraalifilosofisesti alhaista toimintatapaa. Laki ja moraali ovat nykyään eri asioita suomalaisessa juridiikassa (ja tapakulttuurissa). Tämä tapaus osoittanee, että siinä ovat omat ongelmansa. mutta ei niistä sen enempiä.

En malta olla mainitsematta, kuten moni muukin, että alaisten selän taakse piiloutuva johtaja, kuten virkamiesten taakse piiloutuva pääministeri tässä asiassa, ei herätä myönteisiä ajatuksia.

Mielestäni hyvä johtaja kantaa harteillaan myös alaisten virheet ja vastaa esimiehelleen, vanha sovinistinen ilmaus, kaikista vastuullaan olevista, myös alaisista. Siihen perustuu käskytysorganisaatioissa käskyvalta, minun mielestäni.

Pääministeri vastaa eduskunnalle toimistaan, mutta väikysymysmenettely on vain poliittista teatteria Suomessa, jossa johtaja kiemurtelee vastuusta sysäten alaisensa virkamiehet susille. Eduskunta ei Marinia erottane eikä hän itse eronne. Siten nähnemme, että hän lienee rinnastettavissa moraalinsa puolesta enemmän ministeri P. Haavistoon kuin K. Kulmuniin, joka erosi, yllättäen, vastaavan rahasotkun jälkeen.

[Köhösen Keijo]

Miettikää, että demarilla tulee ensimmäisenä mieleen heittää bussin alle toinen demari. VNK ilmoitti, että Lipponenkin on syönyt aamupalat veronmaksajien piikkiin. Nyt VNK lupasi tarkistaa historian. Isolla todennäköisyydellä sieltä löytyy, että Lipposet on kuin onkin tehnyt ihan samaa ja Päivi on jo ehtinyt kiertämään mediat ja kertonut, ettei varmasti olla tehty näin.

Lopulta sitten mietitään, että mikä näissä on yhteistä. Kaikki on demareita, kaikki valehtelee ja kaikki ovat käsi veronmaksajien lompakolla. Ja koko farssi heidän itsensä aiheuttama. Kun oli koko ajan mahdollisuus korjata asia kertomalla, että maksetaan näistä verot ja tulevaisuudessa sitten syödään omilla rahoilla.

[Möhömaha]

Leino osasi ennustaa:
[tweet]1397677575032430607[/tweet]

[Golimar]

X

Aamiaisjupakassa on mielenkiintoista se, eikö pääministerille tullut mieleen kyseenalaistaa verotonta aamiaisetua?

Onko kyse laajemmin siitä, että jo kansanedustajina poliitikot totutetaan verottomien kulukorvausten maailmaan, jolloin poliitikko voi alkaa luisua pois tavallisten palkansaajien arjesta, jotka joutuvat maksamaan jokaisesta tienatusta lisäeurosta huomattavasti veroja.

Pääministerin ruokaetujupakka on myös hyvä esimerkki Suomen verojärjestelmästä: Pääministerin palkkio on 13 900 kuukaudessa. Lisäksi Marin saa puolet toisen kauden kansanedustajan palkkiosta eli 3 472 euroa, eli yhteensä 17 372 euroa kuukaudessa. Keskimääräisillä kunnallis- ja kirkollisveroprosenteilla laskettuna tällä tulotasolla marginaaliveroprosentti on 58 prosenttia, eli Marinin olisi tienattava 714 euroa kuukaudessa lisää saadakseen käteen aamiaisiin tarvittavat 300 euroa perheelleen.

Jos pääministerille annettaisiin ruokaetua vastaava 714 euron palkankorotus, silloin yhteiskunta saisi lisää verotuloja noin 5000 euroa vuodessa ja työnantajamaksut päälle.

X

Poliitikoilla pitäisi myös olla riittävän suuri verollinen palkkio, jotta verottomat etuudet eivät vääristä heidän todellisuuttaan, etenkin kun he päättävät muiden kansalaisten verotuksesta.

X

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/d36fdcb2-b87b-48bd-9558-ef4ca6a809aa

[Roope2]

Marinille tyypillistä, kun jää kiinni jostakin on heti heiluttamassa naiskorttia.

Osaako joku laittaa "kortit" painoarvojärjestykseen: rasismikortti, naiskortti, Sanna-kortti, neekerikortti, ilmastokortti, pridekortti, VHM-kortti, Persu-kortti, fasistikortti,...jne.... ?

[jetsku]

Jos pääministerille annettaisiin ruokaetua vastaava 714 euron palkankorotus, silloin yhteiskunta saisi lisää verotuloja noin 5000 euroa vuodessa ja työnantajamaksut päälle.

Totta periaatteessa, tosin on demarin logiikkaa, että pitäisi antaa 10.000 euron vuosittainen palkankorotus veroista maksetusta palkasta, jotta saataisiin 5.000 euroa lisää veroja. Valtion verotulojen on jopa parempi, että maksetaan vain se vajaa 4.000 euroa suoraan kauppiaalle ja otetaan siitäkin 500 veroina takaisin.

Tämä itse asiassa kelpaa myös vasemmistolaisille veromatematiikan peruskurssiksi. Tarinan opetus: kerää niin vähän veroja kuin suinkin mahdollista. Esimerkiksi korotettu bensavero ja sen tasaaminen syrjäseuduilla jonkun tukiaisen muodossa on äärimmäisen paska ajatus.

[Lalli IsoTalo]

Osaako joku laittaa "kortit" painoarvojärjestykseen: rasismikortti, naiskortti, Sanna-kortti, neekerikortti, ilmastokortti, pridekortti, VHM-kortti, Persu-kortti, fasistikortti,...jne.... ?

Ei. Sehän tässä on koko pointti! Jos kortit - identiteetit - olisivat asetettavissa tärkeysjärjestykseen, niin (1) kaikenlainen säätäminen, lusmuilu ja tulkinta olisi paljon vaikeampaa. Ja kaikki tietenkin (2) ilmoittaisivat todelliseksi identiteetikseen sen korkeimman uhristatuksen, ja kohta tässä maassa ei muuta olisikaan kuin yksijalkaisia, vasenkätisiä bushmannitransuja.

Lisäksi (3) kansalaiset näkisivät, onko irakilainen sotilaskarkuri portaikossa ylempänä vai samalla tasolla kuin kotimainen vammainen. Vallankumoushan siitä tulisi.

Tuo identiteettien tärkeysjärjestys tarkoittaa myös prioriteetti arahan ja oikeuden jakamisessa.

Ainoa mitä tarkasti tiedetään on tämä: suomalainen heterimies on aina ja joka paikassa alimpana alimpana oikeuksissa, ja ylimpänä maksajina, tässä identiteettipelissä, jonka yksi alaosasto on feministinen intersektuaalisuus (=rasismi), joka on Marinin hallituksen julkisesti julistettu ohjenuora. BLM:ää ne myös kannattavat, joka on saman rasismipelin toinen muunnelma.

Loittonin vähän tästä aamiaisteemasta, sorry, mutta pysyin Marinin julkisuuskuvan valottamisessa.

^^^

Tässä uusi sananparsi, joka jää Marinin hallituksen suurimmaksi muistoksi: There's no such thing as free breakfast!

[sancai]

Mielenkiintoista nähdä, miten joka kommenttiosio on nyt täynnä keski-ikäisiä, ylipainoisia demarinaisia pommittamassa viestejä, miten etujen kahmimisessa ei olekaan mitään väärää, kun ne ovat (muka) kuuluneet myös aikaisemmille pääministereille.

Erikoista tässä yhtäkkisessä suunnanmuutoksessa on siis, että normaalisti juuri demarit ovat äänekkäimpinä moralisoimassa rikkaita yksilöitä hyödyttävää, mutta laillista toimintaa, kuten verosuunnittelua vedoten moraaliin, ahneuteen, itsekkyyteen, vastuunkantoon jne. Esim. Sanna Marin itse on twiittaillut dehumanisoivia twiittejä veronkiertäjistä, vaikka veronkierto on täysin laillista toisin kuin epämääräisiin tulkintoihin perustuva aamupalasuhmurointi. Ehtipä hän myös syyllistää yrityksiä siitä, että suunnittelevat toimintansa yrityksen, eikä Suomen sosialistisen hallinnon etu edellä. Ilmeisesti vain demari-itsekkyys on parempaa itsekkyyttä.

[Bronx Zoo]

Miten se valtiosääntö menikään?

Kummalle pääministeri Sanna on tilivelvollinen, EU:lle vai eduskunnalle?
Kummasta hommasta saattaa luistaa jos on pakko vain toinen valita?

[S.O.Mali]

Miten se valtiosääntö menikään?

Kummalle pääministeri Sanna on tilivelvollinen, EU:lle vai eduskunnalle?
Kummasta hommasta saattaa luistaa jos on pakko vain toinen valita?

Kulmuni sai lähtöpassit, kun ei osoittanut uskollisuutta EU:TA kohtaan.

[ikuturso]

Leino osasi ennustaa:
[tweet]1397677575032430607[/tweet]

Luin tuon artikkelin. Ei se ihan noin väittänyt.

Marinilla oli joku vähennys sinne kirjaamatta ja siksi se oli viivästynyt. Ja tuumasi, että nythän kun saa sen verohallinnon tulkinnan ateriaedustaan, hän voi sen korjata samalla.

Ja tällähän taas Sanna kuittaa kaikki vääryydet, kun mitään vahinkoa ei ole tapahtunut, kun Sanna kertoo verottajalle vielä ateriaedusta ja maksaa siitä veroa. Ei se kyllä palauta hänen aamiaisrahojaan valtiolle, mutta edes osan siitä. Toivottavasti verottaja laittaa siihen jonkun rangaistusveron päälle, koska työnantajan antama ateriaetu ei ole työnantajan ilmoittamana verotuksessa, vaan se on ikään kuin yritetty pimittää.

-i-

[Bronx Zoo]

Miten se valtiosääntö menikään?

Kummalle pääministeri Sanna on tilivelvollinen, EU:lle vai eduskunnalle?
Kummasta hommasta saattaa luistaa jos on pakko vain toinen valita?

Kulmuni sai lähtöpassit, kun ei osoittanut uskollisuutta EU:TA kohtaan.

Normaalissa maailmassa johtaja jonka ainoa tehtävä on ajaa luottamuksen antaneiden asiaa saisi potkut, kun ryhtyy ajamaan muiden vieraiden edunsaajien asioita, syö säännöllisesti kuormasta ja tukee omistajilleen haitallisia asioita.

[Totti]

Viimeisin Sannaus..

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008005288.html

26.5. 23:25
Marin mainitsi samalla, ettei hän ole vielä ennättänyt toimittaa verohallintoon veroilmoitusta viime vuodelta.

Marinin kommentti herätti ihmetystä, sillä henkilöasiakkaan esitäytetyn veroilmoituksen määräpäivät olivat tänä keväänä 4.5., 11.5. ja 18.5.

Pääministerillä on kymmeniä avustajia, ei voi olla totta, että himoverottaja demari pääministeri ei ole ehtinyt, viitsinyt, jaksanut, täytellä omaa veroilmoitusta.

LOL 

Tässä aamiaisjupakassa näyttäisi lentävän klimppi toisensa jälkeen tuulettimeen.

Marinille, joka ehdottelee liukuhihnalla lisää veroja kansalaisille, tuli yhtäkkiä kiire korjaa veroilmoitustaan. Kaviaarisosialisti on nyt kovin huolissaan siitä, että hänen veroilmoitus olisi ehkä väärin ja haluaa tunnollisesti saattaa sen kuntoon, 20 päivää sen jälkeen kun asia piti hoitaa.

Kansa voi ehkä lohduttautua sillä, että sillä on niin ahkera pääministeri ettei hän edes ehdi maksaa verojaan. 

[valtakunnanpärkhele]

Muistattehan Sannan ainoa inhimillisyyteen liittyvä piirre on se, että
Sannahan myös dokailee olutta arvolleen vähäpätöisissä kunnanvaltuuston etäkokouksissa. Ei-vaan-nappaa-otan-huikkaa-Känni-Sanna valtuustoon!

Valtuustossa tärkeitä päätöksiä – Marin tunnusti juoneensa olutta kokouksen aikana
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/175d6ff8-d3e0-40dc-83de-3d54af7f0aec

[Roope2]

Jossain keskustelussa tuotiin esiin, että onko hallintotieteiden maisterin opinnoista mitää hyötyä, jos ei edes sisäistä verotettavan etuuden käsitettä.

[Mandula]

Jossain keskustelussa tuotiin esiin, että onko hallintotieteiden maisterin opinnoista mitää hyötyä, jos ei edes sisäistä verotettavan etuuden käsitettä.

Ja jos tuon on sisäistänyt ja siitä huolimatta toimii kuten on toiminut, voi miettiä onko ministerinvalalla tälle poppoolle mitään merkitystä (ei ole).

[Lalli IsoTalo]

Jossain keskustelussa tuotiin esiin, että onko hallintotieteiden maisterin opinnoista mitää hyötyä, jos ei edes sisäistä verotettavan etuuden käsitettä.

Ja jos tuon on sisäistänyt ja siitä huolimatta toimii kuten on toiminut, voi miettiä onko ministerinvalalla tälle poppoolle mitään merkitystä (ei ole).

Voi myös miettiä, onko järjen käytöllä tälle poppoolle mitään merkitystä.

Monetkaan kansalaiset eivät kunnioita aivan kaikkia lakeja, vaan rikkovat niitä ihan tietoisesti. Mutta silloin lainrikkoja suhteuttaa rikoksesta saatavan hyödyn kiinnijäämisen riskiin ja rangaistukseen. Eli että kannattaako kaataa kuninkaan hirviä, jos kiinnijäänyt maksaa rikoksestaan hengellään? Kannattaako tehdä kahden markan rikos, ja maksaa siitä urallaan?

"Maan tapa" ei riitä puolustukseksi, jos joku - kuten kollega kilpailevasta tai omasta puolueesta - haluaa jostain syystä niitata sinut.

[Lalli IsoTalo]

Jos Marinin ylimielinen asenne ei muutu, "mainehaitta" demareille alkaa olla melkoinen.

Jeps. Demareille kyllä. Mutta mietiskelin eilen, että omasta viiteryhmästään Sannalle kuitenkin varmaan löytyy kiihkeitä tukijoita, ajatuskuvion ollessa jotain tällaista:

`Mokomat valkoiset heteromiehet moisesta pikkuasiasta ihan turhaan retuuttavat julkisuudessa meidän Sannaa.´

[Siener]

Eikös Sanna Marin itse ole Valtioneuvoston kanslian ylintä päätäntävaltaa käyttävä henkilö? Eli onko hän itse myöntänyt itselleen tuon kyseenalaisen aamiaisedun?

Ja nyt tietenkin tutkitaan VNK:n alempien virkamiesten toimia asiassa... Jotta Pyhä Sanna säästyisi...(:

[Alaric]

Marin hetki sitten Twitterissä heitteli taas muita bussin alle eikä näe itsessään mitään vikaa, kuten tavallista. Kaikki tuli tietenkin pyytämättä ja yllättäen. Hän kertoo myös, ettei ole itse käynyt missään ostoksilla eli kuittien salailulla ei ole käytännössä edes mitään turvallisuussyihin liittyviä perusteita.

Hankinnat on toistaiseksi keskeytetty.

https://twitter.com/MarinSanna/status/1398205375376244736

[tweet]1398205375376244736[/tweet]

https://twitter.com/MarinSanna/status/1398205376642887680

[tweet]1398205376642887680[/tweet]

https://twitter.com/MarinSanna/status/1398205378177949696

[tweet]1398205378177949696[/tweet]

En ole pääministerinä pyytänyt ateriaetua tai osallistunut asiasta päättämiseen. Kun olen aloittanut tehtävässä, minulle on kerrottu, että tämä sisältyy Kesärannassa asumiseen ja yöpymiseen, ja että näin on toimittu myös aiempien pääministerien osalta.

On hyvä, että menettely selvitetään. Olen luottanut asiassa virkamiehiltä saamaani tietoon ja ohjeistukseen. En ole itse tehnyt hankintoja, vaan kaikki hankinnat on tehty valtioneuvoston kanslian virkakunnan ja työntekijöiden toimesta.

Olen eilen pyytänyt, että kaikki tähän liittyvät hankinnat keskeytetään, kunnes asiaan saadaan selvyys.

[ISO]

Mitähän siitä tulis jos tavallinen ihminen vastais verottajalle jäätyään kiinni veronkierrosta:

Selailen parhaillaan kuittejani ja ilmoittelen myöhemmin kun tiedän asiasta enemmän, ja että pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa..

Saattaispa napsahtaa veronkorotus ja vielä tuplana vittuilulisällä, jos moista kehtais esittää.

[Nuivinator]

Ehkä Marin on vain egovegaani (ts. syö lihaa vain silloin kun ulkopuolisia ei ole näkemässä) eikä sen vuoksi kehtaa näyttää kuittejaan jossa on pekonia ja munaa ns. riittävästi.

Muuta turvallisuussyytä en keksi.