Hesari: Milloin suomalaiset alkavat puhua valkoisuudestaan?

[Augustus]

Minusta HS:n kaltaiset tiedostavat toimijat voisivat viedä valkoisuuden vastustamisen loogiseen päätepisteeseensä ja korvata kaikki toimittajansa ei-valkoisilla henkilöoletetuilla.

On nimittäin hyvin kyseenalaista, että valkoiset toimittajat kirjoittavat omasta etuoikeutetusta asemastaan käsin valkoisuudesta ja rodullistetuista ihmisistä.

Tämä on erittäin oleellinen huomio. Hyvätuloinen kantiskeskiluokkaan kuuluva toimittaja saarnaa suu vaahdossa rasismista ym. mutta on yleensä erittäin haluton muuttamaan vuokrataloalueille, joissa asuu paljon maahanmuuttajia ja köyhiä suomalaisia, koulujenkin taso on mitä on... eli se siitä sitten.

[MannaSariini]

Hommalla on puhuttu valkoisuudesta ja sen tarpeesta jo 11 vuotta.

Milloin saamme valtionpalkinnon?

Onko unohdettu kysyä, mikä on oikea tapa puhua "valkoisuudesta"?

Fem-R:n toinen puheenjohtaja Ajak Majok sanoo, että valkoisuus on suomalaisille vaikea aihe. Se pakottaa valtaväestön edustajan näkemään itsensä jonain muuna kuin yksilönä. Se horjuttaa valkoisen suomalaisen mielikuvaa itsestään.
"Luulen, että isoin ongelma on se, että suomalaiset haluavat niin kovasti ajatella olevansa 'hyviksiä', tosi kunnollisia ihmisiä. Että me ollaan maailman onnellisin kansa, nallekarkit jaetaan tasan ja ihmisiin suhtaudutaan tasapuolisesti", Majok aprikoi.

[F1nka]

Että me ollaan maailman onnellisin kansa, nallekarkit jaetaan tasan ja ihmisiin suhtaudutaan tasapuolisesti", Majok aprikoi.

Hommalla taitaa olla pienessä vähemmistössä, jos uskoo yhteenkään noista.

Ajak Majok voisi tuntea itsensä kotoisaksi Hommalla.

[Veikko]

Minusta ei ole mitenkään vaikea puhua valkoisuudesta, jos tätä niin halutaan. Valkoiset ovat tehneet melkein kaikki koko ihmiskuntaa hyödyttävät edistykselliset keksinnöt, valkoiset ovat tehneet kaikki demokratiaan, tasa-arvoon ja hyvinvoinnin tasajakoon pohjautuvat sosiaaliset uudistukset, joista koko ihmiskunta tunkeilee nauttimaan (ml. tämä valkoisten vihaaja).

Valkoisten ainoa todellinen vika on liika humaanisuus, josta muuta ihmiskuntaa ei todellakaan voi syyttää. Ainoa poikkeus tuosta ylenmääräisestä, jopa liiallisesta, humaanisuudesta oli, ja on, tieteellinen sosialismi, joka eri muodoissaan alensi osan valkoisesta kulttuurista muiden raakalaiskulttuurien tasolle.

Sen sijaan mustien on selvästi vaikea puhua rehellisesti itsestään: perinnöllisestä vähä-älyisyydestä, kulttuuritaustoista, jotka voivat ylpeillä vain verisillä heimosodilla ja bongorummuilla, apinoiden hysteerisestä laumaraivosta keskellä avaruusajan sivilisaatiota (mm. BLM) ja täydellisestä kyvyttömyydestä rakentaa mitään muuta kuin slummeja ja korruptiota oli lähtökohdat miten hyvät tahansa.

[Ludicrous]

Etsitään kahta valkoihoista miestä, joiden pituus on kahden metrin ja elopaino puolentoista sadan kilon luokkaa. Plussaa saa lisäksi kaljuudesta ja parrakkuudesta. Kun suorittava porras on tiedossa, minä haen projektille rahoituksen.

Tehtävänä on kiertää ovelta ovelle ja kysyä "Nönnönöö[nimi 1] ja Nönnönönnöö[nimi 2] Suomesta päivää. Olisiko teillä hetki aikaa keskustella valkoisuudesta?".

[IDA]

Sen sijaan mustien on selvästi vaikea puhua rehellisesti itsestään: perinnöllisestä vähä-älyisyydestä, kulttuuritaustoista, jotka voivat ylpeillä vain verisillä heimosodilla ja bongorummuilla, apinoiden hysteerisestä laumaraivosta keskellä avaruusajan sivilisaatiota (mm. BLM) ja täydellisestä kyvyttömyydestä rakentaa mitään muuta kuin slummeja ja korruptiota oli lähtökohdat miten hyvät tahansa.

Et ilmiselvästi ole koskaan tavannut afrikkalaisia mustia. Oikeita neekereitä.

[Veikko]

Sen sijaan mustien on selvästi vaikea puhua rehellisesti itsestään: perinnöllisestä vähä-älyisyydestä, kulttuuritaustoista, jotka voivat ylpeillä vain verisillä heimosodilla ja bongorummuilla, apinoiden hysteerisestä laumaraivosta keskellä avaruusajan sivilisaatiota (mm. BLM) ja täydellisestä kyvyttömyydestä rakentaa mitään muuta kuin slummeja ja korruptiota oli lähtökohdat miten hyvät tahansa.

Et ilmiselvästi ole koskaan tavannut afrikkalaisia mustia. Oikeita neekereitä.

Olenpa hyvinkin, Suomessa, muualla Euroopassa - ja Afrikassa. Monen monta kertaa.

[MannaSariini]

Minusta ei ole mitenkään vaikea puhua valkoisuudesta, jos tätä niin halutaan. Valkoiset ovat tehneet melkein kaikki koko ihmiskuntaa hyödyttävät edistykselliset keksinnöt, valkoiset ovat tehneet kaikki demokratiaan, tasa-arvoon ja hyvinvoinnin tasajakoon pohjautuvat sosiaaliset uudistukset, joista koko ihmiskunta tunkeilee nauttimaan (ml. tämä valkoisten vihaaja).

Nämä mainitut asiat "valkoiset" ovat kuulemma saavuttaneet "kolonialismilla", riistäen ne "rodullistetuilta" itselleen.

[Maastamuuttaja]

Jonkun vanhahkon biisin sanat alkavat: "Voi miksi minä tummana synnyin, miksi en syntynyt vaaleana..."

Olen lähettänyt Sisäministeriön demokratiayksikölle, Tasa-arvovaltuutetulle, Valtakunnansyyttäjälle, Frank Johanssonille, Li Anderssonille, SDP:n puoluejohdolle ja Petteri Orpolle tiedosi, että nyt tarvitaan todella järeitä tomia muinaissuomalaisten rasismin torjumiseksi.

Oletan, että vankkumattomasti valkoisuutta vastustava Petteri Orpo suhtautuu viestiini muita vakavammin.

[F1nka]

OFFTOPIC

^Ei ala, mutta löytyy vanhan vappulaulun sanoista: https://laulupiiri.blogspot.com/2013/02/muurari.html

3. Syksy vei, syksy vei muurarin,
syksy vei, syksy vei maalarin,
syksy vei rakennuksilta hanslankarin
ja rannoilta hampparin.

Oi miksi minä tummana synnyin,
miks en syntynyt vaaleana -
minun armaani ei lemmi tummaa,
hän lempii vain vaaleata.

[Pkymppi]

Minusta ei ole mitenkään vaikea puhua valkoisuudesta, jos tätä niin halutaan. Valkoiset ovat tehneet melkein kaikki koko ihmiskuntaa hyödyttävät edistykselliset keksinnöt, valkoiset ovat tehneet kaikki demokratiaan, tasa-arvoon ja hyvinvoinnin tasajakoon pohjautuvat sosiaaliset uudistukset, joista koko ihmiskunta tunkeilee nauttimaan (ml. tämä valkoisten vihaaja).

Nämä mainitut asiat "valkoiset" ovat kuulemma saavuttaneet "kolonialismilla", riistäen ne "rodullistetuilta" itselleen.

Tässä nyt pitää ymmärtää että suvaisevaisuus-uskonnossa on aidon uskonnon tyyliin käsite; perisynti.
   Edesmenneiden sukupolvien syntitaakka painaa myllynkivenä uusien sukupolvien harteilla.

[Lalli IsoTalo]

Sen sijaan mustien on selvästi vaikea puhua rehellisesti itsestään: perinnöllisestä vähä-älyisyydestä, kulttuuritaustoista, jotka voivat ylpeillä vain verisillä heimosodilla ja bongorummuilla, apinoiden hysteerisestä laumaraivosta keskellä avaruusajan sivilisaatiota (mm. BLM) ja täydellisestä kyvyttömyydestä rakentaa mitään muuta kuin slummeja ja korruptiota oli lähtökohdat miten hyvät tahansa.

Et ilmiselvästi ole koskaan tavannut afrikkalaisia mustia. Oikeita neekereitä.

Olenpa hyvinkin, Suomessa, muualla Euroopassa - ja Afrikassa. Monen monta kertaa.

Sama molempiin Veikon kommenteihin. Ja mitä alemmas Afrikkaa mennään, sitä karmeammaksi meininki käy, omien kokemusteni mukaan.

[Vaniljaihminen]

Minusta ei ole mitenkään vaikea puhua valkoisuudesta, jos tätä niin halutaan. Valkoiset ovat tehneet melkein kaikki koko ihmiskuntaa hyödyttävät edistykselliset keksinnöt, valkoiset ovat tehneet kaikki demokratiaan, tasa-arvoon ja hyvinvoinnin tasajakoon pohjautuvat sosiaaliset uudistukset, joista koko ihmiskunta tunkeilee nauttimaan (ml. tämä valkoisten vihaaja).

Nämä mainitut asiat "valkoiset" ovat kuulemma saavuttaneet "kolonialismilla", riistäen ne "rodullistetuilta" itselleen.

Varhaisimmat sivilisaatiot sijaitsevat kyllä Lähi-idässä, ei nyt niin erityisen "valkoisilla" alueilla, tosin ei mustillakaan. Oikeastaan kaikkialla on ajan myötä saatu jotain aikaiseksi, mutta ylivoimaisesti vähiten kyllä siinä osassa Afrikkaa mikä ei ole Egyptiä. Afrikkalaisten kulttuurinen takapakki ja keskinäiset riidat on kyllä aina selitetty "kolonialistiseksi riistoksi".

On kyllä joitain keksintöjä, joiden tekijä on afrikkalaistaustainen mutta ei minkään Afrikkalaisen maan tai seudun asukas. Näitä keksintöjä on muun muassa jäätelöauto, liikennevalot sekä super-soaker -vesipyssy.

- tai oikeammin kyseessä oli liikennevalojen mekaaninen edeltäjä.

[MannaSariini]

Minusta ei ole mitenkään vaikea puhua valkoisuudesta, jos tätä niin halutaan. Valkoiset ovat tehneet melkein kaikki koko ihmiskuntaa hyödyttävät edistykselliset keksinnöt, valkoiset ovat tehneet kaikki demokratiaan, tasa-arvoon ja hyvinvoinnin tasajakoon pohjautuvat sosiaaliset uudistukset, joista koko ihmiskunta tunkeilee nauttimaan (ml. tämä valkoisten vihaaja).

Nämä mainitut asiat "valkoiset" ovat kuulemma saavuttaneet "kolonialismilla", riistäen ne "rodullistetuilta" itselleen.

Tässä nyt pitää ymmärtää että suvaisevaisuus-uskonnossa on aidon uskonnon tyyliin käsite; perisynti.
   Edesmenneiden sukupolvien syntitaakka painaa myllynkivenä uusien sukupolvien harteilla.

Nimenomaan, ja perisynti menneestä voi langeta vain sortajiksi joka tapauksessa määritettyjen kohdalle. Esim. "kolonialismin" perisyntiin liittyen uhriksi & sortajaksi luokittelu riippuu kolonialismista ja kolonialismiksi luokittelu uhri-sortajaluokituksesta

[Lalli IsoTalo]

Minusta ei ole mitenkään vaikea puhua valkoisuudesta, jos tätä niin halutaan. Valkoiset ovat tehneet melkein kaikki koko ihmiskuntaa hyödyttävät edistykselliset keksinnöt, valkoiset ovat tehneet kaikki demokratiaan, tasa-arvoon ja hyvinvoinnin tasajakoon pohjautuvat sosiaaliset uudistukset, joista koko ihmiskunta tunkeilee nauttimaan (ml. tämä valkoisten vihaaja).

Jeps.

Tähän tekisin mielelläni sellaisen tarkennuksen, että monet noista edistyksellisistä keksinnöistä ovat juutalaisten tekemiä⁽¹⁾ useillakin elämän aloilla. Kuitenkin, kaikki juutalaiset eivät suinkaan koe itseään valkoisiksi (vaan juutalaisiksi), nekään jotka näyttävät valkoisilta. Asia ei ole mitenkään yksiselitteinen⁽²⁾, vaan vaihtelee mm. ajankohdan mukaan, ja juutalaisryhmien mukaan.

(1) The Jewish Century by Yuri Slezkine
https://www.amazon.com/Jewish-Century-Yuri-Slezkine/dp/0691127603

(2) Are Jews White? It's Complicated
- https://atlantajewishtimes.timesofisrael.com/jews-white-complicated/

Koska linkit ovat sivupolkua, en lainaa niitä tähän.

[Totti]

Vaikuttaa siltä, että mustilla on valkoisessa enemmistöyhteiskunnassa alemmuuskompleksi ihonväristään. He vertaavat ulkonäkönsä valkoiseen kantaväestöön ja korreloivat omat ongelmansa ja muiden menestyksen ihonvärin kanssa. Tällainen etnisyyteen liittyvä itsetietämys ja identifiointi puuttuu valkoiselta kantaväestöltä ja sen takia heiltä pitää kysyä "koska alat puhumaan rodustasi". Itselleni ei kuitenkaan ole juolahtanut mielenkään alkaa tyrkyttämään valkoisuuttani kellekään, hyvässä tai pahassa.

Valkoisilla rotuidentifikaatio löytyy kuitenkin juuri vasemmiston ns. antirasisteilla, jotka paasaavat muille omasta rotuperusteisesta ylivallastaan, etuoikeuksistaan jne. Heilläkin on kompleksi omasta rodusta, mutta ei alemmuuskompleksi vaan ylemmyyskompleksi. He pitävät asemansa sellaisena, että he eivät vain edusta kaikkia valkoisia ja ovat oikeutettuja lyttää heidät omaan valkoisuuteensa vedoten, vaan he ovat mielestään myös oikeutettuja puhumaan mustien puolesta. Valkoiset ns. antirasistit ovat siten asettaneet itsensä rotupakan päällimmäiseksi haluten kontrolloida sekä valkoiset että mustat.

Vasemmisto tietenkin tarttuu tähän mustien alemmuuskompleksiin ja rakentaa siitä poliittisen tarinan vaikka väkipakolla ja oljenkorsiin tarttuen kuten Hesarin aloituksen jutussa ilmeni. Tällaiset rotukampanjat ovat faktisesti lähinnä täyttä paskaa ja sepitettä. Niiden ainoa tarkoitusperä on yrittää lyödä kiilaa yhteiskuntaan ja luoda uusia luokkia, joita voidaan pelaa toisiaan vastaan. Käytännössä vasemmisto siis pyrkii provosoimaan roturiitoja, joiden puitteissa he sitten voivat tarjota oman poliittisen ratkaisun äänestäjille, ehkä väkivallankin kautta.

Tätä samaa taktiikkaa käytettiin aikoinaan lietsomaan riitaa taloudellisten luokkien välillä. Kun yhteiskunta keskiluokkaistui, oli kuitenkin pakko keksiä uusia luokkia ja syntyi rotuluokat, seksuaaliluokat, sukupuoliluokat jne. jne. Eli aina vain uusia uhriryhmiä, joita voi usuttaa enemmistöä vastaan.

Vasemmiston "antirasistit" ovat niitä aitoja rasisteja, jotka reflektion ja ylemmyyskompleksinsa turvin luovat roturiitoja yhteiskuntaan omaksi poliittiseksi hyödykseen.

Tähän sopiikin tämä meemi:

[Veikko]

Minusta ei ole mitenkään vaikea puhua valkoisuudesta, jos tätä niin halutaan. Valkoiset ovat tehneet melkein kaikki koko ihmiskuntaa hyödyttävät edistykselliset keksinnöt, valkoiset ovat tehneet kaikki demokratiaan, tasa-arvoon ja hyvinvoinnin tasajakoon pohjautuvat sosiaaliset uudistukset, joista koko ihmiskunta tunkeilee nauttimaan (ml. tämä valkoisten vihaaja).

Nämä mainitut asiat "valkoiset" ovat kuulemma saavuttaneet "kolonialismilla", riistäen ne "rodullistetuilta" itselleen.

Niinhän sitä väitetään, mutta olemattomin perustein. Keksintöjä, kuten höyryvoima, sähkö, kehittynyt lääketiede, koneellinen maatalous - muutamia mainitakseni - ei ole riistetty kolonialistisesti ei-valkoisilta. Ne ovat syntyneet valkoisten aivoissa valkoisten kulttuurissa.

Samaten demokratia, tasa-arvo ja hyvinvointiyhteiskunnan idea on syntynyt valkoisten aivoissa valkoisten kulttuurissa.

Mitään vastaavaa ei ole syntynyt muualla. Sama koskee lukemattomia muita kulttuurimme itsestäänselvyyksinä pidettyjä siunauksia. Ei kolonialistit ryöstäneet kenenkään aivoja, vaan pelkkää raaka-ainetta.

[Vaniljaihminen]

On tämmöinen kirja kuin Michael H. Hart Ihmiskunnan 100 suurinta (1992) suom. (1994), jossa tekijä luettelee historian vaikutusvaltaisimmat ihmiset. Eihän teos väitäkään olevansa mikään lopullinen eikä edes välillinen totuus, mutta silti lista on mielenkiintoinen. Alueittain ihmiskunnan suuruudet jakaantuivat siten, että eniten suurmiehiä ja naisia on tullut Isosta Britanniasta (18) ja toiseksi eniten Saksasta (15). Määräänsä suhteutettuna parhaiten ovat pärjänneet skotlantilaiset (5). Reilu kolmannes kaikista valituista on tiedemiehiä ja "paras" vuosisata on ollut 1800-luku.

Afrikasta on mukaan päässyt kolme henkilöä: Eukleides, Mooses ja Menes. Tämä viimeksi mainittu oli Egyptin muinainen yhdistäjä ja ensimmäinen faarao. Kirjan kunniamaininnoissa mainitaan lisäksi Ekhnaton, Kheops ja Ptolemaios sekä joukko aleksandrialaisia oppineita. Mutta mustia afrikkalaisia ei Afrikan lukuun pääse.

Kirjan esittämät arviot ovat nyttemmin vanhentuneet ja voisin uskoa, että mukaan saatettaisiin ottaa esimerkiksi Nelson Mandela tai Barack Obama. Joo, Mandelan aiheuttama sekasotku saattaisi olla hyvä syy päästä teoksen pahisten listalle, sillä onhan kirjassa Stalin, Hitler ym. Kirjasta rannalle jäisi sitten esimerkiksi Mihail Gorbatshov, kiitos Putinin.

(Teos on ainakin parempi kuin se "sata suomalaista", jossa puolet valinnoista oli puhtaasti kylähullujen ym trollien aikaansaannosta.)

Voitaisiin kyllä tehdä homman gallup, että kuka on historian merkittävin musta afrikkalainen.

[Veikko]

--

Afrikasta on mukaan päässyt kolme henkilöä: Eukleides, Mooses ja Menes. Tämä viimeksi mainittu oli Egyptin muinainen yhdistäjä ja ensimmäinen faarao. Kirjan kunniamaininnoissa mainitaan lisäksi Ekhnaton, Kheops ja Ptolemaios sekä joukko aleksandrialaisia oppineita. Mutta mustia afrikkalaisia ei Afrikan lukuun pääse.

--

Eukleides tosin ei ollut etnisesti afrikkalainen, vaan kreikkalainen. Ja Mooses juutalainen.

[Vaniljaihminen]

--

Afrikasta on mukaan päässyt kolme henkilöä: Eukleides, Mooses ja Menes. Tämä viimeksi mainittu oli Egyptin muinainen yhdistäjä ja ensimmäinen faarao. Kirjan kunniamaininnoissa mainitaan lisäksi Ekhnaton, Kheops ja Ptolemaios sekä joukko aleksandrialaisia oppineita. Mutta mustia afrikkalaisia ei Afrikan lukuun pääse.

--

Eukleides tosin ei ollut etnisesti afrikkalainen, vaan kreikkalainen. Ja Mooses juutalainen.

Oletin kyllä kaikkien tietäneen tuon muutoinkin. Kaikkihan kreikkaa ja egyptiä osaavat sen verran. Mooses oli juutalainen mutta nimi on epytkiä.

[Lalli IsoTalo]

Vasemmiston "antirasistit" ovat niitä aitoja rasisteja, jotka reflektion ja ylemmyyskompleksinsa turvin luovat roturiitoja yhteiskuntaan omaksi poliittiseksi hyödykseen.

Tähän sopiikin tämä meemi:

Jeps!

Jatkan meemistä (liitteenä tässäkin viestissä):

Maailmaa eivät jaa rotu, väri, sukupuoli tai seksuaalinen suuntauminen.

Maailmaa jakavat rasistit, jotka jakavat kaiken rodun, värin, sukupuolen tai seksuaalisen suuntaumisen perusteella.

Tämän kehityksen huipentuma on toistaiseksi intersektionalismi, Suomenkin virallinen hallitusohjelma.

[Lalli IsoTalo]

Valkoiset ovat tehneet melkein kaikki koko ihmiskuntaa hyödyttävät edistykselliset keksinnöt ...

Nämä mainitut asiat "valkoiset" ovat kuulemma saavuttaneet "kolonialismilla", riistäen ne "rodullistetuilta" itselleen.

Niinhän sitä väitetään, mutta olemattomin perustein.

Jeps.

Ja toisaalta, esimerkiksi ympäri maailmaa löytyneiden pyramidien alkuperä on edelleen jonkinlainen arvoitus. Ei ole tieteellisesti todistettu, että ne on rakentanut juuri se rotu, jonka hallussa niiden on viimeksi havaittu olevan.

[Nikolas]

Ja toisaalta, esimerkiksi ympäri maailmaa löytyneiden pyramidien alkuperä on edelleen jonkinlainen arvoitus. Ei ole tieteellisesti todistettu, että ne on rakentanut juuri se rotu, jonka hallussa niiden on viimeksi havaittu olevan.

Muinaiset egyptiläiset, keitä olivatkaan, rakensivat Egyptin pyramidit, mutta Amerikan pyramidien rakentajista ilmeisesti tiedetään vielä vähemmän.

[Radio]

Egyptiläiset rakensivat pyramiidinsa. Rakentajat eivät olleet orjia vaan vapaita miehiä. Egypti on ja oli Afrikan ja Aasian välissä. Ei siellä nykyään taida olla rotumellakoita, muslimit kyllä riehuvat. Ei värillä väliä?
Suomalaiset kilpailevat jo hopealla rasistisimmasta maasta, koetetaan parantaa. Tutkimus kyllä vaikuttaisi olevan melkoista tuubaa. Kyllä minäkin kuukerina vastaisin kysyttäessä kokevani armotonta syrjintää eli rassismia. Saahan sitten jatkossa lisää etuja. Rasistisilta suomalaisilta ei kysytty mitään.
Koko höpinä suomalaisten (mongoolien) ylimielisyydestä kalpenaamaisuuteensa perustuen on kyllä poliittista paskapuhetta. Erittäin vihervasemmistolaista kommunistista propagandaa ja laillistettua sensuuria. On hyväksikäytetty perinteistä suomalaista vieraanvaraisuutta ja hyväuskoisuutta. Hei, me voitetaan tällä!
Ennen mutavyöryä ei juuri ollut mutinaa, uskottiin kultamunakultin saarnoihin.

[Tavan]

Millä tavalla se palvelisi kulttuurimarksilaisia tai muita mädättäjiä, jos suomalaiset tulisivat vahvemmin tietoisiksi omasta valkoisesta rotuidentiteetistään ja alkaisivat nähdä valkoisen rodun eräänä poissulkevana kehänä, jonka ulkopuolelle jäisivät muunrotuiset?

[nurkkakuntalainen]

Millä tavalla se palvelisi kulttuurimarksilaisia tai muita mädättäjiä, jos suomalaiset tulisivat vahvemmin tietoisiksi omasta valkoisesta rotuidentiteetistään ja alkaisivat nähdä valkoisen rodun eräänä poissulkevana kehänä, jonka ulkopuolelle jäisivät muunrotuiset?

Valkoisuus on hieno asia, kuten sekin jos suomalaisuuskin saa lukeutua siihen. On myös hyvä että suomalaiset pitävät yhtä valkoisten veljeskansojensa kanssa näiden olemassaolon ja tulevaisuuden ollessa vaakalaudalla. Toisaalta vaikuttaa siltä, että kulttuurimarxistien valkoisuuspuheissa olisi tavoitteena ensin hävittää kansalliset identiteetit korvaamalla ne "valkoisuudella", josta voidaankin sitten jatkaa eteenpäin korvaamaan valkoisuus jollakin geneerisellä "ihmisyydellä" tms.

[Tavan]

^Mielestäni olisi ihan terveellistä pitää kiinni sekä kansallisesta että rodullisesta identiteetistä. Kansalliset identiteetit tosin alkavat olla jo käsitteellisesti aivan mädätettyjä. Esimerkiksi Jussi Halla-aho määrittelee suomalaisuudenkin avoimella tavalla, joka tietyin ehdoin kattaa jopa mustat, keltaiset ja ruskeat rodut. Eikös kansallisen identiteetin pitäisi olla kapeampi kuin rodullinen identiteetti? Mikä se sellainen kansallinen identiteetti on, joka venyy ja vanuu rotuakin laveammalle?

Valkoisuus on sikäli vahva linnake, että vihollisemme tuntuvat vihaavan ja pelkäävän sitä patologisella tavalla.

[foobar]

^Mielestäni olisi ihan terveellistä pitää kiinni sekä kansallisesta että rodullisesta identiteetistä. Kansalliset identiteetit tosin alkavat olla jo käsitteellisesti aivan mädätettyjä. Esimerkiksi Jussi Halla-aho määrittelee suomalaisuudenkin avoimella tavalla, joka tietyin ehdoin kattaa jopa mustat, keltaiset ja ruskeat rodut. Eikös kansallisen identiteetin pitäisi olla kapeampi kuin rodullinen identiteetti? Mikä se sellainen kansallinen identiteetti on, joka venyy ja vanuu rotuakin laveammalle?

Valkoisuus on sikäli vahva linnake, että vihollisemme tuntuvat vihaavan ja pelkäävän sitä patologisella tavalla.

Tästäkin ketjusta tulee sitten näemmä kurulainen etnonationalismiketju jossa lauotaan kiveen hakattuja määritelmiä suomalaisuudesta. Sellaisia määritelmiä, joiden myyminen - tuota - suomalaisille tulee olemaan melkoinen ylämäkitaistelu jo nyt. No, ainakin voi esittää sitten uhria.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

...
Voitaisiin kyllä tehdä homman gallup, että kuka on historian merkittävin musta afrikkalainen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mansa_Musa

[Pentecost]

Tämä ihmeellinen uusi aika on tuonut muassaan jatkuvan erottelun ihonvärin perusteella. Siis ihonvärin! Mikä muu olisi rasistisempaa kuin jakaa ihmisiä ihonvärin perusteella?

Tätä ne jeesustelevat maailmanparantajat ja änkyrävasemmistolaiset uusmarxistit kuitenkin rakastavat tehdä norsunluunvalkoisista torneistaan, norsunluunvalkoisine ihoineen.

Kaipaan niitä aikoja, kun pohjalaiseen maisemaan eksynyttä neekeriä hieman ihmeteltiin, kun neekereistä ei tiedetty muuta kuin, että Peppi Pitkätossun isä oli Neekerikuningas! Sitten kun ihmettely oli suoritettu, yritettiin vieraalta tiedustella mistä tämä on kotoisin ja kelpaisiko kahvi.

Kyllä oli helppoa ennen aikaan! Nyt ei tiedä, tulkittaisiinko kahville pyytäminen rasismiksi.