Valko-Venäjä, Valko-Venäjä, Valko-Venäjä

[ikuturso]

Ohisalo torstaina A-talkissa:

"Siellä on  heikosti liikkuvia,  huonokuntoisia ihmisiä, naisia. Onko kokoomuksen näkemys, että nämäkään ihmiset eivät voisi hakea turvapaikkaa?"


Eli laajennetaanpa taas turvapaikanmyöntämiskriteereitä: "heikosti liikkuva", "huonokuntoinen".

Silloin kun geeliparta on heikosti liikkuva ja huonokuntoinen, se pitää ottaa mamman huomaan ja halia terveeksi.

Miten minulle tuli mieleen erään ansioituneen vasemmistolaistoimittajan kuvaus Halla-ahon hovioikeuskäsittelystä 2010:

Yleisössä istui pitkälti toistakymmentä ihmistä, pääasiassa Halla-ahon kannattajia, jokunen sananvapausaktiivi sekä nimellään ja Piraattipuolueen tunnuksella varustettu nuorimies. Kaikkia yhdisti parrakas ja huonoryhtinen olemus, lukuun ottamatta rotevaa miestä, jonka vyönsoljessa oli Suomen vaakuna.

https://hommaforum.org/index.php/topic,29710.msg395881.html#msg395881

Jos olet parrakas ja huonoryhtinen Halla-ahon oikeudenkäynnissä, olet halveksittava. Jos olet sitä Puolan rajalla laittomana maahantunkeutujana, olet oikeutettu turvapaikkaan Suomessa ja elinikäiseen sosiaaliturvaan.

-i-

[Paawo]

Tämä provokaatio on suunnattu enemmän Natoa kuin EU:ta vastaan, ja edunsaajat enemmän Moskovan ja Pekingin suunnalla kuin muualla. Suuri ja mahtava EU ottaa uhriutujan roolia vaikka on oman politisointinsa ja mokuagendansa takia enemmissä määrin syypää tilanteen kärjistymiseen kuin mikään muu taho. 

Puola on iso ja omavarainen maa verrattuna Latviaan/Liettuaan joissa lisäksi merkittävä venäläisvähemmistö. Brysselin symboliset toimenpiteet Puolaa vastaan toki tiedossa naapurillakin. Kohdistamalla painetta juuri Puolaa kohtaan saavutetaankin nyt samalla shakkimatti koska Nato on hampaaton ja kyvytön niin kauan kun ei laukauksia ammuta ja aseistettua väkeä rajan yli lappaa.

Mahtava erehtymätön EU, tukemme ja turvamme, on taas kerran naamallaan ja per*e pystyssä itse kaivamassaan poterossa.

[ikuturso]

Vaikka Perussuomalaiset olisi suurin puolue, ei se takaisi kuitenkaan hallituspaikkaa. Kokoomus on loppujen lopuksi lähempänä sdp:tä kuin Perussuomalaisia. Kokoomusta ja Perussuomalaisia yhdistää oikeastaan vain se, että molemmat ovat oppositiossa.

Vaimon kanssa pohdittiin tässä, että meillä on liberaalihörhöin hallitus ikinä. Ohisalo on joutunut vetämään rajoja kiinni jo koronan takia ja nyt poliittinen paine pakottaa etukäteen ainakin pohtimaan lainsäädäntöä, miten matut pysäytetään rajoille jos niitä käytetään hybridisodankäynnin aseena.

Kun persutuuvatit olivat hallituksessa välikysymystä tekevän Kokoomuksen kanssa, tuli Suomeen historian suurin matuvyöry. Poliittinen voima ei riittänyt sulkemaan rajoja.

Ilmeisesti tällaisissa tilanteissa kiljuvan opposition luoma paine on kovempi kuin hallituksen mahti?

On se hassua.

-i-

[Lumiukko Jeti]

Lukasenkan tarkoitus on varmasti ollut tienata rahaa ja hajoittaa EU:ta. Siksi kohteeksi on valittu Puola eikä esim. Latvia.

Puola on jo valmiiksi huonoissa väleissä EU:n kanssa. Lukasenka varmasti ajatteli että hänellä on vain voittavia vaihtoehtoja. Jos Puola päästää kulkijat läpi Saksaan niin jokaisesta läpsystä kilahtaa V-V:n kassaan logistiikkamaksu ja lisäksi Saksa suuttuu Puolalle. EU suuttuu Puolalla jne. Puolanhan ne läpsyjen tp-hakemukset olisi pitänyt ottaa vastaan.

Jos taas Puola estää läpsyjen maahantulon se saa niskaansa koko lännen vihat koska pyhät ihnisoikeudet ja läpsyjen universaalioikeus perseillä. Edelleen V-V:n kassaan kilahtaa.

Lopuksi V-V tekee EU:n kanssa diilin jolla läpsyjen tulo loppuu, tilipäivä ja Lukasenka takaisin neuvottelupöytiiin.

Molemmissa tapauksissa EU murenee ja hajaantuu entisestään. Sellaista vaihtoehto ei kai missään vaiheessa ole edes ollut että Puola ottaisi läpsyt vastaan ja tutkisi niiden tp-hakemukset. Se olisi Puolan hallituksen loppu, kuten Soinin sinisten.

Lukasenkan harmiksi ilmestyikin nyt skenaario jossa EU asettuikin Puolan tueksi ja hyväksyy Puolan toimet rajalla. Läpsyjen kulku EU alueelle estetään. Tällaista vaihtoehtia ei tainnut Lukasenkan pelikirjassa olla.. Ainakin nyt näyttää siltä.

[Alaric]

Sinimusta Liike järjestää tukimielenosoituksen Puolan suurlähetystöllä (Armas Lindgrenin tie 21, 00570 Helsinki) huomenna lauantaina klo 15.00.

https://sinimustaliike.fi/blogit/sinimusta-liike-tukee-puolan-hallituksen-toimia-siirtolaisvyorya-vastaan/

Sinimusta Liike tukee Puolan hallituksen toimia siirtolaisvyöryä vastaan

12.11.2021

Kuluneen syksyn aikana tuhannet turvapaikanhakijat ovat löytäneet tiensä Valko-Venäjälle, josta he ovat pyrkineet ylittämään rajan EU:n alueelle. Turvapaikanhakijat ovat mitä todennäköisimmin Valko-Venäjän hallinnon tietoisesti maahan kutsumia ja heidän houkuttelemiseksi maa on myöntänyt liukuhihnalta viisumeita tuhansille arabeille, afgaaneille ja afrikkalaisille, sekä painostanut näitä yrittämään rajanylitystä Puolan, Latvian tai Liettuan puolelle.

Puolalaiset sotilaat ja viranomaiset ovat pyrkineet estämään muukalaisten maahantuloa, mutta samaan aikaan Venäjän ja Valko-Venäjän hallinnot syyttäneet puolalaisia viranomaisia liiallisesta voimankäytöstä ja "humanitäärisestä kriisistä", jota ei todellisuudessa olisi syntynyt ilman Valko-Venäjän omia aktiivisia toimenpiteitä. Samalla kun Venäjä ja Valko-Venäjä pyrkivät siirtolaisaalloillaan testaamaan itäisten jäsenmaiden puolustuskykyä on EU itsessään vaikean tilanteen edessä. Aiemman pakolaiskriisin jälkeen EU jakoi lukuisia sanktioita niille jäsenmaille, jotka olivat kehittäneet kansallisia ratkaisuja pakolaisvyöryn tyrehdyttämiseksi. EU ja sen alaisuudessa toimiva Frontex yrittivät myös aiemmin aktiivisesti estää kansallisten hallintojen suunnittelemia pakkokäännytystoimenpiteitä, sillä niiden nähtiin olevan ristiriidassa loukkaamattoman turvapaikanhakuoikeuden kanssa. Monilta osin EU on siten omilla toimillaan tasoittanut tietä kehitysmaiden ylijäämäväestön joukkovaelluksille ja siten mahdollistanut siihen liittyvän ihmiskaupan jatkumisen.

Aiemman pakolaiskriisin seurauksena EU joutui lopulta tekemään sopimuksen Turkin AKP-hallinnon kanssa, jonka perusteella Turkille maksettaisiin 6 miljardia euroa taloudellista tukea sillä ehdolla, että Turkin viranomaiset estäisivät uusien siirtolaisten vaellukset Eurooppaan. Samaa menettelyä väläytteli myös Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov vihjatessaan, että myös Valko-Venäjän kanssa kannattaisi pyrkiä samanlaiseen sopimukseen. Tämä ei olisi ensimmäinen kerta, kun Venäjä pyrkisi suorasti tai epäsuorasti käyttämään siirtolaisvirtoja oman ulkopolitiikkansa työkaluna, sillä aiemmin vuonna 2016 Venäjän vastaisen rajan ylitti Lapissa yli 1700 turvapaikanhakijaa. Vastaavia siirtolaisvirtoja ohjattiin tuolloin myös Norjaan, ja niiden saapuminen lakkasi heti, kun maat kävivät asiasta virallisia neuvotteluja.

Niin kauan kun Eurooppa on sitoutunut liberaalihumanistiseen ja monikulttuuriseen ihmiskäsitykseen, se tulee olemaan ulkopuolisten hallintojen panttivanki. Toisen maailmansodan traumasta kumpuava etninen masokismi saa monet eurooppalaiset hyväksymään turmiollisimmatkin poliittiset toimenpiteet, kunhan ne vain markkinoidaan hyvityksinä vääryyksistä, joihin nykyiset eurooppalaiset eivät todellisuudessa ole syyllistyneet.

Siirtolaispaine rikkoo myös Euroopan sisäistä eheyttä tuomalla eurooppalaisiin maihin niitä kansallisuuksia, joilta puuttuvat henkiset resurssit menestyä heille täysin vieraassa järjestelmässä ja kulttuurissa. Ruskeaksi ja kielitaidottomaksi alaluokaksi ajautuminen synnyttää väistämättä katkeruutta vierasta valtajärjestelmää vastaan, joka näkyy lopulta laajamittaisena syrjäytymisenä, jengiytymisenä sekä uskonnollisena radikalismina. Hinnan tästä epäonnistuneesta yhteiskuntakokeilusta maksavat tälläkin kertaa valkoiset eurooppalaiset, jotka omalla tuottavuudellaan ylläpitävät järjestelmää, joka ajaa heidän oman kansansa tuhoutumista.

Jotta Eurooppa voisi selviytyä ulkopuolisista painostusyrityksistä, sen kansojen on kyettävä osoittamaan fyysistä voimaa näitä tahoja vastaan. Laajamittaiselle ihmiskaupalle ei olisi enää kysyntää, mikäli onnenonkijoina saapuneet siirtolaiset tietäisivät joutuvansa hengenvaaraan vieraan maan rajalla. Euroopan ei tarvitsisi tällöin myöskään maksaa suojelurahaa niille vihamielisille hallinnoille, jotka käyttävät pakolaiskriisejä omien lompakkojensa täyttämiseen.

Sinimusta Liike haluaa osoittaa tukensa puolalaisille viranomaisille, joihin kohdistuu tällä hetkellä paine niin EU:n kuin myös itäblokin suunnasta. Puolalaiset eivät toiminnallaan suojele ainoastaan omaa maatansa vaan toimivat muurina suuremmalle ihmisaallolle, jonka todellinen päämäärä on Saksa, Suomi tai Ruotsi. Tukemalla Puolan kamppailua Valko-Venäjän ja Venäjän operaatiota vastaan, suojelemme myös Suomen väestöllistä ja valtiollista koskemattomuutta.

Sinimusta Liike tulee järjestämään lyhyen tukimielenosoituksen Puolan suurlähetystön edustalla lauantaina kello 15.00.

[Kni]

Irak alkaa kotiuttaa kansalaisiaan Valko-Venäjältä – Turkki rajoittaa Lähi-idästä tulevien ihmisten lentoja Minskiin

Irak alkaa järjestää kansalaisilleen kotiutuslentoja Valko-Venäjän Minskistä. Asiasta tiedottaa Irakin Moskovan-suurlähetystö.

Lyhyen tiedotteen mukaan kotimatka järjestetään kaikille halukkaille. Mukaan voi ilmoittautua helposti sähköpostilla tai Whatsappilla.

Turkki on puolestaan sopinut Euroopan unionin kanssa, että se alkaa rajoittaa turvapaikanhakijoiden kulkua Valko-Venäjälle. Asiasta kertoo Bloomberg, joka perustaa tietonsa EU-viranhaltijalähteisiin.

Bloomberg kertoo, että sopimuksen mukaan Turkki aikoo estää yksisuuntaisten lentojen myynnin Turkista Minskiin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c51f2625-be96-4d46-baca-bf033f48c107

[Eisernes Kreuz]

Rajavartiolaitoksen mielestä rajaa ei voi aidata:

https://yle.fi/uutiset/3-12185455 (12.11.2021)

Hyvin linjassa kenraali Laitisen näkemyksen kanssa, että porukkaa tulee jos on tullakseen.

Rajavartiolaitos seuraa Valko-Venäjän tilannetta ja hakee siitä oppia: "Kaikille lienee selvää, että itärajaa ei voida aidata"

Rajavartiolaitos seuraa huolestuneena Valko-Venäjän ja EU:n rajalle syntynyttä tilannetta. Valtioiden välinen tilanne on jännittynyt ja rajoilla jumissa olevien ihmisten humanitaarinen tilanne vaikea, kertoo Rajavartiolaitoksen tilanne- ja riskianalyysikeskusta johtava Mikko Lehmus.

...

Everstiluutnantti Lehmus kommentoi myös sitä, mitä toimia lainsäädäntö viranomaiselle mahdollistaa, jos vastaava toistuisi Suomen rajoilla.

Pohja viranomaisten toimille tulee kolmesta lähteestä: EU-asetuksella säännellystä Schengenin rajasäännöstöstä, Suomen rajavartiolaista sekä perus- ja ihmisoikeuksista joko Suomen perustuslain tai kansainvälisten sopimusten pohjalta.

– Rajan saa ylittää vain rajanylityspaikkojen kautta. Muualla pitää järjestää tehokas valvonta, niin että rajan ylittäminen sieltä ei ole mahdollista. Jos näin tapahtuu, rajanylittäjä saatetaan joko rikos- tai turvapaikkaprosessiin, jonka seurauksia voivat olla käännyttäminen tai turvapaikkaprosessin loppuun saattaminen, Lehmus sanoo.

Lainsäädäntö ei tunne välitöntä poistamista valtakunnanrajalla, eli maasta poistaminen edellyttää asian selvittämistä. Suomi olisi siis velvollinen ottamaan maahan asti päässeen henkilön mahdollisen turvapaikkapyynnön vastaan nykylainsäädännön mukaisesti.

– Siinä vaiheessa, kun henkilö on onnistunut ylittämään rajan, sillä ei ole vaikutusta, onko henkilö tullut rajan yli pakotettuna vai omin toimin. Yksilön osalta lainsäädäntö on sama rajan ylittämisen jälkeen.

Valtioneuvoston päätöksellä rajanylityspaikkoja voidaan sulkea toistaiseksi tai määräaikaisesti, ja tätä mahdollisuutta hallitus on käyttänyt myös koronapandemian hoidossa. Tämä ei kuitenkaan estä turvapaikanhakua, jos sitä haluava henkilö pääsee rajalle asti.

– Kun ihminen tekee Suomen valtion alueella turvapaikkapyynnön, se otetaan vastaan. Sanomattakin on selvää, että Rajavartiolaitos noudattaa voimassaolevaa lainsäädäntöä.

...

Lainsäädännöllistä estettä esimerkiksi raja-aidan rakentamiselle ei ole, mutta käytännössä sen toteuttaminen olisi hankala.

– Jossain määrin materiaalia löytyy, mutta huomio kiinnittyy Suomeen pitkään itärajaan. Kaikille lienee selvää, että kattavasti sitä ei voida aidata tai muilla estelaitteilla kattaa.

Tänne ei postata pelkkiä linkkejä. Lainaus näkyviin ihan normaalisti.

[Lalli IsoTalo]

Rajavartiolaitoksen mielestä rajaa ei voi aidata:

https://yle.fi/uutiset/3-12185455

Hyvin linjassa kenraali Laitisen näkemyksen kanssa, että porukkaa tulee jos on tullakseen.

Rajavartiolaitoksen tilanne- ja riskianalyysikeskusta johtava Mikko Lehmus: Lainsäädännöllistä estettä esimerkiksi raja-aidan rakentamiselle ei ole, mutta käytännössä sen toteuttaminen olisi hankalaa.

– Jossain määrin materiaalia löytyy, mutta huomio kiinnittyy Suomeen pitkään itärajaan. Kaikille lienee selvää, että kattavasti sitä ei voida aidata tai muilla estelaitteilla kattaa.

Onhan tuossa pieni totuuden siemen mukana sikäli, että toteutus olisi hankalaa, mutta ei mahdotonta. Mutta tässäkin taas täydellinen tarpeeksi hyvän vihollinen. Ei tarvita kattavaa aitausta. Tutkitaan mistä kohtaa vihollinen todennäköisimmin hyökkää, ja rakennetaan kanta-aidoitettu Mannerheim-linja niille alueille.

Ja hankitaan sitten sitä materiaalia niin että riittää! Ja sadan metrin välein miinavaroituksia koko rajan pituudelta. Niitä tarvittaisiin 13 000 kpl. Ei luulisi olevan liian vaikea hankinta- ja asennustehtävä.

Siviilin on helppo keksiä tällaisia maanpuolustusjuttuja. 

[Eisernes Kreuz]

Tarvittaisiin rahaa ja poliittista tahtoa. Jälkimmäisestä lienee se suurin puute. Eikä tässä mitään Maginot-linjaa kaivata. Kyllä vähempikin riittäisi estämään sen, etteivät irakilaiset voi vain kävellä rajan yli.

[Jorma M.]

Mikä tässä on enää ongelma? Pallerot ohjetaan vain hakemaan Valko-Venäjältä turvapaikkaa ja saavat sitten elää Valko-Venäjän elätteinä kun Lukašenka ne sinne on värvännytkin.

Ainoa "ongelma" on, että Suomen tyhmät äänestäjät lukevat silmät pullistuneina esim Sanoma (HS, Iltis, STT) tuotteita. Niissä valehdellaan Sorosin suulla mm

Siirtolaisia uhkaa hypo­termia ja nälkiintyminen Valko-Venäjän ja Puolan raja­maaston metsissä – myös väki­vallasta raportoitu
IHMISOIKEUSJÄRJESTÖT ovat arvostelleet myös Puolan hallituksen toimia tilanteessa, jossa siirtolaisilla ei ole ruokaa eikä mahdollisuutta saada lääkinnällistä apua. Muun muassa Pelastakaa lapset -järjestön Anita Bay sanoi tilanteen olevan vastoin EU:n lakeja ja arvoja.

Puolalaisten lääkintähenkilöstön avustusjärjestö Border Aidille työskentelevä Kaja Filaczynska kertoi CNN:lle, että suljetun vyöhykkeen läheisyydessä toimivalla klinikalla on hoidettu siirtolaisia, myös lapsia ja raskaana olevia naisia, jotka ovat kärsineet hypotermiasta, kuivumisesta ja ravinnon puutteesta. Siirtolaiset kärsivät myös uupumisesta ja erilaisista traumoista.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008399522.html

Eli äänestäjä ei tajua että Suomen media on kuin Kepu. Se valehtelee aina.

[Siener]

Kuinka oli edes mahdollista, että sekä sisä- että -ulkoministerin pestit annettiin Vihreille? Eli Vihreiksi naamioituneille kommunisteille?

Nuohan haluavat imuroida Suomeen kaikki mahdolliset haittamaahanmuuttajat, jarruttaa minkä ehtivät lainsäädäntöä jne.

Mitä saa PS aikaan Suomen puolustamiseksi, alkaa olla jo kiire!

[rätkä]

Hölmöintähän tässä koko jupakassa ja vastaavissa edellisissä on että pienellä kv-sopimusmuutoksella koko ongelmaa ei olisi. Poistetaan vain rajaton oikeus hakea turvapaikkaa ja tulla lontimaan minne tahansa.
Edelleen pakolaisia pitäisi hakea leireiltä kiintiöjärjestelmän puitteissa ja sieltä jopa tulisi oikeasti hädänalaisia.
Loppuisi tuo sotilaiden ja karkurien maailmanvalloitus samantien. Jospa Eu yhdessä tekisi tämän päätöksen. Ei tarvitsisi maksaa Turkille ja muille roistovaltioille yhtään mitään.

[Mika]

Hölmöintähän tässä koko jupakassa ja vastaavissa edellisissä on että pienellä kv-sopimusmuutoksella koko ongelmaa ei olisi. Poistetaan vain rajaton oikeus hakea turvapaikkaa ja tulla lontimaan minne tahansa.

Näitä lakiteknisiä "esteitä" on todella vaikea ymmärtää.  Esim. Suomen lainsäädäntöön olisi mahdollista tehdä välittömästi muutos, joka sallisi rajojen sulkemisen ja turvapaikkahakemusten vastaanoton keskeyttämisen sellaisessa tilanteessa, jossa järjestelmän kapasiteetti on uhattuna, tai valtiojohto katsoo sen muuten välttämättömäksi. 

Kaikki keinot pitäisi pitää omissa käsissä.  Niiden poissulkeminen jo etukäteen on silkkaa typeryyttä.

[Faidros.]

Kokoomuksen Kai Mykkäseltä ensimmäinen järkevä idea ja jopa helvetin hyvä sellainen!

https://demokraatti.fi/entinen-sisaministeri-kai-mykkanen-haluaa-hallituksen-harkitsevan-aidan-rakentamista-itarajalle-vaikka-meille-kaikille-se-on-varmasti-vastenmielinen-ajatus/

----
Mykkäsen aitapohdinnan taustalla on Valko-Venäjän rajojen kärjistynyt tilanne ja huoli siitä, että samalla tavalla väenpaljoutta voisi näkyä joskus tulevaisuudessa myös Suomen rajoilla. Valko-Venäjän kautta Puolan, Latvian ja Liettuan rajoille on saapunut Valko-Venäjän läpi tuhansia siirtolaisia ja EU on syyttänyt Valko-Venäjää kyydityksistä. Akuutissa tilanteessa ei ole kuitenkaan näyttänyt siltä, että Suomi olisi kokemassa vastaavaa.



– Minä en toivo, enkä oikein usko, että törmäämme itärajalla tällaiseen tilanteeseen. Se tietysti aiheuttaa huolta, että ihmiset mielellään suuntaisivat Puolan ja Baltian läpi Suomeen, tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi eilen Ylen haastattelussa.

----------------------------

.
Suomalainen firma rakentaa jo aitaa Baltiaan, olisiko aika tukea heitä myös Suomen itärajan aitaamiseksi?
Jos Suomi pystyi Salpalinjan rakentamiseen sen aikaisessa taloustilanteessa omin voimin, niin varmasti voidaan teettää työttömillä turviksilla raja-aidan pystytys sen 35 000:n 17v nuorukaisen voimin, jotka tulivat maahan 2015 jälkeen. He ovat varmaan jo vahvistuneet ja aikuistuneet nälkäkualeman ja sorron ikeestä nyt ollessaan lihapatojen ääressä jo 21 vuotiaiksi saakka?
Hakku ja lapio käteen ja aitaa rakentamaan.

Lisäys. Kasittääkseni, jos jokainen matu 2015 jälkeen pystyttäisi kolme aitatolppaa itärajalle, meillä olisi kymmenen metrin välein tolpat pystyssä itärajalla. Sen jälkeen vain matu- verkon ja nato-langan kiinnitys niihin.

[viisitoista]

Näitä Mykkäsen kaltaisten suvakkikokkarien normoille heittämiä täkyjä ei tule halveksia - jokainen tällainen kansallismielisyydelle tehty pieni myönnytys pitää sen sijaan panna visusti "taskuun talteen," ja tulevaisuudessa aina sitten muistuttaa että tällaistahan te olitte silloin aikanaan valmiina kannattamaan.

[Roope]

Mepit Torvalds ja Hautala epäilevät saksalaislehden uutista, että Valko-Venäjän siirtolaisten pääkohteita olisivat Suomi ja Saksa – "Hatusta vedettyä"

Europarlamentaarikot Nils Torvalds (r.) ja Heidi Hautala (vihr.) suhtautuvat epäilevästi saksalaislehti Die Weltin uutiseen, jonka mukaan Valko-Venäjän ja Puolan rajalla olevien siirtolaisten pääkohteita olisivat Saksa ja Suomi. Tietonsa lehti perustaa haltuunsa saamaan Euroopan komission salaiseen asiakirjaan.

– Die Welt ei ole ihan totuuden torvi. Emme ole nähneet sitä paperia. Torstaina Ylen A-talkissa entinen Rajavartiolaitoksen päällikkö [Jukka Savolainen] suhtautui koko juttuun aika lailla skeptisesti. Siinä [Die Weltin jutussa] on vedetty hatusta jotain asiaa, Torvalds sanoi Ykkösaamussa perjantaina.

Hautala pitää Die Weltin juttua "puhtaana spekulaationa."

– On olemassa jokin huhu siitä, että on olemassa jokin asiakirja. Emme ole nähneet sitä, eikä Die Welt ole tuonut sitä julkisuuteen. Mikä sen asiakirjan ajatuksen juoksun taso on, vaikka asiakirja olisi olemassakin, Hautala pohti.

Hautala arvioi, että uutisen taustalla voi olla Puolan rajalla oleva paniikkitilanne, joka välineellistetään toisiin poliittisiin tarkoituksiin.

Yle 12.11.2021

Miksi näin aggressiivinen yhden uutisen yksityiskohdan mitätöinti? Kenen intresseissä edes olisi valehdella Saksassa, että rajalta halutaan Saksan ohella Suomeen?

On tunnettua ja itsestäänselvää, että tulijoiden tärkein kohdemaa lähtömaasta riippumatta on Saksa. Sen sijaan Suomi suosittuna kohdemaana voi kuulostaa kummalliselta, mutta selittyy yksinkertaisesti sillä, että rajalla suurin osa on irakilaisia.

Vuoden 2015 ryntäyksessä oli poikkeuksellista juuri se, että niin monet irakilaiset valikoivat kohdemaakseen Suomen ja hakeutuivat tänne koko Euroopan ja Ruotsinkin halki. Ainoa selitys on Sipilän möläytyksen ja muun mainonnan ohella ollut Suomen silloinen turvapaikkapolitiikka, joka takasi erityisesti irakilaisille (muista maista poiketen Bagdad katsottiin turvattomaksi) helpoimmat oleskeluluvat koko Euroopassa (hyväksymisprosentti jossain välissä kaksinkertainen Ruotsiin verrattuna).

Viime vuosina Suomeen on kasvanut niin suuri irakilaisyhteisö, että Suomi on yleisesti tunnettu Irakissa. Kiinnostusta ei vähennä Suomen turvapaikkapolitiikka, joka on edelleen koko Euroopan löysin.

Arvaan, että Hautalaa ja Torvaldsia kismittää uutisessa juuri tietoisuus siitä, että Suomen suosio kohdemaana johtuu ääriliberaalista turvapaikkapolitiikasta. Se ei saisi nousta keskusteluun.

[Lumiukko Jeti]

Kun lukee noita RVL:n vätyksien ulostuloja niin täytyy olla kiitollinen että on jo marraskuu. Rajojemme ainoat todelliset vartijat, lumi ja pakkanen, ovat kohta täällä. Ei sieltä metrisessä kinoksessa irakilainen kilometrejä vaella, oli aitaa tai ei.

[Gamma]

Miksi aitaa ehdotetaan ratkaisuksi hybridisodankäyntiin? Eivätkö ne hyppypanokset toimikaan miinan korvikkeena?

[Friedrich81]

Lukijoille tiedoksi, että VV:n ja Puolan rajakonflikti on lähestulkoon päättynyt. Lukashenko jäi nuolemaan näppejään.

Minkälaisia yllätyksiä saimme kuulla tällä kertaa?

Putin halusi näyttää, että Venäjän hybridisodan valmiudet ovat kunnossa ja ajan tasalla. Vääpelinä työskentelevältä enoltani sain myös kuulla, että Venäjä halusi tässä näyttää, että sillä on edelleen näitä aktiivisia proxy-sodan tahoja pystyssä.

Lukashenko on pahassa asemassa, hän yrittää keinolla tai toisella selviytyä suosta, johon hän on itse itsensä laittanut. Kuten jenkit tämän kaiken taittoi, tarinan aihe on "Europe's last dictator and his desperate politics".

Erdogan toivoi tilanteen kiristyvän niin pahasti, että VV ja Venäjä lähestyisivät pyytämään kilvet sanktoille (edellisellä kerralla esti NATO:lta tulevia sanktioita). Erdoganin motiivi oli jo alusta asti ilmiselvä, jopa niin selvä, että Sale sen myös tajusi. Hän oli pari viikkoa aimmein siirtänyt joukkojaan rajalle odottaen vihreä valoa sekä Venäjältä että EU:lta.

Valheet, joita onnistuttiin paljastamaan melko nopeasti (lämpimät kiitokset Puolan patriootteille)

Rajan konflikti oli alusta lähtien hyvin suunniteltu teatteri. Mukana oli asiantuntijoita ja tiedustelupalveluja monesta eri maasta.

Rajalla olevat elintasopakolaiset mainostettiin kurdeina (maaton kansa), jotta heihin ei pystyisi solvetamaan kansainvälisiä lakeja ja arabimaiden kanssa tehtyjä sopimuksia. Puolalaiset ja National-lehti paljastivat äkkiä valheen satelliittikuvien avulla: nämä elintasopakolaiset olivat oikeastaan pääosin arabeja. Päivä paljastuksen jälkeen arabimaat ilmoittivat lähettävänsä koneita hakemaan heitä.

Poliittiset vivut, joita jopa Savon lumiauraaja onnistui hoksaa

Näissä hommissa on aina mukana yritykset ja heidän viemärin likaset lobbaajat.

Finnair astui Venäjän ja Turkin puolelle estämään sanktioita näitä maita ja heidän lentoyhtiöitä kohtaan, koska muuten katkeaa massi- ja tukiputket sijoittajille.

Kokoomus yritti kääntää tilaisuuden hyväksi tekemällä Schrödinger hyppyjä perussuomalaisaatteiden ja talousmaailman välillä. Kokoomus on porvareiden puolue eli he eivät suoraan lähde tukemaan VV, Venäjää ja Turkkia, vaan yrittävät syviä keinoja käyttäen lobbaamaan heidän puolesta.

Suuret kiitokset heille, jotka toivat niitä uutis- ja Twitter-linkkejä tänne.

[viisitoista]

Jep, kokoomus kalastelee nyt oikein kunnolla "tolkun ihmisten" ääniä - ja persujen on osattava tehdä jotain muutakin kuin vain päivitellä heidän opportunistista tekopyhyyttään:

[tweet]1458806925240459267[/tweet]

[Bronx Zoo]

Käsittämätöntä kuinka kokoomus samaan aikaan haluaa ja ei halua näitä ihmisiä Suomeen.

[Friedrich81]

Muun muassa Pelastakaa lapset -järjestön Anita Bay sanoi tilanteen olevan vastoin EU:n lakeja ja arvoja.

Niin kauan kun ovat Valko-Venäjän puolella, EU:n lait ja arvot eivät päde.

Periaatteessa se olisi vastoin EU:n lakeja, JOS JA VAIN JOS he olisivat pelkästään kurdeja eli maaton kansa. Se olisi rikos ihmisyyttä vastaan, ja EU joutuisi äkkiä avaamaan ovet. Mutta kun he eivät ole kurdeja, he ovat pääosin arabeja. Mua alkaa v..... ihan saat..... nämä valehtelijat, jotka yrittävät väkisin keksiä tekosyitä näiden elintasopakolaisten importtaamiselle.

[Lalli IsoTalo]

Käsittämätöntä kuinka kokoomus samaan aikaan haluaa ja ei halua näitä ihmisiä Suomeen.

Kokoomus yritti kääntää tilaisuuden hyväksi tekemällä Schrödinger hyppyjä perussuomalaisaatteiden ja talousmaailman välillä.

Kokoomus on kvanttimekaaninen Schrödinger-kissa, joka osaa paradoksaalisesti johtaa kaksia eri vankkureita vastakkaisiin suuntiin, samaan aikaan.

Aaltofunktion romahtamista lienee turha odotella ihan pian.

[koojii]

Kokoomus on kvanttimekaaninen Schrödinger-kissa, joka osaa paradoksaalisesti johtaa kaksia eri vankkureita vastakkaisiin suuntiin, samaan aikaan.

Aaltofunktion romahtamista lienee turha odotella ihan pian.

Kvanttimekaniikassa se Schrödinger-kissa lakkaa olemassa useammassa tilassa yhtä aikaa kun mitataan sen kissan olinpaikka.

Vähän samoin siinä käy kun eduskunnassa kokkarit pakotetaan painamaan äänestysnappulasta kyllä tai ei. Näinhän kävi viimeksi kun Kokoomuksen piti painaa nappulaa koskien EU:n elvytyspakettia. Schrödinger-kissa lakkasi silloin olemasta kahta mieltä ja onnesta soikeina painelivat Kokoomuksen edustajat tukea elvytyspaketille.

[Siener]

Mitä PS asian suhteen tekee, ja varsinkin SAA AIKAAN ?

Eivätkö nyhverönne ymmärrä, minkälaisen ongelman kanssa pian työskentelemme?

"Mistä näitä mamuja oikein tulee"? Vai onko oma hillotolppa niin tärkeä, kun itsellä vaikka vastaanottokeskus tai osuus siitä?

[Eisernes Kreuz]

Kokoomuksen bravuuri on juurikin kaksilla rattailla ajo. Se toimii, koska äänestäjät eivät välitä ja vallan vahtikoirat eivät kyseenalaista.

Kokoomuksen todellinen linja nähtiin kyllä vuonna 2015.

[Paawo]

Mitä PS asian suhteen tekee, ja varsinkin SAA AIKAAN ?

Mikä on näkemyksesi siitä oikeanlaisesta tekemisestä?
Anna Kontulan malliin ei ole suomalaisen persupoliitikon syytä lähteä piikkilankakieppejä katkomaan / levittelemään tai yleiskommunistiseen tyyliiin kyltti kädessä kadulle ölisemään / netissä Lukaa tai Putinia haukkumaan. 

Parlamentaarikoille ei rajapuomien ja piikkilankojen/pamppujen/koirien käyttö ylipäätään kuulu eikä ppositiosta käsin säädetä lakeja. Mutta vallanpitäjiä tulee PS-poliitikkojen kaikin kuviteltavissa keinoin tukea tekemään päätöksiä SUOMEN KANSAN ja VAIN SUOMEN KANSAN etu edellä.
Ne käyettävät keinot rajoittuvat eduskuntatalon sisäpuolelle ja erilaisten medioiden hyödyksi käyttämiseen, eli jälleen kerran täytyy vaan pitää pää kylmänä, esittää vaatimuksia ja toistaa niitä ikäviä faktoja.

[Faidros.]

Miksi aitaa ehdotetaan ratkaisuksi hybridisodankäyntiin? Eivätkö ne hyppypanokset toimikaan miinan korvikkeena?

A) Jos tarkoitat rypäleammusten käyttöä miinoitteena, se koetaan mielummin hyökkäysaseeksi, kuin ennalta asetettu kiinteä miinoite ja siksi poliittisesti erittäin hankala.

B) Jalkaväkimiinoitus on Suomessa lain mikaan nykyään Ottawan sopimuksen vastainen miinoitemalli.

Tästä johtuen, puolustusvoimat on pakotettu käyttämään hyökkäykseen luonnehdittua asetta puolustukseen.
Yleensä tykistön rypälemiinoitusta käytetään pakenevan vihollisen taustan miinoitukseen, ei oman rintaman puolustukseen.

"Hyppypanokset" ovat Ottawan sopimuksen alaisia ja vaativat näköyhteyden laukaisuun. Oikaiskaa jos olen väärässä.

[Siener]

Maahantulo vain yhden raja-aseman kautta, joka voi olla esim. Ahvenanmaalla. Palvelu vain ruotsiksi.

[Mika]

1300 km pitkä aita on täysin päätön ajatus.  Sen valvominen ja kunnossapito olisivat täysin mahdottomia tehtäviä.  Aitaan tehdystä pienestäkin aukoista pääsee hetkessä vaeltamaan sisään valtava määrä ihmisiä.