Valko-Venäjä, Valko-Venäjä, Valko-Venäjä

[Augustus]

Iltalehdestä poimittuja uutisia juuri nyt:
Liettua marssittaa armeijan rajalle, Puola valmistautuu yhteenottoon – syynä Valko-Venäjältä tulevat siirtolaiset:

Liettuan sisäministeri ilmoitti maanantaina, että maa valmistelee joukkojen mobilisointia Valko-Venäjän vastaiselle rajalleen. Sotilaita lisätään myös lyhyelle Puolan rajalle. Sisäministeri Agne Bilotaite sanoi Reutersin mukaan tiedotustilaisuudessa, että tällä varaudutaan rajalle matkalla oleviin siirtolaisiin
...
Presidentti Niinistöllä flunssa –  Liettuan matka peruttu:
Niinistön oli tarkoitus tavata työvierailulla Liettuan presidentti Gitanas Nausėda sekä parlamentin puhemies Viktorija Čmilytė-Nielsenin.
...


Saiko Niinistö "flunssan" juuri kriittisellä hetkellä vai miten tuota hassua yhteensattumaa pitäisi tulkita? No, "flunssa" tai flunssa  antaa aikalisän pohtia seuraavaa siirtoa tms.

edit: rivit korjattu

[Golimar]

Hädänalaiset pakolaislapsukaiset ovat jo aivan epätoivoisia.

https://vimeo.com/643528104

https://vimeo.com/643528422

[Mika]

Pitäisiköhän Puolan asevoimin estää viimeisen päälle tämän parasitismin eteneminen? Vai pitäisikö tämä pohjasakka kuskata suoraan Saksan rajalle?

Saksa (Merkel) on pitkälle syyllinen siihen, että EU houkuttelee. Siinä mielessä olisi oikein, että Puola päästäisi karvakädet läpikulkumatkalle.  Voisi yleinen mielipide muuttua Saksassa aika nopeasti, kun Puolasta alkaisi päättymätön turvapaikanhakijoiden virta. 

[Golimar]

[tweet]1457747013601275908[/tweet]

https://twitter.com/HRDefsEN/status/1457747013601275908

[tweet]1457752320406589446[/tweet]

https://twitter.com/theragex/status/1457752320406589446

[tweet]1457651469755326465[/tweet]

https://twitter.com/nexta_tv/status/1457651469755326465

[tweet]1457622794141904897[/tweet]

https://twitter.com/HannaLiubakova/status/1457622794141904897

[tweet]1457442392701800454[/tweet]

https://twitter.com/VoicesBelarus/status/1457442392701800454

[tweet]1457642916369813507[/tweet]

https://twitter.com/HannaLiubakova/status/1457642916369813507

[tweet]1457669004261306378[/tweet]

https://twitter.com/nexta_tv/status/1457669004261306378

[tweet]1457624724607995907[/tweet]

https://twitter.com/nexta_tv/status/1457624724607995907

[tweet]1457688485436006406[/tweet]

https://twitter.com/BrunoBoelpaep/status/1457688485436006406

[tweet]1457701860094132226[/tweet]

https://twitter.com/HannaLiubakova/status/1457701860094132226

[tweet]1457682583580549124[/tweet]

https://twitter.com/HannaLiubakova/status/1457682583580549124

X

Kansainvaellusaikana useat eri väestöryhmät ("kansat") lähtivät liikkeelle aiemmilta asuinsijoiltaan ja muuttivat eri alueiden väestöllisiä ja poliittisia olosuhteita. Liikehdinnässä oli mukana muun muassa germaaneja ja slaaveja sekä turkinsukuisia ja iraanisia kieliä puhuneita väestöjä. Väestöjen liikehdintä kohdistui Euraasian aroilta sekä Keski- ja Pohjois-Euroopasta kohti Rooman valtakuntaa, joka ei pystynyt enää puolustamaan rajojaan ja ylläpitämään keskushallintoa. Liikkuneet väestömassat eivät olleet kovin suuria: lähinnä kyse oli pienistä mutta iskukykyisistä sotajoukoista, jotka toisinaan kuljettivat mukanaan myös naisia ja lapsia.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvaellusaika

[Lalli IsoTalo]

The RAGE X @theragex
🇵🇱❗️🇧🇾Polish military opened warning fire into the air to prevent migrants from breaking through the border.

Varoituslaukauksia ilmaan! Asiaa! Tässä on menty yksi askel pidemmälle.

Tuota raja-aitaa on jo leikattu hajalle jonkinlaisella metallileikkurilla, jonka lienee toimittanut tavanomainen epäilty, Valkovenäjän armeija.

[Tomatoface]

Hienosti näyttää NATO auttavan jäsenvaltiotaan, joka on joutunut hyökkäyksen kohteeksi..

Tässä meille osviittaa miten mekin saisimme apua vastaavassa tilanteessa jäsenenä. Taitaa olla ihan samanlainen pelle-organisaatio kuin YK nykyään

[Friedrich81]

BBC-artikkelin mukaan kyse on noin kahdesta tuhannesta siirtolaisesta, kun taas puolalaislähteiden mukaan luku on lähellä 8000. Lueskelin muiden lähteiden artikkeleita ja BBC-artikkelin antama luku näyttää olevan totta, eli mistään suuresta pakolaisaallosta ei onneksi ole kyse. Roistodiktaattori yrittää vaan kiusata EU-maita ja saada jonkinlaista konfliktia aikaan.

Itsenäisten puolalaislähteiden mukaan toisella puolella olevat puolalaisaktivistit pitivät laskelman siirtolaisista/pakolaisista kaksi viikkoa sitten. Vain osa heistä oli rajalla. Heistä noin 22% on Irakin arabeja, 18% Irakin kurdeja, 9% jesidejä, 13% Syyrian arabeja, 16% afgaaneja, 4% turkkilaisia ja loput on merkattu N/A-merkinnällä eli he eivät ole suostuneet kertomaan synnyinmaansa (ilmeisesti Turkista lähteneitä Idlibin syyrilaisia (arabeja), joilla on sormenjäljet YK:n tietokannassa - saavat automaattisen hylkypäätöksen oleskelulupahakemukseen, mikäli kohdemaassa ilmenee, että he ovat lähteneet YK:n ylläpitämästä pakolaisleiristä).

Baghdadissa sijaitsevan uutiskanavan mukaan Lukashenkon tiedustelupalvelu oli luvannut matkan EU-maihin 5500$ hinnalla. Noin 3814 viisumia oli ehditty myöntää irakilaiselle ennen kuin Yhdysvaltojen suurlähetystö pysäytti koko touhun ja ilmoitti sekä Baghdadille että Irakin Kurdistanille, että kyseessä on poliittinen yritys kiristää EU-maita ja heidän kansalaisia tullaan hyväksikäyttämään rajalla.

Tänään aamulla rajalla oli haastateltu pari turkkilaisopiskelijaa, jotka olivat lähteneet Izmiristä ja olivat pyrkimässä sukulaistensa luo Saksaan. He olivat maksaneet 11 500 euroa koko matkasta! Siis 11500 euroa per henkilö! Nyt on EU-maiden aika pistää stoppi tälle järjettömälle touhulle. Välittömästi jäätävän kylmät taloussanktiot Valko-Venäjän hallitukselle!

[Pallopääkissa]

Tämä osoittaa sen että NATO:sta ei ole apua rajavalvontaan eikä kulttuurisotaan.

Onko kenelläkään mitään tietoa ovatko Unkari, Tsekki ja Slovakia kommentoineet jotenkin Puolan ja Valko-Venäjän rajatilannetta? Entä Bulgaria, Romania tai Ukraina? Puola voisi pyytää näiltä sotilaita tai rajasotilaita avuksi.

Siihen pitäisikö olla miinakenttä aidan asemasta, voi todeta että molempi parempi. Miinat voisi laittaa aidasta rajavyöhykkeelle päin olevalle alueelle. Miinakentässä on sitten se vika että sen saa auki kun uhrataan muutama matu miiinanpolkijaksi. Sen jälkeen vapaasta kohdasta pääsee menemään jos ei toisella puolella ole kukaan estämässä.

Aitaa varten voi hakea mallia Israelin ja Egyptin välisestä raja-aidasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Egypt%E2%80%93Israel_barrier

[ikuturso]

Kertokaahan minulle, olenko ymmärtänyt väärin:

-Turvapaikanhakija on sellainen, joka tulee raja-asemalle ja tarvittaessa menee polvilleen anelemaan että saisi turvapaikan, koska on hengenvaarassa kotimaassaan. Tällaisen henkilön turvapaikka-anomus pitää käsitellä ja asia tutkia kansainvälisten lakien mukaan

-XXXX on sellainen, joka suurin joukoin menee vieraan maan rajalle, pyrkii tunkeutumaan ilman viisumia väkisin vieraan maan territoriolle, kaataa raja-aitoja ja nauraa paskaisesti häntä jollain suihkeella hillitsevälle rajaviranomaiselle.

XXXX ei ole turvapaikanhakija eikä pakolainen. Jos XXXX ei kanna asetta niin mikä hän on?

Laiton liittovaltioontunkeutuja?

-i-

[Jorma M.]

Tämä osoittaa sen että NATO:sta ei ole apua rajavalvontaan eikä kulttuurisotaan.

Miten Natosta voisi olla apua? USA:n eteläraja vuotaa kuin seula. Mamut tekevät Nato-maissa mitä huvittaa. Nato-maat itse hyysäävät BLM:ää, Antifaa, LGBT:tä, wokea, kalergia. USA:n armeijan keskeisin asia on jo pitkään ollut trans-seksuaalien leikkaukset, miesten ehkäisyt ja nämäkin siis budjettimielessä enimmäkseen siviilihenkilökunnalla. Pakko-e-pillerit miehille tms.

[Roope2]

Juuri päättyneessä A-studiossa Pekka Haavisto tuomitsi Valko-Venäjän, mutta vetosi Puolaan, jos rajalla on sairaita  äitiä ja lapsia.

Miksi helvetissä onnettomien pelastustoimet  ovat aina vain toisen osapuolen vastuulla.  Voisihan Valko-Venäjä huolehtia sairastuneista, Välimerellä pelastetut vietäisiin takaisin lähtösatamiin ja perheenyhdistäminen tapahtua muualla kuin EU:ssa. 

[Shemeikka]

Kun Valko-Venäjältä tulevia matuja on Suomen rajoilla, kannattaa toimia kuten 2015 ja olla rajalla miekkaroimassa.

Mallia voi ottaa Elokapinasta ja laittaa pyllyn asfalttiin matubussien eteen.

Elokapinan kukkakeppejä poliisin oli helppo kainalossa kantaa, mutta kun muutama sata tai tuhat 100+kiloista äijää istuu kadulla, poliisi saa tehdä palkkansa eteen töitä.

Disclaimer: En kannata Elokapinan tavoitteita mutta kannatan heidän keinojaan. Elokapina on esikuva.

[Valli]

[tweet]1457755285670481923[/tweet]

[tweet]1457692200712744962[/tweet]

[tweet]1457727007706521602[/tweet]

[Siener]

Ja Suomessa vastaanottoteollisuus hieroo käsiään, jihuu kohta se taas alkaa!

[Friedrich81]

BBC-artikkelin mukaan kyse on noin kahdesta tuhannesta siirtolaisesta, kun taas puolalaislähteiden mukaan luku on lähellä 8000. Lueskelin muiden lähteiden artikkeleita ja BBC-artikkelin antama luku näyttää olevan totta, eli mistään suuresta pakolaisaallosta ei onneksi ole kyse. Roistodiktaattori yrittää vaan kiusata EU-maita ja saada jonkinlaista konfliktia aikaan.

Itsenäisten puolalaislähteiden mukaan toisella puolella olevat puolalaisaktivistit pitivät laskelman siirtolaisista/pakolaisista kaksi viikkoa sitten. Vain osa heistä oli rajalla. Heistä noin 22% on Irakin arabeja, 18% Irakin kurdeja, 9% jesidejä, 13% Syyrian arabeja, 16% afgaaneja, 4% turkkilaisia ja loput on merkattu N/A-merkinnällä eli he eivät ole suostuneet kertomaan synnyinmaansa (ilmeisesti Turkista lähteneitä Idlibin syyrilaisia (arabeja), joilla on sormenjäljet YK:n tietokannassa - saavat automaattisen hylkypäätöksen oleskelulupahakemukseen, mikäli kohdemaassa ilmenee, että he ovat lähteneet YK:n ylläpitämästä pakolaisleiristä).

Baghdadissa sijaitsevan uutiskanavan mukaan Lukashenkon tiedustelupalvelu oli luvannut matkan EU-maihin 5500$ hinnalla. Noin 3814 viisumia oli ehditty myöntää irakilaiselle ennen kuin Yhdysvaltojen suurlähetystö pysäytti koko touhun ja ilmoitti sekä Baghdadille että Irakin Kurdistanille, että kyseessä on poliittinen yritys kiristää EU-maita ja heidän kansalaisia tullaan hyväksikäyttämään rajalla.

Tänään aamulla rajalla oli haastateltu pari turkkilaisopiskelijaa, jotka olivat lähteneet Izmiristä ja olivat pyrkimässä sukulaistensa luo Saksaan. He olivat maksaneet 11 500 euroa koko matkasta! Siis 11500 euroa per henkilö! Nyt on EU-maiden aika pistää stoppi tälle järjettömälle touhulle. Välittömästi jäätävän kylmät taloussanktiot Valko-Venäjän hallitukselle!

Vasta nyt tuli kunnon uutiset. Siellä oli käynyt niin että nämä Irakin arabit ja kurdit olivat yrittäneet lähteä kohti Puolan rajaa, jossa Irakin suurlähetystön henkilökunta olisi vienyt heitä lentokentälle ja sieltä sitten takaisin Irakiin, mutta Lukashenkon turvallisuuspoliisit olivat estäneet heitä ja pakottaneet heitä ylemmäs rajalle missä ei ole rajavartiostoa. Näin Lukashenkon sotilaat olivat tehneet, vaikka Puolan mukaan Valko-Venäjä lupasi antaa heidän palata kotimaahansa. Ilmeisesti nämä laittomat siirtolaiset ovat Lukashenkon ainoa ja viimeinen kortti kiristää EU:ta. Samalla selvisi, että osa näistä siirtolaisista olikin tullut Turkista ja Turkki edelleen päästää heitä Valko-Venäjälle, vaikka Turkki on pyydetty lopettamaan lennot. Jos puolalaisten väitteet pitävät paikkansa niin Turkki on lähettänyt 6200 Idlibin syyrialaista Valko-Venäjälle.

Näyttää siltä, että sekä Turkille että Valko-Venäjälle tullaan antamaan sanktioita.

https://twitter.com/Johnnyhoston_2/status/1457725531688947720

[tweet]1457725531688947720[/tweet]

[akez]

Onko kenelläkään mitään tietoa ovatko Unkari, Tsekki ja Slovakia kommentoineet jotenkin Puolan ja Valko-Venäjän rajatilannetta?

Saksalaislehti kirjoitti äskettäin (5.11.2021) Unkarin presidentti Viktor Orbanin tarjonneen EU:lle käytävän avaamista Unkarin halki maahanmuuttajien päästämiseksi Länsi-Eurooppaan. "Jos te haluatte näitä, niin ottakaa ne sitten", totesi Orban Unkarin radiossa.

Orbanin mukaan tällä hetkellä Unkarin rajan yli on pyrkimässä noin 90 000 ulkomaalaista. Unkari on toistaiseksi estänyt näiden läpi tulemisen ja suojellut siten Saksaa ja Itävaltaa, joihin muussa tapauksessa olisi tulossa suuria määriä maahanmuuttajia.

Orbanin mukaan EU rahoittaa ilmastonsuojelua omien rajojensa suojelemisen sijaan. Orban kritisoi myös EU:ta siitä, että se on kieltäytynyt tukemasta Unkarin ja Puolan kaltaisia maita, jotka parhaillaan rakentavat esteitä ja linnoituksia torjuakseen maahanmuuttajavirtoja. EU:n rajoja suojelevat maat eivät saa mitään tukea. Samaan aikaan Bryssel on kuitenkin valmis käyttämään valtavia rahasummia ilmastonsuojeluun, kritisoi Orban.

Samaan aikaan maahanmuuttopaineet Valko-Venäjän suunnalta jatkuvat. Pelkästään Berliinin poliisijohto on kirjannut Brandenburgissa marraskuun kolmen ensimmäisen päivän aikana jo 199 Puolan ja Saksan välisen rajan kautta laittomasti maahan tullutta henkilöä. Suurin osa näistä Valko-Venäjä - Puola - Saksa -reittiä pitkin tulleista oli lähtöisin Syyriasta, Jemenistä ja Iranista.

---

EU-rajojen suojeleminen on sitä parasta ilmastotyötä, mitä voi suinkaan keksiä. Näin hiilijalanjälkensä moninkertaistamaan pyrkivät henkilöt eivät onnistu sitä tekemään. Nykyaikana kaikilta vaaditaan uhrauksia ja ilmastotoimia, eikö vaan EU? Eiköhän aloiteta sieltä helpoimmasta päästä, näistä selvistä asyylihuijareista? 

[Lalli IsoTalo]

Jos sieltä haetaan "lapsia ja äitejä", niin sieltä tulee täsmälleen samaa tavaraa kuin ennenkin, jos ei heti niin sitten myöhemmin perheenyhdistämsillä.

Valko-Venäjä on nuo elintasopummit tuonne roudannut, joten huolehtikoon heistä sitten myös.

"Don't make your problem my problem", kuten meillä päin sanotaan.

Mutta ongelma kai Valko-Venäjän kannalta ovat (ulkoministerimme mukaan) EU:n asettamat talouspakotteet, jotka V-V haluaa purettavaksi, ja se lienee tämän shown päätavoite. Mutta vain jos polskit pistävät kovan kovaan vastaan, tämä voi päättyä Suomen kannalta suotuisasti: lisää laittomia elättejä ei änkeä Suomeen, ja saadaan ennakkotapaus rajojen suojelusta ja pyhyydestä.

[ikuturso]

ˆˆ Tuopa olisikin mielenkiintoista, kun Unkari löisi vaikka nyt aluksi 10 000 "turvista" junaan mallia Haparanda ja ajaisi ne Itävallan läpi Saksaan.

Sanoisi sitten, että jos ei Saksa ja EU toimi EU:n itärajalla, 10 000 turvista tulee joka viikko kunnes alkaa tapahtua.

Oliko se @Roope2 joka tuolla tuumasi, että pakolaissopimukset olisi pitänyt päivittää tämän päivän tasalle. Kohta ballistista ohjustakin kohdellaan turvapaikanhakijana ja sen iskukohtaan levitetään punainen matto ja paikalle tuodaan torvisoittokunta.

-i-

[akez]

Kertokaahan minulle, olenko ymmärtänyt väärin:

-Turvapaikanhakija on sellainen, joka tulee raja-asemalle ja tarvittaessa menee polvilleen anelemaan että saisi turvapaikan, koska on hengenvaarassa kotimaassaan. Tällaisen henkilön turvapaikka-anomus pitää käsitellä ja asia tutkia kansainvälisten lakien mukaan

Geneve pakolaissopimuksen mukaan turvapaikkahakemusta ei tarvitse ottaa tutkintaan muualla kuin henkilön lähtömaan naapurimaassa. Siten nämä Valko-Venäjältä tänne parveilevat voidaan heti raakata pois prosesseista monen turvallisen maan halki tulleina. Laittoman maahantulon vuorostaan suvereenit valtiot voivat torjua vaikka voimakeinoin. Tulija voi silloin syyttää vain itseään, jos huonosti käy. Tosin tässä tapauksessa myös EU-komissio, Merkel ja muut vastaavat viskaalit voitaisiin tuomita yllytyksestä, kiihotuksesta ja rikolliseen toimintaan houkuttelusta (vrt. Sipilä, talo ja vuosi 2015), ja jos joku menettää henkensä, niin silloin myös kuolemantuottamuksesta.

[Friedrich81]

BBC-artikkelin mukaan kyse on noin kahdesta tuhannesta siirtolaisesta, kun taas puolalaislähteiden mukaan luku on lähellä 8000. Lueskelin muiden lähteiden artikkeleita ja BBC-artikkelin antama luku näyttää olevan totta, eli mistään suuresta pakolaisaallosta ei onneksi ole kyse. Roistodiktaattori yrittää vaan kiusata EU-maita ja saada jonkinlaista konfliktia aikaan.

Itsenäisten puolalaislähteiden mukaan toisella puolella olevat puolalaisaktivistit pitivät laskelman siirtolaisista/pakolaisista kaksi viikkoa sitten. Vain osa heistä oli rajalla. Heistä noin 22% on Irakin arabeja, 18% Irakin kurdeja, 9% jesidejä, 13% Syyrian arabeja, 16% afgaaneja, 4% turkkilaisia ja loput on merkattu N/A-merkinnällä eli he eivät ole suostuneet kertomaan synnyinmaansa (ilmeisesti Turkista lähteneitä Idlibin syyrilaisia (arabeja), joilla on sormenjäljet YK:n tietokannassa - saavat automaattisen hylkypäätöksen oleskelulupahakemukseen, mikäli kohdemaassa ilmenee, että he ovat lähteneet YK:n ylläpitämästä pakolaisleiristä).

Baghdadissa sijaitsevan uutiskanavan mukaan Lukashenkon tiedustelupalvelu oli luvannut matkan EU-maihin 5500$ hinnalla. Noin 3814 viisumia oli ehditty myöntää irakilaiselle ennen kuin Yhdysvaltojen suurlähetystö pysäytti koko touhun ja ilmoitti sekä Baghdadille että Irakin Kurdistanille, että kyseessä on poliittinen yritys kiristää EU-maita ja heidän kansalaisia tullaan hyväksikäyttämään rajalla.

Tänään aamulla rajalla oli haastateltu pari turkkilaisopiskelijaa, jotka olivat lähteneet Izmiristä ja olivat pyrkimässä sukulaistensa luo Saksaan. He olivat maksaneet 11 500 euroa koko matkasta! Siis 11500 euroa per henkilö! Nyt on EU-maiden aika pistää stoppi tälle järjettömälle touhulle. Välittömästi jäätävän kylmät taloussanktiot Valko-Venäjän hallitukselle!

Vasta nyt tuli kunnon uutiset. Siellä oli käynyt niin että nämä Irakin arabit ja kurdit olivat yrittäneet lähteä kohti Puolan rajaa, jossa Irakin suurlähetystön henkilökunta olisi vienyt heitä lentokentälle ja sieltä sitten takaisin Irakiin, mutta Lukashenkon turvallisuuspoliisit olivat estäneet heitä ja pakottaneet heitä ylemmäs rajalle missä ei ole rajavartiostoa. Näin Lukashenkon sotilaat olivat tehneet, vaikka Puolan mukaan Valko-Venäjä lupasi antaa heidän palata kotimaahansa. Ilmeisesti nämä laittomat siirtolaiset ovat Lukashenkon ainoa ja viimeinen kortti kiristää EU:ta. Samalla selvisi, että osa näistä siirtolaisista olikin tullut Turkista ja Turkki edelleen päästää heitä Valko-Venäjälle, vaikka Turkki on pyydetty lopettamaan lennot. Jos puolalaisten väitteet pitävät paikkansa niin Turkki on lähettänyt 6200 Idlibin syyrialaista Valko-Venäjälle.

Näyttää siltä, että sekä Turkille että Valko-Venäjälle tullaan antamaan sanktioita.

https://twitter.com/Johnnyhoston_2/status/1457725531688947720

Lopetan ketjuni tähän viestiin:

Tänään Saksan viranomaiset pitivät lehdistötilaisuuden, joissa he ilmoittivat Putinin ja Erdoganin olleen myös Valko-Venäjän ja Puolan välisen siirtolaiskonfliktin takana. Saksalaisten mukaan 22510 siirtolaista on tuotu yhteensä 135 eri lennolla, joisa 72 tuli Moskovasta, 23 Istanbulista ja loput Irakista ja muista arabimaista. Moskovan lentojen siirtolaiset olivat tulleet ilmeisesti Baghdadista turistiviisumeilla! Irakilaiset viranomaiset ilmoittivat tunti sitten, että jopa Japaniin turistiviisumin saaneet olivat lentäneet salaa Valko-Venäjälle. Näistä 12 500 tuotiin tässä kuussa eli vajaat viikko sitten! Puolalaislähteiden mukaan rajalla on vaan 2300-3500 siirtolaista ja joissain rajan alueilla olevissa kaupungeissa 6500 siirtolaista. Mihin nämä muut ovat häipyneet!?

Tässä linkissä on lentojen tarkemmat tiedot.

https://twitter.com/andreasmoun/status/1457718363925458949

[tweet]1457718363925458949[/tweet]


Tehkää aina twiittiupotukset. Jos ette osaa niin kysykää neuvoa.

[Aallokko]

Ihmispopulaatioiden raja on ollut aina pyhä. Kaksi miljoonaa vuotta sittenkään ei heimo X voinut tunkeutua heimon Y alueelle muutoin kuin voittamalla sota. Yksittäisiä yksilöitä on otettu rauhanomaisesti ja mielellään, mutta se on ollut tapauskohtaista ja perustunut vastaanottavan populaation suostumukseen.

Toivottavasti Puola pysyy lujana, vaikka Länsi-Eurooppa haluaisi viimeistellä perikatonsa.

[Pallopääkissa]

Kertokaahan minulle, olenko ymmärtänyt väärin:

-Turvapaikanhakija on sellainen, joka tulee raja-asemalle ja tarvittaessa menee polvilleen anelemaan että saisi turvapaikan, koska on hengenvaarassa kotimaassaan. Tällaisen henkilön turvapaikka-anomus pitää käsitellä ja asia tutkia kansainvälisten lakien mukaan

-XXXX on sellainen, joka suurin joukoin menee vieraan maan rajalle, pyrkii tunkeutumaan ilman viisumia väkisin vieraan maan territoriolle, kaataa raja-aitoja ja nauraa paskaisesti häntä jollain suihkeella hillitsevälle rajaviranomaiselle.

XXXX ei ole turvapaikanhakija eikä pakolainen. Jos XXXX ei kanna asetta niin mikä hän on?

Laiton liittovaltioontunkeutuja?

-i-

Jos tulee turvallisesta maasta tai turvallisen maan kautta, tarvitseeko silloin edes niiden mystisten kansanvälisten sopimusten mukaan ottaa vastaan asyylinvonkaus-anomusta? Jos ei, silloin voi sanoa että tulet turvallisesta maasta joten painu sinne takaisin, tai me viedään sinut sinne. Ja jos tarviikin ottaa hakemus turvallisesta maasta tai sellaisen kautta tulevalta, sen kai voi parissa minuutissa käsitellä ja hylätä koska se on niin ilmeinen asia. Se on sopimusten mukaan otettu vastaan, käsitelty ja siitä on annettu päätös. Päätökseen meni pari minuuttia mutta pykälien mukaan se tehtiin. Tietääkö @akez ?

[Pallopääkissa]

Kertokaahan minulle, olenko ymmärtänyt väärin:

-Turvapaikanhakija on sellainen, joka tulee raja-asemalle ja tarvittaessa menee polvilleen anelemaan että saisi turvapaikan, koska on hengenvaarassa kotimaassaan. Tällaisen henkilön turvapaikka-anomus pitää käsitellä ja asia tutkia kansainvälisten lakien mukaan

Geneve pakolaissopimuksen mukaan turvapaikkahakemusta ei tarvitse ottaa tutkintaan muualla kuin henkilön lähtömaan naapurimaassa. Siten nämä Valko-Venäjältä tänne parveilevat voidaan heti raakata pois prosesseista monen turvallisen maan halki tulleina. Laittoman maahantulon vuorostaan suvereenit valtiot voivat torjua vaikka voimakeinoin. Tulija voi silloin syyttää vain itseään, jos huonosti käy. Tosin tässä tapauksessa myös EU-komissio, Merkel ja muut vastaavat viskaalit voitaisiin tuomita yllytyksestä, kiihotuksesta ja rikolliseen toimintaan houkuttelusta (vrt. Sipilä, talo ja vuosi 2015), ja jos joku menettää henkensä, niin silloin myös kuolemantuottamuksesta.

Onko Valko-Venäjä ensimmäinen turvallinen maa johon läpsyt ovat menneet? Ei varmaan koska läpsyt ovat tulleet Turkista, Irakista ja Iranista tms. joissa ei ole sotia eikä henkilökohtaista vainoa. Sitäpaitsi Turkista tulevat eivät ole turkkilaisia vaan muista maista. Iranista tulevat taitavat olla afganistanilaisia. Irakista tulevat taitavat olla irakilaisia vai onko sieltä lähtenyt muita? Näin ollen Irakista tulleet pitää palauttaa Irakiin, ja Turkista ja Iranista tulleet niihin maihin joista ne ovat alunperin lähteneet Turkkiin ja Iraniin.

[Friedrich81]

Kertokaahan minulle, olenko ymmärtänyt väärin:

-Turvapaikanhakija on sellainen, joka tulee raja-asemalle ja tarvittaessa menee polvilleen anelemaan että saisi turvapaikan, koska on hengenvaarassa kotimaassaan. Tällaisen henkilön turvapaikka-anomus pitää käsitellä ja asia tutkia kansainvälisten lakien mukaan

-XXXX on sellainen, joka suurin joukoin menee vieraan maan rajalle, pyrkii tunkeutumaan ilman viisumia väkisin vieraan maan territoriolle, kaataa raja-aitoja ja nauraa paskaisesti häntä jollain suihkeella hillitsevälle rajaviranomaiselle.

XXXX ei ole turvapaikanhakija eikä pakolainen. Jos XXXX ei kanna asetta niin mikä hän on?

Laiton liittovaltioontunkeutuja?

-i-

Jos tulee turvallisesta maasta tai turvallisen maan kautta, tarvitseeko silloin edes niiden mystisten kansanvälisten sopimusten mukaan ottaa vastaan asyylinvonkaus-anomusta? Jos ei, silloin voi sanoa että tulet turvallisesta maasta joten painu sinne takaisin, tai me viedään sinut sinne. Ja jos tarviikin ottaa hakemus turvallisesta maasta tai sellaisen kautta tulevalta, sen kai voi parissa minuutissa käsitellä ja hylätä koska se on niin ilmeinen asia. Se on sopimusten mukaan otettu vastaan, käsitelty ja siitä on annettu päätös. Päätökseen meni pari minuuttia mutta pykälien mukaan se tehtiin. Tietääkö @akez ?

Alustavien tietojen mukaan ja RIIPPUMATTOMIEN IHMISOIKEUSAKTIVISTIEN MUKAAN lähes kaikkien rajalla olevien siirtolaisten oleskelulupahakemukset tullaan hylkäämään, koska
1) Irakin arabit ja kurdit ovat saapuneet maahan turistiviisumeilla, joista suurin osa oli myönnetty Venäjälle, Turkille ja Valko-Venäjälle. Heidän sormenjäljet ja muut tiedot on luovutettu EU:lle ja heidän kohdallaan pillit on jo aikoja sitten puhallettu. He tietävät sen itsekin.
2) Afgaanit saavat oleskeluluvan, vaikka ampuisivat rajavartioston tyyppejä, mutta heitä on aika vähän. He saavat 100% takuulla oleskeluluvat, mutta heidän pitää olla jäämättä kiinni Puolan viranomaisille, koska jos heitä otetaan kiinni Puolassa, niin oleskelulupahakemus on jätettävä Puolaan (EU:n laki). Siitä syystä afgaanit yrittivät hypätä aidan yli joskus aamulla (kaksi tapettiin).
3) Turkkilaiset saavat fudut takaisin Turkkiin saman tien. He olivat näitä, jotka huusivat "Germany Germany" rajan lähellä.
4) Syyrialaiset (arabit) saavat oleskeluluvan, jos ja vain jos he eivät jää kiinni tarkastuksissa. Nämä, jotka ovat tulleet Idlibistä peittävät kasvonsa kuvausten aikana, jotta heitä ei tunnistettaisi.

[akez]

Jos tulee turvallisesta maasta tai turvallisen maan kautta, tarvitseeko silloin edes niiden mystisten kansanvälisten sopimusten mukaan ottaa vastaan asyylinvonkaus-anomusta? Jos ei, silloin voi sanoa että tulet turvallisesta maasta joten painu sinne takaisin, tai me viedään sinut sinne. Ja jos tarviikin ottaa hakemus turvallisesta maasta tai sellaisen kautta tulevalta, sen kai voi parissa minuutissa käsitellä ja hylätä koska se on niin ilmeinen asia. Se on sopimusten mukaan otettu vastaan, käsitelty ja siitä on annettu päätös. Päätökseen meni pari minuuttia mutta pykälien mukaan se tehtiin. Tietääkö @akez ?

Vuoden 2015 asyylirynnäkkötuhotyöstä vastuussa itsekin ollut Orpo totesi jälkeenpäin, että ei näitä olisi tarvinnut päästää maahan. Tuolloin täällä asiaa selvitettiin ja näin tämä asia on kirjattu myös sinne mystisiin "asyylisopimuksiin". Ei näitä turvallisten maiden halki tramppaavien asyylihakemuksia tarvitse ottaa edes käsittelyyn ja nämä voi saman tie käännyttää rajalta takaisin. Miksi täällä toimittiin toisin? Mielestäni rikostutkinta asiasta on paikallaan.

[ikuturso]

Kertokaahan minulle, olenko ymmärtänyt väärin:

-Turvapaikanhakija on sellainen, joka tulee raja-asemalle ja tarvittaessa menee polvilleen anelemaan että saisi turvapaikan, koska on hengenvaarassa kotimaassaan. Tällaisen henkilön turvapaikka-anomus pitää käsitellä ja asia tutkia kansainvälisten lakien mukaan

-XXXX on sellainen, joka suurin joukoin menee vieraan maan rajalle, pyrkii tunkeutumaan ilman viisumia väkisin vieraan maan territoriolle, kaataa raja-aitoja ja nauraa paskaisesti häntä jollain suihkeella hillitsevälle rajaviranomaiselle.

XXXX ei ole turvapaikanhakija eikä pakolainen. Jos XXXX ei kanna asetta niin mikä hän on?

Laiton liittovaltioontunkeutuja?

-i-

Jos tulee turvallisesta maasta tai turvallisen maan kautta, tarvitseeko silloin edes niiden mystisten kansanvälisten sopimusten mukaan ottaa vastaan asyylinvonkaus-anomusta? Jos ei, silloin voi sanoa että tulet turvallisesta maasta joten painu sinne takaisin, tai me viedään sinut sinne. Ja jos tarviikin ottaa hakemus turvallisesta maasta tai sellaisen kautta tulevalta, sen kai voi parissa minuutissa käsitellä ja hylätä koska se on niin ilmeinen asia. Se on sopimusten mukaan otettu vastaan, käsitelty ja siitä on annettu päätös. Päätökseen meni pari minuuttia mutta pykälien mukaan se tehtiin. Tietääkö @akez ?

Djaa.... En nyt halunnut lähteä tästä kiistelemään, koska henkilöt eivät ole turvapaikanhakijoita. Otin lähinnä referenssiksi kuvauksen ns. turvapaikanhakijasta verrattuna lapiolla raja-aitaa kaatavaan rajasotilaalle naureskelijaan.

-i-

[Roope]

2) Afgaanit saavat oleskeluluvan, vaikka ampuisivat rajavartioston tyyppejä, mutta heitä on aika vähän. He saavat 100% takuulla oleskeluluvat, mutta heidän pitää olla jäämättä kiinni Puolan viranomaisille, koska jos heitä otetaan kiinni Puolassa, niin oleskelulupahakemus on jätettävä Puolaan (EU:n laki). Siitä syystä afgaanit yrittivät hypätä aidan yli joskus aamulla (kaksi tapettiin).

Periaatteessa pitäisi olla näin, mutta kuten vuonna 2015 kävi kouriintuntuvasti ilmi, turvapaikanhakua välttelevät voidaan myös houkutella busseihin ja juniin, kuten ainakin Kreikassa ja Ruotsissa tehtiin, ja antaa heidän jatkaa matkaa haluamaansa maahan kuten Saksaan ja Suomeen. Siitä ei tullut sääntöjä rikkoville maille mitään seuraamuksia, ei edes moitteita.

Taitaa kuitenkin Puolassa ja muissa nyt hyökkäyksen kohteina olevissa maissa olla hiukan eri meininki, eikä laittomia siirtolaisia päästetä vapaasti hortoilemaan siinä toivossa, että menevät muualle.

[akez]

Alustavien tietojen mukaan ja RIIPPUMATTOMIEN IHMISOIKEUSAKTIVISTIEN MUKAAN lähes kaikkien rajalla olevien siirtolaisten oleskelulupahakemukset tullaan hylkäämään, koska

...
2) Afgaanit saavat oleskeluluvan vaikka ampuisivat rajavartioston tyyppejä, mutta heitä on aika vähän. He saavat 100% takuulla oleskeluluvat, mutta heidän pitää olla jäämättä kiinni Puolan viranomaisille, koska jos heitä otetaan kiinni Puolassa, niin oleskelulupahakemus on jätettävä Puolaan (EU:n laki). Siitä syystä afgaanit yritivät hypätä aidan yli tänään aamulla (kaksi tapettiin).
...

4) Syyrialaiset (arabit) saavat oleskeluluvan, jos ja vain jos he eivät jää kiinni tarkastuksissa. Nämä, jotka ovat tulleet Idlibistä peittävät kasvonsa kuvausten aikana, jotta heitä ei tunnistettaisi.

Nämä saavat oleskeluluvat vain siksi, että EU:n asyyliprosesseja on mädätetty ja raunioitettu älyvapaiksi ja reaalimaailmasta piittaamattomiksi jo vuosikymmenien ajan, etenkin maahanmuuttoteollisuuden ja vasemmiston toimesta. Toki tämä on ollut mieluista puuhaa myös kokoomuksen kaltaisille puolueille, tosin ilmeisen toisenlaisten motiivien johdosta.

Lopputulos on ollut se, että käytännössä lähes jokainen EU-kamaralle jalkansa saanut jää pysyvästi tänne - viimeistään vuosikausia kestävien valitusprosessien jälkeen - täysin riippumatta siitä saako hän asyylipaikan. Pääsääntöisesti juuri kenenkään ei tarvitse lähteä pois muuten kuin vapaaehtoisesti. Jos ei pysyvää lupaa saa vuosikausienkaan valituskierteiden jälkeen, niin sitten voi saada tilapäisen luvan tai jo prosessin aikana oleskeluluvan mahdollisesti muilla perusteilla. Orpon sisäministeriajoista lähtien kielteisen asyylipäätöksen saaneille on pyritty järjestämään työperusteisia oleskelulupia. Ohisalo on edelleen kiihdyttänyt tätä prosessi. Myös laittomastikin voi lopulta jäädä maahan. Kukaan ei potki maasta ulos, vain vokkipalvelut loppuvat. Näiden ympärille Ohisalo pyrkii rakentamaan omien puheidensa mukaan "palomuurin", jotta viranomaiset eivät voisi näitä jäljittää ja saada kiinni. Näin valtiovalta selkeän rikollisesti pyrkii legalisoimaan laittoman maassa oleskelun. Missä valtakunnansyyttäjä?

Systeemi on siten viritetty maksimoimaan tänne jäävien määrää ja lisäksi vielä yritetään tukkia yhä paremmin kaikki reitit, jotka mahdollistaisivat "kultamunien" poistamisen maasta. Näin vielä siitä huolimatta, että asyyli on tarkoitettu vain tilapäiseksi ratkaisuksi, kunnes kotiinpaluu on taas mahdollista. Nykysysteemit ja -periaatteet ovat tietoinen poliittinen valinta, joka heijastuu kaikkialle Eurooppaan EU-komission ja -instituutioiden tasolta. Empiirisen vahvistuksen näille seikoille saa katsomalla maastapoistamistilastoja. Sama asia on havaittavissa kaikkialla Euroopassa: Ranskassa, Saksassa, Italiassa ... Lähes kaikki jäävät ja sitten alkavat avokätiset perheenyhdistämiset. Sitä kannattaa joskus pysähtyä miettimään, jotta miksiköhän näin? Miksi EU ei suojele omia kansalaisiaan, minne heidän kansalais- ja ihmisoikeutensa pääsivät katoamaan?

[Jorma M.]

Mun mielestä olis hienoa jos yksittäinen EU-maa, esim. Puola jolla vielä EU:n ulkoraja ja Nato-jäsenyys, pistäis viimeisen päälle verilöylyn pystyyn.

Ja perään "me vaan suojeltiin schengeniä, EU:n ulkorajoja ja arvoja, omaa perustuslakia ja EU-sopimuksia". Ehkä Pariisi-Berliini rupeaisi tajuamaan.

[toumasho]

Näin Puolassa itse vierailleena turistina ihmettelen, että miksi Puolan rajavartijat eivät ota biologisia puolustuskeinoja käyttöön? Puola on tunnettu maatalousmaa ja varmasti monen sikatilan lietesäiliöt ovat piripinnassa. Eikö nyt olisi järkevintä tehdä traktorikaravaani rajatielle ja lietteenlevittimellä kuorruttaa raja-alueen piikkilanka-aita sianpaskalla?

Uusitaan tämä käsittely vaikkapa muutaman päivän välein, että rajalla on tuore kerros sianpaska-liejua, jonka haju on lievästi sanottuna pistävän kuvottava. Myöskin kanankakkaa voidaan käyttää samaan tarkoitukseen. Ymmärtääkseni Puolalla ja muilla mailla on täysi oikeus käyttää oman valtion aluettaan biologisen aineksen kompostointiin. Sinne voidaan laittaa sotilaille muutaman kilon säkki kuorikatetta tai sahanpurua mukaan, niin pykälät täyttyvät.

Rajan toisella puolella olevien viriilien ananastukka-miesten motivaatio saattaa tämän biologisen prosessin seurauksena hieman laantua. Ei ole kivaa, että päästäksesi tuhoamaan raja-aitaa pitää rämpiä paskassa. Sitten, kun vielä liukastuu turvalleen, niin kylläpä vaan harmittaa kuunnella muiden Muhammedien räkäistä naurua. Saattaa Iivanakin hymähtää siinä vaiheessa. Ehkäpä auvoisa sianpaskasta vapaa elämä Irakissa tuntuu taas asteen siedettävämmältä, kuin hytiseminen paskassa jossain pohjolan perukoilla.

Toinen, astetta radikaalimpi keino, olisi pyytää Puolalaisia ja Liettulaisia kertomaan, että hyvät hyssykät, älkää tänne tulko. Menkää Venäjälle ja sieltä Suomen rajalle. Siellä ei ole mitään raja-aitaa missään, vartijoita ei ole kuin muutama sata per puoli. He eivät mahda massamuutolle mitään. Vastaanottava EU-valtio, eli Suomi, on poliittisesti kyvytön tekemään päätöksiä, eli voitte huoletta suorittaa ihmisaalto-marssin Suomeen. Tervetuloa!

Tuo jälkimmäisenä mainittu n. 300 000 ihmisen voimalla tekisi erittäin hyvää Suomelle valtiona. Kansalaisten elämästä toki tulisi helvettiä kaikissa yli 100 000 asukkaan kaupungeissa ja menettäisimme kontrollin. Parempi olisi silti ottaa "vain" nuo muutama sata tuhatta läpsyttelijää ja vaivihkaa hoitaa asiat sille mallille, että olemme oikeasti toimintakykyisiä, kun rajan takana on viisi miljoonaa tulijaa, joilla ei ole hyvät mielessä, vaikka siviilejä olisivatkin.