2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[viisitoista]

[tweet]1667228883857317896[/tweet]

Se on Katajalta "saving grace" että hän sentään pride-paskaa kykenee vastustamaan, mutta muuten hänen "optiikkansa" on kyllä aivan kamala. Edesmennyt Tiina Wiik sanoi että Kataja on kuin halventavasta persupilakuvasta ulos astunut tyyppi: ylipainoinen, alkoholisoitunut, korruptoitunut vanha ukko jolla on thaivaimo.

[P]

Murhan avustamisesta kuuden vuoden tuomion saanut mies on saanut valitusluvan tms., tiesi MTV3 uutiset kertoa (jonka sivustolla ei vielä ole lisätietoa).

Minusta valituksella on hyvät mahdollisuudet menestyä. Tuomiohan tuli murhayrityksen avustamisesta mutta kun ketään ei ole siitä murhayrityksestä tuomittu eikä siten minkäänlaista varmaa tietoa että kyseessä on juuri murhayritys eikä esim törkeä pahoinpitely. Tuossa tuomiossa tavallaan annettiin ennakkoon tuomio murhayrityksestä ennen oikeudenkäyntiä vaikei edes syytetystä ole tietoa.
Kaiketi tuo tuomio annettiin siksi kun näyttö ei riittänyt varsinaiseen tekoon vahvasta epäilystä huolimatta niin annettiin korviketuomio.

Ja tuomarijäävien joukossa on jääviys, joka voi johtua käsiteltyyn asiaan liittyvän toisen asian käsittelystä aikaisemmin. Ideana on tosiaan se, että heille on voinut muodostua jutun aineiston ulkopuolelta, siis siitä toisesta jotenkin liittyvästä jutusta jo ennakkomielikuva. Se onko olleet jäävejä vai ei on määritettävä. Juttu voi jopa menestyä. Miksi Laamanni ei nakittanut muita tuomareita istumaan juttua...

[Paawo]

^^Mieluummin lukisin faktoja Katajan käytännön toimien laadusta ja määrästä PS puolueen eteen kuin siitä miltä henkilönsä näyttää tai miten/kenen toimesta pukeutuu.

Vasemmistoaktiivien kuittailut thaivaimosta, hah. Kataja on avioliittoa solmiessaan sitoutunut moneen sellaiseen siviilijuridiikan kohtaan johon palleronhalaajat ulisevat valdea ensimmäisenä apuun siinä kohtaa kun ilmenee että monikulttuurinen rakkaus^TM lakkasikin kukoistamasta.

Näille ulisijoille ei tuumaakaan periksi sanoo Paawo.

[L. Brander]

Yle 27.9.2023

Yllätyskäänne Pekka Katajan tapauksessa – korkein oikeus määräsi avunannosta murhan yritykseen tuomitun miehen vapautettavaksi

Vaasan hovioikeus oli tuominnut Juha Lindroosin kuudeksi vuodeksi vankeuteen.

Korkein oikeus (KKO) on määrännyt avunannosta perussuomalaisten vaalipäällikön Pekka Katajan murhayritykseen tuomitun Juha Kalevi Lindroosin vapautettavaksi.
...

https://yle.fi/a/74-20052249

Juttu päivittynee ja asiasta varmaan on tulossa lisää eri medioihin seuraavina päivinä.

[Lalli IsoTalo]

^ Koppikorvauksia tulossa?

[P]

^ Juu. ja ilmeisesti korotetttuina. Päästään me veronmaksajat maksamaan. Juttussa oli kyllä liikaa uupuvaa näyttöä ja se uskottava epäily mahdollisesta syyttömyydestä jäi ilmaan. Ei minusta olisi rahkeet riittäneet tuomitsemiseen niillä näytöillä hovioikeudessa. Siis sähkönkulutusta ja suttuisia perunalla otettuja kuvia hopeista/harmaista VW Passateista, joita oli varsinkin rikoksen aikaan rekisterissä Suomessa tuhansia vastaavia, avunannosta murhayritykseen, kun ketään siitä väitetystä murhayrityksestä ei ole saatu kiinni. Silloin kynnys saada näyttö väitettyä avunantajaa kohtaan on kyllä haastavaa. Eikä se minusta ylittynyt. Siksi olin vähän hämmentynyt tuomiosta. Ilmeisesti tuomarijäävi-vaatimus toimi?

Tämä päätös ei ole kyllä yllätys. Koko jutun esitutkinta hässittiin alkuvaiheessa väärille poluille viikoiksi, kun jäljet olivat kuumat. Ei sitä esitutkintaa enää korjata, muuten kuin että joku tekijöistä menee poliisille tunnustamaan... 

[Riukulehto]

[tweet]1707012171459109136[/tweet]

Korkein oikeus on vapauttanut miehen, joka oli tuomittu hovioikeudessa 6 vuoden vankeuteen avunannosta Pekka Katajan murhan yritykseen. KKO:n päätös tarkoittaa sitä, että Katajan hakanneet 2 miestä, mahdollinen teon suunnittelija ja ehkä joku muukin osallinen ovat yhä vapaina.

[Lahti-Saloranta]

Yle 27.9.2023

Yllätyskäänne Pekka Katajan tapauksessa – korkein oikeus määräsi avunannosta murhan yritykseen tuomitun miehen vapautettavaksi

Vaasan hovioikeus oli tuominnut Juha Lindroosin kuudeksi vuodeksi vankeuteen.

Korkein oikeus (KKO) on määrännyt avunannosta perussuomalaisten vaalipäällikön Pekka Katajan murhayritykseen tuomitun Juha Kalevi Lindroosin vapautettavaksi.
...

https://yle.fi/a/74-20052249

Juttu päivittynee ja asiasta varmaan on tulossa lisää eri medioihin seuraavina päivinä.

Tuo kaiketi tarkoittaa että korkein oikeus kumoaa Lindroosin tuomion. Jos niin todella nolo juttu hovioikeuden tuomareille. Olematta juristi niin ihan maalaisjärjellä ajatellen on täysin käsittämätöntä että joku tuomitaan avunannosta murhayritykseen kun ketään ei ole tuomittu siitä murhayrityksestä eikä oikeus ole koskaan edes todennut että kyseessä olisi murhayritys. Tämä juttu on kyllä sössitty niin maan perusteellisesti salamaniskuineen ja 100% varmoine tunnistamisineen. Kaikesta päätellen tekijät on varsinaisia tunareita mutta tutkijat vielä pahempia tunareita.

[L. Brander]

Tuo kaiketi tarkoittaa että korkein oikeus kumoaa Lindroosin tuomion. Jos niin todella nolo juttu hovioikeuden tuomareille. Olematta juristi niin ihan maalaisjärjellä ajatellen on täysin käsittämätöntä että joku tuomitaan avunannosta murhayritykseen kun ketään ei ole tuomittu siitä murhayrityksestä eikä oikeus ole koskaan edes todennut että kyseessä olisi murhayritys. Tämä juttu on kyllä sössitty niin maan perusteellisesti salamaniskuineen ja 100% varmoine tunnistamisineen. Kaikesta päätellen tekijät on varsinaisia tunareita mutta tutkijat vielä pahempia tunareita.

MTV 27.9.2023

Yllätyskäänne Pekka Katajan jutussa korkeimmassa oikeudessa: Murhan yrityksestä vankeuteen tuomittu mies määrättiin vapautettavaksi

...
]KKO antoi tänään asiassa ratkaisun, jonka mukaan hovioikeuden tuomion täytäntöönpano on keskeytettävä. Päätöksessä todetaan, että "täytäntöönpano sekä vankeusrangaistuksen että korvausten osalta on keskeytettävä, mutta korvausten osalta jo mahdollisesti suoritettuja täytäntöönpanotoimia ei peruuteta.

Korkeimman oikeuden tuoreesta päätöksestä uutisoi ensimmäisenä Yle. KKO antaa asiassa vielä myöhemmin lopullisen ratkaisun.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yllatyskaanne-pekka-katajan-jutussa-korkeimmassa-oikeudessa-murhan-yrityksesta-vankeuteen-tuomittu-mies-maarattiin-vapautettavaksi/8787162

[P]

Tuo kaiketi tarkoittaa että korkein oikeus kumoaa Lindroosin tuomion. Jos niin todella nolo juttu hovioikeuden tuomareille. Olematta juristi niin ihan maalaisjärjellä ajatellen on täysin käsittämätöntä että joku tuomitaan avunannosta murhayritykseen kun ketään ei ole tuomittu siitä murhayrityksestä eikä oikeus ole koskaan edes todennut että kyseessä olisi murhayritys. Tämä juttu on kyllä sössitty niin maan perusteellisesti salamaniskuineen ja 100% varmoine tunnistamisineen. Kaikesta päätellen tekijät on varsinaisia tunareita mutta tutkijat vielä pahempia tunareita.

Jotenkin noin itsekin sen tulkitsen. Ihmetytti koko tuomio, vaikka epäilys olikin, mutta jäi myös laissa mainittu uskottava epäily syyttömyydestä, jolloin ei voi tuomita.

Siis syytettyä ei saatu muuten liitettyä tekoon kuin sormenjäljillä niissä paketin teipeissä, siis ihan vastaavasti kuin Torssosella, jolla se ei riittänyt näytöksi. Miksi se olisi nyt riittänyt näytöksi avunantajan kanssa, kun se ei riittänyt edes ykkösepäillyn kanssa?

Syytettyä ei saatu uskottavasti liitettyä paikalla oloon tai edes siihen, että hänen autonsa olisi ollut paikalla. Kuvia oli hopeista / harmaista farkku Passateista, mutta missään ei näkynyt selkeitä yksityiskohtia tai rekisterikilpiä luettavassa selvyydessä. Kun se yhdistetään vastaavanlaisten autojen määrään rekisterissä, joita oli tuhansia, niin ... Syytetyn liikeitä yritettiin määrittää jopa asunnon sähkönkulutuksella kesäpäivänä. Hyvin epätoivoinen ja ei kovin painoarvoinen todiste.

Käräjillä ei näyttö riittänyt. Ihmettelin, miten ihmeessä se saattoi "riittää" hovissa, kun oikeasti se ei näyttänyt lain vaatimasti riittävältä. Nyt päästään kansalaiset maksamaan veroina koppikorvauksia puolivillaisesti tutkitusta ja hässitystä jutusta.

Siis väitetty "avunantaja" tuomittiin vähemmillä ja heikommilla todisteilla, kuin itse pääepäilty, joka vapautettiin. Ei oikeusvarmuus oikein toteutunut, siis olivat oikeasti syyllisiä tai ei? Samat standardit tuomitessa kaikille oikeusvaltiossa kuitenkin pitäisi olla.

Näyttää siltä, että KO palauttaa jutun takaisin luultavasti hoviin?  Siihen viittaisi, että korvausten toimeenpanoa jo suoritetulta osalta ei kumottu? Ja saamme taas maksaa lisää, kun asiaa vatuloidaan samoilla heikoilla todisteilla uudestaan...

[Lahti-Saloranta]

....
Näyttää siltä, että KO palauttaa jutun takaisin luultavasti hoviin?  Siihen viittaisi, että korvausten toimeenpanoa jo suoritetulta osalta ei kumottu? Ja saamme taas maksaa lisää, kun asiaa vetuloidaan samoilla heikoilla todisteilla uudestaan...

Jos noin niin perusteena voi olla se tuomarin jääviyteen vetoaminen. Nolo juttu sekin mutta parhaimman tilin taitaa tehdä Lindroosin asianajaja.

[P]

....
Näyttää siltä, että KO palauttaa jutun takaisin luultavasti hoviin?  Siihen viittaisi, että korvausten toimeenpanoa jo suoritetulta osalta ei kumottu? Ja saamme taas maksaa lisää, kun asiaa vetuloidaan samoilla heikoilla todisteilla uudestaan...

Jos noin niin perusteena voi olla se tuomarin jääviyteen vetoaminen. Nolo juttu sekin mutta parhaimman tilin taitaa tehdä Lindroosin asianajaja.

Luultavasti yksi/ pääpurkusyy on ollut se tuomarijäävi? Lindroosin asianajajan tili tuskin on suurin, koska Lindroos on ilmeisesti ulosotettu kuivaksi korvauksia varten? Silloin asianajaja saa ihan sen määrätyn valtion tuntikorvauksen, joka ei lähentele vapaan puolen tuntiveloituksia.  Eniten tiliä taitavat tässä tehdä valtion virkamiehet, eli asian hässineet poliisit - siis maksettu heille palkkaa tyhjästä. Sekä tuomarit ja oikeuden henkilöstö, jotka istuivat jutun tyhjän takia saaden täyden korvauksen.

[vihapuhegeneraattori]

Älkää unohtako että tutkinnan uskottavuus oli kokenut kolauksen jo siinä vaiheessa kun yhtä henkilöä pidettiin kuukausia tutkintavankeudessa "100% varmasti tunnistettuna", kunnes selvisi että hänellä oli tekoaikaan alibi.

Tiedä nyt sitten vaikka siellä olisi käynyt ravitoimiston miehet, vasurit tai kuunatsit enää tässä vaiheessa.

[ikuturso]

Korkein oikeus ei ole kumonnut tuomiota.

Kun Lindroosin puolustus haki valituslupaa korkeimmasta, hakemuksen oleellinen osa oli, että Lindroos ei ole vaarallinen ja siksi tämän pitäisi päästä odottamaan korkeimman tuomiota vapaalta.

Korkein oikeus voi vielä määrätä tuomion täytäntöönpantavaksi. Tämä päätös ei millään tavalla ennakoi korkeimman oikeuden tulevaa kantaa tuomioon. Ilmeisesti valituslupa on myönnetty, jolloin hovioikeuden tuomio ei ole enää lainvoimainen ja siksi Lindroos on toistaiseksi vapaa.

Tämä voi olla vaikea ymmärtää, miksi mies vapautetaan jos tuomio voi vielä astua voimaan. Mutta tämä on ihan normaali proseduuri. Kun valituslupa on myönnetty, tilanne on, että "tuomio ei ole lainvoimainen". Jos puolustus ja asianosainen on sitä vaatinut ja häntä ei katsota vaaralliseksi, hän voi odottaa korkeimman päätöstä vapaalta.

Siksi tähän astisesta istumisesta ei tule tässä vaiheessa (vielä) latiakaan koppikorvausta. Kun korkein oikeus on lausunut lopullisen päätöksensä, Lindroos joko palaa linnaan tai saa koppikorvauksia tai sekin on mahdollista, että tuomio alenee (esim törkeys poistuu tai murhan yritys muuttuu pahoinpitelyksi) ja tuomio katsotaan suoritetuksi, jolloin ei tule koppikorvauksia eikä paluuta linnaan.

-i-

[L. Brander]

Yleisradion mukaan valituslupa myönnettiin keväällä ja rajoitettuna. Siitä en kevyellä hakemisella löytänyt mitään, onko lupaa laajennettu. Ainakaan alun perin lupaa ei myönnetty kokoonpanon osalta

YLE 19.5.2023

Korkein oikeus myönsi Lindroosille rajoitetun valitusluvan. Korkein oikeus katsoo, että hovioikeudessa on tullut selvitetyksi se, mitä Lindroos teki. Arvioitavana korkeimmassa oikeudessa on se, onko Lindroos menettelyllään syyllistynyt rikoksen avunantoon ja jos on, minkä rikoksen avunantoon hän on syyllistynyt. Lisäksi valituslupa myönnettiin Lindroosin vahingonkorvausvelvollisuuteen.
Korkeimman oikeuden mukaan valituslupaa on mahdollista laajentaa asian jatkokäsittelyn aikana.
...
Valituslupahakemuksessaan Lindroos vaatii myös, että korkein oikeus kieltää tai keskeyttää hovioikeuden tuomion täytäntöönpanon ja palauttaa asian hovioikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. Lindroosin valituslupahakemuksen laatinut asianajaja Ari Nieminen kirjoittaa hakemuksessaan, että asiassa on aihetta epäillä, että hovioikeuden kokoonpanolla on asiaa ratkaistessaan ollut ennakkoasenne.
...

Korkein oikeus ei kuitenkaan myöntänyt valituslupaa väitetyn esteellisyyden osalta.
https://yle.fi/a/74-20032505

Alla olevassa linkissä on video, jossa rikostoimittaja Lehtinen ennakoi, että kumoutuu tai lievenee. En osaa arvioida, mihin hänen arvelut perustuvat. Kuten en myöskään sitä, kuinka tyypillistä tuomion keskeyttäminen näin vakavassa tuomiossa on.

MTV 27.92023

Yllätyskäänne Pekka Katajan jutussa korkeimmassa oikeudessa: Avunannosta murhan yritykseen tuomittu mies määrättiin vapautettavaksi
...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yllatyskaanne-pekka-katajan-jutussa-korkeimmassa-oikeudessa-murhan-yrityksesta-vankeuteen-tuomittu-mies-maarattiin-vapautettavaksi/8787162

e:t

[P]

Älkää unohtako että tutkinnan uskottavuus oli kokenut kolauksen jo siinä vaiheessa kun yhtä henkilöä pidettiin kuukausia tutkintavankeudessa "100% varmasti tunnistettuna", kunnes selvisi että hänellä oli tekoaikaan alibi.

Tiedä nyt sitten vaikka siellä olisi käynyt ravitoimiston miehet, vasurit tai kuunatsit enää tässä vaiheessa.

Foliopio saattaisi ajatella, että koko tutkinta hässittiin amatöörimäisesti ihan tahallaan? Mutta ikävä totuus taitaa olla, että siellä oli niin tampio tutkija, joka neuvoi googlettamaan henkilön nimellä kuvan "tunnistamista varten"...

[P]

Korkein oikeus ei ole kumonnut tuomiota.

Kun Lindroosin puolustus haki valituslupaa korkeimmasta, hakemuksen oleellinen osa oli, että Lindroos ei ole vaarallinen ja siksi tämän pitäisi päästä odottamaan korkeimman tuomiota vapaalta.

Korkein oikeus voi vielä määrätä tuomion täytäntöönpantavaksi. Tämä päätös ei millään tavalla ennakoi korkeimman oikeuden tulevaa kantaa tuomioon. Ilmeisesti valituslupa on myönnetty, jolloin hovioikeuden tuomio ei ole enää lainvoimainen ja siksi Lindroos on toistaiseksi vapaa.

Kyllä nuo nopeat vapautukset vankilasta ovat yleensä ennakoineet korkeimman oikeuden kantaa tuomioon. Jotain sieltä tuomiosta tullaan kyllä purkamaan mitä ilmeisimmin. Ei pikku muutosten kohdalla tuomioon tai muuttumattoman tuomion kohdalla valitusluvan saamisen jälkeen yleensä väkeä vapautella nopeasti istumasta. On mahdollista, että KO antaa lopullisen tuomion, tai toinen mahdollisuus on, että juttu palautetaan takaisin pajatsoon, kuten kävi esim. Auerille. Siis juttu käsitellään uudestaan joko alusta alkaen tai vain hovivaihe uudestaan.

[P]

Alla olevassa linkissä on video, jossa rikostoimittaja Lehtinen ennakoi, että kumoutuu tai lievenee. En osaa arvioida, mihin hänen arvelut perustuvat. Kuten en myöskään sitä, kuinka tyypillistä tuomion keskeyttäminen näin vakavassa tuomiossa on.

Yleensä nopeaa vapauttamista ennen päätöstä/ sen julistamista on seurannut päätös tuomion purkamisesta, lieventämisestä sellaiseksi, että istumista ei tule, tai se on jo istuttu tai päätös palauttaa se takaisin alemmalle asteelle uusintakäsittelyyn...

Jos isoja muutoksia ei olisi tulossa, niin siellähän yhä istua killittäisi isossa talossa lukkojen takana. Näin se näissä on tupannut menemään. Nopealla vapauttamisella yritetään minimoida ennen kaikkea koppikorvauksia. Siis KO:ssa on löytynyt tuomareilla linja, että tekevät jotain edellämainituista. Siloin jo ennen päätöksen puhtaaksi kirjoitusta ja muokkailua heitetään istuja linnasta, jotta ei tarvitse maksaa edellä mainittuja koppikorvauksia päätöstekstin sorvaamisen ajalta. Niin kyyniseltä se vaan vaikuttaa.

[L. Brander]

MTV 27.9.2023

Yllätyskäänne Pekka Katajan jutussa korkeimmassa oikeudessa: Murhan yrityksestä vankeuteen tuomittu mies määrättiin vapautettavaksi

...
]KKO antoi tänään asiassa ratkaisun, jonka mukaan hovioikeuden tuomion täytäntöönpano on keskeytettävä. Päätöksessä todetaan, että "täytäntöönpano sekä vankeusrangaistuksen että korvausten osalta on keskeytettävä, mutta korvausten osalta jo mahdollisesti suoritettuja täytäntöönpanotoimia ei peruuteta.

Korkeimman oikeuden tuoreesta päätöksestä uutisoi ensimmäisenä Yle. KKO antaa asiassa vielä myöhemmin lopullisen ratkaisun.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yllatyskaanne-pekka-katajan-jutussa-korkeimmassa-oikeudessa-murhan-yrityksesta-vankeuteen-tuomittu-mies-maarattiin-vapautettavaksi/8787162

Onko tästä tullut mitään uutta? Vai tarkoittaako "myöhemmin" määrittelemätöntä aikaa jonain vuodenaikana kello 15.00?

[P]

^Toivottavasti rangaistus ei ole "lopullinen ratkaisu"?

[Lahti-Saloranta]

Kyllä tuo juttu on sössitty eikä ketään todennäköisesti saada tuomituksi itse teosta. Tuokin kaveri tullaan vielä vapauttamaan syytteistä. Siinä on kko:lla pähkinää purtavaksi kun kaverilla on tuomio avunannosta murhan yritykseen eikä missään oikeudessa ole edes todettu että kyseessä olisi murhan yritys saati että ketään olisi siitä tuomittu, ei ole murhan yritystä eikä ketään jota olisi siinä auttanut. Minusta koko syyte murhan yrityksestä hieman ontuu. Murhahan edellyttää sitä että etukäteen on päättänyt surmata toisen ja varannut sen tekemiseen tekovälineet. Katajan tapauksessahan oli valmisteluissa nähty vaivaa paketteineen mutta miksi tekovälineetsi oli valittu vasara, miksi ei esim rautaputki tai jokin teräase.
Entäpä jos Katajan pahoinpitelyn taustalla olisikin vaikka velan perinnästä johtuva kovistelu joka riistäytyi hallinnasta. Selitys motiiviksi siinä missä Torssosen ehdokkuuden torppaus. Ne salamaniskut ja 100% tunnistukset veivät uskottavuuden Katajan jutuilta. Eipä kyllä poliisitutkintakaan mennyt ihan putkeen kun antoivat Katajalle nettivinkkejä syyllisestä.
Harmillinen juttu jos tuo pahoinpitely jää selvittämättä, siinä olisi voinut käydä huonostikin.

[Miniluv]

Entäpä jos Katajan pahoinpitelyn taustalla olisikin vaikka velan perinnästä johtuva kovistelu joka riistäytyi hallinnasta. Selitys motiiviksi siinä missä Torssosen ehdokkuuden torppaus.

Jos mielivaltaisesti nollaat kaiken, mitä ehdokkuusteorian hyväksi esitetään, niin sitten. Mutta siinä ttapauksessa ovat yhtä todennköisiä myös alienit ja eloon heränneet Kummelihahmot.

[IDA]

Hyvä juttu. Kenellekään ei ole tapahtunut mitään peruuttamatonta ja Lindroosin syytteet olivat kuitenkin melko hataralla pohjalla. Jos joskus nähdään en aio puhua tästä asiasta, vaan kysyä, että tulitko tännnekin haukkumaan perussuomalaisia.

[ikuturso]

MTV 27.9.2023

Yllätyskäänne Pekka Katajan jutussa korkeimmassa oikeudessa: Murhan yrityksestä vankeuteen tuomittu mies määrättiin vapautettavaksi
[/b]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yllatyskaanne-pekka-katajan-jutussa-korkeimmassa-oikeudessa-murhan-yrityksesta-vankeuteen-tuomittu-mies-maarattiin-vapautettavaksi/8787162

Onko tästä tullut mitään uutta? Vai tarkoittaako "myöhemmin" määrittelemätöntä aikaa jonain vuodenaikana kello 15.00?

Käytin yhden oljenkorren: "kilauta kaverille".

Ei ole kuulemma korkeimmasta oikeudesta kuulunut mitään.

Ja terkkuja J. Lannalta koko hommaforumille.

-i-

[koojii]

MTV 27.9.2023

Yllätyskäänne Pekka Katajan jutussa korkeimmassa oikeudessa: Murhan yrityksestä vankeuteen tuomittu mies määrättiin vapautettavaksi
[/b]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yllatyskaanne-pekka-katajan-jutussa-korkeimmassa-oikeudessa-murhan-yrityksesta-vankeuteen-tuomittu-mies-maarattiin-vapautettavaksi/8787162

Onko tästä tullut mitään uutta? Vai tarkoittaako "myöhemmin" määrittelemätöntä aikaa jonain vuodenaikana kello 15.00?

Käytin yhden oljenkorren: "kilauta kaverille".

Ei ole kuulemma korkeimmasta oikeudesta kuulunut mitään.

Ja terkkuja J. Lannalta koko hommaforumille.

-i-

Korkeimman oikeuden yhteystiedot löytyvät netistä ja sieltä voi halutessaan suoraa alamainen tiedustella jonkun jutun tuomion julkaisu ajankohtaa ja pyytää lähettämään siitä itselleen kopion kun tuomio annetaan.

[Lalli IsoTalo]

YLEn uutisten mukaan syytetty on syytön siihen mistä häntä syytettiin. Muut saa jatkaa.

[dothefake]

Korkein oikeus vapautti hänet, joten juttu on lopullisesti päätöksessä. Seuraavaksi hiotaan korvaussummaa.

[Lalli IsoTalo]

Katajan haastattelu täällä:

Pekka Kataja kertoo, kuinka murhayrityksen oikeuskäsittely tuhosi hänen elämänsä: "Olen täysin työkyvytön"

Murhan yritys tapahtui kesällä 2020, kun kaksi miestä ilmestyi Katajan asunnolle Jämsänkoskella ja hyökkäsi hänen kimppuunsa.
...
Vaasan hovioikeus tuomitsi Juha Lindroosin kuudeksi vuodeksi vankeuteen avunannosta Katajan murhayritykseen, mutta KKO kumosi tuomion ja vapautti Lindroosin korvausvelvollisuudesta. Murhan yritys on nyt käynyt läpi kaikki oikeusasteet.

[Lahti-Saloranta]

Minusta kko teki aivan oikean ratkaisun kumotessaan tuon tuomion. Kuinka ihmeessä joku voidaan tuomita pitkään vankeustuomioon avunannosta murhan yrityksestä kun ketään ei ole tuomittu eikä muistaakseni edes syytetty murhan yrityksestä eikä sitä Katajan pahoinpitelyä ole edes oikeudessa todettu murhan yritykseksi. Juttu vain tuli perusteellisesti sössittyä salamaniskuineen. Veikkaan että pahoinpitelijää ei saada kiinni eikä tuomittua. Noita huteja kun on kertynyt jo sen verran että kynnys tuomioon taitaa olla aika korkealla.

[ikuturso]

J. Lannalta terveisiä.

Kuulosti helpottuneelta, kun korkein lausui. Lausui se sitten mitä tahansa, niin ainakin odottaminen loppui. Ja tällä kertaa hänelle edullisesti. Nelisen vuotta jupakka on ollut pyörityksessä.

Sen verran juteltiin maailmanpolitiikkaa, että samat asiat huolestuttavat kuin homman alkuaikoinakin. Kun lukee päivän uutisia, ihan kuin lukisi 15 vuoden takaisia uutisia. Scripta on edelleen ajankohtainen ja paras maahanmuuttokriittinen kirjoituskokoelma. Jos Jussia olisi kuunneltu silloin ja sen sijaan, että olisi mietitty "mitä meistä ajatellaan" ja näytetty koko maailmalle mallia, kuinka asiat tehdään, moni asia olisi jäänyt tapahtumatta ja me emme olisi tässä nyt.

Kaikesta huolimatta mies on se sama Lanta, johon tutustuin Haltialassa vuonna yksi.

-i-