2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[Mäyräkoira]

Muistio itselle: älä kerro nimimerkkiäsi poliisille.

Poliisillehan ei ole pakko kertoa yhtään mitään, kaikkein vähiten Homma-nimimerkkiä.

Mitä ajat tällä? Eikö se ole hyvä että rikolliset saadaan kiinni, riippumatta siitä onko äärioikeistolainen, vai ääri vasemmistolainen kriminaali?

[Paawo]

Tutkittu pakkokeinon kohteena olleen läppäriä ja todettu, että Homman sivuilla on käyty?

Sen enempää tapaukseen kantaa ottamatta totean että mikäli luvat on tutkinnalla mennä läppärille tai älylaitteelle selviää kyllä kaikki nettihistoria ihan jokaista tykkäämistä myöten siltä ajanjaksolta kun kone on käytössä ollut. Jollain täälläkin muissa topikseissa läpikäydyillä tekniikoilla voi digitaalista jalanjälkeään koittaa peitellä mutta kun koirat on jo kintereillä ei poukkoilu enää auta. Lähinnä tarvitsee siinä kohtaa koittaa keksiä bombproof-syitä miksi ei jonain ajanjaksona ole jotatin nettirutiinejaan tehnyt jne.

Eli julkisille kotimaisille foorumeille kirjoitteluun käytettyjen nimimerkkien panttaaminen on siinä tilanteessa melko turhaa ajankäyttöä.

[Bona]

Muistio itselle: älä kerro nimimerkkiäsi poliisille.

Poliisillehan ei ole pakko kertoa yhtään mitään, kaikkein vähiten Homma-nimimerkkiä.

Mitä ajat tällä? Eikö se ole hyvä että rikolliset saadaan kiinni, riippumatta siitä onko äärioikeistolainen, vai ääri vasemmistolainen kriminaali?

Tietysti on hyvä, että rikolliset saadaan kiinni. Mutta jos itse joskus olisin tuossa tilanteessa, syyllisenä tai syyttömänä, en todellakaan haluaisi, että kuvottava, niljakas matelija nimeltä toimittaja levittelisi täällä kirjoittelemiani juttuja yhdistäen ne oikeaan nimeeni. Ei siksi, että olisin kirjoittanut mitään väärää, vaan koska maailma on millainen on.

[ikuturso]

Kävi tässä mielessä, että JL sai kaiken päälle yli 40 000 euron korvausvaateet. Katajan korvaukset, Katajan puolen asianajokulut, oikeudenkäyntikulut... Koska muita ei ole saatu tuomiolle, nämä lankeavat kaikki yhdelle miehelle kokonaisuudessaan.

Toisaalta taas epäilyistä vapautettu TT saa koppikorvauksia jossain vaiheessa aika läjän.

Kuinkahan veljekset sopivat noista kustannuksista, koska JL ei olisi tuossa tilanteessa ilman TT:tä, oli syyllisyyttä suuntaan tai toiseen eli ei, mutta TT:n kautta tullut poliittinen motiivi ja kummankin sormenjäljet avaintodisteessa.

Jos se, että toinen nostaa kenties kuusinumeroisen summan tililleen jupakan päätteeksi ja jatkaa vapaalla ja toinen on linnassa ja maksaa viisinumeroisen summan, meinaa jäädä loppuasetelmaksi, niin eikö sekään horjuta tuon porukan lojaaliutta guruaan kohtaan?

Nythän esim. TT:n aseiden kätkijä kertoi kenen aseita kätki tai siis kait tunnusti kätkeneensä aseita, jotka sarjanumeroiden perusteella kuuluivat TT:lle, mutta ei tunnustanut keneltä oli ne käsiinsä saanut. Kärsi puolen vuoden ehdollisen ja jonninmoisen nipun korvauksia/kuluja, muttei paljastanut joko TT:n suoraa tekoa tai sitten ehkä jonkun kolmannen osapuolen olemassaoloa? Syyksi mainitsi lojaaliuden. Ja nyt hän on ek-vaaliehdokkaana...

-i-

[stefani]

Miten voi seota niin paljon, että rupeaa jotain murhaa suunnittelemaan ja toteuttamaan?

Eräs vastaus on, että Lindroos taisi olla erityisen manipuloivan henkilön alaisuudessa? Ulkopuolisten on vaikeaa ymmärtää, mitä manipuloivassa suhteessa on tapahtunut.

[Histon]

Saiko se Torssonen muuten linnaa siitä venemiehen kivellä päähän moukaroinnista? Olisihan se söpöä jos J. Lanta ja Torssonen saisivat vierekkäiset kopit! 

[ikuturso]

Saiko se Torssonen muuten linnaa siitä venemiehen kivellä päähän moukaroinnista? Olisihan se söpöä jos J. Lanta ja Torssonen saisivat vierekkäiset kopit! 

Ensimmäinen nettihaku (vink vink) kertoi jo vastauksen kysymykseesi, että vuosi ja viisi kuukautta ehdollista pahoinpitelystä ja muista rikoksista yhteensä.

Ja koska tutkintavankeus liittyi Katajacaseen, nuo eri rikoksista saadut ehtoolliset eivät syö koppikorvauksia eikä vastaavasti tutkintavankeus lyhennä toisesta rikoksesta saatua tuomiota.

-i-

[risto]

Vaalit tulossa.

Pekka Katajan murhayritykseen osallistunut Juha Lindroos kirjoitti aktiivisesti Hommaforumille ja syytti Suomen ongelmista "feminiinisyyttä"

Yle 17.2.2023

Että ihan yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi. Onkin ollut jollain tavalla ikävä tätä takavuosien häpeilemätöntä Yle-journalismia.

Ylen pitkässä jutussa ei kommentointimahdollisuutta.

Ollakseen Ylen juttu Ylelle herkullisesta aiheesta, tuo on kuitenkin sentään kohtalaisen asiallinen juttu. Siitä varsin hyvin muodostuu se kuva, että J. Lanta haamuinensa (jonka jatkuvasti etenevän ns. sekoamisen [ei viittaus mielenterveyteen] monet muistavat) ei ole Halla-ahon tai PS:n kannattajia.

Nuiva vaalimanifesti on hiukan outo heitto tuossa, varsinkin kun nuiva vaalimanifesti on äärimmäisen kesy ja hyvin muotoiltu sellainen, eikä lainkaan radikaali. Toisaalta jutussa kerrotaan siitä, kuinka J. Lanta pettyi nuivuuteen, joten sikäli tuo puoltaa paikkansa.

Vaalienalusjuttu, ehkä, mutta Yleläisen propagandan näkökulmasta kohtalaisen asiallinen pläjäys, joka ei mahdollisesta yrityksestään huolimatta onnistu tahraamaan PS:n mainetta. Ja Hommalla nyt hyvää mainetta ei hirveästi olekaan, vaikka pitäisi.

[risto]

Muistio itselle: älä kerro nimimerkkiäsi poliisille.

Poliisillehan ei ole pakko kertoa yhtään mitään, kaikkein vähiten Homma-nimimerkkiä.

Ihmettelin samaa. Jokainen tekee tietysti omat ratkaisunsa ja asianajaja neuvoo. Mutta mitä ihmeen hyötyä puolustukselle on ollut Homman nimimerkin kertomisesta? Miksi se on edes ollut kiinnostavaa poliisin ja syyttäjän kannalta?

On ilmeistä, miksi se on ollut kiinnostavaa poliisin ja syyttäjän kannalta. Esimerkiksi tässä tapauksessa se on kuvannut Lannan/Lindroosin motiivia ja ajatusten radikalisoitumista etäisesti siedettävistä (alkuajat) fullhd-tötöilyyn (loppuajat).

Lindroosin/Lannan näkökulmasta nimimerkin paljastaminen poliisille on tietysti ollut huono juttu ja taktisesti tyhmä veto.

[risto]

Miten voi seota niin paljon, että rupeaa jotain murhaa suunnittelemaan ja toteuttamaan? Vaikka virallisesti on syytön kunnes toisin todistetaan, niin ihan heppoisin perustein ei tuollaisia syytteitä saa. Tuskin ponpullat arpoo, että joku pitää saada syytteeseen ja nyt osui sattumalta juuri tuohon henkilöön.

Ei siihen tarvita kuin sopiva mielenlaatu ja vuosia jatkunut immersio kaikukammioissa, missä poliittiset vastustajat dehumanisoidaan ja väkivaltaiseenkin ulkoparlamentaariseen toimintaan suhtaudutaan joko myöntäisesti, tai ainakin sen vakavuutta vähätellään. Siinä kun sitten vielä osuu PVL:n tai Odinin potilaiden kelkkaan niin yhtäkkiä sitä saattaa löytää itsensä Volkswagen Passatista matkalla vasaroimaan vaalipäällikköä päähän.

Ei jokainen muslimikaan ole itsemurhapommittaja tai terroristi, mutta ne jotka päivästä ja vuodesta toiseen kuulevat retoriikkaa jossa länsi on paha, länsimaalaiset täysin moraalittomia vääräuskoisia ja ylipäänsä muita dehumanisoivaa liturgiaa ovat kyllä radikalisoitavissa. Jos katsoo kansallismielistä maailmankuvaa jossa koko maa (ja miksei valkoinen rotukin) on ihan heti kohta tuhon partaalla mikäli maahan pääsee väärän väristä väkeä, ja miten kaikki paitsi persut (ja jopa persut) ovat suvakkeja jotka vain haluavat tuhota valkoisen heteromiehen ja joiden suonissa virtaa veren sijasta musta niljakas öljy, niin kyllähän siinä on tosiaan mahdollisuus gonahtaa huolella. Etenkin kun sitä maailmaa elää ja hengittää päivästä ja vuodesta toiseen.

Itsestäni on hieman ironista miten nyt pitkin hampain vähätellään torssosen merkitystä, paitsi tietysti satunnainen aktivistikaveri tulee kehumaan hienoksi mieheksi. Paljonko muuten Kataja keissistä sai aktivistipisteitä? Varmaan enemmän kuin Karttusesta?

Nyt on kyllä "vähän" vedetty mutkia suoriksi tuon kansallismielisen maailmankuvan osalta. Tunnen toki kyllä tuollaisenkin, sanotaanko VKK:laisen maailmankuvan, jossa joka risahduksen takana on aina soroslainen tarkoitus ja kynnys radikaaleihin toimiin on sitä kautta madaltunut. Toki tällaista maailmankuvaa löytyy Hommaltakin, eikä pelkästään Torssosen ja Lannan nimimerkkien kautta, mutta ompa tuollainen täälläkin pienessä vähemmistössä ollut, ja tämä on sentään erittäin pahamaineinen kansallismielinen Homma-foorumi. (Muutamaan viime vuoteen ei ole tullut juuri Hommaa luettua, mutta perustan näkemyksen ajalle Homman ensimmäisistä päivistä n. vuoden 2020 alkuun)

[Roope]

Ollakseen Ylen juttu Ylelle herkullisesta aiheesta, tuo on kuitenkin sentään kohtalaisen asiallinen juttu. Siitä varsin hyvin muodostuu se kuva, että J. Lanta haamuinensa (jonka jatkuvasti etenevän ns. sekoamisen [ei viittaus mielenterveyteen] monet muistavat) ei ole Halla-ahon tai PS:n kannattajia.

Eihän noin pitkää juttua lue juuri kukaan. Sen sijaan Ylen aamu-tv:n alareunassa pyöri tuntien ajan otsikko, jossa yhdistettiin sen kummemmin selittämättä Hommaforum murhayritykseen, ikään kuin sitä olisi suunniteltu täällä.

[risto]

Ollakseen Ylen juttu Ylelle herkullisesta aiheesta, tuo on kuitenkin sentään kohtalaisen asiallinen juttu. Siitä varsin hyvin muodostuu se kuva, että J. Lanta haamuinensa (jonka jatkuvasti etenevän ns. sekoamisen [ei viittaus mielenterveyteen] monet muistavat) ei ole Halla-ahon tai PS:n kannattajia.

Eihän noin pitkää juttua lue juuri kukaan. Sen sijaan Ylen aamu-tv:n alareunassa pyöri tuntien ajan otsikko, jossa yhdistettiin sen kummemmin selittämättä Hommaforum murhayritykseen, ikään kuin sitä olisi suunniteltu täällä.

Tämä on ihan totta. Hommalle on kuitenkin rakennettu jo valmiiksi niin huono maine vaalikarjan silmissä, että lopulta tuolla ei ole kovin suurta merkitystä, vaikka se epäreilua tietenkin onkin.

Samaan aikaan Hommalle rakennettu heikko maine voi kääntyä vihervasemmistolaista toimittajakuntaa vastaan, kun maine ja todellisuus eivät kohtaa. Erityisen räikeästi tämä näkyi ja toimi Scriptan kanssa, kun mediaväitteet ja yhden sanan tai lauseen irrottaminen kontekstistaan eivät lainkaan vastanneet sitä laadukasta sisältöä, mitä Halla-aho Scriptaan kirjoitti. Olen yksi niistä lukuisista ihmisistä, jotka löysivät Scriptan siitä tehtyjen valheellisten väitteiden takia, ja totesin että järkeähän täällä kirjoitetaan, meitä on kusetettu.

[P]

Miksi ihmeessä kertoa keskustelupalsta nimimerkkejänsä poliisille? Mitä "hyötyä" moisesta oikein olisi?

Miksi ylipäätään kertoa poliisille edes minne kirjoittelee.

[Lahti-Saloranta]

Miksi ihmeessä kertoa keskustelupalsta nimimerkkejänsä poliisille? Mitä "hyötyä" moisesta oikein olisi?

Miksi ylipäätään kertoa poliisille edes minne kirjoittelee.

Miksi Lindroos kertoi oikean nimimerkkinsä, olisi sanonut nimimerkikseen PYLLYTÄR.

[risto]

Miksi ihmeessä kertoa keskustelupalsta nimimerkkejänsä poliisille? Mitä "hyötyä" moisesta oikein olisi?

Miksi ylipäätään kertoa poliisille edes minne kirjoittelee.

Hyötyähän siitä voi olla vain poliisille tässä tapauksessa. Jos kuitenkin J.Lanta olisi kirjoittanut vain järkeviä, mukavia ja hyviä juttuja, ehkä sillä voisi koittaa vakuutella, että ei ole mikään hullu joka lähtee vasaralla hakkaamaan kanssaihmistä.

Voisiko kyse olla siitä, että liian pitkään kaikukammiossa ja erilaisten torssosten vaikutuspiirissä oltuaan Lindroosin usko omiin juttuihinsa oli niin 100%:en, että pitäisihän poliisinkin nähdä minkälainen "hyväntekijä" ja suomalaisten "esitaistelija" tässä on kyseessä? Vähän niinkuin Väinö Kuisma ja Kristian Arje jakamassa "lentolehtisiä" Lahdessa kun "Homma oli infernaalisessa nousussa".

[ikuturso]

Ollakseen Ylen juttu Ylelle herkullisesta aiheesta, tuo on kuitenkin sentään kohtalaisen asiallinen juttu. Siitä varsin hyvin muodostuu se kuva, että J. Lanta haamuinensa (jonka jatkuvasti etenevän ns. sekoamisen [ei viittaus mielenterveyteen] monet muistavat) ei ole Halla-ahon tai PS:n kannattajia.

Eihän noin pitkää juttua lue juuri kukaan. Sen sijaan Ylen aamu-tv:n alareunassa pyöri tuntien ajan otsikko, jossa yhdistettiin sen kummemmin selittämättä Hommaforum murhayritykseen, ikään kuin sitä olisi suunniteltu täällä.

Tunnustan katsovani aika usein YLE:n aamuteeveetä, mutta juuri tuo banneri jäi huomaamatta.

Sen lisäksi fakta, että olen kertonut muutamalle nuivalle persulle (jopa EK-ehdokkaalle) että kannattaisi mainostaa hommalla, olen yllättynyt, että edes he eivät ole koskaan hommaforumista kuulleetkaan.

Eli:
a) minäkään, yleaamun vakikatsoja, en huomannut hommaotsikkoa
b) moni nuivakaan ei ole kuullutkaan hommasta

-> ei ole tapahtunut suurta vahinkoa. Toivottavasti tuo uusia lukijoita ja kirjoittajia ihan miltä puolen skeneä tai sen ulkopuolelta tahansa.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Pahuksen pahus!

Kuinka monta kertaa yritin osoittaa Lannelle, että sen pohjoismaisen liittymän tarkoitus oli lopettaa Suomen itsenäisyys, ja luoda Suur-Ruotsi !

Aika monta halvatun monta kertaa!

Mutta hän ei halunnut kuulla mitään sellaista.

[kgb]

En muista että ylläpito olisi koskaan ilmoittanut, että jäsenten tunnistamis- tai ylipäätänsä mitään tietoja, olisi syystä tai toisesta luovutettu viranomaisille.

Hieman OT tähän ketjuun, mutta vastaan kun tuli puheeksi.

Ei ole kysytty eikä siten ole luovutettukaan.
Jotain yksittäisiä viestejä tai viestiketjuja on poistettu joko asianomaisen pyynnöstä (likimain aina) ja muutaman kerran ns. virkatietä. Nykyään kun on tämä GDPR niin ei ole oikeastaan juurikaan vaihtoehtoja.

Noin yleisesti ottaen, joskus ihan toivoisi (kuten tuon bannerikarusellissakin vilahtelevan Oikeusministeriön vessapaperin tapauksessa), että otettaisiin yhteyttä, auttaisin mielelläni tiedonhaussa kun siinä pääsääntöisesti näytetään epäonnistuvan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miksi ihmeessä kertoa keskustelupalsta nimimerkkejänsä poliisille? Mitä "hyötyä" moisesta oikein olisi?

Miksi ylipäätään kertoa poliisille edes minne kirjoittelee.

Miksi Lindroos kertoi oikean nimimerkkinsä, olisi sanonut nimimerkikseen PYLLYTÄR.

Jos poliisi on urkkinut sen tietokoneelta, joka on takavarikoitu?

[IDA]

En tiedä miten nykyään, mutta muutama vuosi sitten näin, että poliisi saa ottaa väkisin sormenjäljen, mutta ei millään pakkokeinoilla pin-koodia tai salasanaa. Eli jos käyttää Applen- tai Googlen ekosysteemiä, niin kannattaa käyttää koneita, joissa ei ole biometristä tunnistusta.

Pilvipalvelut suhtautuvat tilien avaamiseen ilmeisesti niin nihkeästi, kuin se lainsäädännön puitteissa on mahdollista.

Tässä kyseisessä tapauksessa nimimerkin kertominen puhuu, ehkä enemmän syyttömyyden kuin syyllisyyden puolesta. Syyllisen voisi kuvitella haluavan salata kirjoituksensa.

[Tragedian synty]

Miksi ihmeessä kertoa keskustelupalsta nimimerkkejänsä poliisille? Mitä "hyötyä" moisesta oikein olisi?

Miksi ylipäätään kertoa poliisille edes minne kirjoittelee.

Miksi Lindroos kertoi oikean nimimerkkinsä, olisi sanonut nimimerkikseen PYLLYTÄR.

Homma epäilemättä tuli puheeksi Torssosen kuulusteluissa, koska hän oli täällä nimellisenä keskustelijana. Poliisi saattoi siitä saada tietää tai vain päätellä, että myös Lindroos on tänne kirjoittanut. Kuulustelussaan Lindroos tietenkin pyrki vakuuttamaan poliisin syyttömyydestään, ja silloin on syytä olla rehellinen ja avoin niistä asioista, jotka eivät liity tutkinnan aiheena olevaan rikokseen. Jos hän olisi kieltäytynyt puhumasta tai valehdellut, se olisi pakostakin herättänyt epäilyksiä. Lisäksi Lindroos ei tietenkään tiennyt, mitä poliisi jo tiesi. Olihan täysin mahdollista, että Torssonen oli kertonut poliisille hänen nimimerkkinsä.

[Golimar]

Ihan yleisesti ottaen sanoisin että jos hölmöilee ja joutuu poliisin kuulusteluun voi olla parasta vastata jokaiseen kysymykseen, en tiedä, en muista, miksi olen täällä tjsp.

[ikuturso]

Kappas, yllä pohditaan miksi Lindroosin nimimerkki tuli julki.

Ensinnäkin Hommaforum oli kuulusteluaineistossa vahvassa osassa, koska Lindroos muisteli tavanneensa Torssosen Hommakerhossa.

Lisäksi Lindroosilla oli sähköposti käytössä, jossa oli sama nimimerkki kuin hommalla.

Myöskin kuulustelussa oli lainaus jostain keskustelusta (joka oli blurrattu julkisesta materiaalista pois), jossa Torssonen käski Lindroosia välittämään jonkun (blurrattu) viestin hommaforumin jäsenelle (jonka nimimerkki mainittiin, mutta en mainitse sitä tässä).

Näistä syistä johtuen jossain taidettiin kysyä Lindroosin nimimerkkiä, ja hän vastasi, kun varmaankin epäili, että se saataisiin kuitenkin selville tms. Olihan ko nimimerkki/lempinimi tullut jo esiin moneen kertaan materiaalissa.



Nyt näyttää Torssonen saaneen koppikorvauksia reilut 38 000 euroa. Eihän se jää Lindroosille enää kuin pari tonnia pystyyn, jos makselee pois Lindroosille määrätyt 40 000 euron korvaukset. Istuuhan Lindroos tavallaan Torssosen vuoksi (motiivit, sormenjäljet, poliittinen avustajuus ) nyt linnassa - oli sitten syyttömiä tai syyllisiä.

Tällaiset korvaukset Valtio­konttori maksaa Teemu Torssoselle

VALTIOKONTTORI maksaa Jyväskylän entiselle kaupunginvaltuutetulle Teemu Torssoselle 38 250 euron kärsimyskorvaukset aiheettomasta vangitsemisesta. Keski-Suomen käräjäoikeus vangitsi Torssosen murhan yrityksestä epäiltynä syyskuussa 2020. Hänet vapautettiin tutkintavankeudesta helmikuussa 2021.

Torssonen on koko ajan kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

Torssonen vaati hakemuksessaan korvauksia 700 euroa vuorokaudelta eli yhteensä noin 108 000 euroa. Valtiokonttori päätyi 20. huhtikuuta antamassaan päätöksessä pitämään kohtuullisena korvaussummana 250 euroa vuorokaudelta.

Valtiokonttorin yleisen käytännön mukaan vakiintunut korvaus ilman alentamis- tai korottamisperusteita on 120 euroa vuorokaudelta. Torssosen korvauksen korottamisperusteena huomioitiin muun muassa vapaudenmenetyksen kesto, epäilty rikos, odotettavissa oleva rangaistus ja Torssoseen kohdistunut valtakunnallinen julkisuus.

Lisäksi Torssoselle maksetaan korvauksia ansionmenetyksestä. Ansionmenetyksestä maksettavan korvauksen summa on salainen. Vangitsemisen vuoksi Torssonen menetti työnsä henkilökohtaisena avustajana.

Torssosta edustaneelle asianajajatoimistolle Valtiokonttori maksaa hakemuskuluista 549 euroa.

-i-

[ikuturso]

Törmäsin murha infolla tämmöiseenkin uutiseen, mikä on livahtanut ohi, kun homman päivystyskin tämän keissin tiimoilta on ollut hieman ohutta.

https://yle.fi/a/74-20028039?origin=rss

Perussuomalaisten jämsäläispoliitikon ja puolueen vaalipäällikkönä Keski-Suomessa toimineen Pekka Katajan murhayritysjutussa vankeusrangaistuksen saanut mies hakee korkeimmalta oikeudelta valituslupaa, kertoo Keskisuomalainen.

...

Keskisuomalaisen mukaan mies epäilee hovioikeuden kokoonpanoa puolueelliseksi ja vaatii uutta käsittelyä.

Miehen mukaan hovioikeuden asenteeseen vaikutti samaan aikaan käsittelyssä ollut toinen oikeusjuttu.

Lehti kertoo miehen perustelevan väitettään sillä, että hovioikeus katsoi hänen motiivinsa tekoon liittyneen jyväskyläläiseen paikallispolitiikassa toimineeseen Teemu Torssoseen, jonka toiseen tapaukseen liittyvä valitus oli samanaikaisesti hovioikeuden saman kokoonpanon ratkaistavana. Hakemuksen mukaan molemmissa tuomioissa tuomioharkinta on pidetty samaan aikaan ja myös tuomiot annettu samaan aikaan.

Lopputuloksena Torssonen valitus hylättiin ja hänen tuomionsa törkeästä pahoinpitelystä pysyi, kun taas avunannosta murhan yritykseen syytetty mies tuomittiin syyttäjien valituksen mukaisesti.

Mies on lehden mukaan jättänyt valituslupahakemuksen huhtikuun alussa.

Haiskahtaa vähän kummalliselta.

Sanoisin, että jos olisi pitäytynyt "ei tekijää, mutta tuomittu avustaja" -ennakkotapauksen hakemisessa, mahdollisuudet päästä korkeimpaan olisi olleet paremmat kuin nyt vetoomuksessa oleva "puolueellinen hovioikeuden kokoonpano".

Väitän, että asianajajat ovat päästäneet tällaisen lauseen läpi tietäen, että moinen oikeuden leimaaminen puolueelliseksi selkeästi vähentää mahdollisuuksia päästä KKO:hon. "Hohhoijaa, vai että puolueelliset tuomarit, hohhoijaa". Ammattitaitoinen asianajaja jos todella uskoisi päämiehensä syyttömyyteen ei päästäisi missään nimessä moista syytöstä julki.

-i-

[ikuturso]

Keski-suomen kirjeenvaihtajani taikoi maksumuurin takaa keskisuomalaisesta. (ote artikkelista)

Hakemuksen mukaan asiassa on syytä epäillä hovioikeuden kokoonpanolla olleen asiaa ratkaistessaan ennakkoasenne, ja että oikeudenkäyntiaineistoon ja arviointiin on vaikuttanut toisessa jutussa vastaanotettu näyttö.

Mies perustelee väitettään sillä, että hovioikeus katsoi hänen motiivinsa tekoon liittyneen jyväskyläläiseen paikallispolitiikassa toimineeseen Teemu Torssoseen, jonka toiseen tapaukseen liittyvä valitus oli samanaikaisesti hovioikeuden saman kokoonpanon ratkaistavana. Hakemuksen mukaan molemmissa tuomioissa tuomioharkinta on pidetty samaan aikaan ja myös tuomiot annettu samaan aikaan.

Lopputuloksena Torssonen valitus hylättiin ja hänen tuomionsa törkeästä pahoinpitelystä pysyi, kun taas avunannosta murhan yritykseen syytetty mies tuomittiin syyttäjien valituksen mukaisesti.

Miehen mukaan syyttäjien esittämä runsas näyttö Torssosen poliittisista näkemyksistä, yksityisistä kirjoituksista ja toiminnasta on väistämättä muovannut hänestä kuvaa, etenkin kun esiin on nostettu erityisesti poliittisesti arveluttavia seikkoja ja kielteisiä piirteitä. Hakemuksessa arvellaan olleen "vähintäänkin haastava tehtävä" pitää tapaukset erillään ja estää niiden vaikuttaminen toistensa harkintaan.

Käsitystään kokoonpanon ennakkoasenteesta mies katsoo tukevan myös sen, että Pekka Katajan noin 40 000 euron vahingonkorvausvaatimukset hyväksyttiin täysimääräisenä. Korvaussumman mies huomioi ylittävän korvauskäytännön "huomattavasti".

– Asiassa onkin perusteltua aihetta epäillä tuomarien puolueettomuutta ja oikeudenkäynti ei tämän menettelyn valossa ainakaan näytä oikeudenmukaiselta. Kun kyseessä on laajaa julkisuutta saanut tapaus ja kuten mediassa on nostettu esiin, ensimmäinen poliittinen murhayritys lähes sataan vuoteen, ei tuomarien puolueettomuudesta saa jäädä tällaisia epäilyksiä, valituslupahakemuksessa kirjoitetaan.

Valituslupahakemukseensa mies on kirjannut myös kaksi muuta mahdollista perustetta. Hänen mukaansa käsittelylle on painava syy ja sillä on merkitystä ennakkopäätöksenä. Painavana syynä hän pitää asian yhteiskunnallista merkittävyyttä ja ennakkopäätöstä hän kaipaa aihetodistelun riittävyydestä syyksilukemiseen ja vaihtoehtoisen tapahtumien kulun arvioimiseen.

Hänen mukaansa syytä olisi saada oikeusohje myös siihen, millaisen vamman aiheuttamista pidetään henkirikoksen yrityksenä ja arvioida avunannon merkityksellisyyttä suhteessa päätekoon.

Eli puolueelliset tuomarit, ennakkopäätös ja onko 20 reikää päässä oikeasti murhan yritys vai veljellinen "taputtelu"?

Viimeinen antaa vihjeitä syyllisyydestä(?) En tehnyt, puolueelliset tuomarit. En tehnyt, hassu ennakkotapaus. Jos nyt kuitenkin vähän teinkin, niin murhata en yrittänyt.

-i-

[Lasse]

Eli puolueelliset tuomarit, ennakkopäätös ja onko 20 reikää päässä oikeasti murhan yritys vai veljellinen "taputtelu"?

Viimeinen antaa vihjeitä syyllisyydestä(?) En tehnyt, puolueelliset tuomarit. En tehnyt, hassu ennakkotapaus. Jos nyt kuitenkin vähän teinkin, niin murhata en yrittänyt.

Eikö kuitenkin ole ihan normaalia oikeuskäytäntöä tuollaisten seuraamusten minimointilistat:

En ollut minä. Jos olinkin, niin itsepuolustusta. Jos ei hätävarjelua, niin ainakaan en aikonut tappaa tai jos tappo, niin koska henki lähti heti, niin ei kärsinyt ja ei voida pitää törkeänä...

[ikuturso]

Eli puolueelliset tuomarit, ennakkopäätös ja onko 20 reikää päässä oikeasti murhan yritys vai veljellinen "taputtelu"?

Viimeinen antaa vihjeitä syyllisyydestä(?) En tehnyt, puolueelliset tuomarit. En tehnyt, hassu ennakkotapaus. Jos nyt kuitenkin vähän teinkin, niin murhata en yrittänyt.

Eikö kuitenkin ole ihan normaalia oikeuskäytäntöä tuollaisten seuraamusten minimointilistat:

En ollut minä. Jos olinkin, niin itsepuolustusta. Jos ei hätävarjelua, niin ainakaan en aikonut tappaa tai jos tappo, niin koska henki lähti heti, niin ei kärsinyt ja ei voida pitää törkeänä...

Onhan se kai normisettiä. Mutta mieti, jos ihminen olisi normaalielämässäkin tuollainen:

-Kun käyt kaupassa, niin muista tuoda maitoa
-Joo.

(toinen ei käy kaupassa)
-Kävitkö kaupassa hakemassa maitoa?
-Joo
-Jääkaapissa ei ole maitoa
-No se on alakaapissa
-Ei ole sielläkään
-Taisin unohtaa tyhjätä kauppakassin
-Ei ole sielläkään
-Jäiköhän autoon
-Ei meillä ole autoa
-Jäiköhän sitten kaupan kassahihnalle
(soittaa kauppaan)
-Ei ole sielläkään, ja sanoivat, että et edes käynyt kaupassa
-Kävin toisessa kaupassa
(soittaa kauppaan)
-Et kuulemma sielläkään käynyt
-No R-kioskilla
-Ei täällä ole.
-No sitten saattaa olla etten käynytkään kaupassa

-i-

[Lalli IsoTalo]

Murhan avustamisesta kuuden vuoden tuomion saanut mies on saanut valitusluvan tms., tiesi MTV3 uutiset kertoa (jonka sivustolla ei vielä ole lisätietoa).

[Väestönvaihtaja]

En tiedä Katajasta enkä tuomitse hänen tai kumppaninsa toimintaa, mutta eivät nämä ainakaan perussuomalaisten mainetta paranna.

[tweet]1667228883857317896[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Murhan avustamisesta kuuden vuoden tuomion saanut mies on saanut valitusluvan tms., tiesi MTV3 uutiset kertoa (jonka sivustolla ei vielä ole lisätietoa).

Minusta valituksella on hyvät mahdollisuudet menestyä. Tuomiohan tuli murhayrityksen avustamisesta mutta kun ketään ei ole siitä murhayrityksestä tuomittu eikä siten minkäänlaista varmaa tietoa että kyseessä on juuri murhayritys eikä esim törkeä pahoinpitely. Tuossa tuomiossa tavallaan annettiin ennakkoon tuomio murhayrityksestä ennen oikeudenkäyntiä vaikei edes syytetystä ole tietoa.
Kaiketi tuo tuomio annettiin siksi kun näyttö ei riittänyt varsinaiseen tekoon vahvasta epäilystä huolimatta niin annettiin korviketuomio.