2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[L. Brander]

Tästä ei ollakaan saatu (aikanaan) yhtään mitään faktaa, tiedämme vain, että kyseinen siirto hyödytti Katajan ystävän ja puoluetoverin, Jouni Kotiahon, nousua eduskuntavaalilistalle ja sieltä eduskuntaan, ja Katajan itsensä nousua eduskunta-avustajaksi Jouni Kotiaholle, kun varteenotettavin uhka ja kilpailukumppani (Torssonen) oli näin pelattu pelikentältä pois (viittaamalla äärioikeistokytköksiin).

Tuota ... Kuinka monta ääntä Kotiaho ja Kataja antoivat noissa vaaleissa? Musta tuntuu että molemmat antoivat vain yhden    Miten tuo on voinut vaikuttaa vaalimenestykseen tai yhtään mihinkään?

Tai vaihtoehtoisesti, kuinka Kotiaho on voinut kerätä Torssosen äänet automaattisesti? Eiköhän Torssoselle tulossa olleet äänet menneet hevon vittuun pois Perussuomalaisten potista? Ihan vain vittuillakseen.

Nyt @Brandis  pistät kyllä sellaista naisen logiikkaa, että Spede ja Hannele Laurikin häviävät 

https://www.youtube.com/watch?v=JEK3vlH47_Y    Tasauspyörästö, voi 

Tietenkin jos USAn republikaanit ... No joo, ei mennä hybrideihin...

Naisen logiikkaan vetoaminen on tietysti todella tyylikästä. Olisiko mitään mahdollisuutta, että miehen logiikallasi kytkisit viestisi jollain tavalla ketjun aiheeseen? Se onnistui naisen logiikalla kuitenkin.

[JoKaGO]

Naisen logiikkaan vetoaminen on tietysti todella tyylikästä. Olisiko mitään mahdollisuutta, että miehen logiikallasi kytkisit viestisi jollain tavalla ketjun aiheeseen? Se onnistui naisen logiikalla kuitenkin.

Niin en tiedä ... Olen ymmärtänyt, että Torssosen mukana meni ääniä enemmän kuin tuli. Ja D'Hont on armoton, jos puolueen äänimäärä putoaa, viimeisen mahdollisen läpimenevän tilanne huononee, oli kyseessä sitten kuka ehdokas tahansa.

Niin tuo on se, johon haluaisin selvyyttä, että miten Kotiaho hyötyi Torssosen poispotkimisesta, ellei sitten sen seurauksena tullut enemmän ääniä Perussuomalaisille kuin lähti, mitä en kylläkään usko. @Miniluv  ymmärtääkseni olet kartalla, mitä tuolla tapahtui tuolloin, HELP!?

[Miniluv]

Ennen kaikkia sotkuja ja rikosepäilyjä Teemulla oli reilua henkilökohtaistakin kannatusta. Miten suureksi se sitten on missäkin arvioitu? Entä henkilökohtainen vastustus? EOS miten toiset asiat ovat nähneet.

Torssosen ja Katajan välinen ideologinen kuilu sattuu kulkemaan siinä, missä se on perussuomalaisissa kulkenut muutenkin – Suomen maaseudun puolueen perillisten ja maahanmuuttoon keskittyneiden "nuivien" perussuomalaisten välillä.

Toimittaja on persuvastaisen (kts vihreällä korostetut kohdat) ennakkoagendansa vuoksi valinnut esittää asian Teemun tiedotuksessaan valitseman linjan mukaisesti: että kysymys ei ole TT henkilöön liittyvistä kysymyksistä vaan isompien ryhmien ristiriidoista.

[IDA]

Minuakin kiinnostaisi edelleen tietää vastaukset näihin äärioikeistokytköksiin, mielellään ajalta jolloin Kataja torppasi Torssosen ehdokkuuden ek-vaaleista viitaten hänen oletettuihin äärioikeistokytköksiinsä.

Kataja ei yksin ole voinut torpata Torssosen ehdokkuutta, vaan siihen on vaadittu piirihallituksen enemmistö.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että Katajan pahoinpitelyllä ja Torssosen erottamisella ei ole mitään yhteyttä, joten nämä asiat kannattaa erotella ja tarkastella kumpaakin omana kokonaisuutenaan. Julkisuudessa olleiden juttujen perusteella Katajalla välähti ketkä ovat kyseessä, kun hän tunnisti Ala-Tuuhosen toiseksi hyökkääjäksi. Ala-Tuuhonen ei kuitenkaan ollut koko rikospaikalla.

[IDA]

Toimittaja lähtee melkoiselle laukalle, kun analysoi tapahtunutta pelkän tarinan pohjalta tietämättä yhdenkään tekijän motiivia tai identiteettiä. Edelleenkään ei tiedetä mitään varmaa tekijöistä tai heidän motiiveistaan, joten väkivallan perimmäisten syiden ulottaminen Soinin ja Halla-ahon valtataisteluun on naurettavaa ja sen esittäminen totena journalistisesti ala-arvoista.

Soinin ja Halla-ahon välillä ei edes ollut mitään valtataistelua. Ei edes kamppailua puheenjohtajuudesta, koska Soini luopui puheenjohtajuudesta. Youtubessa taitaa vieläkin olla kaikki puheenjohtajatentit. Niistä välittyy aivan hyvin se kuva, mikä puolueväellä puheenjohtajakamppailusta oli. Itse olen varmaan hurjin halla-aholainen ja jos Terho olisi voittanut, niin se ei olisi merkinnyt mitään muuta kuin jatkamista entiseen tapaan kohti seuraavia koitoksia. En usko, että kovinkaan moni muukaan Halla-ahon kannattaja olisi puoluetta jättänyt. Eli mitään taistelua ei ollut, vaan aivan normaali äänestys puheenjohtajasta. Se, että jotkut sitten puukottivat sen jälkeen selkään koko puolueväkeä on eri tarinansa, mutta ei siitäkään taistelua saa aikaiseksi, vaikka värittäisi historiaa kuinka laajalla pensselillä tahansa.

[viisitoista]

Kyllä minusta näyttää selvästi siltä että Torssonen olisi halunnut toimeenpanna Keski-Suomessa puolueeseen jäljelle jääneiden "sämppäreiden" puhdistuksen - haluten toimia ikään kuin vielä Halla-ahoakin kovempana nuivaliston johtajana. Toimi kuitenkin kärsimättömän taitamattomasti, paljasti korttinsa liian aikaisin, ja sillä tavoin Katajan kaltaiset konkarit pääsivät nuoresta nousukkaasta niskan päälle. Torssonen ei osannut toistaa Halla-ahon hienovaraisen taitavaa take-overia.

[Lasse]

Kyllä minusta näyttää selvästi siltä että Torssonen olisi halunnut toimeenpanna Keski-Suomessa puolueeseen jäljelle jääneiden "sämppäreiden" puhdistuksen - haluten toimia ikään kuin vielä Halla-ahoakin kovempana nuivaliston johtajana.

Näkyykö niin selvästi, että olisi jotain näyttää meille muillekin?

Siis mitään muuta, että femtonista tuntuu...

TT:llä oli nousevaa kansallismielistä digi-some-pöhinää, jota oli hankala kvantifioida torille pystytetyn teltan varjosta, makkaranpaiston lomassa. Niinpä TT arvioitiin uhaksi omille kuvioille, siispä torppaus.

Niin en tiedä ... Olen ymmärtänyt, että Torssosen mukana meni ääniä enemmän kuin tuli. Ja D'Hont on armoton, jos puolueen äänimäärä putoaa, viimeisen mahdollisen läpimenevän tilanne huononee, oli kyseessä sitten kuka ehdokas tahansa.

Niin tuo on se, johon haluaisin selvyyttä, että miten Kotiaho hyötyi Torssosen poispotkimisesta, ellei sitten sen seurauksena tullut enemmän ääniä Perussuomalaisille kuin lähti, mitä en kylläkään usko.

Jotta menisi helpommin jakeluun, niin voin käyttää Formula 1 -vertausta:

Tallin kuskit keräävät pisteet tallille, mutta omat pisteet määräävät maailmanmestaruuden henkilöskabassa. Niinpä oman tallin toinen kuski voidaan nähdä pahimpana kilpakumppanina. Samoin tallipäälliköllä voi olla oma suosikkinsa, ja kakkoskuskin koslaan laitetaan kakkosluokan osia.

Vaalipäälliköllä oli luultavasti paras tieto mahdollisista läpimenijöistä, ja PS oli kokonaisuudessaan valtavassa nosteessa. Kuitenkin laskelmat näyttivät vaalipiirissä (vain) kahden pääsevän listalta läpi. Hakkarainen oli johtotähti, mutta Kataja tiesi hänen lähtevän myös eurovaaleihin kärkiehdokkaana. Seuraavana läpimenijänä pidettiin vanhan kannatuksen perusteella Toimi Kankaanniemeä. (Tämän kannatus kuitenkin romahti.) Varasijalta Pekka kaavaili kaverinsa K:n nousevan eduskuntaan, kun Hakkis kiipeää Pyrsselinflygariin. Avustajan jobi oli jo sovittu, mutta ei vielä plakkarissa.

Tätä sijoitusta uhkasi isosta kaapunnista tuleva, kunnallisvaaleissa hyvää tulosta tehnyt Teemu Torssonen. Jos TT saa enemmän henkilökohtaisia ääniä, kuin K, nousee TT palkintopallille pokkaaman pokaalin ja ruiskuttelemaan samppanjaa.

Tämä kuva ei sopinut Katajalle ja muille "pääroistoille". Hieman suurempi kokonaisäänipotti ei kuitenkaan olisi laskelmien perusteella välttämättä tuonut kolmatta paikkaa, ja Katajalta jäisi tolppahillo nuolematta. Mieluummin iso kala lammessa, kuin pikkusintti Itämeressä. Niinpä listaa täytettiin entisillä narkkareilla ja kampaaja-lähihoitajilla. Laula karaokessa satasenlainaa semmoisilla sanoilla, joilla nuo olisivat tuoneet isompaa saldoa, kuin Torssonen.

Hitsi, ehdokkuudestahan luopui joku tyyppi, kun katsoi pelin olevan epäreilua Torssosta kohtaan. Onko TT:llä hypnoottis-magneettinen Svengalin katse, vai onko jotain mätää Tanskan maallaJämsässä?

Ehdokasvaalit estäisivät tämän sortin pelin stratekian, mutta demokratia näyttää olevan liian hapokasta joillekin.

[Aragornin kadonnut poika]

^ Siinä oli @Lasse :lta sen luokan paikkaansa pitävä kiteytys ja kuvaus kyseessä olevasta asiakokonaisuudesta, ettei asiaa varmaan selvemmin voi kertoa.

ps. Välillä tuo Lassen teksti sanailuineen on melkein jonkin sortin taidetta..." TT:llä oli nousevaa kansallismielistä digi-some-pöhinää, jota oli hankala kvantifioida torille pystytetyn teltan varjosta..."

" Varasijalta Pekka kaavaili kaverinsa K:n nousevan eduskuntaan, kun Hakkis kiipeää Pyrsselinflygariin" ja  "hypnoottis-magneettinen Svengalin katse" ym.

[Lalli IsoTalo]

^ Siinä oli @Lasse :lta sen luokan paikkaansa pitävä kiteytys ja kuvaus kyseessä olevasta asiakokonaisuudesta, ettei asiaa varmaan selvemmin voi kertoa.

@Teemu Torssonen , voisitko kiteytyksestä huolimatta, vapaana miehenä, aloittaa esim. ketjun:

"Teemu Torssonen: kuulustelu, kopitus, (EDIT:  syyte syyteharkinta), vapautus ja tulevaisuus" ?

[Lalli IsoTalo]

"LIVE 14.3 KLO 18:00 Pekka Katajan murhanyrityksestä vangittuna ollut Teemu Torssonen kertoo tapahtumien kulusta yksityiskohtaisesti, ruodimme tapahtumat alusta loppuun."


https://tokentube.net/l/1313450088/Pekka-Katajan-murhanyrityksest%C3%A4-vangittuna-ollut-Teemu-Torssonen-haastattelussa-

[Rottah]

Harvoin tulee noin mielenkiinnosta tavaraa! Katottava!

[Huolestunut Kansalainen]

"LIVE 14.3 KLO 18:00 Pekka Katajan murhanyrityksestä vangittuna ollut Teemu Torssonen kertoo tapahtumien kulusta yksityiskohtaisesti, ruodimme tapahtumat alusta loppuun."


https://tokentube.net/l/1313450088/Pekka-Katajan-murhanyrityksest%C3%A4-vangittuna-ollut-Teemu-Torssonen-haastattelussa-

Arveluttaa kyllä kun salaista sissiarmeijaa suunnitellut kaveri on venäjälle työskentelevän Korhosen haastattelussa. Etteivät vaan olisi samaa Dosentti Bäckmanin porukkaa kaikki? 

[marjanpoimija]

Kuka tämä tubettaja on? Laittakaas vähän taustoja. Mulle ei sano yhtään mitään.

Erittäin suurella mielenkiinnolla kyllä odotan. Pitää varmaan laittaa vähän evästä ja kattella oikein ajatuksen kanssa.

[l'uomo normale]

Kuka tämä tubettaja on? Laittakaas vähän taustoja. Mulle ei sano yhtään mitään.

Erittäin suurella mielenkiinnolla kyllä odotan. Pitää varmaan laittaa vähän evästä ja kattella oikein ajatuksen kanssa.

MV-lehden päätoimittaja välillä oli. Sitten Janitzkin myi MV:n yhdelle putinistijengin pääjehulle Janus Putkoselle (Ivan Putkovina esiintynyt myös Facessa). Suomen Kansa Ensin-porukan kanssa hengaillut, ainakin tapahtumissa.

[Fahrenheit]

Kummin vain, niin poliisilla homma meni käteen ihan samalla lailla kuin Ulvilassa. Poliisi paskoi esitutkinnan.

Hommahan meni ihan eri tavalla käteen kuin Ulvilassa. Nyt poliisi sotki tutkinnan, Ulvilassa taas tehtiin normaali rikospaikkatutkinta jota väittävät sössityksi vain ne jotka täysin todellisen maailman lainalaisuuksien vastaisesti uskovat että Anneli Auer:

- voitti 10 cm pidemmän ukkonsa pystypainissa samalla miestään veitsellä tökkien
- onnistui puhdistautumaan täysin pikkuriikkisistäkin veriroiskeista ennen poliisin tuloa
- suoritti surman yhteistyössä lapsensa kanssa
- piilotti tekovälineet pakastimen avaamattomiin ranskispusseihin (tämä on ollut yksi kriteeri, jolla "rikospaikka sössittiin"-sössöttäjät ovat perustelleet sitä miksi muka sössittiin, eli poliisi ei avannut ranskispusseja)
-käytti siinä pystypainiessaan myös ruskeista pyyhkeistä kasattuja kilpiä suojautumiseen, vaikka kilvistä ja pyyhkeistä ei ole löytynyt jälkeäkään

https://drive.google.com/file/d/1L55vVwf4_5E7A39ltd2H0kvnhjzFGYkb/view

[Lalli IsoTalo]

"LIVE 14.3 KLO 18:00 Pekka Katajan murhanyrityksestä vangittuna ollut Teemu Torssonen kertoo tapahtumien kulusta yksityiskohtaisesti, ruodimme tapahtumat alusta loppuun."

https://tokentube.net/l/1313450088/Pekka-Katajan-murhanyrityksest%C3%A4-vangittuna-ollut-Teemu-Torssonen-haastattelussa-

Se on sitten jonkun toisen vuoro litteroida. Mä vedin Malisen.

[Brandis]

^ Siinä oli @Lasse :lta sen luokan paikkaansa pitävä kiteytys ja kuvaus kyseessä olevasta asiakokonaisuudesta, ettei asiaa varmaan selvemmin voi kertoa.

@Teemu Torssonen , voisitko kiteytyksestä huolimatta, vapaana miehenä, aloittaa esim. ketjun:

"Teemu Torssonen: kuulustelu, kopitus, syyte, vapautus ja tulevaisuus" ?

Ei missään nimessä mitään tällaista. Parasta on keskittyä edistämään asioita hyvässä ja positiivisessa hengessä, kuten tähänkin asti on tehty, puolueet ja kansalaisvaikuttaminen -osiossa. Keskittyä politiikkaan ja niihin asiakysymyksiin, joiden eteenpäin viemiseen uskoo.

Hommaforumillakin on runsain mitoin kirjoittajia, paikallispoliitikkoja, kuntavaikuttajia ja muita, joiden intresseissä ei ole nähdä Teemun menestyvän.

Minusta se vie uskottavuutta todella paljon koko puolueelta pois, jos ei sen piiristä anneta nousta hyvien tekijöiden ylös. Suomella on pitkät sosialistiset perinteet pyrkiä tasapäistämään 'massaa'; ehkä se on ollut mukana vaikuttamassa enemmän kuin tiedostetaan tai koskaan myönnetään. 'Kyllin hyvä olkoon tarpeeksi'.

Jos todella laajamittaisesti ymmärrettäisiin mitä Teemun kohdalla paikallispolitiikassa tapahtui, olisi se vakava takaisku kaikille nuorukaisille, jotka aatteen palosta tahtovat pyrkiä mukaan ja ylemmäs politiikassa. Ehkä on siksi ihan armeliasta, ettei taustoja niin ymmärretä. Mutta kuten olen sanonut jo ajat sitten: oikeudenmukaisuus voittaa tavalla tai toisella lopulta, yksittäisten ihmisten tahtomisesta tai väärintekemisestä huolimatta. Asioilla on taipumus järjestyä. Ei ehkä juuri siten mihin ihmiset toimillaan välittömästi pyrkivät, vaan välillisesti, ja joskus pidemmänkin ajan kuluttua. Oh Ye of little faith.

[marjanpoimija]

10 pistettä haastattelijalle! Erittäin asiallisen oloinen tyyppi. Neutraali. Ei hyökkäävä, tungetteleva, tms.

Kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen 1,5h video. Tätä nyt ei kannata tänne alkaa tiivistämään, jokainen kuunnelkoon itse. Ja tämäkin menee ihan vaikka kuulokkeilla kuunnellessa töissä, lenkillä jne. Kuvaa ei välttämättä tarvitse.

Paljon jäi vielä auki. Olisin itse halunnut kuulla enemmän itse rikoksesta, alibista, tutkinnasta. Tietysti itse rikoksesta on vaikea mitään sanoa, kun TT ei ole ollut edes paikanpäällä. Myös pohdinta vapaalla olevista tekijöistä, ja kaikki siihen liittyvä olisi kiinnostanut.

[L. Brander]

Mielenkiintoinen haastattelu. Hyvin henkilökohtainen tunnelma. Kannattaa katsoa. Rikostapausta tietysti käsiteltiin, mutta ei oikeastaan sellaisin yksityiskohdin, joita ei jo olisi ollut julkisuudessa.

EDIT: En tunne TT:a enkä ollut oikein kiinnostunut Keski-Suomen tohinoista ennen tätä omitusta tapausta. Selkeää ja jäsenneltyä tekstiä. PS:n sisäiset asiat ei kuulu minulle. Sanon kuitenkin, että politiikka(kin) olisi ihan oikea paikka TT:lle.  Hyvä kameran edessä.

[marjanpoimija]

Mielenkiintoinen haastattelu. Hyvin henkilökohtainen tunnelma. Kannattaa katsoa. Rikostapausta tietysti käsiteltiin, mutta ei oikeastaan sellaisin yksityiskohdin, joita ei jo olisi ollut julkisuudessa.

EDIT: En tunne TT:a enkä ollut oikein kiinnostunut Keski-Suomen tohinoista ennen tätä omitusta tapausta. Selkeää ja jäsenneltyä tekstiä. PS:n sisäiset asiat ei kuulu minulle. Sanon kuitenkin, että politiikka(kin) olisi ihan oikea paikka TT:lle.  Hyvä kameran edessä.

TT on kyllä tyylikäs esiintyjä. Rauhallinen. Ei änkytä. Puhuu kaikin puolin selkeästi ja ymmärrettävästi. Vaikea hänestä on saada öyhöttäjä-netsin kuvaa. Sellaista jonka media hänestä antaa. Kymmenet kerrat juteltu kasvokkain ja somessa. Ei koskaan mitään pahaa sanottavaa. Ei väkivaltaisia sissiarmeija-höpinää, ei mitään sinnepäinkään.

[Lalli IsoTalo]

TT on kyllä tyylikäs esiintyjä. Rauhallinen. Ei änkytä. Puhuu kaikin puolin selkeästi ja ymmärrettävästi. Vaikea hänestä on saada öyhöttäjä-netsin kuvaa.

Jeps. Yksi asia jäi kuitenkin vähän ihmetyttämään: TT sanoi, että ei voi puhua kaikesta, koska poliisin ohjeistus. Miksi poliisi voisi ohjeistaa vapaata miestä? Kuuluiko syyttämättä jättämiseen puukapulointidiili? @Teemu Torssonen

[RP]

Jeps. Yksi asia jäi kuitenkin vähän ihmetyttämään: TT sanoi, että ei voi puhua kaikesta, koska poliisin ohjeistus. Miksi poliisi voisi ohjeistaa vapaata miestä? Kuuluiko syyttämättä jättämiseen puukapulointidiili? @Teemu Torssonen

Jos meillä on juristeja joukossamme, valistakoot. Käsittääkseni on mahdollista, että Torssoselle on kerrottu jotain juttuun liittyvää, jota ei ole julkistettu, ja jota ei haluta julkisuuteen.

Lisäksi, vaikka Torssosen ei enää tosiasiallisesti tarvitsisikaan pitää mitään salassa, sanoisin että olisi maalikolta järkevää kysyä alla olevien lakien perusteella omalta lakimieheltään vahvistus, ennen kuin alkaa oman mutunsa perusteella toimimaan.

Esitutkintalaki:

5 §
Ilmaisukielto

Jos esitutkinnassa läsnä olevalle ilmaistaan muita kuin häntä itseään tai hänen päämiestään koskevia tutkintaan liittyviä seikkoja, jotka eivät ennestään ole hänen tiedossaan, tutkinnanjohtaja voi kieltää häntä ilmaisemasta niitä sivullisille esitutkinnan aikana. Syyteharkinnan aikana ilmaisukiellosta päättää syyttäjä. Ilmaisukielto voidaan antaa asianosaisen edustajalle ja avustajalle silloinkin, kun hän ei ole ollut läsnä tutkinnassa.

Ilmaisukiellon edellytyksenä on, että 1 momentissa tarkoitettujen seikkojen ilmitulo esitutkinnan aikana voi vaikeuttaa rikoksen selvittämistä taikka aiheuttaa asianosaiselle tai muulle henkilölle vahinkoa tai haittaa. Kielto voidaan määrätä olemaan voimassa esitutkinnan päättymisen jälkeenkin, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jos seikkojen ilmitulo voi vaikeuttaa muun vielä tutkittavana olevan rikoksen selvittämistä.

Ilmaisukielto annetaan enintään kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan. Kielto on annettava saajalleen kirjallisena todisteellisesti tiedoksi. Kiellossa on yksilöitävä kiellon kohteena olevat seikat, mainittava kiellon voimassaoloaika ja ilmoitettava kiellon rikkomiseen liittyvästä rangaistusuhasta.

Ilmaisukielto on viipymättä kumottava ennen määräajan päättymistä, jos 2 momentissa tarkoitettua määräämisen edellytystä ei enää ole. Kiellon saajalle on ilmoitettava kiellon kumoamisesta.

Rangaistus ilmaisukiellon rikkomisesta tuomitaan rikoslain 38 luvun 1 tai 2 §:n nojalla, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.
6 §
Salassapitovelvollisuus

Edellä 5 §:ssä tarkoitettu ilmaisukielto ei vaikuta viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 23 §:n 2 momentista aiheutuvaan salassapitovelvollisuuteen. Esitutkintaviranomaisen on selostettava kiellon saajalle kiellon ja mainittuun säännökseen perustuvan salassapitovelvollisuuden suhdetta ja salassapitovelvolliselle salassapitovelvollisuuden sisältöä muutenkin, jollei se ole ilmeisen tarpeetonta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110805#L11P5

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta

23 §
Vaitiolovelvollisuus ja hyväksikäyttökielto

Viranomaisen palveluksessa oleva samoin kuin luottamustehtävää hoitava ei saa paljastaa asiakirjan salassa pidettävää sisältöä tai tietoa, joka asiakirjaan merkittynä olisi salassa pidettävä, eikä muutakaan viranomaisessa toimiessaan tietoonsa saamaa seikkaa, josta lailla on säädetty vaitiolovelvollisuus. Vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvaa tietoa ei saa paljastaa senkään jälkeen, kun toiminta viranomaisessa tai tehtävän hoitaminen viranomaisen lukuun on päättynyt.

Mitä 1 momentissa säädetään, koskee myös sitä, joka harjoittelijana tai muutoin toimii viranomaisessa taikka viranomaisen toimeksiannosta tai toimeksiantotehtävää hoitavan palveluksessa taikka joka on saanut salassa pidettäviä tietoja lain tai lain perusteella annetun luvan nojalla, jollei laista tai sen perusteella annetusta luvasta muuta johdu. Vaitiolovelvollisuus on myös sillä, jolle viranomainen on ilmoittanut julkisuus- tai salassapito-olettaman sisältävän salassapitosäännöksen osoittamissa rajoissa tietoja, jotka ovat yleisöltä salassa pidettäviä. Asianosainen, hänen edustajansa tai avustajansa ei saa ilmaista sivullisille asianosaisaseman perusteella saatuja salassa pidettäviä tietoja, jotka koskevat muita kuin asianosaista itseään. (23.6.2005/495)

Edellä 1 tai 2 momentissa tarkoitettu henkilö ei saa käyttää salassa pidettäviä tietoja omaksi taikka toisen hyödyksi tai toisen vahingoksi. Asianosainen, hänen edustajansa tai avustajansa saa kuitenkin käyttää muita kuin asianosaista itseään koskevia tietoja, kun kysymys on sen oikeuden, edun tai velvollisuuden hoitamista koskevasta asiasta, johon asianosaisen tiedonsaantioikeus on perustunut.

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L6P23

[P]

TT on kyllä tyylikäs esiintyjä. Rauhallinen. Ei änkytä. Puhuu kaikin puolin selkeästi ja ymmärrettävästi. Vaikea hänestä on saada öyhöttäjä-netsin kuvaa.

Jeps. Yksi asia jäi kuitenkin vähän ihmetyttämään: TT sanoi, että ei voi puhua kaikesta, koska poliisin ohjeistus. Miksi poliisi voisi ohjeistaa vapaata miestä? Kuuluiko syyttämättä jättämiseen puukapulointidiili? @Teemu Torssonen

Kuten RP tuossa viittasi kun, kyse voi olla esitutkinnassa poliisin kuulusteluissa Torssoselle esim. selvinneistä vasaroinnin yksityiskohdista, jotka vain tekijä, siis vasaroijat voivat tietää. Ja siis ehkäpä Kataja, jos muisti tapahtumasta on kunnossa.

Mutta poliisin kielto tosiaan koskee vain esitutkinta-aikaa. Tässä nyt tulee sellainen sivujuonne, että jatkaako poliisi esitutkintaa , kun hylsy tuli oikeudessa ja vasaroijia on kateissa.

On vähän niin ja näin koskeeko poliisin kielto epäilystä vapautettua Torssosta? Riippunee ehkäpä siitä, jatkuuko poliisin esitutkinta? Jos poliisi tiputti hanskat ja lopetti esitutkinnan, niin teoriassa ex-epäilty voisi laulaa ne tietonsa.

Mutta... Luultavasti esitutkinta käynnistetään uudestaan? Tähän on vaikea määrittää kantaa.

Moraalisesti fiksuinta on pitää poliisilta kuulemansa yksityiskohdat salassa, jotta poliisi tulevaisuudessa mahdollisia epäiltyjä löytäessään voi käyttää niitä salattuja tietoja sen varmistamiseen, että oikea tekijä(t) ovat häkissä. Jos yksityiskohdat, jotka ovat nyt poliisin, tekijöiden, Katajan ja nyt esitutkinnassa ja oikeudessa vapautettujen tiedossa julkaistaan, joka rikoksen tunnustavat kaistapää voi väittää olevansa vasaroija, eikä asiaa voi tarkistaa yksityiskohdilla, jotka vain tekijä voisi tietää...

[Fidel Von Infidel]

Käsittääkseni tuollaiset HS:n esittämät perusteettomat ääriryhmävihjaukset täyttävät aika helposti kunnianloukkauksen kriteerit.

Se onkin sitten eri juttu, että kannattaako tuollaisesta lähteä käräjöimään.

[Beef Supreme]

Kuukausien kopituksen jälkeen miehellä on moraalinen oikeus sanoa aiheesta kaikki mitä huvittaa. Joku raja viranomaisen mielivallalla pitää olla. Vapaa mies on vapaa mies.

[HDRisto]

^^"Luultavasti esitutkinta käynnistetään uudestaan?".

Käsittääkseni ei voida enää käynnistää uudelleen mitään esitutkintaa koska esitutkinnassa tutkitaan onko rikosta tapahtunut. Jos on, niin varsinaiseen tutkintaan, jos ei niin "asia roskiin".
Sitten jos tutkinnassa löytyy jotain, syyttäjälle tai syyttämättäjättämispäätös.
Jos syyttäjälle niin tutkitaan ja sitten oikeuteen, jos syyttämättäjättämispäätös niin "juttu roskiin".
Jos löytyy jotain uutta asian tiimoilta niin se mennee vanhan jutun kansioon.

[L. Brander]

Voihan poliisilla olla menossa tutkinta tästä rikoksesta. Eiköhän ne vahingosta viisastuneena pidä aika niukkaa tiedotuslinjaa tästä eteenpäin. Selvää on, ettei rikosta ole ratkaistu, se on sen verran tuore ja kohua herättänyt, ettei sitä noin vain unohdeta. Eikä menossa olevan mahdollisen tutkinnan kiinnostuksen kohteiden tarvitse liittyä millään tavalla nyt vangittuina tai kiinniotettuna olleisiin.

Olisi tietysti kiva, jos toimittajat jaksaisivat vähän kysellä poliisilta. Investoisivat edes 1% siitä ajasta ja energiasta, mitä käyttivät kuunatseista höyryämiseen.

[P]

^^"Luultavasti esitutkinta käynnistetään uudestaan?".

Käsittääkseni ei voida enää käynnistää uudelleen mitään esitutkintaa koska esitutkinnassa tutkitaan onko rikosta tapahtunut. Jos on, niin varsinaiseen tutkintaan, jos ei niin "asia roskiin".
Sitten jos tutkinnassa löytyy jotain, syyttäjälle tai syyttämättäjättämispäätös.
Jos syyttäjälle niin tutkitaan ja sitten oikeuteen, jos syyttämättäjättämispäätös niin "juttu roskiin".
Jos löytyy jotain uutta asian tiimoilta niin se mennee vanhan jutun kansioon.

No käräjäoikeuskin päätöksessään piti todennäköisenä, että vasaramiehiä oli kaksi. Vain yhtä henkilöä on syytetty ja hänet vapautettu. Kaksi esitutkinnassa kopitettua on vapautettu sillä perusteella, että heillä on kestävä alibi.

Oli poliisi sitten mitä mieltä tahansa oikeuden vapauttaman syyllisyydestä, fakta on, että ainakin yksi vasaroija on varmasti löytämättä. Siitä oikeusjärjestyksen sisällä vallitsee konsensus.

Kyllä se esitutkinta taitaa jatkua. Jos ei jatku, niin sen luulisi herättävän perusteltuja kysymyksiä.

Tosin millä volyymilla tutkinta jatkuu, onkin se toinen kysymys?
Kuuntelua ja seurantaa. HommaForumin lukemista? 

Kopitetaan uusi kierros Torssosen tukiryhmäläisiä? 

[ikuturso]

Voihan poliisilla olla menossa tutkinta tästä rikoksesta. Eiköhän ne vahingosta viisastuneena pidä aika niukkaa tiedotuslinjaa tästä eteenpäin. Selvää on, ettei rikosta ole ratkaistu, se on sen verran tuore ja kohua herättänyt, ettei sitä noin vain unohdeta. Eikä menossa olevan mahdollisen tutkinnan kiinnostuksen kohteiden tarvitse liittyä millään tavalla nyt vangittuina tai kiinniotettuna olleisiin.

Olisi tietysti kiva, jos toimittajat jaksaisivat vähän kysellä poliisilta. Investoisivat edes 1% siitä ajasta ja energiasta, mitä käyttivät kuunatseista höyryämiseen.

Kun esitutkinta on lopetettu, tutkinta ei ole enää aktiivinen.

Se ei estä poliisia kuitenkaan edelleen tämän tästä nostamasta joitain yksityiskohtia tarkastettavaksi. Samoin julkaistuaan mahdollisen ajoreitin, poliisihan pyysi yleisöä vielä tarkistamaan tuon reitin varrella mahdollisesti olevat kamerat ja silminnäkijähavainnot. Tosin silminnäkijähavaintoja silmällä pitäen, ellei jotain mieleenpainuvaa, kuten autosta ulos heitettyä vasaraa tms. ole jäänyt mieleen, aikaa on kulunut vähän liikaa todistusarvoisia muistikuvia silmälläpitäen.

Mikäli tekijät ovat pakoreitiltään lähteneet eri suuntiin, jossain lienee paikka, jonne on dumpattu ehkä veriset vaatteet, tekoväline ja mistä on sitten lähdetty eri suuntiin. Eihän sitä tiedä, vaikka joku marjastaja ensi kesänä löytäisi tällaisen säkin jostain metsäautotien päästä. Olisi kyllä melkoinen lottovoitto sellainen löytö. DNA kun säilyy melko pitkään.

Kiinnitin muuten huomiota tuohon Katajan kämpän epäsiisteyteen noissa kuvissa. Pitkin lattiaa tyhjiä vessapaperirullia, roskaa ja kamat levällään. Ei mikään siivousintoilija tuntunut olevan tuo heppu. Näin ollen jossain voi olla vielä säkillinen imuroitua karvaa, hilsettä ja muuta skeidaa odottamassa DNA-analyysiä. Esimerkiksi tällainen tehtävä voi olla jossain laboratoriossa vielä aktiivinen, vaikka varsinainen tutkinta on haltissa. Karvojen löytymistä kyllä haittaa, jos tekijät ovat ajaneet päänsä joko kaljuksi tai huomattavan lyhyeksi. Hansikkaat kädessä ei myöskään kämmenselästä irtoa karvoja. Naamaa pyyhkäistessä voisi ripsi, kulmakarva tai nenäkarva jäädä muistoksi. "Breaking news":iä odotellessa.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Minulle jäi TT:n haastattelusta epäselväksi, että palauttiko poliisi takavarikoinut tietokoneet yms., ja missä kunnossa? Ja jos poliisi myllää kämppäsi etsiessään, siivoaako poliisi sen kuntoon jossa se oli ennen mylläystä? etenkin kun epäiltyä ei edes syytetty mistään? @Teemu Torssonen