2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[P]

Murhayritys oli tietenkin väärä syyte, oikea olisi ollut törkeä pahoinpitely josta toki olisi terveessä järjestelmässä annettu kunnon tuomio. Eniten keississä harmittaa se etteivät syylliset, siis syytetyt tai jotkut aivan muut, saaneet tuomiota. No, kun meiän sherlokit ovat tottuneet siihen että viimeistään seuravana kaapituspäivänä hörhö laulaa nopeammin kuin "konneella kerkee kirjoottaan" niin eipä tuo ihme ole.

Tosiaan, poliisi on helisemässä tyyppien kanssa, jotka ymmärtävät, että tunnustamalla "ei saa rangaistukseen alennusta". Kopittaminen ei auta juuri sellaisiin, jotka ymmärtävät tunnustamalla saavansa lisää kopitusta.

Tai sitten tosiaan tapaukseen syyttömiä saivat haalittua koppeihin?

Osaan kuvitella tutkijoiden ihmettelyä viikko/kuukausitolkulla, kun odotettua laulamista ei kuulukkaan.

[Paawo]

Erikoista on ollut kautta laajan ja monipuolisen mediakenttämme lähes sataprosenttinen tietämys epäiltyjen syyllisyydestä.

Jotkut ottavat kantaa tapaukseen laajemminkin "äärioikeiston uhka"-perspektiivistä kun taas mm. YLE ainoastaan paheksuu sitä miten pahikset eivät jääneetkään nalkkiin.
Melkoisen objektiivista on puolueeton ja riippumaton kannanotto näin maalaispojan näkökulmasta, ei olisi huono idea kenties ottaa kuvakaappauksia aiheesta talteen.

[ikuturso]

Yllättävän vähän tämä käräjäoikeuden päätös on herättänyt keskustelua, kun ottaa huomioon, että täällä on spekuloitu sitä ennen päät märkinä kuukausitolkulla ja sadan sivun verran tapauksen tiimoilta

Oikeinko tosissaan olet yllättynyt?

Jos joku on käräjäoikeuden päätöksestä eri mieltä, syyllistyy helposti kunnianloukkaukseen jos valitsee sanansa väärin.

Pitää myös muistaa, että jossain tuolla kävelee mitä ilmeisemmin kaksi täysin häikäilemätöntä väkivallantekijää, joita ei ole saatu kiinni tai pystytty aukotta yhdistämään rikokseen. En yllättyisi, jos joku tämänkin ketjun kirjoittajista olisi nyt turvakameraostoksilla.

Vain pari näkökulmaa, jotka saattavat hillitä "keskustelua".

-i-

[Lobotomite]

Poisto

[Huolestunut Kansalainen]

Jos joku on käräjäoikeuden päätöksestä eri mieltä, syyllistyy helposti kunnianloukkaukseen jos valitsee sanansa väärin.

Ethän nyt aivan tosissasi ole? Kyllähän asiaa voi aivan hyvin vatvoa vaikka maailman tappiin ja se väärin valitseminenkin on ihan helppo vältää, riitää kun ei perusteettomasti väitä jonkun syyllisyyttä faktaksi.

Pitää myös muistaa, että jossain tuolla kävelee mitä ilmeisemmin kaksi täysin häikäilemätöntä väkivallantekijää, joita ei ole saatu kiinni tai pystytty aukotta yhdistämään rikokseen. En yllättyisi, jos joku tämänkin ketjun kirjoittajista olisi nyt turvakameraostoksilla.

Uskon että aivan tähän asiaan liittymättä turvakamerat on hankittu jo ajat sitten, ja turvajärjestelyissä ollaan jo siirrytty faradayn häkkeihin sekä alumiinifolion tukkutilauksiin. Siis niiden täysin hypoteettisten henkilöiden toimesta jotka kokevat asian omakseen.

Vain pari näkökulmaa, jotka saattavat hillitä "keskustelua".

Varmaan näinkin, mutta onhan tässä casen edetessä paljastunut myös sellaisia kansallismielisittäin kiusallisia seikkoja jotka olisi myös mukava vaieta kuoliaaksi. Niinkuin vaikenen minäkin tässä nyt. 

[Jaska Pankkaaja]

Tosiaan, poliisi on helisemässä tyyppien kanssa, jotka ymmärtävät, että tunnustamalla "ei saa rangaistukseen alennusta". Kopittaminen ei auta juuri sellaisiin, jotka ymmärtävät tunnustamalla saavansa lisää kopitusta.

Tai sitten tosiaan tapaukseen syyttömiä saivat haalittua koppeihin?

Osaan kuvitella tutkijoiden ihmettelyä viikko/kuukausitolkulla, kun odotettua laulamista ei kuulukkaan.

Sitten poliiseilla on ne omat rekisterit joista voi katsoa taktiikan, paatuneille oikeille rikollisille joilla ei ole huumetaustaa tai sitten näitä parempia liivejä ohjaaville, kyllä ne tiedetään. Tavis tai huumehörhö laulaa käytännössä aina, ja välillä vaikkei olisi edes syyllinen. Ilmeisesti Torssonen ja se toinen eivät kuuluneet joukkoon.

Silti paskaa joulua ja syöpää molemmille jos hakkasitte surkean persupults.. kunnollispoliitikon!

[Titus]

Joku kyseli, että mihin se vatvominen katosi jutun ympäriltä.

No, omien aiempien pohdintojen mukaan oikeus teki ainoan oikean ratkaisun ja Appelsin tekee itsestään entistä isomman vitsin jos valittaa edelleen ilman lisänäyttöä.

imo Appelsinin ajama tuomio ei ollut lähelläkään toteutumista ja loppulausuma ja päätös oli oikeudelta kauniisti muotoiltu, että MV Appelsin ?

edit:typo... sormet laastarissa, niin tulee typotettua normaaliakin emennäm 

[John Johnson]

Eipä ole kyllä PS-puoluekaan kovin kovaa ääntä pitänyt tuomiosta. Luulisi edes jotain sanottavaa olevan kun vaalipäällikkö hakataan ja oikeudenkäynnistä tulee vapauttava päätös.

[Titus]

^
Hyvä huomio muuten :peukku

Minkä tahansa muun puolueen tästä rummuttamisesta ei tulisi loppua ellei arvattaisi, että ehkäpä olivatkin omia jollain tapaa.

[L. Brander]

Eipä ole kyllä PS-puoluekaan kovin kovaa ääntä pitänyt tuomiosta. Luulisi edes jotain sanottavaa olevan kun vaalipäällikkö hakataan ja oikeudenkäynnistä tulee vapauttava päätös.

Ymmärrän hyvin, ettei tuohon soppaan haluta koskea. On ollut niin sekava juttu. Mitä voitettavaa PS:lla olisi, jos kommentoisivat? En pidä myöskään mahdottomana, että uhri on itse toivonut, ettei puolue kommentoisi. Asiahan on sillä tavalla kesken, että Mandariinimies uhkasi viedä asian vielä hoviin oikein valtionsyyttäjän hauiksella. 

[Paawo]

Luulisi edes jotain sanottavaa olevan kun vaalipäällikkö hakataan ja oikeudenkäynnistä tulee vapauttava päätös.

PS puoluejohdossa tajutaan se että asia ei kommentoimisesta miksikään muutu. Toisaalta olisi äärimmäisen tyylitöntä ja ennenkaikkea poliittisesti epäviisasta alkaa asialla politikoimaankan, varsinkaan vallitsemassa ilmapiirissä.

Siis toisin sanottuna; vaikka kuinka nyt ulisten yhdessä itkettäisiin on tukikonsertteja ja profiilikuvien kehystämisiä täysin turha odottaa.
Vastapuoli käyttää kaikki kuviteltavissaan olevat konstit vääntäessään koko rikosta persujenväliseksi ja kaikenlaisia siltoja rakennellaan että saataisiin todistettua kaikenlaisten kuunatsijärjestöjen olevan olemassa.

[Supernuiva]

^Ei perussuomalainen puolue ole tuomiovallan edustaja, joten ei heillä ole mahdollisuutta astua tuomioistuimen "tontille".

Lainsäädäntö, toimeenpano ja tuomiovalta on erotettu oikeusjärjestelmässä kolmeksi omaksi erilliseksi osakseen.

Mitä puolue voisi kommentoida? Millainen kommentointi olisi tarpeellista ja hyödyllistä?

[Roope]

Jo otsikko on hieno.

Helsingin Sanomat: Suomessa tehtiin selvittämätön väkivallanteko, jonka taustalla voi olla halla-aholaisten ja soinilaisten valtataistelu 12.3.2021

Laittakaas joku yhteenvetoa, kun on maksumuurin takana.

[ämpee]

Yrittääköhän Pravda löytää syyllisiä sinisten joukoista jotka olivat kostamassa Katajalle perussuomalaisten vaalipääliköksi jäämistä ?
Näin tuon "halla-aholaisten ja soinilaisten valtataistelun" voisi myös nähdä.

[L. Brander]

Jo otsikko on hieno.

Helsingin Sanomat: Suomessa tehtiin selvittämätön väkivallanteko, jonka taustalla voi olla halla-aholaisten ja soinilaisten valtataistelu 12.3.2021

Laittakaas joku yhteenvetoa, kun on maksumuurin takana.

Pravda The Paskalehti! Ne yrittää pakottaa PS:n ja Halla-ahon reagoimaan. Haluavat saada ihmisille käsityksen, että kyseessä oli PS:n jäsentenvälinen, jota Halla-aho joutuu selittelemään. Rumaa on peli Suomessa.

[Luotsi]

Jo otsikko on hieno.

Helsingin Sanomat: Suomessa tehtiin selvittämätön väkivallanteko, jonka taustalla voi olla halla-aholaisten ja soinilaisten valtataistelu 12.3.2021

Laittakaas joku yhteenvetoa, kun on maksumuurin takana.

Pravda The Paskalehti! Ne yrittää pakottaa PS:n ja Halla-ahon reagoimaan. Haluavat saada ihmisille käsityksen, että kyseessä oli PS:n jäsentenvälinen, jota Halla-aho joutuu selittelemään. Rumaa on peli Suomessa.

Pelkoa ja inhoa lasitalossa! Siitähän tuo kertoo. Kyseessä on negatiivinen vaalikampanjointi, loanheitto johon kelpaa mikä tahansa negatiivinen asia kunhan siihen jollain aasinsillalla pystytään liittämään sanat Halla-aho/perussuomalaiset/jne. Mieluiten tietysti otsikossa. Ei tämä tähän pääty, tämähän on vasta alkua!

[räsänen]

Kataja on tunnetusti Soinilainen siitähän ei pääse minnekään.  Näin olen antanut itseni ymmärtää.

Mutta miten hitossa HSpravda saa sotkettua Halla-ahon tähänkin kuvioon?  Millä ilveellä perusteltaisiin se, että Halla-aholaiset erotetaan Halla-ahon johtamasta puolueesta? Jessus että on kieroa porukkaa.

[Alarik]

Jo otsikko on hieno.

Helsingin Sanomat: Suomessa tehtiin selvittämätön väkivallanteko, jonka taustalla voi olla halla-aholaisten ja soinilaisten valtataistelu 12.3.2021
(...)

Nopeasti tuon otsikon vilkaisemalla tuli mieleen, että
- "kas, Torssonen onkin sitten ollut Soinin miehiä ja Soini ohjailee Torssosta käyttäen itselleen valtaa." Jännä juttu hesarilta.

Sitten ajattelin, että hetkinen, eihän siinä Torssosen nimeä kyllä sanottu, mutta silti... aika suoraan vihjattiin puhuttavan ihan kuin vaaliehdokkuus-taistelusta ja miten Soini haki joukoilleen siinä valtaa, kunnes Kataja torppasi Soinin porukat.
Ja mietin vielä että nyt Soini ei tykkää kun hesari maalaa hänestä ja soinilaisista mielikuvaa väkivaltaan taipuvaisina äärioikeistolaisina.
...

Hetken epäröin, että eikun mihinkäs ja kenen joukkoihin se Kataja kuuluukaan... mutta sitten muistin, että kyllä Kataja kuuluu persuihin eli on Halla-aholaisia. Ja väkivallantekijät ei sitten ole.

Edit: Sen enempää en jaksanut alkaa selvitellä yksityiskohtia tai todellisia ihmissuhdevälejä mistään. Eikä taviksena silleen edes kiinnosta. Tavislukijana minulle riittää se mielikuva, jonka mediaotsikko synnyttää.

[Lahti-Saloranta]

Kataja on tunnetusti Soinilainen siitähän ei pääse minnekään.  Näin olen antanut itseni ymmärtää.

Mutta miten hitossa HSpravda saa sotkettua Halla-ahon tähänkin kuvioon?  Millä ilveellä perusteltaisiin se, että Halla-aholaiset erotetaan Halla-ahon johtamasta puolueesta? Jessus että on kieroa porukkaa.

Ainut mahdollisuushan on että Soinilaiset kävivät pieksämässä Katajan. Hesari kyllä epäsuorasti syyttää Torssosta ja sen kavereita Katajan pahoinpitelemisestä. Torssosta kun ei edes syytetty ja se toinen kaveri todettiin oikeudessa syyttömäksi joten onko Hesarilla sisäpiirin tietoa tekijöistä kun epäilee niitä Soinilaisiksi. Katajahan ei liittynyt Soinilaisiin sinisiin vaan pysyi Halla-ahon johtamassa puolueessa ja toimii siinä jopa vaalipäällikkönä. Se kisa Halla-aholaisten ja Soinilaisten kesken käytiin jo vuonna 2017.

[räsänen]

----

Katajahan ei liittynyt Soinilaisiin sinisiin vaan pysyi Halla-ahon johtamassa puolueessa ja toimii siinä jopa vaalipäällikkönä. Se kisa Halla-aholaisten ja Soinilaisten kesken käytiin jo vuonna 2017.

Voin olla tässä asiassa väärässäkin kun en ole seurannut tätä kulmaa kovinkaan tarkasti. Mutta.

Minä ymmärrän tuon vihjauksen toisinpäin ja väittäisin että niin se on tarkoituskin lukea. Kataja on Soinin miehiä vaikka jäikin persuihin Jabban lähdettyä. Tästä on palstallakin ollut juttua.

Ja tekijäpuolen, ketä ne ovatkaan, vihjataan olevan Halla-aholaisia. Ei kai hesari voi sellaista vihjata, että Halla-aholaiset olisi uhrin asemassa? Semmoista vahinkoa ei HSpravdalta tapahdu ikinä.

[ikuturso]

----

Katajahan ei liittynyt Soinilaisiin sinisiin vaan pysyi Halla-ahon johtamassa puolueessa ja toimii siinä jopa vaalipäällikkönä. Se kisa Halla-aholaisten ja Soinilaisten kesken käytiin jo vuonna 2017.

Voin olla tässä asiassa väärässäkin kun en ole seurannut tätä kulmaa kovinkaan tarkasti. Mutta.

Minä ymmärrän tuon vihjauksen toisinpäin ja väittäisin että niin se on tarkoituskin lukea. Kataja on Soinin miehiä vaikka jäikin persuihin Jabban lähdettyä. Tästä on palstallakin ollut juttua.

Ja tekijäpuolen, ketä ne ovatkaan, vihjataan olevan Halla-aholaisia. Ei kai hesari voi sellaista vihjata, että Halla-aholaiset olisi uhrin asemassa? Semmoista vahinkoa ei HSpravdalta tapahdu ikinä.

Hesarin otsikko on ihan todellisuuteen perustuva ja aiheellinen, kuten Räsänen tässä uumoilee. On ihan turha heittää läppää, että hesari väittäisi soinilaisten tehneen tuon työn.

Hesarissa nähtäneen syyllisyyskysymys vielä "selvänä". Vain näyttö puuttuu. Mitä siis tiedämme epäiltynä tai syytettynä olleista ja uhrista:

Eli TT on haukkunut Katajaa piilouuvatiksi ja valittanut puolueessa olevan soinilaisia. TT on myös luopunut omasta puolueen puheenjohtajaehdokkuudestaan Halla-ahon astuttua kuvaan. Eli on olemassa vastakkainasettelu, että TT on halla-aholainen (erottamisestaan huolimatta) ja Kataja soinilainen.

Sitten vielä löytyy uutisia, jossa kerrottiin käräjillä olleen miehen taustosta, että hän sanoo olevansa "halla-aholainen". Tuosta on maininta jossain.

Nyt jos hesari olettaa, että TT ja käräjämies ovat olleet jutun takana, siitä on helppo vetää halla-aholaiset vastaan soinilaiset asetelma. Perustuu siis faktoihin, mikäli oikeat tekijät ja motiivit olisi olleet vangittuina ja käräjillä.

En ole lukenut juttua. Olen vain lukenut tämän ketjun ja muutaman kymmentä muuta juttua. Ja tuollainen päätelmä on ihan relevantti, joskin tarkoitushakuinen ja leimaava, milloin viitataan, että puolueen sisällä on väkivaltaan asti kärjistyvä soinilais-halla-aholaissota menossa.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Jo otsikko on hieno.

Helsingin Sanomat: Suomessa tehtiin selvittämätön väkivallanteko, jonka taustalla voi olla halla-aholaisten ja soinilaisten valtataistelu 12.3.2021

Laittakaas joku yhteenvetoa, kun on maksumuurin takana.

Suomessa tehtiin selvittämätön väkivallan­teko, jonka taustalla voi olla halla-aholaisten ja soinilaisten valta­taistelu

Keski-Suomen perussuomalaisissa on kuohunut jo pitkään. Kiistan vastakkaisilla puolilla ovat olleet Pekka Kataja ja Teemu Torssonen, kirjoittaa HS:n rikostoimittaja Mikko Gustafsson.
...

Käräjätuomiossa kerrotaan, kuinka kaksi miestä tuli perussuomalaisten vaalipäällikön Pekka Katajan ovelle Jämsänkoskella heinäkuussa 2020. Miehillä oli mukana paketti ja he kertoivat, että Katajalle oli tulossa perussuomalaisiinliittyvää materiaalia.
...
Syytteessä murhan yrityksestä oli yksi mies. Hän oli toiminut perussuomalaisista erotetun Teemu Torssosen taustajoukoissa.
...
Puolueen piirihallitus torppasi Torssosen eduskuntavaaliehdokkuuden vuonna 2018. Päätös tehtiin Pekka Katajan esittelystä.
...
Väkivaltaa edelsi paikallinen poliittinen tulehdustila. Juuri sitä oikeus piti todennäköisenä motiivina väkivallalle.

Mutta kuinka väkivalta saattoi tulla vaikutuskeinoksi parlamentaaristen puolueen riidassa vuonna 2020?

Sitä pohtiessa on pakko irtautua pelkästä käräjäoikeuden tuomiosta muihin lähteisiin.

Useat merkit nimittäin viittaavat siihen, että perussuomalaisten sisäiset epäluulot saattoivat kannustaa poliittiseen väkivaltaan. Epäluulot johtuvat valtataistelusta, jonka Timo Soini ja Jussi Halla-aho kävivät puolueessa vuonna 2017.
...
Torssonen erotettiin perussuomalaisista vuonna 2019 ainakin virallisesti äärioikeistokytkösten ja uhkaavan käytöksen takia. On kuitenkin merkkejä siitä, että osa hänen aateveljistään tulkitsi operaation poliittiseksi peliksi.

Torssosen ja Katajan välinen ideologinen kuilu sattuu kulkemaan siinä, missä se on perussuomalaisissa kulkenut muutenkin – Suomen maaseudun puolueen perillisten ja maahanmuuttoon keskittyneiden "nuivien" perussuomalaisten välillä.

Jakolinja repesi railoksi, kun Jussi Halla-ahon nuivat ottivat puolueessa vallan ja Timo Soini päätti halkaista luomuksensa kahtia. Tämä tapahtui kesän 2017 puoluekokouksessa ja sen jälkeen.

Jyväskylässä kävi toisin.
Halla-aholaiseen "nuivaan" joukkoon kuulunut Torssonen erotettiin perussuomalaisista keväällä 2019.

Olisiko Halla-aho erottanut omaan nuivaan joukkoonsa kuuluneen henkilön?
Hienosti päätelty, HS:n rikostoimittaja Mikko Gustafsson!
...

Torssonen ja hänen aateveljensä ovat käyneet ahkeraa keskustelua Jyväskylän alueen politiikasta Hommaforumilla. Siitä tulee yksi oiva lähde politiikan tutkijoille, jos he päättävät selvittää tämän ryhmän tuntoja väkivallanteon aikoihin.

Torssonen ja hänen aateveljensä olivat väkivallanteon aikoihin tekemässä väkivältaa, jos HS:n rikostoimittaja Mikko Gustafssonin vihjailuja on uskominen. Ja täällä Hommallako noista ryhmän väkivaltatunnoista keskusteltiin?

Voi ziisus!

Tämä vihjailu on linjassa poliisin täyskäännökselle alkaa tutkia äärioikeiston väkivaltasuunnitelmia, kun poliisi ensin ryssi tutkinnan täydellisesti, kun ei todisteita murhayritykselle löytynyt. HS:n rikostoimittaja Mikko Gustafsson vetää nyt Homman mukaan tähän kuunatsin metsästykseen!   

Jos HS:n rikostoimittaja Mikko Gustafsson olis seurannut Torssosen keskusteluketjua ja raportoisi siitä rehellisesti, niin hän kertoisi, että suurin Torssos-kommentoinnista oli kaikkea muuta kuin Torssosta tukevaa. Tämä johtuu siitä, että (Torssosen hyvin pitkässä keskusteluketjussa) Torssoselta itseltään ei saatu oikeastaan yhtään selkeää vastausta yhteenkään selkeään kysymykseen (liittyen skismaansa PS:n kanssa). Tukiryhmänsä, muutama henkilö, lupailivat suuria paljastuksia joita ei koskaan tullut.

Palstalle on kynäillyt aikoinaan myös murhayrityksen syytteestä vapautunut Torssosen tuttu. Niin ikään sinne kirjoittavat yhä monet perussuomalaisten paikallispoliitikot.

Palstalle on kynäillyt kymmeniä viestejä myös mm. Dan Koivulaakso (vas., ministerin avustaja), jonka hommatuotantoon voi tutusta täällä:

https://hommaforum.org/index.php?action=profile;area=showposts;u=5198

Ulkopuolisille lukijoille todettakoon, että Hommaforum on kaikille vapaa keskustelualusta, joka ei edusta mitään poliittista suuntaa. Täällä on keskustelijoita kaikista puolueista ja ideologioista. "Homma" ei siis ole mitään mieltä asioista. On kuitienkin mahdollista päätellä mitä mieltä ketjun kirjoittajien enemmistö on jonkin keskusteluketjun käsittelemästä asiasta.

Hommaforumilla näkyy epäluulo soinilaisia perussuomalaisia kohtaan.

Mitä helvettiä nyt taas, HS:n rikostoimittaja Mikko Gustafsson! Soinilaisia perussuomalaisia ei juurikaan enää ole! Ne hyppäsivät kaikki Soinin mukana hukkuvaan laivaan, ehkä Katajaa lukuunottamatta. (Natsekaan ei muuten enää ole, viimeiset hirtettin Nürenbergissä, on vain uusnatseja).

Timo Soinin mukana lähtenyt ryhmä käytti hetken aikaa itsestään paradoksaalisesti nimeä uusi vaihtoehto. Siitä seurasi nopeasti pilkkanimi uuvatit, mitä Hommaforumilla käytetään yhä soinilaisista.

Soinin ohareiden jälkeen tässä maassa tässä maassa on (Katajan lisäksi) suunnilleen yksi soinilainen, arvatkaas kuka?

Epäluuloa Torssosen erotuspäätöksestä on aiheuttanut myös se, että hänet erotettiin puolueesta heti vuoden 2019 eduskunta- ja eurovaalien jälkeen. Oliko ajoituksessa kyse siitä, että hänen kannattajansa haluttiin kaikesta huolimatta pitää perussuomalaisten äänestäjinä vaalien yli? Esimerkiksi yksi tilannetta läheltä seuranneista Keski-Suomen perussuomalaisista ...

Torssosen tavoin kirjoittaja on ollut ennen perussuomalaisia Muutos 2011 -puolueessa ...

Selvitettävää jää yhä siitä, milloin Torssosen äärioikeistokytköksistä ja uhkaavasta käytöksestä tuli puolueelle ongelma.

Tuomion ja Hommaforumin perusteella on syytä ajatella, että Torssonen ja osa muista perussuomalaisista eivät pitäneet hänen syrjäyttämistään neutraalina ratkaisuna.

Suurin osa Homman kirjoittajista on anonyymejä (=kirjoittaa nimimerkillä), joten perussuomalaisten kantoja tähän asiaan on turha kaivella Hommaforumilta. Ohjaan HS:n rikostoimittaja Mikko Gustafssonin kysymään asiasta perussuomalaisilta.

Torssosen eduskuntavaaliehdokkuuden estäminen ja erottaminen puolueesta saattoi olla tai olla olematta osa poliittista valtataistelua. Joka tapauksessa poliittinen kuohunta näyttää päättyneen siihen, että vaalipäällikkö Katajaa lyötiin vasaralla päähän yli 20 kertaa.

Jos HS:n rikostoimittaja Mikko Gustafsson ei ole huomannut, niin syyllistä vasarointiin ei ole löydetty, ja kun ei ole syyllistä, ei ole motiiviakaan. Näin ollen poliittisen kuohunnan väittäminen motiiviksi on sitä samaa faktatarkistettua tuotantoa, jota olemme oppineet HS:ltä odottamaan. Siis valeuutisointia.

Teon suunnittelijat ja tekijät ovat yhä vapaana.

Jos he ovat yhä vapaana, niin silloinhan he ovat olleet koko ajan vapaana! Silloinhan kaikki viittaukset, joita HS:n rikostoimittaja Mikko Gustafsson on tehnyt Torssoseen, Torssosen tukiryhmään, Perussuomalaisiin ja Hommaforumiin, ovat hihasta vedettyä mustamaalausta ja demonisointia.

Hyvin vedetty, HS:n rikostoimittaja Mikko Gustafsson.

Tulihan nyt aivan varmasti kaikille selväksi, että vaikka yksikään jutussa mainituista syylliseksi oletetuista tai vihjatuista ei ole PS:n jäsen, niin perussuomalaiset tähän nyt kuitenkin pitää jotenkin liittää keinolla millä hyvänsä, samoin kuin Hommaforum.

Teit työtä käskettyä. Hyvin vedetty, HS:n rikostoimittaja Mikko Gustafsson!

@Matias Turkkila

[IDA]

[quote ]Torssosen ja Katajan välinen ideologinen kuilu sattuu kulkemaan siinä, missä se on perussuomalaisissa kulkenut muutenkin – Suomen maaseudun puolueen perillisten ja maahanmuuttoon keskittyneiden "nuivien" perussuomalaisten välillä.

Ottamatta kantaa tuohon, että Hesarin juttu näyttää pohjautuvan sille oletukselle, että Torssonen tai jotkut "halla-aholaiset" olisivat pahoinpitelyn takana on taas kerran pakko todeta poliittisista asioista mitään tietämättömille toimittajille, että "soinilaisten" mukaan ei juurikaan lähtenyt vanhoja smp:läisiä. He ovat edelleen Perussuomalaisessa puolueessa. Koko tuo jako johtuu vain siitä, että joku keksi niin väittää ja toimittajat ryhtyivät sitä toistamaan, koska ovat älyllisesti liian laiskoja ottaaksen asioista itse selvää.

Katajankin asema "soinilaisena" on vähän kyseenalainen, koska hän käsittääkseni on ollut Hakkaraisen takana myös. Hän on myös perussuomalaisten, ei sinisten jäsen.

[Rottah]

Heh, heh,...  HS:n rikostoimittaja Mikko Gustafssonin kirjoitukset on ihan ulkona tästä maailmasta... Voiko joku noita ottaa tosissaan.... Täytyy vain nauraa noille kirjoituksille! Että oikein rikostoimittaja! 

[Lahti-Saloranta]

....
Nyt jos hesari olettaa, että TT ja käräjämies ovat olleet jutun takana, siitä on helppo vetää halla-aholaiset vastaan soinilaiset asetelma. Perustuu siis faktoihin, mikäli oikeat tekijät ja motiivit olisi olleet vangittuina ja käräjillä.
......

Jos tosiaan TT ja käräjämies olivat jutun takana niin ehkä kannattaisi jättää ne helpot johtopäätökset tekemättä eikä ainakaan niitä lehtiin kirjoittaa. Minusta kyse ei ole mistään Halla-aholaiset vastaa Soinilaiset asetelmasta vaan ihan muusta. Hesarin jutun tekee naurettavaksi jo se että jos kyse olisi Halla-aholaiset vastaan Soinilaiset ja Kataja olisi niitä Soinilaisia ja TT ja kumppanit Halla-aholaisia niin TT olisi ollut ehdokkaana ja Kataja entinen vaalipäällikkö.
Minusta kyse oli yksinkertaisesti kostosta jos tosiaan TT kumppaneineen oli teon takana. Kataja torppasi TT ehdokkuuden, TT katkeroitui ja kosti, kyseessä hyvin henkilökohtainen juttu eikä mikään valtataistelu puolueen sisällä. Minusta tuo on se fakta ja motiivi. Toisekseen TT on erotettu puolueesta ja ihan Halla-ahon hyväksymänä joten TT ja kumppaneilla olisi motiivi pieksää myös Halla-aho.

[Lasse]

Teon suunnittelijat ja tekijät ovat yhä vapaana.

Jos he ovat yhä vapaana, niin silloinhan he ovat olleet koko ajan vapaana! Silloinhan kaikki viittaukset, joita HS:n rikostoimittaja Mikko Gustafsson on tehnyt Torssoseen, Torssosen tukiryhmään, Perussuomalaisiin ja Hommaforumiin, ovat hihasta vedettyä mustamaalausta ja demonisointia.

Hyvin vedetty, HS:n rikostoimittaja Mikko Gustafsson.

Tismalleen.

Toisaalta Kustu sai näkölasiinsa häivähdyksen purppuraa:

Ennen Katajaan kohdistunutta vakavaa väkivaltaa Jyväskylässä oli jaossa aitoa poliittista valtaa. Siellä kamppailtiin kansanedustajan paikasta. Tähän kamppailuun Torssonen ei päässyt smp-taustaisen Katajan esityksestä osallistumaan.

Perussuomalaisten viimeisen paikan Keski-Suomesta vuoden 2019 eduskuntavaaleissa vei Jouni Kotiaho. Hänen eduskunta-avustajakseen nousi Pekka Kataja.

Todellinen valta on sellaista, joka sanelee, ei keskustele.

Tätä sanelurinkiä Kataja on muiden "pääroistojen" kanssa pyörittänyt, eikä TT ole varmaankaan ainoa, kenen varpaille on astuttu.

Poliisin kannattaisi aloittaa uusi nuotanveto tällä perusteella. Jos rikospaikalta löytyi kahden tekijän veriset kengänjäljet, mikä todistaa kahdesta tunkeutujasta (silminnäkijä näki rapussa vain yhden maskimiehen lippalakissa), niin veikkaan toisella olevan suoraa omakohtaista kränää uhrin kanssa ja kumppanilta löytynee aikaisempaa väkivaltatuomiota.

Tämä oli ihan tämmöinen ex-tempore hommaprofiler-selvännäkijän arvio...

[Brandis]

Jo otsikko on hieno.

Helsingin Sanomat: Suomessa tehtiin selvittämätön väkivallanteko, jonka taustalla voi olla halla-aholaisten ja soinilaisten valtataistelu 12.3.2021
[..]

Selvitettävää jää yhä siitä, milloin Torssosen äärioikeistokytköksistä ja uhkaavasta käytöksestä tuli puolueelle ongelma

Minuakin kiinnostaisi edelleen tietää vastaukset näihin äärioikeistokytköksiin, mielellään ajalta jolloin Kataja torppasi Torssosen ehdokkuuden ek-vaaleista viitaten hänen oletettuihin äärioikeistokytköksiinsä.

Tästä ei ollakaan saatu (aikanaan) yhtään mitään faktaa, tiedämme vain, että kyseinen siirto hyödytti Katajan ystävän ja puoluetoverin, Jouni Kotiahon, nousua eduskuntavaalilistalle ja sieltä eduskuntaan, ja Katajan itsensä nousua eduskunta-avustajaksi Jouni Kotiaholle, kun varteenotettavin uhka ja kilpailukumppani (Torssonen) oli näin pelattu pelikentältä pois (viittaamalla äärioikeistokytköksiin).

Ainoa 'osoitus' Teemu Torssosen äärioikeistolaisuuteen, jonka olen huomannut, liittyi väitettyihin SoO-sympatiapisteisiin. Väitettiin, että Soldiers of Odinin riveistä tuettiin TT:n vaalikampanjaa ja poliittista työtä.

Eivätkö SoO-porukat voi tukea Torssosta kansallismielisenä henkilönä ilman, että heidän tukensa luetaan jotenkin negatiiviseksi ansioksi Torssoselle?  Arvostaa rehellistä ja suoraselkäistä toimintatapaa, sekä rohkeaa kansallismielisyyttä päivänpoliittisissa linjauksissaan.

Katajan toteaminen aukottomasti syylliseksi näihin edellä mainittuihin, vähintäänkin kyseenalaisiin tapahtumiin ei tietenkään osoita Torssosen syyllisyyttä tekoon, se vain osoittaa sen miten valokeila on nyt myös kohdistunut Katajan Ps-puolueen sisäisiin tekoihin; mustamaalaukseen, panetteluun ja ilkeämielisten juorujen käynnistämiseen, joiden todenperäisyyttä nyt myös etsittiin osana rikosseuraamusprosessia.

[Roope]

Selvitettävää jää yhä siitä, milloin Torssosen äärioikeistokytköksistä ja uhkaavasta käytöksestä tuli puolueelle ongelma

Minuakin kiinnostaisi edelleen tietää vastaukset näihin äärioikeistokytköksiin, mielellään ajalta jolloin Kataja torppasi Torssosen ehdokkuuden ek-vaaleista viitaten hänen oletettuihin äärioikeistokytköksiinsä.

Tästä ei ollakaan saatu (aikanaan) yhtään mitään faktaa, tiedämme vain, että kyseinen siirto hyödytti Katajan ystävän ja puoluetoverin, Jouni Kotiahon, nousua eduskuntavaalilistalle ja sieltä eduskuntaan, ja Katajan itsensä nousua eduskunta-avustajaksi Jouni Kotiaholle, kun varteenotettavin uhka ja kilpailukumppani (Torssonen) oli näin pelattu pelikentältä pois (viittaamalla äärioikeistokytköksiin).

Ainoa 'osoitus' Teemu Torssosen äärioikeistolaisuuteen, jonka olen huomannut, liittyi väitettyihin SoO-sympatiapisteisiin. Väitettiin, että Soldiers of Odinin riveistä tuettiin TT:n vaalikampanjaa ja poliittista työtä.

Sanopa muuta.

Torssonen erotettiin perussuomalaisista vuonna 2019 ainakin virallisesti äärioikeistokytkösten ja uhkaavan käytöksen takia.

Toimittaja tulkitsee ja säveltää ihan mielensä mukaan.

PS ei esittänyt Torssosen erottamiselle mitään virallista syytä, kun ei kommentoinut koko asiaa. Esimerkiksi Suomen Kuvalehden artikkelin perusteella erottamisen syitä olivat Torssosen ärsyttävä sooloilu muun muassa eläinsuojeluasioissa ja tosiaan tuo uhkaavana koettu käytös.

Äärioikeistokytköksiä ei esitetty erottamisen yhteydessä syyksi epävirallisestikaan, enkä muista kuulleeni Torssoselta perussuomalaisten jäsenenä mitään äärioikeistolaiseksi tulkittavaa. SoO-yhteyskin tuli julkisuuteen vasta poliisitutkinnassa.

Mutta kuinka väkivalta saattoi tulla vaikutuskeinoksi parlamentaaristen puolueen riidassa vuonna 2020?

Sitä pohtiessa on pakko irtautua pelkästä käräjäoikeuden tuomiosta muihin lähteisiin.

Useat merkit nimittäin viittaavat siihen, että perussuomalaisten sisäiset epäluulot saattoivat kannustaa poliittiseen väkivaltaan. Epäluulot johtuvat valtataistelusta, jonka Timo Soini ja Jussi Halla-aho kävivät puolueessa vuonna 2017.

Toimittaja lähtee melkoiselle laukalle, kun analysoi tapahtunutta pelkän tarinan pohjalta tietämättä yhdenkään tekijän motiivia tai identiteettiä. Edelleenkään ei tiedetä mitään varmaa tekijöistä tai heidän motiiveistaan, joten väkivallan perimmäisten syiden ulottaminen Soinin ja Halla-ahon valtataisteluun on naurettavaa ja sen esittäminen totena journalistisesti ala-arvoista.

Torssosen ja Katajan välinen ideologinen kuilu sattuu kulkemaan siinä, missä se on perussuomalaisissa kulkenut muutenkin – Suomen maaseudun puolueen perillisten ja maahanmuuttoon keskittyneiden "nuivien" perussuomalaisten välillä.

Jakolinja repesi railoksi, kun Jussi Halla-ahon nuivat ottivat puolueessa vallan ja Timo Soini päätti halkaista luomuksensa kahtia. Tämä tapahtui kesän 2017 puoluekokouksessa ja sen jälkeen.

Jyväskylässä kävi toisin.

Halla-aholaiseen "nuivaan" joukkoon kuulunut Torssonen erotettiin perussuomalaisista keväällä 2019.

Tämäkin toimittajan fantasiaa, joka ei täsmää todellisuuden kanssa. Torssosen erottamisesta ei nimittäin päätetty Jyväskylässä vaan puoluehallituksessa, johon kuuluivat kesän 2017 puoluekokouksessa valittu puheenjohtajisto kuten Jussi Halla-aho.

Torssonen ja hänen aateveljensä ovat käyneet ahkeraa keskustelua Jyväskylän alueen politiikasta Hommaforumilla. Siitä tulee yksi oiva lähde politiikan tutkijoille, jos he päättävät selvittää tämän ryhmän tuntoja väkivallanteon aikoihin.

Käsittämätön vihjaus. Torssoselta näkyy olevan tuolta ajalta viestejä noin yksi kuukaudessa, joten aika kuollutta keskustelua, eikä hänellä ole täällä mitään tunnistettavaa "ryhmää" tai "aateveljiä".

Selvitettävää jää yhä siitä, milloin Torssosen äärioikeistokytköksistä ja uhkaavasta käytöksestä tuli puolueelle ongelma.

Mistä äärioikeistokytköksistä? Yhtä huteria aasinsiltoja "äärioikeistoon" (tässä tapauksessa Soldiers of Odin, joskus Suomen Sisu, toimittajan vihjailuissa kai myös Hommaforum) löytyy varmaan sadoilta PS:n jäseniltä.

Kukaan, mukaan lukien Pekka Kataja ja PS:n poliittiset vastustajat, ei inahtanutkaan mistään Torssosen äärioikeistokytköksistä erottamisen aikaan. Torssonen ei ollut profiloitunut puheillaan ja teoillaan äärioikeistolaiseksi vaan fanaattiseksi eläintensuojelijaksi.

[Taffu]

Katajaa haastateltiin tuoreeltaan radio Keski-Suomessa. Kuulosti ihan kuin olisi ollut humalassa.

Kuuntelin pihahommissa Peltoreilla Ylen kello 16 uutiset ja kiinnitin huomiota samaan asiaan. Kuulosti siltä, että siinä ei olla edes ihan pienessä sievässä, vaan ihan täysin päällään. 

Totuuden nimissä todettakoon, että en minä tiedä, että millainen Katajan ulosanti on. Tai siis voihan se olla, että hän puhuu aina sammaltaen, vaikka olisi selvinpäin.

No jos sinut on hakattu henkihieveriin ja viimeinenkin epäilty tekijä päästetään kadulle, eikä poliisilla ole enää ketään epäiltyä, niin voi olla että kossupullo narahtaa yhdellä sun toisella raittiiksikin tiedetyllä vitutukseen. Jos itse olisin pahoinpitelyn uhri ja poliisi ei olisi kyennyt tekijöitä selvittämään, niin kyllä siinä muutama ärräpää lentäisi kun viimeinenkin epäilty on todettu syyttömäksi ja uskoisin että viskipullokin voisi hakeutua käteen.

Etenkin kun syyttömyys on todettu näytön puutteessa eli poliisin kyvyttömyyden tai tutkinnan epäonnistumisen osoituksena.

-i-

Tuolla asialla ei ehkä kannata kovin spekuloida, vaikka totta olisikin. Kataja kuitenkin sai aivovamman pahoinpitelyn yhteydessä, ja se yksin jo helposti voisi selittää mm. vaikka minkälaiset puheentuoton ongelmat sopivaan paikkaan osuessaan.

[JoKaGO]

Tästä ei ollakaan saatu (aikanaan) yhtään mitään faktaa, tiedämme vain, että kyseinen siirto hyödytti Katajan ystävän ja puoluetoverin, Jouni Kotiahon, nousua eduskuntavaalilistalle ja sieltä eduskuntaan, ja Katajan itsensä nousua eduskunta-avustajaksi Jouni Kotiaholle, kun varteenotettavin uhka ja kilpailukumppani (Torssonen) oli näin pelattu pelikentältä pois (viittaamalla äärioikeistokytköksiin).

Tuota ... Kuinka monta ääntä Kotiaho ja Kataja antoivat noissa vaaleissa? Musta tuntuu että molemmat antoivat vain yhden    Miten tuo on voinut vaikuttaa vaalimenestykseen tai yhtään mihinkään?

Tai vaihtoehtoisesti, kuinka Kotiaho on voinut kerätä Torssosen äänet automaattisesti? Eiköhän Torssoselle tulossa olleet äänet menneet hevon vittuun pois Perussuomalaisten potista? Ihan vain vittuillakseen.

Nyt @Brandis  pistät kyllä sellaista naisen logiikkaa, että Spede ja Hannele Laurikin häviävät 

https://www.youtube.com/watch?v=JEK3vlH47_Y    Tasauspyörästö, voi 

Tietenkin jos USAn republikaanit ... No joo, ei mennä hybrideihin...