2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[IDA]

Miksi kukaan ei kerro mitä siinä paketissa oli/on?

Jos siinä on puolueen materiaalia, niin on helppo selvittää milloin se on tullut Keski-Suomeen. Siinä tapauksessa, että se on lähetetty Jyväskylään se on hyvin voinut olla epäillyn käsissä ja Torssosen käsissä. Mikäli paketissa on vain jotain paperiroskaa tai vastaavaa on paljon vaikeampi selittää miksi molempien sormenjäljet löytyisivät siitä.

Sormenjälkien todistusvoima sitten erikseen.

[L. Brander]

Miksi kukaan ei kerro mitä siinä paketissa oli/on?

Jos siinä on puolueen materiaalia, niin on helppo selvittää milloin se on tullut Keski-Suomeen. Siinä tapauksessa, että se on lähetetty Jyväskylään se on hyvin voinut olla epäillyn käsissä ja Torssosen käsissä. Mikäli paketissa on vain jotain paperiroskaa tai vastaavaa on paljon vaikeampi selittää miksi molempien sormenjäljet löytyisivät siitä.

Sormenjälkien todistusvoima sitten erikseen.

Paketti oli tyhjä.

TYHJÄ postipaketti oli valmistettu pelkästään rekvisiitaksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007820682.html

[P]

Ja myöskään yritykset päätellä, että kyseessä ovat samat vanteet, eivät myöskään toimi.

Ja aika turhaa se silti on, jos sellaiset vanteet on asennettu uutena yli 2000:n Suomessa yhä liikenteessä olevaan hopeaan Passattiin...

Kuvassa on hopea Passatti joillain tehtaan alumiinivanteilla, so what?

Jostain olin lukevanin sellaisen tiedon, että nuo vanteet ovat Highline-varustetason vakiovanteet. Kalliimpana lienee ollut harvinaisempi hankinta. Pikaisesti Nettiautosta katsomalla näyttäisi että ainoastaan tässä varustetasossa on korinväriset kylkilistat. Mitkä myös näiden kameroiden kuvien autoissa ovat. Tämä pienentää aika paljon todennäköisyyttä sille, että kysessä olisi eri auto kuin syytetyn auto. Samoin tuon ikäisissä autoissa on jo aika yleisesti vaihdettu toisia vanteita. Mutta ei se mahdotonta ole etteikö kysessä olisi eri auto.

Tuosta valvontakameran autosta näyttäisi mahdollisesti puuttuvan vanteen keskikuppi. Siksi se myös näyttää vähän erilaiselta.

Oikeudessa Trafin mukaan selvitettyä noita sinusta harvinaisia hopeita Highlineja aluvanteilla oli liikenteessä Suomessa rekisterissä kai joku 2188 kpl tms. Ja harmaita ei ole luvussa.

Harvinaisia kuin kananhampaat vai?

Luultavasti joku kymmenen on rekisteröity Jämsässäkin... ?

[pyrokatti]

Jostain olin lukevanin sellaisen tiedon, että nuo vanteet ovat Highline-varustetason vakiovanteet. Kalliimpana lienee ollut harvinaisempi hankinta. Pikaisesti Nettiautosta katsomalla näyttäisi että ainoastaan tässä varustetasossa on korinväriset kylkilistat. Mitkä myös näiden kameroiden kuvien autoissa ovat. Tämä pienentää aika paljon todennäköisyyttä sille, että kysessä olisi eri auto kuin syytetyn auto. Samoin tuon ikäisissä autoissa on jo aika yleisesti vaihdettu toisia vanteita. Mutta ei se mahdotonta ole etteikö kysessä olisi eri auto.

Tuosta valvontakameran autosta näyttäisi mahdollisesti puuttuvan vanteen keskikuppi. Siksi se myös näyttää vähän erilaiselta.

Oikeudessa Trafin mukaan selvitettyä noita sinusta harvinaisia hopeita Highlineja aluvanteilla oli liikenteessä Suomessa rekisterissä kai joku 2188 kpl tms. Ja harmaita ei ole luvussa.

Harvinaisia kuin kananhampaat vai?

Luultavasti joku kymmenen on rekisteröity Jämsässäkin... ?

Trafin tiedoissa ei ole varustetasoa.

[jka]

No, ei todellakaan ole. Kuvathan on tälläkin palstalla olleet jo moneen kertaan esillä. Viimeisen kerran heti tuossa edellä. Auton merkki ja malli on sama. Vanteet ei todellakaan ole samat. Vanteiden puolat ovat täysin erilaiset niin että sokea reettakin sen näkee.

"Vanteet ei todellakaan ole samat".

Valitettavasti näyttäisivät olevan. Tietenkään 100% varmuutta ei suttuisesta kuvasta voi antaa.

Pikkupojan kaivamat vaihtoehtovanteet eivät sovi valvontakameran kuvaan, koska niissä puolat eivät kaareudu samalla tavalla.

Toisekseen kuvassa näkyvä lika puolien keskellä voi olla joko pesty jälkeen päin tai pelkkä heijaste jostain kuvan etualalla olevasta.

Aika moinen CSI-velho olet, jos suttuisesta valvontakameran kuvasta näet sokean reetan kaverina varmuuden siitä, että ei ole sama kun tuossa on vähän tummaa jne.

En ole täysin varma, mutta arvelisin, että samanikäiseen passattiin ei ole tarjolla muita 7:llä leveällä ja suoralla puolalla olevia Volkkarin alkuperäisvanteita kuin nuo kaksi esitettyä, ja kuten sanoin, Pikkupojan löytämä verrokki ei sovi kuvaan muotonsa puolesta, kun taas väitetty vanne sopii muotonsa puolesta täydellisesti.

Ja kun vanteet ei ole samat niin ne ei ole samat. Mistähän repäisit tähän nyt lian selittämään värivaihtelua? Kaikissa muissa kuvissa joissa auto näkyy niin hopea säihkyy täysin puhtaana. Nyt joku onkin mennyt likaaman värivaiheteluita jokaiseen vanteen puolaan keskelle vaikka auto on muuten puhdas. Ja ne puolien päässä olevat reiät puuttuu edelleen valvontakamerakuvasta. Nekin on siis joku mennyt peittämään. Ei siis edes lialla vaan sillä alumiinilla millä vanteet on muutenkin tehty.

Tuossa näköjään ylempänä valvontakamerakuvaan suoraan paremmin sopivat vanteet. Täsmälleen samanlainen värivaihtelu puolassa keskellä näkyy suoraan tuossa kuvassa. Jos katsoo vielä nettiautosta samanlaisia ja ikäisiä pirssejä niin pelkästään sieltä löytyy satoja erilaisia vanteita. Eiköhän pirssiin saa vähintään luokkaa tuhat erilaista vannetta jos niin haluaa. Vastaavankaltainen 7-puolainen vanne lienee kaikista yleisin muutenkin. Väittäisin että pelkästään samanlaisella puolarakenteella vanteita löytyy satoja lähes samanlaisia joista valita jos niikseen tulee. Alkuperäisvannevalikoimalla ei siis ole mitään väliä.

Ja jotta tuomio oikeudessa tulee niin edes tuo ei riitä. Todisteet pitää olla sellaisia että millekään epäilykselle ei jää sijaa. Väitätkö tosissasi että vanteet on samat niin että millekään epäilykselle ei jää sijaa?

[jka]

Yritykset päätellä, että vanteet eivät olisi kuvissa samat, eivät toimi. Tuossa pitää ottaa huomioon, että kuvat on otettu eri tekniikoilla eri olosuhteissa, joten kuvien ei kuulukaan näyttää äärimmäisen samoille. Esimerkiksi kiinnittäkää huomiota siihen, miten vihreästä kasvillisuudesta ovat yksityiskohdat kadonneet valvontakameran kuvassa. Vanteista on kadonnut yksityiskohdat samalla tavoin.

Eihän tässä yksityiskohtia tarkastella vaan värivaihteluita. Värivaihtelut näkyy täysin selvästi suttuisessakin kuvassa.

Oikeudessa pitää todistaa että auto on sama niin että millekään epäilykselle ei jää sijaa. Eli ei oikeudessa tarvitse edes todistaa että vanteet ei olisi samat. Riittää todistaa epäilys. Noiden kuvien perusteella kylläkin epäilyksiä on enemmän kuin todisteita jostain muusta.

[risto]

...

Matkapuhelimet oli ymmärtääkseni jätetty kotiin tietoisesti. Eivät olleet tekopaikalla. Lähes jokainen tietää juurikin nuo tukiasemakuviot, joten vain hölmö menisi tekemään murhayritystä oman kännykkänsä kanssa.

Mutta käyttäisi hämäystarkoituksessa pakettia, joka on täynnä omia sormenjälkiä, ja jättäisi paketin vieläpä rikospaikalle? Aika hölmöltä vaikuttaa.

En usko, että pakettia oli tarkoitus jättää rikospaikalle.

Harva meistä on kuitenkaan ollut tilanteessa, jossa ihmistä aletaan hakata silmittömästi vasaralla. Siinä voi itse kullakin mennä pasmat sekaisin ja tulla kiire asunnosta ilman että esim. vaikkapa jonnekin lattialle lennähtänyttä pakettia muistaa ottaa mukaan.

Täydellisiä rikoksia tehdään äärimmäisen harvoin, jos koskaan. Tässä on paketin unohtamista ja Torssosen naurettavaa salamaniskutavaraa sekä löydettyjä teletunnistetietoja lukuunottamatta lähes täydellinen rikos, mitä pitäisin Torssosen Pääkallokerhon try-outeilta melkoisen loistavana suorituksena, jos se ei olisi alhaisinta low-life -paskaa mitä voi kuvitella tehtäväksi.

[risto]

Jostain olin lukevanin sellaisen tiedon, että nuo vanteet ovat Highline-varustetason vakiovanteet. Kalliimpana lienee ollut harvinaisempi hankinta. Pikaisesti Nettiautosta katsomalla näyttäisi että ainoastaan tässä varustetasossa on korinväriset kylkilistat. Mitkä myös näiden kameroiden kuvien autoissa ovat. Tämä pienentää aika paljon todennäköisyyttä sille, että kysessä olisi eri auto kuin syytetyn auto. Samoin tuon ikäisissä autoissa on jo aika yleisesti vaihdettu toisia vanteita. Mutta ei se mahdotonta ole etteikö kysessä olisi eri auto.

Tuosta valvontakameran autosta näyttäisi mahdollisesti puuttuvan vanteen keskikuppi. Siksi se myös näyttää vähän erilaiselta.

Oikeudessa Trafin mukaan selvitettyä noita sinusta harvinaisia hopeita Highlineja aluvanteilla oli liikenteessä Suomessa rekisterissä kai joku 2188 kpl tms. Ja harmaita ei ole luvussa.

Harvinaisia kuin kananhampaat vai?

Luultavasti joku kymmenen on rekisteröity Jämsässäkin... ?

Trafin tiedoissa ei ole varustetasoa.

Juuri näin. P:llä ja monella muulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin.

Sopivan värisiä tuon ikäluokan passatteja on se reilu pari tuhatta.

Highlineja niistä varmaankin pari sataa, mutta tarkkaa tietoa ei ole.

[ikuturso]

Tuosta valvontakameran autosta näyttäisi mahdollisesti puuttuvan vanteen keskikuppi. Siksi se myös näyttää vähän erilaiselta.

Vanteet voi olla myös likaiset. Aluvanteiden pintaan kertyy kaikkea skeidaa, joista jarrupöly sitkeimpiä. Kuvassa, jossa on huono resoluutio ja paljon kontrasteja, likaiset kohdat näyttävät syvennyksiltä tai kolmiulotteisilta muodoilta.

Itselläni ollut B5 passat (sedan) ja aluvanteet olivat kyllä aina tumman kuorrutuksen peitossa. Syytettyhän tunnusti pesseensä auton. Tuo likaisuus myös kertoisi sen, että VW-merkki ei valvontakameran kuvissa näy. Samoin minulta puuttui toiselta puolelta tuo tunkin kolon peitelevy. Mutta toisella puolella se pysyi romuttamolle asti. Eli ei voi sanoa, että "kaikista se puuttuu". Jos pitää lähteä rajoittamaan sadoista autoista vielä lisää, niin kyllähän tuo yksityiskohta vaihtoehtojen määrää rajaa, joskaan ei yksilöi vielä autoa.

Vuosimalli voidaan kuvista rajata B5 faceliftiin. Syytetyn auton vilkkujen kulmat ovat kiilamaiset, eivät suorat. Siis on 2000-> faceliftiä. Huoltoaseman kuvassa ei vilkkujen reunasta saa selvää, mutta etugrilli jatkuu lamppujen alareunan alapuolelle, -> facelift.  Lisäksi noista kuvista voisi koittaa tähystää, onko keulalla VW-merkkiä. Yleisimpiä tuunauksia B5-passateihin on vaihtaa etugrilli täysmustaan ilman merkkiä.

Lisää yksilöiviä asioita voi olla renkaiden suhde lokasuojan kaariin. Kun itse ostin passattia aikoinaan, niin tuon vuosimallin passateissa oli aika monissa alustasarja, ja se näkyi selvästi auton korkeudessa.

Uskoisin kuitenkin jonkun Passat-harrastajan konsultoineen poliisia. Tuskin pelkkä poliisimestari sisu näitä on yksin päätellyt, jos kerran maahantuojaankin on oltu yhteyksissä.

-i-

[risto]

Ja kun vanteet ei ole samat niin ne ei ole samat. Mistähän repäisit tähän nyt lian selittämään värivaihtelua? Kaikissa muissa kuvissa joissa auto näkyy niin hopea säihkyy täysin puhtaana. Nyt joku onkin mennyt likaaman värivaiheteluita jokaiseen vanteen puolaan keskelle vaikka auto on muuten puhdas. Ja ne puolien päässä olevat reiät puuttuu edelleen valvontakamerakuvasta. Nekin on siis joku mennyt peittämään. Ei siis edes lialla vaan sillä alumiinilla millä vanteet on muutenkin tehty.

Kuvaan etäisesti sopivia alkuperäisvanteita on 2 kpl. Ja toinen niistä ei nyt vain sovi tuohon kuvaan, kun taas väitetyn vanteen muoto sopii erinomaisen täydellisesti.

Katso muotoa enemmän kuin yksityiskohtia, koska yksityiskohdat katoavat tuossa norsun vesivärimaalauksessa, jota valvontakameran kuvaksi sanotaan. Yksi vanteen ns. rei'istä näkyy valvontakameran kuvassa, eikä sovi tuohon toiseen vanteeseen. On odotettavaaki, että surkealaatuisesta kuvasta häviää suurin osa pienistä yksityiskohdista.

Olen sanottavani sanonut vanteista, enkä jaksa juupas-eipäs -vääntelyä jatkaa. Voit minun puolestani jatkaa tätä vääntöä täällä tai hiekkalaatikolla.

Ja jotta tuomio oikeudessa tulee niin edes tuo ei riitä. Todisteet pitää olla sellaisia että millekään epäilykselle ei jää sijaa. Väitätkö tosissasi että vanteet on samat niin että millekään epäilykselle ei jää sijaa?

Tämä on taas sitä horinaosastoa. Syytteet eivät perustu tähän valvontakameran kuvaan. Se on lisätodiste, joka tukee syyttäjän kertomusta, ei itse pihvi.

Sormenjäljet paketissa on se pihvi.

Se, että valvontakameran kuva täsmää (kyllä, täsmää) epäillyn Passattiin auttaa syyttäjää vain selvittämään epäillyn liikkeitä ja lisää kokonaiskuvaa. Ja ei, missään tapauksessa siitä kuvasta ei voi 100% varmuudella sanoa, että ei voisi olla identtinen toinen auto. Mutta huoltoasemalla oli myös silminnäkijä, joka näki miehet.

[Paawo]

Autoon en sen kummemmin ota kantaa mutta jonkun kerran kyseisellä Nesteellä poikennutta paperitehtaan kävijää alkoi ihmetyttämään muuan seikka.

Kyseisessä mittarikentän valvontakamerakuvassa taustalla näkyvä auto näyttäisi etenevän Koskenväylää länteenpäin mikäli on ihan luonteva etenemissuunta valtateiden 9 ja 24 suuntaan. Mutta mikäli auto on menossa Kenraalintien mutkassa sijaitsevan asuintalon nurkalle tai tulossa sieltä pois ei sen pitäisi tuossa olla ja tuohon suuntaan menossa. Vanhempi navigaattori ehkä ajattaisi tuota kautta paikalta pois mutta puhelimen karttasovellus ehkä suorempaa reittiä Kenraalintien ja Jämsäntien kautta, ainakin viikonloppuaamuna.

Riippumatta poistumissuunnasta tuo ei myöskään ole "hiljaisin" reitti pois kohteesta mitä tulee (ajankohta huomioiden) muuhun liikenteeseen ja valvontakameroiden määrään. Hiukan ohuella pohjalla, jos minulta kysytään.

[ikuturso]

Puolustus voisi ehkä siis viimeisenä epätoivoisena yrityksenä mennä linjalle "41-vuotias autokuski yllättyi kovasti tapahtumien yllättävästä käänteestä, kun roudari palasi autoon, jossa hän itse oli ollut koko ajan". Se selittäisi sormenjäljet laatikossa. Ja itseään 41-vuotias ei poliisille vasikoinut, koska itsekriminalisoinnista voi kieltäytyä ilman sanktioita. Näin hän myöntäisi olleensa kirkasotsainen kuski, olosuhteiden uhri, siinä kaikki. Kai siitä silti jokin rangaistus tulisi, kun myöntäisi olleensa kuski?

Tuossa spekuloinnissani on voinut mennä moni asia pieleen, joten reilu annos sormisuolaa on tarpeen. Ja uskoisiko tuomari "pelkkä kuski" -skenaariota?

Nyt kun puolustuksen kerran pitäisi tuoda ne (jäsenen P ja parin muun neuvosta) vaihtoehtoiset lieventävät skenaariot, niin missä on "lapasesta lähtenyt juttutuokio"?

Jos minä olisin syytettynä murhan yrityksestä tai avunannosta, niin kaiken hulluinta kait olisi mennä kertomaan jotain spekulaatioita "kesken jääneestä pahoinpitelystä". Jos syytetyn osallisuutta lyömiseen ei pystytä osoittamaan ja jos hän ei käyttänyt itse vasaraa, niin eikö silloin pitäisi pohtia, että oli suunniteltu juttutuokio, ja toinen on vain auttanut pääsemään juttusille ja yllättynyt, kun homma lähtikin lapasesta. TT-kielellä siis: "Jos tässä onkin jokin kauna tai poliittinen motiivi, siis mitä ei olla kyetty osoittamaan, niin näyttäisi kovasti siltä, että kyseessä olisikin ollut suunniteltu pieni "juttutuokio" aikuisten miesten kesken joka onkin sitten sillä lailla lähtenyt vähän lapasesta niiltä tekijöiltä jos se uhri on vaikka alkanut potkimaan munille, niin itsepuolustustakin se on voinut ihan hyvin olla".

Tuossa skenaariossa oven avaajana toiminut laatikkomies voisi päästä lyhyellä ehdonalaisella ja vasaramieskin parilla vuodella ehdotonta - siis jos syyttömänä tuomittaisiin kuten täällä on perusteltu syytetyn tavoitetta painaa tuomio mahdollisimman alas.

Ja mikä juttu se on jossain porraskäytävässä olleesta silminnäkijästä? Joka oli bongannut vasarannäköisen esineen ja sitten se, joka on nähnyt nousemisen autoon? Porraskäytävässä ollut ihminen voisi hyvin olla syy "pahoinpitelyn" keskeyttämiseen. Josta tulee kyllä mieleen, että jos pahoinpitely on jäänyt kesken, kuten syytetty ehdotti, siinä kohtaa kun toinen on tajuton, tällä on 20 reikää päässä, aivoverenvuoto ja kallonmurtuma, muutama murtunut kylkiluu ja murtunut peukalo, että miten tämä pahoinpitely olisi saatu ilman häiriötä vietyä päätökseen tappamatta henkilöä?

Vai liittyykö kesken jääminen siihen, että paketti on unhoittunut eteiseen...

-i-

[viisitoista]

Nyt saatujen tietojen valossa, oman mutu-tuntuman mukaan pitäisin Torssosta kahden kolmasosan todennäköisyydellä syyllisenä. Paska juttu.

Vertasin joskus aiemmin tätä sotkua Saksassa tapahtuneeseen Walter Lübcken murhaan, joka ainakin "kävi järkeen" siinä mielessä että uhri oli tyypillinen kuvottava merkeliläinen poliitikko joka oikein mahtaili sillä kuinka pakolaislaumoja tultaisiin tunkemaan saksalaisten kurkusta alas - ei ihmekään että sikäläiset kansallismieliset vihasivat häntä.

Mutta mikä hitto tässä olisi ollut Torssosen ja hänen jenginsä motiivina? Kaappi-uuvattidestaan huolimatta Kataja ei kuitenkaan ollut varsinainen "kansanpetturi," oli kuulemma ollut vastustamassa jotain paikallista vokkia itsekin. Ei mikään muu olisi voinut olla motiivina kuin kurja henkilökohtainen kauna poliittisen uran torpedoimisesta - ja varmasti ei Kataja ollut ollut ainoa joka epäili Torssosta.

[Veturinainen]

Hesarin artikkelissa kerrotaan "Yhteenliittymän" visio:

Tulevaisuudenkuvaksi oli määritelty, että "alue tai kaupunginosa YL:n hallussa, rauhallinen, turvallinen, ei-monikulttuuria yms. meidän arvojen vastaista".

Seuraavaksi ääneen pääsee umpirehellisen oloinen Torssonen:

TEEMU TORSSONEN vastasi tiistaina oikeudenkäynnin tauolla HS:n kysymyksiin YL-järjestöstä.

Kun poliisin materiaaleissa oli viitattu tähän järjestöön, jossa olisi sissijärjestö ja rikollisjärjestö ja tämä YL-kuvio. Niin haluatko sanoa, että mistä siinä oli kyse sinun mielestä?

"No se oli siis joskus, en edes muista sitä vuotta. Se oli monta monta vuotta, en edes muista, miten monta vuotta sitten. Oli perussuomalaisten nuorten tämmöinen tapahtumaan liittyvä tuloste, papereita oli muutamia. Ja siihen oli hahmoteltu jonkinlaista semmoista toimintaa. Ja siitä on otettu joku sissiarmeija ja rikollisjärjestö, niin tavoitteena ei ole ollut edes hahmotella mitään sissiarmeijaa tai rikollisjärjestöä. Muistikuvani mukaan ne olivat joitakin elementtejä, mitä siinä mahdollisesti voi ilmentyä."

Eli missä voi ilmentyä?

"Siinä hahmotelmassa. Se oli niin kuin semmoinen ajatusrakennelma. Minun pitäisi etsiä ne alkuperäiset paperit ja katsoa, että missä siinä on kysymys. Muutama ihminen on miettinyt ja hahmotellut paperille vähän sellaista mielikuvituksellista rakennelmaa."

Mutta tässä on ilmeisesti jonkinlainen tavoite kuitenkin, että tämmöinen voisi olla olemassa vai?

"No eihän sille ollut mitään realistista. Jokainen, joka siinä niitä hahmotteli ja pohti ja josta minä olin kopioinut sen tekstin, niin kyllähän jokainen ymmärsi siinä, että eihän sillä ole mitään realismia. Että kyllä se vaan oli sellaista pohdintaa. Minä en ole ollut missään sellaisessa jäsenenä enkä tunne ketään, joka olisi ollut. Ja minun tietojen mukaan siinä ei ole ikinä ollut ketään jäsentä, eikä semmoista ole ollut konkreettisesti olemassa. Että se on ollut ihan käytännössä hahmotelma."

Mitä varten tämä oli sitten hahmoteltu?

"Siinä on vain ollut jonkinlainen idea, että ihmiset voisi toimia yhdessä. En minä edes osaa sanoa tarkemmin, miksi se olisi mahdollisesti ollut olemassa. Että tämä on lähtenyt ihan omiin sfääreihin tämä juttu. Pitää varmaan kaivaa ne alkuperäiset paperit jostakin ja katsoa ja vaikka tehdä joku päivitys siitä joskus sitten, kun ehdin ja haluan ja jaksan. Tehdä sitten ja näyttää ne alkuperäispaperit, että jokainen ymmärtää, että ei ole mistään kovin vakavasti otettavasta suunnitelmasta tai muusta kysymys."

Olit kuitenkin siis laatimassa tätä paperia ilmeisesti, kun ne sinulta löytyivät?

"Ne on minun muistini mukaan jotain yhdessä pohdittu, hahmoteltu ja minä olin kopioinut ne siitä jostain toisesta kirjoituksesta. Tälleen minä sen muistaisin. Tai se oli jostain yhdessä hahmoteltu."

Ja keitä siinä oli hahmottelemassa?

"No siinä oli muutamia henkilöitä. Että ei siinä ole olennaista tässä nimiä sanoa."

Perussuomalaisista nuorista, niinkö sanoit?

"Siis se oli vain perussuomalaisista nuorista se paperi. Lähinnä sitä sanoin, että se oli semmoinen tuloste. Se oli vain hutaistu siihen päälle, Ps-nuorten paperin päälle, mutta ei perussuomalaisista nuorista ole kyse millään tavalla muuten."

Mikä se YL-merkintä oli?

"No se pitäisi katsoa niistä papereista. En osaa ihan tarkasti sanoa, että mihin se viittaa."

Onko mitään muistikuvaa, että mikähän se olisi?

"Varmaan se, koska se on hahmotelma, niin sille ei ole ollut mitään nimeäkään sille hahmotelmalle. Se on varmaan joku kirjainyhdistelmä, jolla viitataan siihen hahmotelmaan. Kun ei ole olemassa mitään varsinaista nimeä sillä hahmotelmalla. Minusta se kertoo, että mistään kovin vakavasta ei ole kyse, koska sillä ei ole mitään nimeäkään sillä koko hahmotelmalla."

No miten sitten, kun sieltä löytyi Ala-Tuuhoselta se semmoinen paperi, missä oli näitä "päärosvoja" ja perussuomalaisia vaikuttajia luokiteltu, mikä oli Ala-Tuuhosen kertoman mukaan sinun tekemä. Niin mistäs tässä sitten oli kyse?

"No se oli 2018 vuonna silloin, kun perusteettomasti se minun eduskuntavaali- ja maakuntavaaliehdokkuus ehkäistiin. Niin sen paperin – en muista, olenko laatinut juuri sitä, mikä sillä Ala-Tuuhosella oli – mutta semmoisen vastaavan tyyppisen. Hän oli ilmeisesti jotain omia merkintöjä tehnyt siihen. Niin siinä oli kysymys siitä, että jotkut ihmiset, jotka olivat halunneet, että minä olisin kuitenkin ehdokkaana, voisivat laittaa sähköpostia näille ihmisille. Tai laittaa puoluehallitukselle sähköpostia ja kertoa sitten näihin ihmisiin liittyen, jos tietävät, miten ovat tehneet sitä politiikkaa sitten."

Mitenkäs nämä osoitetiedot siinä. Mitäs varten ne olivat siinä?

"No sitä en, 2018 vuonna, jos olen tehnyt sellaista infolappua, niin tarkoitus on siinä ollut sähköpostia [laittaa]. Ne on varmaan kopioitu joistain julkisista tiedoista. Joillakin ilmeisesti oli ollut vain sähköpostiosoite, joillakin puhelinnumero ja sähköposti ja joillakin kotiosoite ja muu. Ne on julkisista tiedoista vain kopioitu suoraan, että voi sitten laittaa postia."

Ja 2018 vuonna?

"Niin, silloinhan se oli 2018 huhtikuussa nämä kampittamistoimet tai poliittiset väännöt."

No palataan vielä lyhyesti siihen YL-juttuun, koska en ihan päässyt vielä selville. Haluaisin vain, kun tämä lehteen tulee, niin spesifisti sen, että mitä varten tämä sitten laadittiin tämä asia. Että tämä jäi vielä minulle vähän epäselväksi.

"No en minä osaa sanoa, että mitä varten. Siis hahmotelma. Se on varmaan ajatusten hahmottelemista paperille. Sitä varten kai se on ollut. Ajatusten laittamista paperille."

Ajatusten laittamista mistä? Onko se joku ideaalimalli, mitä kohti pyritään?

"Ei. Koska ei siinä ole mitään konkreettista olemassa, niin ei sitä voi sillä tavalla sanoa. Haluan sanoa, että asiaa on kyllä ihmeellisesti suurenneltu. Ei se minusta kuulusteluissakaan ollut missään keskiössä kyllä."

Niin no kuulusteluissahan selvitetään tietysti rikosta. Tuohan ei ole rikos, mutta se voi olla muuten kiinnostavaa.

"Niin ja kyllä minä ymmärrän sen, että siitä saa kiinnostavan otsikon ja mediaa se kiinnostaa. Mutta siinä on kyllä niin kärpäsestä tehty härkänen kuin olla jo voi. Että se vain niin kuin naurattaa lähinnä."

Eli se oli vain jostain syystä tehty, mutta et oikein tiedä, miksi semmoisen hahmottelit tai hahmottelitte?

"Niin, joo. Ei silleen voi sanoa. Se on lähinnä ajatuksia. Jos joku vaikka ajattelee, että miten maailman voisi pelastaa, niin hahmottelee sitä paperille sitten. Ei siinä sen kummoisempaa."

Rikollisjärjestöllä ja sissijärjestöllä maailmanpelastusta?

"Niin, ei. Se oli semmoinen minun vertaus vain. Että jos haluaa ajatuksia laittaa paperille. Tai jos haluaa ajatuksia viedä eteenpäin, niin sitä auttaa, että pistää paperille niitä. Että se oli lähinnä se tarkoitus."

Lainaus on pitkä, mutta itse artikkeli on huomattavasti pidempi, käsitellen muitakin kokonaisuuteen liittyviä asioita. Kannattaa lukea.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007821615.html

[Miniluv]

Katajan kuulemisella aloitetaan.

Kertoo smp-tausta, valtuustossa smp:läisenä, sitten persuihin. Nyt valtuustossa ja valtuustoryhmän pj.

2010 piirisihteeri/vaalipäällikkö, jatkuen tähän päivään jommassa kummassa virassa. Myös järjestösihteerinä. Nyt Kotiahon ek-avustaja.

Oma käsitys vaikutusmahdollisuuksista puolueen toimintaan: "aika hyvin kuunnellaan". Taustajoukoissa.

Piirihallitus hylkäsi Torssosen, myöhemmin piirikokous äänesti.

Puolueesta erottaminen: TT kampanjoi erittäin voimakkaasti hylätyn ehdokkuuden puolesta sähköposteilla ja puhelinsoitoilla. Huomattiin virallinen tukiyhdistys, jonka pj numero Tuusulassa. Tukiryhmän nimissä "uhkaavia" viestejä, ei suoraan PKlle. TT "negatiivisessa mielessä poikkeuksellinen luonne", PK valittiin antamaan kommentteja, jotta muut säästyvät loanheitolta.
Tukiryhmän toimesta parjaaminen ja viestien lähettely yltyi. Puoluehallitukseen pitkä kirjelmä, tai kaksi, joissa esitettiin toimenpiteitä perusteluineen ja liitteineen piirin työvaliokunnan nimissä.

PH kutsui Katajan piirin edustajana ja TT kuultavaksi. 23.11.2018? Keskusteltiin kirjelmässä mainituista asioista. Puolue voi vaihtaa osan ehdokkaista kertomatta syytä, 3 kpl. TT halusi että ouolue asettaa hänet tällä oikeudella. Selvitettiin onko TT ryhmä puolueenvastainen toimija.

TT ryhmä alkoi "pommittamaan" useita asetettuja ehdokkaita että luopuisivat TT hyväksi. Jani Oksanen näin tekikin ja vaati TT tilalleen. Luopujan tilalle asetettiin Laukaasta toinen henkilö alueellisen jakamisen periaatteiden mukaan.

Kysymykseen: myös TT tukiryhmällä allekirjoitettuja viestejä. Viestit siihen asti TT nimellä. Raja jossain vuodessa 2018. Monet kansanedustajat laittoivat TT njmeron estoon. Peli meni "täysin sairaalloiseksi", erottamista vaadittiin puolueelta. Erottaminen tapahtui vasta pöivän eu-vaalien jälkeen toukokuussa. Puoluevaltuusto erotti, PK ei tiedä onko TTsaanut erottamisperusteita sieltä.

Viitattiin ps nuorten yhteisiin tilaisuuksiin äärioik kanssa, kuten SoD. Tässä törmäsi TT nimeen, tultuaan valituksi kaupjnginvaltuustoon ja piiriin. Ensimmäisessä ph kokouksessa totesi "negatiivisessa mielessä poikkeuksellinen henkilö".

Omaa linja kuvaa vennamolaisen perinteen jatkajaksi. Kaikkea muuta kuin ääri liike, pienet ihmiset jne. Samoin ps valtamedian demonisoinnista huolimatta. Linja ääriliikkeisiin ja niiden toimijoihin koko ajan "erittäin jyrkkä".

Piiriin tulee tiedot puolueen jäsenyyden hakijoista. "On ollut henkilöitä" -- ei tovottavia äärihenkilöitä.

Eduskunta-avustajaksi: jälkeenpäin kuuli että TT oli hakenut kaikille k-s kansanedustajille avustajaksi. Kukaan ei noteerannut mitenkään. PK myös jämsäläinen, sama valtuurstoryhmä jne siksi EK avustakaksi, vanhoja tuttuja, Kotiaho pyysi.

[L. Brander]

Katajan kuulemisella aloitetaan.

Kertoo smp-tausta, valtuustossa smp:läisenä, sitten persuihin. Nyt valtuustossa ja valtuustoryhmän pj.

2010 piirisihteeri/vaalipäällikkö, jatkuen tähän päivään jommassa kummassa virassa. Myös järjestösihteerinä. Nyt Kotiahon ek-avustaja.

Oma käsitys vaikutusmahdollisuuksista puolueen toimintaan: "aika hyvin kuunnellaan". Taustajiukoissa.

Piirihallitus hylkäsi Torssosen, myöhemmin piirikokous äänesti.

Puolueesta erottaminen: TT kampanjoi erittäin voimakkaasti hylätyn ehdokkuuden puolesta sähköposteilla ja puhelinsoitoilla. Huomattiin virallinen tukiyhdistys, jonka pj numero Tuusulassa. Tukiryhmän nimissä "uhkaavia" viestejä, ei suoraan PKlle. TT "negatiivisessa mielessä poikkeuksellinen luonne", PK valittiin antamaan kommentteja, jotta muut säästyvät loanheitolta.

Tuosta voi ottaa Miniluvin raportoinnin rinnalle IL:n.

Kello 8.58: Istuntopäivä alkamassa
Ensimmäisenä kuullaan asianomistaja Kataja ja syytetty. Vuonna 1979 syntynyt mies ilmoitti eilisessä istunnossa, että haluaa tulla kuulluksi asiassa.


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf6037c8-84d3-4774-8d55-22f4ec310b7a

EDIT: Oikeudenkäynti tai ainakin siitä raportoiva lehdistö keskittyy Torssoseen, jota ei syytetä. Syytetty itse on sivuosassa. Erikoista.

[Demlan it-tuki]

Ylen uutisessa tuusulalaismiehen kerrotaan identifioituvan "halla-aholaiseksi"

Pekka Katajan murhan yrityksestä syytetty mies ei kuitenkaan ole kukaan Keski-Suomen äärioikeistoaktiiveista. Hän on itseään "halla-aholaiseksi" kuvaava mies, joka tutustui Torssoseen asuessaan Jyväskylässä 2010-luvun alussa. Nykyään Tuusulassa asuva mies muun muassa toimi Torssosen poliittisen tukiyhdistyksen puheenjohtajana

.

https://yle.fi/uutiset/3-11803503

[risto]

Tuosta voi ottaa Miniluvin raportoinnin rinnalle IL:n.

Kello 8.58: Istuntopäivä alkamassa
Ensimmäisenä kuullaan asianomistaja Kataja ja syytetty. Vuonna 1979 syntynyt mies ilmoitti eilisessä istunnossa, että haluaa tulla kuulluksi asiassa.


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf6037c8-84d3-4774-8d55-22f4ec310b7a

Kiitos!
IL:n linkistä:

"Sen jälkeen siirrytään henkilötodistajiin, joiden havainnot saattavat olla oikeudenkäynnissä avainasemassa. Yksi ennalta mielenkiintoisista todistajista on henkilö, joka näki kahden hahmon poistuvan harmaaseen autoon ja lähtevän paikalta kiireellisesti. Hän osoitti henkilöille samat paikat autosta kuin minkä kohdilta verhoilut ja matot oli hävitetty jälkikäteen. Todistaja näki toisen kädessä lisäksi mahdollisen vasaran."

Tyttöystävän lemmikkien jäljiltä tehty hieman tavanomaista perustellumpi puhdistus autoon, kun on matot ja verhoilut hävitetty niiltä kohdin, joissa silminnäkijän mukaan tekijät ovat istuneet.

Vähän erilaisempi tapa siivota Passattia tällä Hermannilla.

[risto]

Ylen uutisessa tuusulalaismiehen kerrotaan identifioituvan "halla-aholaiseksi"

Pekka Katajan murhan yrityksestä syytetty mies ei kuitenkaan ole kukaan Keski-Suomen äärioikeistoaktiiveista. Hän on itseään "halla-aholaiseksi" kuvaava mies, joka tutustui Torssoseen asuessaan Jyväskylässä 2010-luvun alussa. Nykyään Tuusulassa asuva mies muun muassa toimi Torssosen poliittisen tukiyhdistyksen puheenjohtajana

.

https://yle.fi/uutiset/3-11803503

Aatteles jos epäilty on vieläpä Jypin kannattaja!

Epäillyn kannattaa luonnollisesti tässä yhteydessä kiistää kaikki kiistettävissä olevat yhteydet äärioikeistoon, Torssosen ja Torssosen puolikuvitteelliseen "Pääkallokerhoon". Tuohon kiistämiseen sopii paremmin kuin hyvin tunnustautuminen pragmaattiseksi maahanmuuttokriitikoksi.

[Miniluv]

Rikospäivän tapahtumat.

Asunnon sijainnin kuvailua. Työnantajana eduskunta, työpiste oma koti.

Työt alkoivat tietokkneen kautta yhdeksän maissa, ovikello soi myöhemmin. Ovella henkilö paketin kanssa. Paketti esitteitä puoluetoimistosta, haki ajokortin ja availi ovea. Ovi rävähti auki ja pimennosta kävi mies päälle. Iskuja esineellä päälle. Iskjja tuli koko ajan, PK yritti paeta sisälle asuntoon.  Tuupertui jossain vaiheessa ja iskut päähän jatkuivat. Vasara tai sen tyyppinen esine. Ei pystynyt huutamaan. Kova rusahdus, ajatteli "se oli nyt tässä".

Taju meni, ainakin puoliksi. Henkilöt potkivat päähän ja kylkiin. Ei muistikuvaa iskujen ja potkujen lakkaamisesta. Havahtui kolahdukseen kun ovi naksahti kiinni.

Muistaa puhelimen ja soittaa apua. Enimpiä veriä pyyhki pyyhkeellä ja soitti hätäkeskukseen. Ei mielikuvaa kolmesta soitosta. Muistaa puheluista että ambulanssi ja poliisi tulossa. Ambulanssi tuli sadan metrin matkan parissa minuutissa.

Selitti poliisille 1 500 eurosta mikä Thaimaan matkaa varten. Sairaalareissun kuvailua.

Pyydettiin tekijöiden kuvailua. Näki paketin erittäin hyvin. Sain ajatella rauhassa sairaalassa, ajatukset rupesivat juoksevat "en keksi mitään muuta motiivia kuin torssoslaiset".

Naispoliisi tai tutkinnan johtaja soitti.  Keskusteltiin Pk nimeämistä henkilöistä. Voisiko joku olla paketin tuloja? PK tunsi kaikkk paitsi ala-tuuhosen. Puhelkmella guugletti ja soitti poliisille, A-T muistuttaa erittäin paljon paketin tuojaa.

Isoista A4 koon kuvista sanoi poliisille että on tämä henkilö.

Paketin tuoja tummahipiäinen, puhui suomea erittäin hyvin. "Arabialaisen näköinen" käntyi mediassa väärin päin. Erittäin normaalia, hyvä. suomea, eri aksentilla kuin meillä päin puhutaan. Kuten nuoriso vs keski-ikäiset.

"Erittäin vaikeaa jälkeenpäin kuvailla". Pimennosta iskuja antaneesta: roteva, selvästi Katajaa isompi, ei tuntomerkkejä kasvoista.

Paketintuoja normaalivartaloisempi, Katajaa jonkin verran atleettisempi. Vaikea arvioida pituutta, 175+ cm? Kaulus-t-paita? Vakkea kuvata vaatetusta.

Ei ulkomaalaistaustainen, lähti laukkaamaan värille raiteille kertomus. Tuttu toimittaja soitti KSMLstä ambulanssissa ollessa -->. Heti oikomaan kun poliisi palautti puhelimet.

Vammojen kuvausta. Peukalo pirstaloitui, kolme kylkiluuta ja muuta.

[kgb]

Poistin vähän keskinäistä nahistelua ja muuta löysää puhetta.

[jka]

Ja jotta tuomio oikeudessa tulee niin edes tuo ei riitä. Todisteet pitää olla sellaisia että millekään epäilykselle ei jää sijaa. Väitätkö tosissasi että vanteet on samat niin että millekään epäilykselle ei jää sijaa?

Tämä on taas sitä horinaosastoa. Syytteet eivät perustu tähän valvontakameran kuvaan. Se on lisätodiste, joka tukee syyttäjän kertomusta, ei itse pihvi.

Sormenjäljet paketissa on se pihvi.

Se, että valvontakameran kuva täsmää (kyllä, täsmää) epäillyn Passattiin auttaa syyttäjää vain selvittämään epäillyn liikkeitä ja lisää kokonaiskuvaa. Ja ei, missään tapauksessa siitä kuvasta ei voi 100% varmuudella sanoa, että ei voisi olla identtinen toinen auto. Mutta huoltoasemalla oli myös silminnäkijä, joka näki miehet.

Jos nyt unohdetaan vanteet ja jatketaan tästä.

Kuten jo aikaisemmin sanoin syyttäjällä ei ole mitään muuta kuin tuo paketti. Jos syytettyä ei saada muulla keinoin sidottua tekopaikalle kuin pelkästään tuolla paketilla niin syyte raukeaa. Eli ei paketti ole yksinään mikään pihvi.

Eli paketin lisäksi ei todellakaan ole muuta kuin tuo auto ja sen liikkeet ja väitetyt pesutapahtumat. Jos autoa ei voida todistaa että se on syytetyn ja vieläpä niin että sitä käytettiin teossa niin jälleen syyte raukeaa. Eli auto on nimenomaan aika hemmetin oleellinen todiste. Jos se ei pidä niin jäljelle ei jää kuin paketti. Ja kuten sanottua siitä on jo löytynyt ainakin kolmen ihmisen sormenjäljet joista yksi on vieläpä kokonaan tuntematon. Ei kanna syyte jos ei saada autoa tai jotain muuta kuin paketti sidottua tekijään. Tämä on päivänselvää. Tai ainakin pitäisi olla jos oikeusvaltiossa eletään.

[Miniluv]

Kenellä voisi olla motiivi? Tapon yritykseksi muuttamisen jälkeen alkoi miettiä. Ei naisseikkailuja, ei bävelkaa. Ainoa on poliittinen motiivi, viha ja katkeruus TTllä ja hänen hengenheimolaisillaan. "Ketään muuta en keksi". Voimakas poliittinen/henkilökohtainen.

TT himoitsi yli kaiken kansanedustajuutta.

Onko kokemusta Katajaan kohdistuvasta aggressiivisesta käyttäytymisestä T tai hengenheimolaisten taholta? Vaikea noteerata viestejä/uhkailuita. Ei osannut kuvitella että johtaisivat väkivaltaan.

Oliko kasvot paljaina? Ei maskeja, paljaat kasvot. Lyöjän kasvoista ei mielikuvaa. Pakettimiehellä suht lyhyet, tummahkot hiukset.

Puhetapa "nopeamman oloinen", täysin erilainen kuin mitä oikeudessa puhutaan, vaikea kuvailla.

"Ei missään nimessä mitään ulkomaalaisuuteen viittaavaa". Puhetapa erilainen kuin Jämsän seudulla.

Kataja noin 168 cm, asunnosta ei havaittu mitään anastetuksi.

[Titus]

^^ Lisäksi, onko osoitettu muuten kuin PK:n puheella, että paketti tuotiin vasaroijien toimesta ?

[L. Brander]

Kenellä voisi olla motiivi? Tapon yritykseksi muuttamisen jälkeen alkoi miettiä. Ei naisseikkailuja, ei bävelkaa. Ainoa on poliittinen motiivi, viha ja katkeruus TTllä ja hänen hengenheimolaisillaan. "Ketään muuta en keksi". Voimakas poliittinen/henkilökohtainen.

TT himoitsi yli kaiken kansanedustajuutta.

Onko kokemusta Katajaan kohdistuvasta aggressiivisesta käyttäytymisestä T tai hengenheimolaisten taholta? Vaikea noteerata viestejä/uhkailuita. Ei osannut kuvitella että johtaisivat väkivaltaan.

Oliko kasvot paljaina? Ei maskeja, paljaat kasvot. Lyöjän kasvoista ei mielikuvaa. Pakettimiehellä suht lyhyet, tummahkot hiukset.

Puhetapa "nopeamman oloinen", täysin erilainen kuin mitä oikeudessa puhutaan, vaikea kuvailla.

Onko siellä käsitelty varsinaista syytettyä laisinkaan? Koko ajan puhutaan Torssosesta, joka ei ole syytteessä?

[Miniluv]

Ei ole...

[Skeptikko]

Oliko kasvot paljaina? Ei maskeja, paljaat kasvot. Lyöjän kasvoista ei mielikuvaa. Pakettimiehellä suht lyhyet, tummahkot hiukset.

Tämä nyt syytettynä oleva tuskin olisi sopinut paketin tuojaksi, koska kuvien perusteella hän vaikuttaa olevan kalju. Muistaako Kataja lyöjästä edes sen vertaa, että oliko lyöjällä hiukset vai ei?

[Lalli IsoTalo]

Sormenjäljet paketissa on se pihvi.

Maallikon silmään ne mustetahrat eivät näyttäneet sormenjäljiltä, ainakaan kokonaisilta sormenjäljiltä. Joten ne ilmeisesti olivat, jos olivat, osoittaisia sormenjälkiä. Saas nähdä mitä puolustuksella on sanottavaa asiasta.

[Skeptikko]

Maallikon silmään ne mustetahrat eivät näyttäneet sormenjäljiltä, ainakaan kokonaisilta sormenjäljiltä. Joten ne ilmeisesti olivat, jos olivat, osoittaisia sormenjälkiä. Saas nähdä mitä puolustuksella on sanottavaa asiasta.

Sinällään tosin syytetyn kannalta huonompi juttu on se. että hän on ilmeisesti (?) kuulusteluissa myöntänyt koskeneensa pakettiin. Jos ei olisi myöntänyt, niin voisi paremmin riitauttaa sen, että ovatko heikkolaatuiset sormenjäljet hänen vaiko eivät.

PS, Kataja ei näköjään sitten laittanut puhelinta äänettömälle, vaan vastasi puhelimeen kesken kuulemisensa:

Pekka Kataja kuvaili häneen kohdistunutta murha­yritystä oikeudessa – suosikki­sarja keskeytyi silmittömään pahoin­pitelyyn, IS seuraa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007822489.html

Pekka Kataja kertoo syyttäjän pyynnöstä tekijöiden ulkonäöstä.

-Paketintuojan näin erittäin hyvin ovisilmän kautta.

-Sairaalassa mietin sitä, kuka haluaa minut murhata. Minulle ei tullut mieleen ketään muita kuin torssoslaiset. Heitä sitten Tampereella sairaalassa nimesin.

Kesken kuulemisen Katajan kännykkä soi.

-En voi vastata nyt, mulla on oikeudenkäynti. Soitellaan illalla, lopettaa Katajan puhelun nopeasti.

[RP]

^^ Lisäksi, onko osoitettu muuten kuin PK:n puheella, että paketti tuotiin vasaroijien toimesta ?

Ei ole taidettu myöskään kiistää tai esitää kistanalaisena väitteenä, edes puolustuksen toimesta. Sitäkään ei kukaan kiistä, etteikö rikosta olisi tapahtunut, ja sitten tuon paketin alkuperä(Katajan kotona) on sen verran off/on luonteinen fakta, että sellaista harvemmin aletaan laittaa kyseenalaiseksi (kun taasen henkilötunnistukset menevät varsin usein pieleen).