2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[Pro life]

Jos ovellesi ilmaantuu pankkiryöstäjän näköinen tyyppi, et ehkä esittele hänelle henkilötodistustasi. Nämä tyypithän saattoivat tulla maan rajojen ulkopuoleltakin, joten heillä ei välttämättä ole mitään historiaa Suomessa.

Miksi joku tulisi varta vasten ulkomailta pahoinpitelemään jämsäläisen kunnallispoliitikon?

Miksi ei, jos maksetaan eikä ole tuottoisampaa keikkaa tarjolla? Tai ehkä tämä on ollut vain yksi osa toimeksiantoa. Mutta en tiedä. Useinhan paljastuu, että rikollisilla on äärettömän lapsellisia syitä teoilleen. Ja kai näissä on melko usein kysymys hämärätahojen keskinäisistä kärhämistä.

[satasenlaina]

Nythän Kataja on jo korjaillut lausuntojaan, tai siis tarina muuttuu koko ajan. Samoin saatiin selvyys sille, että oli itse soittanut ambulanssista toimittajalle:

Kataja itse kuvaili ensimmäisessä tapauksesta antamassaan haastattelussa ainakin toisen hyökkääjistä olleen "arabinnäköinen."

– Siinä vaiheessa kun makasin ambulanssissa, juttelin tutun toimittajan kanssa ja heitin vain että hyökkääjinä oli kaksi miestä, joista toinen oli arabialaisen näköinen.

Kataja kertoo, että hänen tarkoituksenaan ei ollut väittää, että tekijä olisi ollut maahanmuuttaja tai muuten ulkomaalaistaustainen.

– Hän oli sillä tavalla suomalaisittain tummatukkainen ja tumman näköinen, ja vaan siinä tilanteessa kun mietin, niin jotenkin muistutti arabia.

Hänen mukaansa kyseessä on yhtä hyvin voinut olla suomalainenkin henkilö.

– Ennemminkin voisin nyt sanoa, että vaikka hän oli arabialaisen näköinen, niin hän oli todennäköisemmin suomalainen.

Kataja myös lisää, että pakettia tuonut henkilö puhui hyvää suomea, vaikkakin eri murteella kuin hän itse.

– Sanoin aiemmin, että puhui erilaisella aksentilla, mutta en tälläkään tarkoittanut, että kyseessä olisi ollut maahanmuuttaja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pahoinpidelty-pekka-kataja-kertoo-kauhunhetkistaan-ja-selventaa-kommenttejaan-yhta-hyvin-tassa-on-voinut-olla-aarioikeistokin-asialla/7875498#gs.an2x40

Ok, nyt alkaa kyllä jo vaikuttaa semisti epäilyttäviltä nämä muuttuvat kuvaukset tekijöistä. Ja tähän lisäksi Katajan vihjailut "äärioikeistosta" ja ristiriitaiset silminnäkijähavainnot...

Arabinnäköinen "suomalainen" (täh?), joka puhuu eri murteella vaiko kuitenkin eri aksentilla, ei maahanmuuttaja... Miksi kukaan käyttäisi sanaa aksentti, jos ei tarkoita nimenomaan ulkomaalaisen selvästi erottuvaa erilaista suomen kielen puhetapaa?

Jos tästä nyt paljastuukin jotain ihan muuta kuin poliittinen isku, niin persut saavat kyllä näpeilleen ikävästi...

Tämä on ollut suhteellisen ilmiselvää jo alusta lähtien, ettei luultavasti ole mitään poliittista tarkoitusperää iskulla. Ainoa selvä juttu tässä on se, että Kataja on saanut vammoja pahoinpitelystä. Kaikki muu onkin sitten ihan yhtä selittelyä. Ettei vain olisi ihan perussuomalaisten sisäisiä kähinöitä? Niin uskomattomalta tämä kuulostaa, etten pitäisi sitäkään mahdottomana.

Jokohan täälläkin alkaisi silmät avautumaan keissin suhteen? Samaa huttua Husun, Suldaanien ja muiden rasismia  huutelevien suhteen.

[nollatoleranssi]

Äärioikeisto on hyvin marginaalisessa asemassa ja sen ei tiedetä tekevän vastaavia iskuja. On tietysti mahdollista, että vokin lopettaminen sai paikallisen äärioikeiston tolaltaan ja viha kohdistuu perussuomalaisten Katajaan.

Mutta edelleen on olemassa sellainen vaihtoehto, että Kataja on riitaantunut joidenkin tahojen kanssa ja ei halua kertoa näiden asioiden taustoja.

[Pro life]

Tämä on ollut suhteellisen ilmiselvää jo alusta lähtien, ettei luultavasti ole mitään poliittista tarkoitusperää iskulla. Ainoa selvä juttu tässä on se, että Kataja on saanut vammoja pahoinpitelystä. Kaikki muu onkin sitten ihan yhtä selittelyä. Ettei vain olisi ihan perussuomalaisten sisäisiä kähinöitä? Niin uskomattomalta tämä kuulostaa, etten pitäisi sitäkään mahdottomana.

Jokohan täälläkin alkaisi silmät avautumaan keissin suhteen? Samaa huttua Husun, Suldaanien ja muiden rasismia  huutelevien suhteen.

Ero on ainakin siinä, että paljastuessaan kaikki mahdolliset osapuolet saavat kuulla kunniansa eikä heillä ole politiikassa enää mitään tulevaisuutta. Jos he eivät ole ottaneet sitä huomioon, he joutavatkin kärsimään häpeästä jo pelkän tyhmyytensä tähden.

[nollatoleranssi]

Tämä on ollut suhteellisen ilmiselvää jo alusta lähtien, ettei luultavasti ole mitään poliittista tarkoitusperää iskulla. Ainoa selvä juttu tässä on se, että Kataja on saanut vammoja pahoinpitelystä. Kaikki muu onkin sitten ihan yhtä selittelyä. Ettei vain olisi ihan perussuomalaisten sisäisiä kähinöitä? Niin uskomattomalta tämä kuulostaa, etten pitäisi sitäkään mahdottomana.

Ei tämä ihan perussuomalaisten sisäisiltä kähinöiltä vaikuta...

Jokohan täälläkin alkaisi silmät avautumaan keissin suhteen? Samaa huttua Husun, Suldaanien ja muiden rasismia  huutelevien suhteen.

Ööh... Husu on valehdellut törkeistä mamujen pahoinpitelyitä, keksinyt lukuisia rasismitarinoita jne. Suldaan on tainnut hengailla lähinnä ISiSin terroristien kanssa ja vasemmistoliiton riveissä.

Kataja on oikeasti yritetty tappaa.

[Fiftari]

Jos valehtelee niin sitten oma häpeänsä ja ryömikööt kiven alle häpeämään. Sillä perusteella on menty mitä mies on kertonut. Ei siinä tapauksessa eroa mitenkään siitä kun nähdään joka paikassa rasismia. Vastaava haittaa vain maahanmuuttovastaisten asiaa mutta sen kaltaista valehtelua tapahtuu vähemmän maahanmuuton vastustajilla, kuin rasismia joka paikassa näkevillä husuttelijoilla.

Jos taas on oikeasti tapahtunut jokin hyökkäys jossa on pyritty isku kohdistamaan kyseistä henkilöä kohtaan koska perussuomalainen niin todella huolestuttavaa.
Pahoinpitely taitaa olla ainoa joka on fakta. Muut selviävät kyllä. Odotellaan.

[n.n.]

Jos olisi ollut oikeasti vasara niin aika varmasti muistaisi sen jos nyt muistaa "jonkun metallisen". Veikkaisin siis rautaputkea tai vastaavaa jos ei kykene tarkemmin yksilöimään. Vasara on legenda joka lähti siitä lääkärin lausunnosta leviämään.

Lääkäri on varmaankin veikkaillut vasaraa, kun parsittavat jäljet olivat pyöreitä, mutta ne näyttäisivät kuitenkin kooltaan vaihtelevilta, suurin osa saattaa olla ihan kengistä - sen jälkeen kun kaveri putoaa maahan, on helpompi potkia kuin lyödä jollain puolen metrin putkella. Ja putkella ei tarvitse lyödä kuin kerran, että saa ukon maahan.

[satasenlaina]

Tämä on ollut suhteellisen ilmiselvää jo alusta lähtien, ettei luultavasti ole mitään poliittista tarkoitusperää iskulla. Ainoa selvä juttu tässä on se, että Kataja on saanut vammoja pahoinpitelystä. Kaikki muu onkin sitten ihan yhtä selittelyä. Ettei vain olisi ihan perussuomalaisten sisäisiä kähinöitä? Niin uskomattomalta tämä kuulostaa, etten pitäisi sitäkään mahdottomana.

Jokohan täälläkin alkaisi silmät avautumaan keissin suhteen? Samaa huttua Husun, Suldaanien ja muiden rasismia  huutelevien suhteen.

Ero on ainakin siinä, että paljastuessaan kaikki mahdolliset osapuolet saavat kuulla kunniansa eikä heillä ole politiikassa enää mitään tulevaisuutta. Jos he eivät ole ottaneet sitä huomioon, he joutavatkin kärsimään häpeästä jo pelkän tyhmyytensä tähden.

Siinä tapauksessa aika moni saa kuulla kunniansa. Esimerkiksi Huhtasaari julisti pahoinpitelyn olevan "rasistinen". Moni muukin on lähtenyt täysin palkein tähän poliittinen isku, mamut tekijöinä -narratiiviin mukaan. Nythän ryöstö on jo pudotettu pois, tekijöistä ei sittenkään tietoo, enää Kataja ei spekuloi motiivilla (liittyy vastaanottokeskukseen).

Mtv:n haastattelussa toimittajan tietojen mukaan poliisi olisi ottanut Katajan puhelimen talteen. Tätä poliisi ei vahvistanut. Jos näin on, niin sieltä voi sitten paljastua mitä vain uusia tietoja.

Media seuraa herkeämättä tätä ja loppuun asti, eikä tämä hautaudu jonnekin pimentoon. Varsinkin kun Kataja on itse aktiivisesti antanut lausuntoja  ja esimerkiksi jonkun randomin youtube haastattelun.

[foobar]

Äärioikeisto on hyvin marginaalisessa asemassa ja sen ei tiedetä tekevän vastaavia iskuja. On tietysti mahdollista, että vokin lopettaminen sai paikallisen äärioikeiston tolaltaan ja viha kohdistuu perussuomalaisten Katajaan.

No, on meillä Jyväskylän kirjastopuukotus seitsemän vuoden takaa tai jotain sellaista. Muutoin poliitikkoihin kohdistettua "äärioikeiston" väkivaltaa - tai poliittista väkivaltaa ylipäänsä - on niin vähän että poliittiset aikakaudet ehtivät vaihtua yksittäisten tapahtumien välissä.

On kuitenkin jäänyt mielikuva että moni hallituksen vihervasemmistolaisista puolueista haluaisi muuttaa tilanteen, eikä suinkaan itse asettumalla uhreiksi.

[Fiftari]

Siinä tapauksessa aika moni saa kuulla kunniansa. Esimerkiksi Huhtasaari julisti pahoinpitelyn olevan "rasistinen". Moni muukin on lähtenyt täysin palkein tähän poliittinen isku, mamut tekijöinä -narratiiviin mukaan. Nythän ryöstö on jo pudotettu pois, tekijöistä ei sittenkään tietoo, enää Kataja ei spekuloi motiivilla (liittyy vastaanottokeskukseen).

Miksi ihmeessä moni muukin? Jos uhri itse on kertonut hyökkääjien kuvauksen niin miksi sitä pitäisi lähteä epäilemään? Tietenkin jos kyseessä on kaveri joka huutaa sutta jatkuvasti niin silloin kannattaa suhtautua varauksella mutta ei tuo mene kenenkään muun piikkiin kuin tahon joka on antanut vääriä tietoja. Uskon että poliisitkin ovat aluksi etsineet alkuperäiseen kuvaukseen sopivia henkilöitä, pitäisikö heidänkin kuulla kunniansa?

[Veikko]

--

Tämä on ollut suhteellisen ilmiselvää jo alusta lähtien, ettei luultavasti ole mitään poliittista tarkoitusperää iskulla. Ainoa selvä juttu tässä on se, että Kataja on saanut vammoja pahoinpitelystä. Kaikki muu onkin sitten ihan yhtä selittelyä. Ettei vain olisi ihan perussuomalaisten sisäisiä kähinöitä? Niin uskomattomalta tämä kuulostaa, etten pitäisi sitäkään mahdottomana.

Jokohan täälläkin alkaisi silmät avautumaan keissin suhteen? Samaa huttua Husun, Suldaanien ja muiden rasismia  huutelevien suhteen.

On kai alusta lähtien ollut selvää, että mikä tahansa taho voi olla teon takana. Mutta kun teko on kuitenkin kohdistunut ison poliittisen puolueen edustajaan, puolueen, joka kohtaan on lietsottu hysteerista vihaa sekä valtamediassa että aivan korkeimmalta poliittiselta tasolta, niin poliittinen motiivi on hyvinkin epäiltävä, eikä sen perusteella tehtyjä otaksumia voi ollenkaan ihmetellä, kuten ei paheksuakaan. - Ja poliittinen motiivi on edelleen mahdollinen, sillä ei ole tullut vielä mitään mikä sulkisi sen pois.

Lisäksi teko vaikuttaa harkitulta, ja siihen osallistui ainakin kaksi henkilöä - en lähde sille idioottimaiselle linjalle, että uhri olisi osallistuja, tämä olkoon selvennyksenä. Tämä lisää todennäköisyyttä sille, että teko oli harkittu ja muutenkin aivan muuta kuin sattumanvarainen rikos tai henkilökohtainen kosto.

Ja sitä, että hakataan henkihieveriin, ei saada aikaiseksi millään tarinankerronnalla tai husuttelulla, anteeksi nyt vain. Se on ihan fyysistä ja verinen totuus. On tapahtunut ihan oikea rikos, vieläpä vakava sellainen, joten on parasta että se myös ymmärretään sellaiseksi ilman mitään ällöttäviä vähättelyjä.

[Lahti-Saloranta]

Katajan pahoinpitely on fakta. Faktaa on myös sen että teon taustalla olijat ovat kahjoja. Äärioikeiston laskisin pois laskuista sillä eihän heillä luulisi olevan Katajaa vastaan kummempia, ei ainakaan tapon yritykseen johtavia. En myöskään usko että syynä olisi persujen sisäiset kiistat. Velan perijätkään tuskin ihan ensimmäisenä lähes hengiltä hakkaava kun se velka jää saamatta. Vahvimmaksi motiiviksi jää persuviha.

[Pro life]

Tämä on ollut suhteellisen ilmiselvää jo alusta lähtien, ettei luultavasti ole mitään poliittista tarkoitusperää iskulla. Ainoa selvä juttu tässä on se, että Kataja on saanut vammoja pahoinpitelystä. Kaikki muu onkin sitten ihan yhtä selittelyä. Ettei vain olisi ihan perussuomalaisten sisäisiä kähinöitä? Niin uskomattomalta tämä kuulostaa, etten pitäisi sitäkään mahdottomana.

Jokohan täälläkin alkaisi silmät avautumaan keissin suhteen? Samaa huttua Husun, Suldaanien ja muiden rasismia  huutelevien suhteen.

Ero on ainakin siinä, että paljastuessaan kaikki mahdolliset osapuolet saavat kuulla kunniansa eikä heillä ole politiikassa enää mitään tulevaisuutta. Jos he eivät ole ottaneet sitä huomioon, he joutavatkin kärsimään häpeästä jo pelkän tyhmyytensä tähden.

Siinä tapauksessa aika moni saa kuulla kunniansa. Esimerkiksi Huhtasaari julisti pahoinpitelyn olevan "rasistinen". Moni muukin on lähtenyt täysin palkein tähän poliittinen isku, mamut tekijöinä -narratiiviin mukaan. Nythän ryöstö on jo pudotettu pois, tekijöistä ei sittenkään tietoo, enää Kataja ei spekuloi motiivilla (liittyy vastaanottokeskukseen).

Mtv:n haastattelussa toimittajan tietojen mukaan poliisi olisi ottanut Katajan puhelimen talteen. Tätä poliisi ei vahvistanut. Jos näin on, niin sieltä voi sitten paljastua mitä vain uusia tietoja.

Media seuraa herkeämättä tätä ja loppuun asti, eikä tämä hautaudu jonnekin pimentoon. Varsinkin kun Kataja on itse aktiivisesti antanut lausuntoja  ja esimerkiksi jonkun randomin youtube haastattelun.

Jos käy niin, että oletkin ollut väärillä jäljillä, aiotko pahoitella ja pyytää anteeksi? Nuo vihjauksesihan ovat nimittäin melko rankkoja, koska ne kohdistuvat yksittäiseen henkilöön sekä kokonaiseen puolueeseen. Joku voisi katsoa jopa kunniaansa loukatun, vaikka spekulointeja ei näin julkisissa jutuissa tietenkään voi välttääkään.

[Lahti-Saloranta]

Tuon lajin pieksämisen takana on oltava joku tosi paha juttu tai sitten tekijöiden taustalla fanattisuus. Ne pahat jutut olisi kyllä tulleet julki joten se fanattisuus näyttäisi olevan todennäköisin vaihtoehto. Jotenkin se persuviha on kohdistunut Katajaan jos taustalla on se fanattisuus.

[Skeptikko]

Ok, nyt alkaa kyllä jo vaikuttaa semisti epäilyttäviltä nämä muuttuvat kuvaukset tekijöistä. Ja tähän lisäksi Katajan vihjailut "äärioikeistosta" ja ristiriitaiset silminnäkijähavainnot...

Minua varoittanut taho, joka kehotti suhtautumaan varauksella tähän uutiseen jo heti alkumetreillä, ainakin kunnes tulee kunnon todisteita kertomuksen tueksi, taisi tietää mistä puhui.

Myös poliittinen motiivi on ollut epäilyttävä jo ennen noita muuttuneita tarinoita. Vaikka esimerkiksi Saksassa ja Ruotsissa vasemmistolaiset ovat toistuvasti hyökänneet vastustajiensa kimppuun ja kuolonuhrejakin on syntynyt, tuntuu aika erikoiselta, että Suomessa tällainen kohdistuisi kansallisesti varsin tuntemattomaan poliitikkoon ja vielä pikkupaikkakunnalla. Ehkä vielä joku paikallispolitiikan riita voisi tällaisen aiheuttaa, vaikka sekin olisi aika poikkeuksellista, mutta voi hyvin olla, että motiivi on jotain aivan muuta kuin politiikka.

[nollatoleranssi]

Hamunen haastatellut Katajaa.

https://www.youtube.com/watch?v=6aqnGWgoJHE

Kyllä tuossa oli hengenlähtö ja vakava vammautuminen lähellä. Lääkärit ihmetelleet, että miten ei ole neurologisia vammoja. Kovin on tainnut olla hiljaista kannanotoissa.

[satasenlaina]

Ok, nyt alkaa kyllä jo vaikuttaa semisti epäilyttäviltä nämä muuttuvat kuvaukset tekijöistä. Ja tähän lisäksi Katajan vihjailut "äärioikeistosta" ja ristiriitaiset silminnäkijähavainnot...

Minua varoittanut taho, joka kehotti suhtautumaan varauksella tähän uutiseen jo heti alkumetreillä, ainakin kunnes tulee kunnon todisteita kertomuksen tueksi, taisi tietää mistä puhui.

Myös poliittinen motiivi on ollut epäilyttävä jo ennen noita muuttuneita tarinoita. Vaikka esimerkiksi Saksassa ja Ruotsissa vasemmistolaiset ovat toistuvasti hyökänneet vastustajiensa kimppuun ja kuolonuhrejakin on syntynyt, tuntuu aika erikoiselta, että Suomessa tällainen kohdistuisi kansallisesti varsin tuntemattomaan poliitikkoon ja vielä pikkupaikkakunnalla. Ehkä vielä joku paikallispolitiikan riita voisi tällaisen aiheuttaa, vaikka sekin olisi aika poikkeuksellista, mutta voi hyvin olla, että motiivi on jotain aivan muuta kuin politiikka.

Lähteesi tosiaan taisi olla harvinaisen oikeassa. Onko hän kommentoinut asiaa lisää sinulle?

[nollatoleranssi]

Siinä tapauksessa aika moni saa kuulla kunniansa. Esimerkiksi Huhtasaari julisti pahoinpitelyn olevan "rasistinen". Moni muukin on lähtenyt täysin palkein tähän poliittinen isku, mamut tekijöinä -narratiiviin mukaan. Nythän ryöstö on jo pudotettu pois, tekijöistä ei sittenkään tietoo, enää Kataja ei spekuloi motiivilla (liittyy vastaanottokeskukseen).

Todennäköisesti poliisi on ohjeistanut, että ei kannata liikoja haitata tutkintaa omilla tulkinnoilla. Toisaalta Kataja on vaikuttanut heittävän lähinnä omia arvauksia mahdollisista syistä tai tekijöistä. Ehkä hän ei itsekään tiedä sen tarkemmin taustoista.

Nykytietojen perusteella poliittinen isku on täysin mahdollinen. Näin on jo tapahtunut, vaikka tarkkaa motiivia ei tiedetä.

Media seuraa herkeämättä tätä ja loppuun asti, eikä tämä hautaudu jonnekin pimentoon. Varsinkin kun Kataja on itse aktiivisesti antanut lausuntoja  ja esimerkiksi jonkun randomin youtube haastattelun.

Media tuntuu seuraavan kovin valikoivasti tapausta ja hiljaista on ollut muutenkin, vaikka kyseessä oli sentään oikea tappo/murhayritys poliittista toimijaa vastaan.

Suomessa tarvitaan tuollaisia tubettajia, jotka käyvät oikeasti kysymässä mitä siellä on tapahtunut.

[Aukusti Jylhä]

Sen ainakin luulisi olevan varmaa, että jos tosiaankin Katajan henkilökohtaiset ongelmat ovat syynä pahoinpitelyyn, niin siitä saamme satavarmasti tietää. Mikä on toki vain ja ainoastaan hyvä asia, kaikkien kannalta.

Toinen varma asia voisi olla, että jos näin on, perussuomalaiset voisivat yhteisellä tiedotteella ilmoittaa tulleensa harhaanjohdetuiksi. Ei siinä kait sen kummempaa olisi, kaikillehan sattuu virhearvioita. Sitten vain tilanne förbi, koska ei liity puolueeseen.

(Tätähän ei vihervasemmistolaiset taida harrastaa alkuunkaan, vaan omien paljastuneet huiputukset vaietaan unholaan?)

Edelleen poliittinen motiivi on omassa päässä se todennäköisin. Vaikka todella sekavalta alkaa näyttämään.

Tsemppiä kaikille!

[Lumiukko Jeti]

Suomalaisittain tumma arabin näköinen on manne. Mannet taas ei tyhjän takia käy ihmisiä kotonaan hakkaamassa. Mannet harvoin on "äärioikeistolaisia", eikä tosin "äärivasemmistolaisiakaan".

Mannejen ja suomalaisten välisten kiistojen motiivi on yleensä raha.

[ISO]

Tässä kaustissa on nyt jotain kummallista.

En sano, etteikö tekijät vois olla vasemmistoanarkisteja, tai matuja, mutta jotain kummaa tässä on nyt.

Narkit tulee ekana mieleen, katajallahan oli 1400 euroa lompakossa, mahtaiskohan joku olla nähnyt hänen ne nostavan, tunnistaneen hänet, ja päättäneet sitten ryöstää, narkit on monesti tosi väkivaltaisia ihan vaan hulluuttaan.

[Supernuiva]

Poliittinen ulottuvuus tuntuu uskomattomalta seuraavien syiden vuoksi:

-yksikään järjestö tai taho ei ole tietääkseni ilmoittanut tiedotusvälineelle olevansa teon takana, näinhän nämä yleensä tekevät lähes välittömästi teon jälkeen (vuorokausien viivettä ei kaiketi ole ollut tähän mennessä koko maailmassa vielä koskaan)
-poliitikkona hän on rehellisesti sanottuna lähinnä paikallis- ja piirisarjaa, ellei ole sitten saanut jostain syystä kulisseissa "merkittävästi kokoaan isompia saappaita", hän ei ole ollut ehdokkaana eduskuntaan tai europarlamenttiin - tietääkseni ainakaan
-politiikassa hän ei ole esiintynyt valtakunnan tasolla näkyvästi, tältä osin kansainvälinen poliittinen ulottuvuus olisi vieläkin uskomattomampaa (eikä hän tainnut olla Soinin ulkoministeriyden aikana ns. tärkeissä valtakunnan tason tehtävissä)

Toivon, että totuus tapahtumista selviää ja tulee julki. Toki voi käydä myös niin, että tapahtumien todellista kulkua todistellaan myöhemmin vain salaisissa oikeudenkäynneistä, joista ei kerrota mitään julkisuuteen.

[Lumiukko Jeti]

Narkit tulee ekana mieleen, katajallahan oli 1400 euroa lompakossa, mahtaiskohan joku olla nähnyt hänen ne nostavan, tunnistaneen hänet, ja päättäneet sitten ryöstää, narkit on monesti tosi väkivaltaisia ihan vaan hulluuttaan.

Tai se 1400e oli nostettu juuri tätä kohtaamista varten ja homma vaan lähti käsistä heti alkuun. Tekijät itsekin ymmärsivät mokanneensa ja tuli kiire karkuun.

[starsailor]

Joku tarinassa tuntuu vain väärältä, jos lähtee siitä, että tekijät olisivat mamuja, jotka ovat tuomassa pakettia. Jos isku on kohdistettu juuri tähän henkilöön, niin tekijöiden pitäisi tietää missä hän asuu, eli suunnittelua taustalla. Se voisi olla hankalampi juttu, jollekin Vokista tulleelle. Jotenkin haisee, että onko kyse jostain henk. koht. elämän jutuista, joka on aiheuttanut hyökkäyksen? Kyseinen henkilö ei ole mikään kovin näkyvä maahanmuuttokriitikko ja vielä erittäin laimea perussuomalainen tietojeni mukaan, jotkut sanovat, että jopa Soinilaisia, eli ei käytännössä minkään sortin maahanmuuttokriittinen. Miksi tällaista haluttaisiin satuttaa ellei sitten tarkoitus ole vain saada joku PS jäsen kärsimään.

[nollatoleranssi]

Poliittinen ulottuvuus tuntuu uskomattomalta seuraavien syiden vuoksi:

Ei tunnu mitenkään uskomattomalta ja nuo mainitut seikat eivät liity mihinkään.

Poliittiseen iskuun ei tarvita Isis-terroristijärjestön tai vastaavien toimijoiden julistusta.

Poliittinen toiminta liittyy paikallistasolle ja sieltä niitä syitä on haettava, jos tuosta on kyse.

[l'uomo normale]

Jos Suomessa alkaisi poliittinen väkivalta suuren maailman malliin, odottaisin sen käynnistyvän jostain Jyväskylän kaltaisista vihervasemmiston keskittymistä. Vasta kun on harjoiteltu paikallistasolla, ryhdytään isompien kimppuun.

[nollatoleranssi]

Narkit tulee ekana mieleen, katajallahan oli 1400 euroa lompakossa, mahtaiskohan joku olla nähnyt hänen ne nostavan, tunnistaneen hänet, ja päättäneet sitten ryöstää, narkit on monesti tosi väkivaltaisia ihan vaan hulluuttaan.

Tai se 1400e oli nostettu juuri tätä kohtaamista varten ja homma vaan lähti käsistä heti alkuun. Tekijät itsekin ymmärsivät mokanneensa ja tuli kiire karkuun.

Jos tämä olisi itseaiheutettu tilanne, niin tuskin kukaan muu kuin taqiyya harjoittava haluaisi ehdoin tahdoin kommentoida tilannetta ja siirtää huomion muualle. Sitä olisi väistämättä jonkinlainen syyllisyydentunne ja silloin aiheen saama liiallinen julkisuus ärsyttäisi.

Kyseinen henkilö on vaikuttanut olevan pitkään perussuomalaisten aktiivi. Hän tuskin haluaa puolueelle negatiivista julkisuutta.

[l'uomo normale]

Jos tämä olisi itseaiheutettu tilanne, niin tuskin kukaan muu kuin taqiyya harjoittava haluaisi ehdoin tahdoin kommentoida tilannetta ja siirtää huomion muualle. Sitä olisi väistämättä jonkinlainen syyllisyydentunne ja silloin aiheen saama liiallinen julkisuus ärsyttäisi.

Kyseinen henkilö on vaikuttanut olevan pitkään perussuomalaisten aktiivi. Hän tuskin haluaa puolueelle negatiivista julkisuutta.

Puolueaktiivien joukossa on kaikenlaista söheltäjää, tietysti olettaisin kaikkein pahimpien tapausten karsiutuvan ennen kuin pääsevät piiritason vaikuttajiksi asti. Vastahan Kristillisdemokraattien Kuopion kaupunginvaltuutettu ja kristillis-aatteellisen päihdehoitojärjestön toiminnanjohtaja jäi muutama kuukausi sitten kiinni isommista huumekaupoista. Vuosikausia kuvioissa toimineita huumerikollisia on ollut muitakin; vuosituhannen vaihteessa pitkäaikainen Helsingin RKP:ssä puuhannut tyyppi joutui vankilaan heroiinin salakuljetuksesta. Juttu oli kiusallinen RKP:lle, kun eihän kukaan kysellyt vuosikymmenet puolueen aktiivina olleelta henkilöltä millä hän oikein elätti itsensä, ennen kuin hänet hyväksyttiin puolueen kuntavaaliehdokkaaksi ja muihin tehtäviin.

Tietenkään en väitä Katajasta mitään, mutta pitkäaikainenkaan puolueaktiivisuus ei ole tae siitä että olisi hoitanut asiansa kunnolla.

[Aukusti Jylhä]

...
Kyseinen henkilö on vaikuttanut olevan pitkään perussuomalaisten aktiivi. Hän tuskin haluaa puolueelle negatiivista julkisuutta.

Tämä ajatus nousi omaan mieleen, varsinkin näiden viimeisimpien lausuntojen kohdalla, joissa Kataja selvästi yrittää muuttaa ensitilassa antamiaan tuntomerkkejä poliittisesti korrektimpaan suuntaan. Erikseen jossin haastattelussa mainitsi, että ei halua lietsoa vihaa ulkomaalaisia kohtaan (ei sanasta sanaan näin). Tämä on hyvin keskeinen seikka, mielestäni.

Tuntomerkkien muuttuminen voi kyllä johtua muistakin syistä, mutta ainakin olemme saaneet kuulla ne Katajalta itseltään, ei pravdoista, mikä on erittäin hyvä asia. Eivätkä muutokset ole edes epäloogisia, joten voihan olla, että Katajalla muisti palaa pät-kit-täin. Jokuhan täällä ehdotti romaneita, mikä on ehkä vähän hassu ajatus, mutta käytännössähän koko muu maailma on tummempaa kuin Katajan mieltämät suomalaiset. Itse ajattelin poliittisen motiivin kautta tekijöiksi (antifa) itärajan takaa tulleita, josta sieltäkin löytyy aivan arabiin sekoitettavaa porukkaa.

Puhetavan arvioinnista herää itselle kysymyksiä. Aksentti vai murre? Voihan olla, että Kataja ei hirveästi suomea puhuvien ulkomaalaisten kanssa ole tekemisissä, mikä kyllä selittäisi vähän arvioinnin hankaluutta. Siltikin vähän mietityttää. Ehkä tässä kohtaa on pehmentelyä ja loiventelua?

Mutta koska että en Katajaa tunne oikeasti, ei minulla ole tällä hetkellä mitään syytä epäillä miestä valehtelusta. Toivottavasti en ole väärässä.

[Lalli IsoTalo]

Puolueaktiivien joukossa on kaikenlaista söheltäjää ...

SDP:n kunnallisvaaliehdokas vuoden 2008 vaaleissa uha Petri Ilmari Louhi (ent. Turunen) syyllistyi nuoren naisen kidkaappaukseen 2009. https://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Louhi

Että sikäli. Sorry ot.