2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[RP]

Miksi Katajan kertoman mukaan hänen kuvasta tunnistamansa vangittiin "alemmalla statuksella?"

Eikö ilmeinen vastaus ole, että heillä on konaisuutena mielestään Torssosta vastaan vahvemmat todisteet? Todistajalausunnot sinänsähän ovat yleisesti varsin epätarkkoja ja epäluotettavia ja Kataja ei varsinaisesti ole antanut itsestään kuvaa, että hän olisi tässä mielessä mediaanin paremmalla puolella. Se voi toki johtua siitäkin, että häntä hakattiin päähän, mutta se puolestaan ei mitenkään muuta epätodeksi mitä muuten tuohon kirjoitin.

[Don Nachos]

Kaksi asiaa eivät ehkä ole vertailukelpoisia keskenään,,Katajan murhan yritys ja Kaivohuoneen edustalla tapahtunut tappo.

Jos Kaivohuoneen tapaukseen olisi laitettu "oikeita" tutkijoita, niin epäillyt olisivat olleet jo kuukauden kiinniotettuina ja kaapissa,  Katajaa kohtaan tehty väkivalta on ehkä ollut poliittisesti motivoitunut..tekijät ovat kai nielaiseet ..ihmeellisen olen paskapää ...pillerin,onneksi krp tietää mitä tekee.

Ei lainkaan vertailukelpoisia. Ravintoloiden edessä yöllä tapahtuu valtava määrä suomen väkivaltarikoksista. Sen sijaan murhan yritykset ovat todella harvinaisia, poliitikkoja tai ei.

Mikään ei ole epäluotettavampaa kuin "silminnäkijä" todistus. Ihmisen mieli on sellainen ettei siihen oikein voi luottaa ja vielä vähemmän jos on lyöty vasaralla päähän. Jos aihe kiinnostaa, niin youtubesta löytyy testejä joissa on lavastettu rikos niin että sillä on ollut paljon silminäkijöitä. Kun silminnäkijöitä aletaan puhuttamaan, niin about jokainen antaa erilaiset tuntomerkit. Ilman että ketään on edes lyöty vasaralla päähän.

Siksi en usko että Poliisikaan antaa painoarvoa pelkälle tunnistukselle. Voin melkein lyödä vetoa että epäiltyjen puhelimet on "ihan sattumalta" paikantuneet lähinpään mastoon tekohetkellä jne.

Poliisi on myös saattanut laittaa epäillyt seurantaan ja odottaneet hetkeä jolloin puhuvat sivusuunsa.

[Supernuiva]

Torssonen oli perussuomalaisten nimeämä henkilö kaupunginHALLITUKSEEN. Hän ei siis ollut "vain" kaupunginvaltuutettu, vaan hän edusti omaa puoluettaan sen ainoana jäsenenä kaupunginhallituksessa.

Nimitys kaupunginhallitukseen tapahtui vajaat 4 vuotta sitten, perussuomalaisten toimesta. Yleensähän kaupunginhallitukseen nimitetään ymmärtääkseni puolueen parhaimmiksi katsomiaan poliittisia kykyjä. (Korjatkaa, jos olen väärässä.) Hallituspaikat halutaan antaa sellaisille henkilöille, jotka saavat hallituksessa parhaiten edistettyä puolueen äänestäjien tahtomaa poliittista linjaa. Hallitukseen nimitetään siksi yleensä vain VARMASTI LUOTETTAVIA henkilöitä.

Perussuomalaiset pitivät siis Torssosta vajaat neljä vuotta sitten Jyväskylän ns. "parhaimpana" perussuomalaisena, joka sai demokraattisessa järjestelmässä puolueen korkeimman paikallisen päätöksenteon luottamustoimen.

Tätä näkökulmaa ei tässä ketjussa ole vielä minusta pohdittu riittävästi, kun varsin monet kirjoittavat Torssosesta vain kaupunginvaltuutettuna. Hän on tänäänkin myös kaupunginhallituksen jäsen, nyt oman yhden valtuustopaikan ryhmän edustajana.

Torssonen nimitettiin kaupungihallitukseen Soinin valtakauden aikana, puheenjohtajan vaihtanut puoluekokous oli vasta kesällä.

Perussuomalaisen puolueen jyväskyläläiset toimijat luottivat vain vähän aikaa sitten Torssoseen hyvin paljon, joten mitä tässä välissä on oikein tapahtunut?

Lisäksi niin sanotulta suvakkipuolelta ei ole tietääkseni tuotu julki mitään väitteitä, joiden mukaan Torssonen olisi ollut äärioikeistolainen. Onko hän tähän mennessä ainoa perussuomalaisissa toiminut poliitikko, jota ovat VAIN omat syyttäneet äärioikeistolaiseksi? Olenko tässä oikeassa vaiko väärässä? Onko siis tähän mennessä Suomessa yhtään toista henkilöä, jota on syytetty äärioikeistolaiseksi vain perussuomalaisten toimesta, mutta samaa väitettä äärioikeistolaisuudesta ei ole esittänyt yksikään toisen poliittisen aatesuunnan tai puolueen toimija?

Hommallakin on ruodittu väitteitä, joissa perussuomalaista poliitikkoa on syytetty äärioikeistolaiseksi, mutta nuo väitteet on tuotu julkisuuteen muiden poliittisten toimijoiden kuin perussuomalaisten toimesta.

Miksi Torssosen väitetystä äärioikeistolaisuudesta ei ymmärtääkseni ole tullut julkisuuteen mitään väitteitä muista aatesuunnista? Korjatkaa, jos olen väärässä. Hän on tälläkin hetkellä poliittisesti Suomen vihreimmän ja 7. suurimman kaupungin kaupunginhallituksen jäsen. Olisiko mahdollista, että kaupunginhallituksen jäsenenä olevan henkilön väitetystä äärioikeistolaisuudesta ei puhuttaisi julkisuudessa muiden aatesuuntien edustajien toimesta? En tiedä, siksi lopetin kysymysmerkkiin.

[Skeptikko]

Torstai 23.7.2020

Sairaalan kalsarit jalassa Kataja kävi myös internetin kuvahaussa. Poliisi antoi nimen ja pyysi Katajaa etsimään kasvokuvan. Kuvassa oli sama mies, jota Kataja katsoi ovisilmänsä läpi.

Näistä Katajan puheista tunnistamisesta tai tunnistamattomuudesta yms pitäisi laatia kyllä lähteiden kanssa joku aikajana. Ehkä silloin hahmottuisi vähän paremmin, että kuinka ristiriitaisia ne sanomiset ovat tai eivät ole. Jos tuo tunnistaminen kuvasta olisi tapahtunut jo 23.7., niin silloin voisi ehkä vielä ymmärtää että Katajan väitettä, että olisi alusta lähtien tunnistanut toisen, vaikkei aivan tapahtumahetkellä vielä tunnistanutkaan. Mutta laajemman kokonaisuuden näkeminen eri sanomisista ajankohtineen auttaisi paremmin hahmottamaan sitä, että onko kertomukset keskenään kuinka johdonmukaisia vai onko paljon keskinäisiä ristiriitaisuuksia.

[ikuturso]

Nimitys kaupunginhallitukseen tapahtui vajaat 4 vuotta sitten, perussuomalaisten toimesta. Yleensähän kaupunginhallitukseen nimitetään ymmärtääkseni puolueen parhaimmiksi katsomiaan poliittisia kykyjä. (Korjatkaa, jos olen väärässä.) Hallituspaikat halutaan antaa sellaisille henkilöille, jotka saavat hallituksessa parhaiten edistettyä puolueen äänestäjien tahtomaa poliittista linjaa. Hallitukseen nimitetään siksi yleensä vain VARMASTI LUOTETTAVIA henkilöitä.

Korjaan. Kaupungin/kunnanhallituspaikat ja lautakuntapaikat ovat hyvin pitkälti palkintovirkoja jotka jaetaan äänimäärän mukaisessa järjestyksessä. Teemulla oli isoin potti kait silloin. Eli oli vakuuttanut äänestäjät. Ei se välttämättä tarkoita, että oli vakuuttanut kaikki muut.

En tosin tiedä mikä Jyväskylässä oli käytäntö.

-i-

[Pro life]

Torssonen oli perussuomalaisten nimeämä henkilö kaupunginHALLITUKSEEN. Hän ei siis ollut "vain" kaupunginvaltuutettu, vaan hän edusti omaa puoluettaan sen ainoana jäsenenä kaupunginhallituksessa.

Nimitys kaupunginhallitukseen tapahtui vajaat 4 vuotta sitten, perussuomalaisten toimesta. Yleensähän kaupunginhallitukseen nimitetään ymmärtääkseni puolueen parhaimmiksi katsomiaan poliittisia kykyjä. (Korjatkaa, jos olen väärässä.) Hallituspaikat halutaan antaa sellaisille henkilöille, jotka saavat hallituksessa parhaiten edistettyä puolueen äänestäjien tahtomaa poliittista linjaa. Hallitukseen nimitetään siksi yleensä vain VARMASTI LUOTETTAVIA henkilöitä.

Perussuomalaiset pitivät siis Torssosta vajaat neljä vuotta sitten Jyväskylän ns. "parhaimpana" perussuomalaisena, joka sai demokraattisessa järjestelmässä puolueen korkeimman paikallisen päätöksenteon luottamustoimen.

Tätä näkökulmaa ei tässä ketjussa ole vielä minusta pohdittu riittävästi, kun varsin monet kirjoittavat Torssosesta vain kaupunginvaltuutettuna. Hän on tänäänkin myös kaupunginhallituksen jäsen, nyt oman yhden valtuustopaikan ryhmän edustajana.

Torssonen nimitettiin kaupungihallitukseen Soinin valtakauden aikana, puheenjohtajan vaihtanut puoluekokous oli vasta kesällä.

Perussuomalaisen puolueen jyväskyläläiset toimijat luottivat vain vähän aikaa sitten Torssoseen hyvin paljon, joten mitä tässä välissä on oikein tapahtunut?

Lisäksi niin sanotulta suvakkipuolelta ei ole tietääkseni tuotu julki mitään väitteitä, joiden mukaan Torssonen olisi ollut äärioikeistolainen. Onko hän tähän mennessä ainoa perussuomalaisissa toiminut poliitikko, jota ovat VAIN omat syyttäneet äärioikeistolaiseksi? Olenko tässä oikeassa vaiko väärässä? Onko siis tähän mennessä Suomessa yhtään toista henkilöä, jota on syytetty äärioikeistolaiseksi vain perussuomalaisten toimesta, mutta samaa väitettä äärioikeistolaisuudesta ei ole esittänyt yksikään toisen poliittisen aatesuunnan tai puolueen toimija?

Hommallakin on ruodittu väitteitä, joissa perussuomalaista poliitikkoa on syytetty äärioikeistolaiseksi, mutta nuo väitteet on tuotu julkisuuteen muiden poliittisten toimijoiden kuin perussuomalaisten toimesta.

Miksi Torssosen väitetystä äärioikeistolaisuudesta ei ymmärtääkseni ole tullut julkisuuteen mitään väitteitä muista aatesuunnista? Korjatkaa, jos olen väärässä. Hän on tälläkin hetkellä poliittisesti Suomen vihreimmän ja 7. suurimman kaupungin kaupunginhallituksen jäsen. Olisiko mahdollista, että kaupunginhallituksen jäsenenä olevan henkilön väitetystä äärioikeistolaisuudesta ei puhuttaisi julkisuudessa muiden aatesuuntien edustajien toimesta? En tiedä, siksi lopetin kysymysmerkkiin.

Voisiko olla radikalisoitunut vähitellen tai muuten vain "kypsynyt"? Onhan noita suuntaan jos toiseenkin muuttuneita. Jotkut aivopestään, jotkut pesevät aivonsa itse. Jos on vaikka jotain sairastumistaustaa taikka yksityiselämään liittyvää hämminkiä kuten ihmisten välisiä suhdekiemuroita, on ymmärrettävää, ettei puolue kertoile julkisuudessa enempiä eikä niistä muissakaan puolueissa tiedetä, jos luottamustehtävät ovat sujuneet moitteettomasti.

[Mäyräkoira]

Nämä epäillyt ovat olleet jo päiviä kopissa.
Eikö kannattaisi jo tunnustaa jos on tehnyt jotakin. Normaali ihminen tossa tilanteessa kyllä ymmärtäisi, jos on syyllinen. Mun on vieläkin vaikea uskoa näitä herroja syyllisiksi. En tosin heitä tunne. Olisi se vuosisadan juttu jos poliisit joutuisivat vapauttamaan herrat. Mutta mahdollisuus siihen taitaa olla olematon.


Koko juttu on täysin älytön, hakata nyt päähän jollakin ihme esineellä. Eihän tässä ole mitään järkeä. Lyödään 20 kertaa jollakin ja ei saada hengiltä. Ymmärtäisin että oltaisiin lyöty hampaat kurkkuun nyrkillä. Tms.

[L. Brander]

Nämä epäillyt ovat olleet jo päiviä kopissa.
Eikö kannattaisi jo tunnustaa jos on tehnyt jotakin. Normaali ihminen tossa tilanteessa kyllä ymmärtäisi, jos on syyllinen. Mun on vieläkin vaikea uskoa näitä herroja syyllisiksi. En tosin heitä tunne. Olisi se vuosisadan juttu jos poliisit joutuisivat vapauttamaan herrat. Mutta mahdollisuus siihen taitaa olla olematon.


Koko juttu on täysin älytön, hakata nyt päähän jollakin ihme esineellä. Eihän tässä ole mitään järkeä. Lyödään 20 kertaa jollakin ja ei saada hengiltä. Ymmärtäisin että oltaisiin lyöty hampaat kurkkuun nyrkillä. Tms.

Olen pyrkinyt pysymään kaikin tavoin sen ulkopuolella, että arvioisin vangittujen mahdollista syyllisyyttä. Nähtäväksi jää jatketaanko vangitsemista vai ei. Juttu on niin päätön, vailla logiikkaa ja julkisuuteen annetut lausunnot sekavia, että itse ainakin odotan tulevia päätöksiä.

[Skeptikko]

Eikö kannattaisi jo tunnustaa jos on tehnyt jotakin. Normaali ihminen tossa tilanteessa kyllä ymmärtäisi, jos on syyllinen. Mun on vieläkin vaikea uskoa näitä herroja syyllisiksi. En tosin heitä tunne. Olisi se vuosisadan juttu jos poliisit joutuisivat vapauttamaan herrat. Mutta mahdollisuus siihen taitaa olla olematon.

Sinällään en tällaista väkivaltaa kannata, mutta yleisellä tasolla puhuttaessa johonkin tekoihin syyllistyneiden, etenkään vakaviin tekoihin syyllistyneiden, ei Suomessa kannata pääsääntöisesti tunnustaa mitään. Sitähän taktiikkaahan se Rosa Meriläinenkin taisi huumekuulusteluissaan käyttää [1] ja välttää tuomion. Eikä kannata edes puhua mitään, ei välttämättä edes silloin, jos ei ole tehnyt mitään. Näinhän niissä kettutytyttöjenkin oppaissa aikoinaan opastettiin, kuten myös Yhdysvalloissa ohjeistetaan [2] vaikka siellä sentään voi jotain alennuksia saada rangaistuksista - toisin kuin käytännössä Suomessa. Eikä asia ole siitä miksikään muuttunut. Ilman tunnustusta näyttö ei välttämättä riitä tuomioon ja tunnustamisesta ei käytännössä hyödy mitään, mutta lisää huomattavasti todennäköisyyttä tulla tuomituksi, etenkin jos on syyllistynyt johonkin. Poliisilla on myös usein paha tapa yrittää vääristellä sanoja kuulustelupöytäkirjaan tehtävissä kirjauksissa ja alkaa mussuttaa vastaan, jos haluaa niitä muutettavaksi.

1. Oikeus hylkäsi Rosa Meriläisen huumesyytteen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeus-hylkasi-rosa-merilaisen-huumesyytteen/1999462

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi vihreiden kansanedustaja Rosa Meriläiseen kohdistetun huumerikossyytteen. Meriläistä syytettiin huumausaineen käyttörikoksesta, kun hän oli itse kertonut pilven poltosta Image-lehden ja MTV3:n uutisten haastattelussa. Käräjäoikeuden mukaan ne eivät kuitenkaan riittäneet näytöksi, kun Meriläinen oli kiistänyt huumeiden käytön niin poliisikuulusteluissa kuin oikeudessakin.
...
- Syyte kiistetään aiheettomana ja näyttämättömänä, Meriläisen asianajaja Paul Perovuo sanoi. Meriläinen käytti oikeuttaan pysyä vaiti, eikä halunnut vastata syyttäjän kysymyksiin huumeiden käytöstä.

2. A Law Professor Explains Why You Should Never Talk to Police
https://www.vice.com/en_us/article/mvkgnp/law-professor-police-interrogation-law-constitution-survival

In 2008, Duane, a professor at Virginia's Regent Law School, gave a lecture about the risks of talking to police that was filmed and posted to YouTube. It's since been viewed millions of times, enjoying a new viral boost after the Netflix documentary Making a Murderer spurred interest in false confessions. His argument, which he's since expanded into a new book called You Have the Right to Remain Innocent, is that even if you haven't committed a crime, it's dangerous to tell the police any information. You might make mistakes when explaining where you were at the time of a crime that the police interpret as lies; the officer talking to you could misremember what you say much later; you may be tricked into saying the wrong things by cops under no obligation to tell you the truth; and your statements to police could, in combination with faulty eyewitness accounts, shoddy "expert" testimony, and sheer bad luck, lead to you being convicted of a serious crime.

Duane's book details several outrageous incidents just like that around the country, clearly showing the many ways the system is stacked against suspects. These include a proliferation of poorly written laws that make nearly anything a potential crime, rules that allow prosecutors to cherry-pick only the most damning parts of police interrogations at trials, and a little-known 2013 Supreme Court ruling allowing prosecutors to tell juries that defendants had invoked the Fifth Amendment—in other words, telling an officer you are making use of your right to remain silent could wind up being used as evidence against you. For that reason, Duane thinks that you shouldn't even tell the police that you are refusing to talk. Your safest course, he says, is to ask in no uncertain terms for a lawyer, and keep on asking until the police stop talking to you.

[L. Brander]

Sinällään en tällaista väkivaltaa kannata, mutta yleisellä tasolla puhuttaessa johonkin tekoihin syyllistyneiden, etenkään vakaviin tekoihin syyllistyneiden, ei Suomessa kannata pääsääntöisesti tunnustaa mitään. Eikä kannata edes puhua mitään, ei välttämättä edes silloin, jos ei ole tehnyt mitään.

Poliisi sanoi eilen, että vangitut ovat puhuneet. Eli ei ole vaikenemista, joka on tyypillinen piirre vaikka järjestäytyneen rikollisuuden osalta. Sitä ei sanottu, onko kiistetty, myönnetty tai jotain.

IL 11.9.2020

...
Vangitut miehet ovat Luodon mukaan yhteistyökykyisiä. He vastaavat esimerkiksi kuulusteluissa, kun kuulustelija heiltä jotain kysyy.

– Vaikenemista ei ole.
...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006632827.html

[Pro life]

Ymmärrän tuon, että ei "kannata tunnustaa", koska kuka terve normaali ihminen nyt vankilaan haluaisi. Mutta olisi se kuitenkin toivottavaa, että tunnustettaisiin, jos on rikos tehty, ja sitten istuttaisiin tuomiot ja maksettaisiin sakot ja korvaukset. No, tuskin tästä nyt eri mieltä ollaankaan niiden kesken, joilla ei ole näköpiirissä mitään tuollaiseen viittaavaa.

[simppali]

Ei lainkaan vertailukelpoisia. Ravintoloiden edessä yöllä tapahtuu valtava määrä suomen väkivaltarikoksista. Sen sijaan murhan yritykset ovat todella harvinaisia, poliitikkoja tai ei.

Don ..ehkä saivartelen, mutta Kaivohuoneen edessä oikeasti kuoli nuorukainen, olet siinä oikeasssa että murhaaminen tai murhan yritykset ovat melko harvinaisia Suomessa, koska edm. vaatii näyttöä teon suunnitelmallisuudesta, jos olisin virassa toimiva syyttäjä, niin tulisin syyttämään kohta napeen jääviä Kaivohuoneen edessä tapahtuneen tapahtuman tekijöitä murhasta, murhan suunnitelusta, tallenteisiin perustuvana.

Luotan kympillä tai kahdella krp:n tekemiin tutkimuksiin Katajan murhayrityksen kohdalla.

[Fjödörör Räkinen]

Näistä Katajan puheista tunnistamisesta tai tunnistamattomuudesta yms pitäisi laatia kyllä lähteiden kanssa joku aikajana.

Mitä iloa siitä on, koska Katajan puheita ei tule tulkita sellaisinaan vaan motiivien läpi? Motiiveita ulkopuoliset eivät taas tiedä.

Esimerkiksi pelko pistää kummasti keksimään kaikenlaista. Jos on juuri ollut menetää henkensä, ei ehkä ensimmäiseksi tule mieleen nimetä potentiaalisia tappajia julkisesti. Päinvastoin saattaa tehdä mieli nimetä syyttömiä tekijöiksi.

[Kireä ukkeli]

Ymmärrän tuon, että ei "kannata tunnustaa", koska kuka terve normaali ihminen nyt vankilaan haluaisi. Mutta olisi se kuitenkin toivottavaa, että tunnustettaisiin, jos on rikos tehty, ja sitten istuttaisiin tuomiot ja maksettaisiin sakot ja korvaukset. No, tuskin tästä nyt eri mieltä ollaankaan niiden kesken, joilla ei ole näköpiirissä mitään tuollaiseen viittaavaa.

Kannattaa myös huomioida, että jos todisteet ovat vahvat ja tuomio lähes varma, niin osoittamalla yhteistyöhalukkuutta tutkinnassa voi olla mahdollista vaikuttaa myös omaksi edukseen tuomiota luettaessa.

"Tuomioistuin voi myös katsoa, että rikoksesta seuraavaa rangaistusta on aihetta lieventää. Tämä käy sillä perusteella, että tekijä on pyrkinyt myötävaikuttamaan rikoksen selvittämistä tai että tämä ja uhri ovat sopineet asian."
https://www.minilex.fi/a/lievent%C3%A4misperusteet-ja-kohtuullistamisperusteet-alentavat-tuomiota

[Lahti-Saloranta]

Toimittaja soitti Katajalle ambulanssiin. Maininta ja taustat tästä löytyy ketjun alkupäästä.

EDIT: Kataja itse sanoo oheisella videolla kohdassa  4:52, että "tuttu toimittaja soitti" kun hän oli ambulannssissa.

"Pekka Kataja, syylliset kateissa"

https://youtu.be/qkb3T2PSnnU

Tuokin on varsin outo juttu. Mistä hitosta toimittaja tiesi soittaa Katajalle. Kuka kertoi toimittajalle verekseltään että Kataja sai pataansa.

[räsänen]

Toimittaja soitti Katajalle ambulanssiin. Maininta ja taustat tästä löytyy ketjun alkupäästä.

EDIT: Kataja itse sanoo oheisella videolla kohdassa  4:52, että "tuttu toimittaja soitti" kun hän oli ambulannssissa.

"Pekka Kataja, syylliset kateissa"

https://youtu.be/qkb3T2PSnnU

Tuokin on varsin outo juttu. Mistä hitosta toimittaja tiesi soittaa Katajalle. Kuka kertoi toimittajalle verekseltään että Kataja sai pataansa.

toisaalta pieni paikkakunta jossa kaikki tuntevat toisensa. Toimittaja kuulee että jotain on tapahtunut talossa A, niin ei tarvitse kuin kysästä joltain talon A asukkaalta mitä ja kuka?. Vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä.

Jämsässä tuskin montaa toimittajaa on ja sen yhden tuntee kaikki. Varsinkin kunnallispolitiikot tuntevat toimittajan.

[Lahti-Saloranta]

Mielenkiintoinen arvio muuten äänestäjistä, että yksi maaninen kalakyttääjä listalla estäisi ihmisiä valitsemasta jotain muuta, no, kansanomaisempaa ehdokasta perussuomalaisista vaihtoehdoista...

Ainakin itse äänestäisin listalta jotain muuta ehdokasta jos joku listalla ei miellytä. Itse asiassa jokaisella listalla olevalla ehdokkaalla on jokin teema josta olen toista mieltä. Tärkeät jutut ratkaisee, ei jotkut pikku jutut. Teukan kännisekoiluista en tykkää mutta siitä huolimatta äänestin persuja. En pitänyt Kankaanniemen viestittelystä naisille mutta se ei estänyt minua äänestämästä persuja, ei olisi Torssosen ehdokkuuskaan sitä päätöstä olisi muuttanut.

[Pkymppi]

Toimittaja soitti Katajalle ambulanssiin. Maininta ja taustat tästä löytyy ketjun alkupäästä.

EDIT: Kataja itse sanoo oheisella videolla kohdassa  4:52, että "tuttu toimittaja soitti" kun hän oli ambulannssissa.

"Pekka Kataja, syylliset kateissa"

https://youtu.be/qkb3T2PSnnU

Tuokin on varsin outo juttu. Mistä hitosta toimittaja tiesi soittaa Katajalle. Kuka kertoi toimittajalle verekseltään että Kataja sai pataansa.

Toimittaja ei soittanut Katajalle ambulanssiin matkalla kotoa ensiapuun Jämsän terveyskeskukseen, vaan siirtymätaipaleella Jämsästä Tampereelle.
   

[Koekaniini]

Jos raavaat miehet lyö päähän vasaralla 20 kertaa niin kuolema luulisi olevan varma ja välitön? Tässä ei varmaankaan ole ollut tappamisen tarkoitus, koska jos tosissaan lyödään niin päähän olisi ollut muussia tuossa vaiheessa.
Toisaalta tekijät ovat toimineet kuin huumehörhöt tms., kyllähän nyt järki sanoo että jos tarkoituksena on ollut antaa uhrille "selkään" jostain syystä, niin moinen vasaralla päähän hakkaaminen tuo aivan jotain muita syytteitä kuin pelkät pahoinpitelysyytteet.
Jutussa ei ole mitään järkeä, paitsi jos tekijät ovat tosiaan olleet aineissa. Olisin taipuvainen epäilemään jopa lavastusta jos päävammat olisivat olleet lievemmät.
En tunne osallisia joten en osaa arvioida luonteita, mutta jos jonkin kalastuskiistan saa kiihdytetyksi joksikin munillepotkimis ja kivellä hakkaamis-tappeluksi, on ainakin neuvottelutaidoissa ja strategiassa parantamisen varaa.
Mamuista öyhöttäminen ilman näyttöä oli riemuidiotisma parhaimmillaan.

[valtakunnanpärkhele]

Tuokin on varsin outo juttu. Mistä hitosta toimittaja tiesi soittaa Katajalle. Kuka kertoi toimittajalle verekseltään että Kataja sai pataansa.

Tässä kun mitään tunnustusta tai muuta näyttöä syyllisyydestä ole ainakaan vielä tiedotettu vangituista ja liikaa rikossarjoja tullut katsottua,

niin ihan spekulaationa heitän ilmoille tälläisen melko epätodennäköisen mutta mahdollisen skenaarion, koska tässä Kataja casessa on sen verran outouksia,
että Kataja on ihan itse järjestänyt nuo vammat itselleen tarkoituksella, muun oman toheloinnin tai kännitappelun seurauksena, ja sitten joko alunperin tai matkan varrella keksinyt jotenkin lavastaa syylliseksi nämä vangitut sankarit.  Itsensä telominen, pahastikkaan, ei ole ennenkuulumatonta, tätä tapahtuu jonkin verrtan esimerkiksi vakuutuspetoksissa.   Ja Kataja on ainoa joka hyötyy tästä karusellista tai kokee hyötyvänsä uhrina, media näkyvyydellä ja  äärioikeistovastustajana.  Toki tälläinen spekulaatio on aika helppo ampua alas jos vangituilla on edes jonkin näköinen alibi. Tietty heidät on voitu houkutella lähistölle tai ovat olleet muuten siellä ihan muissa merkeissä...

Maailmassa on paljon oudompia ja hullumpiakin juttuja tapahtunut.

[Larva]

^ Tuotakin jotkut epäilivät jo alusta alkaen, mutta muistaakseni Pekkaa tutkinut lääkäri oli jossain haastattelussa sitä mieltä, että vammat olivat vasaralla tai jollain tylpällä esineellä aiheutettuja ja että hän ei niitä olisi voinut itse saada aikaiseksi.

Toistan täällä jo moneen otteeseen sanotut sanat että outo juttu kaikenkaikkiaan. En itse tunne kumpaakaan syytettyä herraa kuin naamalta ja pintapuolisesti, lyhyen jutustelun perusteella, mutta kummastakaan ei kyllä ole välittynyt sellaista kuvaa, että heistä olisi tällaiseen suunnitelmalliseen murhayritykseen, jossa kaiken lisäksi tulisivat typerästi tunnistetuiksi. Johonkin hetkelliseen (känni)pimahdukseen ehkä voisin näiden kohdalla uskoa. Mutta tokihan en tunne heitä kovinkaan hyvin. Kyllähän murhaajistakin naapurit sanovat aina, että se oli niin mukavan oloinen. 

[no future]

Kannattaa kattoa ne julkaistut valokuvat vammoista, ja miettiä sitten onko ihan itse vaan hakannut päätään pöydänkulmaan... 

[Histon]

Nyt saa Pekka Kataja puhua tapauksesta vapaasti.

Pekka Kataja kuuli vangitsemisista kesken kokouksen: "Alusta asti olen pitänyt heitä tekijöinä"

Perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikkö Pekka Kataja ei yllättynyt kuultuaan, että hänen murhansa yrityksestä epäiltyinä on vangittu Teemu Kalevi Torssonen ja Tero Olavi Ala-Tuuhonen.

– Alusta asti olen pitänyt Ala-Tuuhosta varmana tekijänä ja Torssosta todennäköisenä. Ala-Tuuhonen oli se, joka toi pakettia kotiovelleni ja jonka näin selvästi ovisilmästä ja oven avattuani. Toinen tekijä oli oven takana ja iski päähäni kuolleesta kulmasta, kun palasin huoneesta takaisin ovelle, Kataja kertasi tapahtumia Keskisuomalaiselle perjantaina iltapäivällä.

Kataja on edelleen sitä mieltä, että tekijöillä oli poliittinen motiivi. Kataja oli estämässä sittemmin perussuomalaisista erotetun Torssosen eduskuntavaaliehdokkuutta toissa kevään eduskuntavaaleissa.

https://www.ksml.fi/paikalliset/3018825

[...]

Pekka Kataja kertoo tuntevansa vangituista Torssosen erittäin hyvin. Toista miestä hän ei ollut koskaan ennen hyökkäystä tavannut.

[...]

Onko siis toinen vangittu eli Ala-Tuuhonen niin tunnettu äääärioikeistolaishahmo, että tällainen iäkäs persutoimijakin hänet naamalta tunnistaa, kun tämä tulee oven taakse pakettia tuomaan, vaikkei ole tätä koskaan ennen tavannut?

En väitä mitään. Jotenkaan ei vain vieläkään loksahda paikoilleen.

Eiköhän poliisi ole jälkeenpäin näyttänyt Katajalle kuvia epäillyistä, joista hän on sitten Ala-Tuuhosen tunnistanut.

[Asmodeus]

Kannattaa kattoa ne julkaistut valokuvat vammoista, ja miettiä sitten onko ihan itse vaan hakannut päätään pöydänkulmaan... 

Järkyttävää? Olen ihmetellyt uhrin syyllistämistä täällä. Porukka on jopa toivonut,että Kataja erotettaisiin puolueesta, osoittaa kuinka hukassa muutamat kanssa keskustelijat ovat. Toki Katajan toimintaa voi ja myös pitääkin arvostella,mutta jotain rajaa sillekin pitäisi olla.

Vaikka en tunne Katajaa henkilökohtaisesti,niin silti tunnen häntä kohtaa myötätuntoa. Jos ja kun pahoinpitelijät saavat aikanaan tuomionsa (ovat syyttömiä kunnes oikeus toisin ottaa kantaa aikanaan) niin he häpäisseet kaikki alkeellisimmatkin demokraattisen toiminnan perusperiaatteet.

[valtakunnanpärkhele]

^ Tuotakin jotkut epäilivät jo alusta alkaen, mutta muistaakseni Pekkaa tutkinut lääkäri oli jossain haastattelussa sitä mieltä, että vammat olivat vasaralla tai jollain tylpällä esineellä aiheutettuja ja että hän ei niitä olisi voinut itse saada aikaiseksi.

Jos jatkan tuota spekulaatiota niin kyllähän joku riemuidiootti rikoskumppani on voinut niitä vammoja takoa, miksi ihmeessä niitä itse pitää tehdä? Taii sitten ne ovat syntyneet vaikka kännitappelussa yms. ja K haluaa suojella oikeaa tekijää pelosta tai rakkaudesta.  Kuten totesin aikaa kaukaa haettua mutta  hassuja juttuja tapahtuu.

Ja jossain possujen näin selvität murhayrityksen manuaalissa on yhtenä tsekattavana kohtana tekijän oma lavastus joten luulisi, että tuo on varmaan tsekattu/poissuljettu jo.

"When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth." - Sherlock Holmes

[pikkujorma]

Jos vihanvimmassa lyö 20 kertaa vasaralla päähän on todennnäköistä että henki lähtee. Luulisin että jo yksi täysillä lyöty isku riittää tappamaan, mutta se siitä. Hiukan huolestuttavia merkkejä Torssosen aikaisemmat riidat joista osa on kärjistyny tappeluksi asti. Jos muut perussuomalaiset on vielä kokenu Torssosen käytöksen uhkaavaksi ja ryhmäkokouksia peruttu huonon tunnelman vuoksi. Torssonen yritti väkisin kansanedustajaehdokkaaksi, Se ei muille erityisesti Katajalle sopinu. Toinen ehdokas oli luvannu edeuskunta-avustajan paikan Katajalle jos hänet valitaan. Torssosta ei otettu ehdokkaaksi.
Sen jälkeen alkoi vihanpito, Kuka rikkoi Torssosen auton ja soitteli turhia puheluja. Soini on suunsoittaja ja ilkkuja, joka tuskin koskaan on joutunu hankaluuksiin suunsoiton takia, kun on ymmärtäny kenelle ja missä kannattaa huudella. Voi olla että Kataja piti Torssosta miehenä jolle voi ilkkua ja tehdä kiusaa. Soitaa suuttaan suuren oppi-isänsä tavoin. Kaikki ei vittuilusta ja kiusanteosta pidä, voi hermot mennä. Hiukan huvittavia ne suunsoittajat jotka vaan jatkaa ja jatkaa, vaikka ei pärjäisi edes yläasteella olevalle pojalle tappelussa. Eikä vanhaa ja pientä miestä kukaan kehtaisi edes lyödä. Joku humalainen voisi nakkikioskijonossa tirvaista jos vanha kääkkä ihan silmille tulisi ja vittuilisi.
Miesporukoissa arvostetaan voimaa ja kykyä puolustaa itseään, tarpeen vaatiessa vaikka väkivalloin. Jossain kerholuolassa on nyrkkeilysäkki sekä penkkipunnerruspenkki ja painot. Osa porukasta oikein toivoo että tulisi pientä rähinää, tai ainakin jotain miehekästä toimintaa. Väkivaltaisia ihmisiä on ollu aina, eikä sitä päällepäin näe keneltä voi pinna palaa herkästi. Olisko käyny nyt niin että Kataja vittuili väärälle miehelle. Jos ei Torssonen itse ollu vasaran varressa niin ainakin tuntee tekijät ja he ovat hänen kavereitaan. Sen verran on Torssosella ollu älyä että ei ole itse liittyny äärijärjestöön, koska se olisi kyllä tullu ilmi ja poliitikon ura olisi loppunu heti alkuunsa. Torssosella on huonoja kavereita ja väkivaltaisia taipumuksia. Ja tuli ihan yllätyksenä minulle kaikki negatiiviset asiat Torssosesta. Joku kuitenkin tiesi millainen mies on kyseessä. Ano Turtiainen on saanu pari tuomiota pahoinpitelyistä, mutta niistä on jo aikaa. Olen kuullut että voimailupiireissä häntä pidetään hankalana kaverina. Persuja äänestin ja niin teen jatkossakin. Mutta mieluummin ei ehdokkaiksi miehiä joilla on tappajanvaisto.

[Lahti-Saloranta]

^ Tuotakin jotkut epäilivät jo alusta alkaen, mutta muistaakseni Pekkaa tutkinut lääkäri oli jossain haastattelussa sitä mieltä, että vammat olivat vasaralla tai jollain tylpällä esineellä aiheutettuja ja että hän ei niitä olisi voinut itse saada aikaiseksi.

Kataja itse kertoi tuon lääkärijutun. Lääkäri ei tuollaisia saa julkisuuteen kertoa varsinkin kun kyseessä on ilmeinen rikos ja rikostutkinta. Katajan vammatkin on keskittyneet päälakeen eikä naamassa ole kummenpia pieksämisen jälkiä. Luulisi että se tyrmäysisku olisi kohdistunut naamaan.
Jos tosiaan vasaralla pääkuorta koputetaan oikein urakalla niin kyllä siinä henki lähtee vaikka kyseessä olisi pienempikin vasara.

[Taikakaulin]

^ Tuotakin jotkut epäilivät jo alusta alkaen, mutta muistaakseni Pekkaa tutkinut lääkäri oli jossain haastattelussa sitä mieltä, että vammat olivat vasaralla tai jollain tylpällä esineellä aiheutettuja ja että hän ei niitä olisi voinut itse saada aikaiseksi.

Kataja itse kertoi tuon lääkärijutun. Lääkäri ei tuollaisia saa julkisuuteen kertoa varsinkin kun kyseessä on ilmeinen rikos ja rikostutkinta. Katajan vammatkin on keskittyneet päälakeen eikä naamassa ole kummenpia pieksämisen jälkiä. Luulisi että se tyrmäysisku olisi kohdistunut naamaan.
Jos tosiaan vasaralla pääkuorta koputetaan oikein urakalla niin kyllä siinä henki lähtee vaikka kyseessä olisi pienempikin vasara.

Näin yksinkertaisesti se on todennäköisesti käynyt, ilman mitään astaloita: Aluksi Kataja on saanut lujaa nyrkistä leukaansa. Tämä riittää saamaan ihmisen pökerryksiin, koska pää heilahtaa niin ripeästi leukalyönnistä. Tästä ei edes mitään suurempaa näkyvää jälkeä läpeen jää. Kun on äijä saatu maahan, niin loput pään vammat selittää ihan vain kengänpohjahoito. Kengällä saa päänahan ikävännäköiseksi, mutta jos ei ole ollut tarkoitus tappaa, niin omista taidoista riippuen sillä vältetään kuitenkin tuottamasta hengenlähtöä.

[Mäyräkoira]

Tuossa edempänä on ollut tunnustamisesta juttua. JOS nämä pidätetyt herrat nyt ovat niin kovia miähiä, mitä ovat antaneet ymmärtää, teemua on hommallakin kehuttu häntä koskevissa ketjuissa. Niin ja jos pojilla on oikeasti munaa, tunnustakoot pois, jos osallisia ovat. Mies häpeän pystyy kantamaan, ja pyytämään anteeksi. Yrittää sovittaa tekonsa. Tosin hyvin vähän on enää tässä vaiheessa pelastettavaa. Keĺpoisuus luottamustehtäviin mitataan kovissa paikoissa. Kelpoisuutta ei ilmeisesti koskaan ollutkaan.

[Impivaaran tiikeri]

KSML arvioi tapausta pääkirjoitustasolla.

Pääkirjoitus: Perussuomalaisten sisäinen valtataistelu johti murhayritykseen
 
Perussuomalaisten sisäinen valtataistelu saattoi olla syynä Pekka Katajan murhayritykseen. Kataja hakattiin henkihieveriin kotiovellaan heinäkuun puolivälissä. Oikeus on nyt vanginnut Jyväskylän kaupunginvaltuutetun Teemu Torssosen sekä jyväskyläläisen Tero Ala-Tuuhosen.

Pekka Kataja on perussuomalaisten voimahahmo Keski-Suomessa. Hän on myös soinilaisen perussuomalaisuuden muinaisjäänne puolueessa, mutta hän on sopeutunut yllättävän hyvin Jussi Halla-ahon kauden perussuomalaisuuteen.

Kataja on perussuomalaisten vaalipäällikkö Keski-Suomessa. Perussuomalaisten piiri on ollut vuosia hänen vahvassa ohjauksessaan. Jämsäläinen Kataja on taitava poliitikko ja järjestömies.

Torssonen oli perussuomalaisten jäsen. Hän hävisi Jyväskylässä valtataistelun perussuomalaisten paikallisesta vallasta ja joutui puolueesta ulos. Käytännössä Kataja oli se henkilö, joka Torssosen ohjasi ulos puolueesta.

Torssoslaiset perustivat oman yhdistyksen, joka pyrki edustamaan ensin virallisesti perussuomalaisia ja sen epäonnistuttua torssoslaiset pyrkivät hämäämällä vaikuttamaan perussuomalaisten edustajilta Jyväskylässä.

Torssonen on kaupunginhallituksen jäsenyyden lisäksi ollut myös maakuntavaltuuston jäsen.

Pekka Kataja on perussuomalaisten voimahahmo Keski-Suomessa. Teemu Torssonen hävisi hänelle vallantavoittelussa. Nyt Torssosta epäillään murhan yrityksestä.

Torssosen ohella Katajan murhayrityksestä vangittuna oleva Ala-Tuuhonen on tunnettu äärioikeistolaisissa piireissä. Hän on muun muassa Kansallismielisten liittouman puheenjohtaja ja liikkuu Keski-Suomen nationalisteissa sekä katupartiojärjestö Soldiers of Odinissa.

Katajan murhayritys vaikuttaa kostolta ja yritykseltä raivata poliittinen vastustaja pois elävien kirjoista.

Poliittinen murhayritys on Suomessa poikkeuksellinen tapahtuma. Poliisitutkinta ja oikeudenkäynti aikanaan tuo ehkä tapahtuman taustasyyt ja sävyt esille. Tapaus on varoittava esimerkki poliittisesta väkivallasta.

https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/3018854