2020-07-07 "Rasistinen" metrokausti Helsingissä - 17-v. afropoika laitettiin nippuun

[foobar]

Kun on totuttu ettei niitä lippuja tarttee ostaa, niin eihän niitä osteta. Koskee kyllä kaikenvärisiä. Mut tosiaan, joillakin etnisyyksillä on joku kuvitelma että uhkailemalla ja riehumalla pääsee ulos tilanteesta, ilmeisesti joistain tilanteista onkin päässyt ja sillä toimintamallilla sitten pääsee ongelmiin. Jos viranomaisia vastustaa ja huitoo, niin tottakai joutuu kiinniotetuksi.
Jotenkin tuntuu että kouluun pitäisi tehdä oppiaineeksi, miten käyttäytyä viranomaisten kanssa, ettet päädy lisäongelmiin. Mut taas, jos kokee olevansa muita parempi ja fiksumpi, niin silti niihin joutuu.

Smurffien kokoontuessa metroasemilla tarkistamaan lippuja jää näiden riistapyydykseen keskimäärin kolmensorttisia ihmisiä: huumeidenkäyttäjiä, takkutukkia ja humamuja. Yhdistävää tekijää voi miettiä nanosekunnin ja löytää sen helposti.

[Maastamuuttaja]

Jos Vapaavuori vähänkään välittäisi Helsingin elinvoimaisimman väestönosan hengitystoiminnoista hän olisi ajat sitten järjestänyt hengityslaiteosastoja koulutettuine toimijoineen metroasemille turvaamaan riskiryhmien päämäärähakuista matkantekoa.

[Luotsi]

Ei ole mitään ihmeellistä, että taustoja ei tarkasteta. Artikkeli kirjoitetaan, koska sillä saa huomiota. Täällä ja monessa muussakin paikassa.
EIT:n huomautuksessakin lähdettiin luottamaan täysin annettuun tietoon. Kyseenalaistaako media informaatiota, joka on saatu tai liittyy joihinkin Suomessa eläviin vähemmistöihin?

Onko meille muodostumassa tapa, jossa vain valtaväestöä tai koruliikkeen ryöstäjiä uskalletaan vastustaa tai etsiä mediaan julkaistuilla kuvilla?
Kaikissa tapahtumista, jossa natiivi käsittelee ei-natiivia koitetaan etsiä jotain rasistista. Tapahtumassa jossa uhrina on natiiivi ja etsittynä tai epäiltynä ei-natiivi ollaan mahdollisimman hiljaa.

Tuossa on kyse "yleisinhimillisestä" ominaisuudesta/tavasta: uskotaan herkästi sitä, joka vahvistaa omaa käsitystä. Oikeasti kriittinen ihminen epäilee paitsi noita yleisesti leviäviä totuuksia (juoruja), myös omia käsityksiään niistä.

[Alaric]

HSL:n tästä aiheesta julkaiseman twiitin kommenteissa (ja muuallakin somessa) valitetaan siitä, että siinä puhutaan roduista

Tätä koko sirkusta tarkastellessa tulee mieleen jälleen vanha viisaus: kaikki paitsi mokutus on rasismia.

https://twitter.com/HSL_HRT/status/1282648838906552321

[tweet]1282648838906552321[/tweet]

https://twitter.com/TiBiTiBo/status/1282731504213331968

[tweet]1282731504213331968[/tweet]

https://twitter.com/Mikkoli/status/1282731602578112512

[tweet]1282731602578112512[/tweet]

https://twitter.com/DanielSaarinen1/status/1282724156153516044

[tweet]1282724156153516044[/tweet]

[JoKaGO]

Matkustivat vanhentuneella lipulla ja tummaihoinen nainen kuvittelee, että kun jäät kiinni vanhentuneella lipulla, että voisit mennä ostamaan uuden lipun. Järjestelmä tosin toimii niin, että jos jää kiinni, niin sitten ei lähdetä ostamaan uutta lippua, vaan pitää maksaa sakko ihonväristä riippumatta.

Ei pidä paikkaansa! Kylmuni pääsi vastaavasta, tosin vähän törkeämmästä rikoksesta tuolla tavalla ja ilman "sakkoja". Musta ulisija on ihan oikeassa ulinassaan.

[JoKaGO]

Toimittelija Solmu Salminen jatkaa jutun lypsämistä ja yrittää edelleen vihjailla jostain taustalla olevasta rakenteellisesta rassismista

Solmu Salminen on Ilveksen Hardcore-fani, joten siitä voi päätellä hänen äo:nsa ja substanssinsa kirjoittaa näitä aivopieruja.

Muoks. Ennenkuin Solmusta tuli rikostoimittaja, hän lurkki, mitä "pahaa" voisi Tapparasta kirjoittaa. Hänen kirjoituksensa keväällä 2017, jolloin taas Ilves hävisi Tapparalle vähän, ovat kerrassaan makoisia. Tapparan kannattajien mielestä.

[zupi]

Helsingin välikohtaus selittynee lipuntarkastajien ammattitaidottomalla kiihtymisellä, mutta taustavaikuttimet on syytä selvittää, kirjoittaa rikos- ja oikeustoimittaja Solmu Salminen.

Lauantai-iltana 4. heinäkuuta tapahtunut lipuntarkastusvälikohtaus Helsingin rautatieasemalla osoittaa, että rasismi ja yhdenvertaisuuden puute hiertävät Suomessakin todella monia ihmisiä – aiheellisesti.

Kohtelivatko HSL:n lipuntarkastaja ja järjestyksenvalvoja tummaihoista nuorta avoimen rasistisesti, kun he ottivat hänet kiinni, mutta eivät valkoihoista ystävää?

Yksinkertaisin hypoteesi lienee, että eivät kohdelleet.

Ero valkoihoisen pojan ja kiinniotetun kohtelussa on voinut muodostua siitä, jos ensin mainittu on avoimesti myöntänyt tarkastusmaksun ja jälkimmäinen ei. Tilanteen edetessä lipuntarkastajan ja järjestysmiehen voimankäyttö kuitenkin alkaa mennä pieleen: 17-vuotias ei vaikuta käyttäytyvän niin fyysisesti, että hänen taltuttamisekseen tarvittaisiin kahta, kolmea valvojaa.

Järkevin selitys lapasesta lähteneelle riuhtomiselle on sama kuin suurelle osalle poliisin voimankäyttövirheistä: virkailija joutuu äkillisesti kärjistyvään ja psyykkisesti kuormittavaan tilanteeseen, johon hänellä ei ole selkeää toimintamallia.

Sen sijaan ei ole uskottavaa, että lipuntarkastajat olisivat tilanteessa rationaalisesti valinneet rasistisen lähestymistavan ja alkaneet toteuttaa sitä työnantajansa nimissä kymmenen kamerapuhelimen edessä.

Järkevästi ajatteleva lipuntarkastaja olisi saattanut ensin soittaa poliisin ja sen jälkeen kääntyä aloillaan olleen suomalaisnuoren puoleen ystävän henkilötietojen saamiseksi. Tällöin kohdehenkilö olisi ehkä palannut lipun kanssa laiturille selvittämään asiaa, ja jos ei, poliisi olisi joka tapauksessa voinut kysyä hänen tietonsa laiturille jääneeltä pojalta.

Alkuperäiset väitteet kaulan puristamisesta ja toista tuntia kestäneestä kiinniotosta ovat lientyneet sitten tapahtumapäivän.

Kuten ylempänä mainittiin, vanhat kokemukset voivat vaikuttaa tarkastajien kiinniottoherkkyyteen. Kohdehenkilön ihonväri ei saa olla tähän sytykkeenä edes tiedostamattomasti.

Välikohtauksen selvittelyssä tulee kysyä, protestoivatko valkoihoinen nuori ja tummaihoinen nuori tarkastajia vastaan yhtä paljon, ja jos näin oli, miksi juuri jälkimmäinen joutui ammattitaidottoman voimankäytön kohteeksi.

Poliisin työksi jää selvittää tosiasiat puolin ja toisin kiihtyneiden väitteiden sekamelskasta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

9 § (13.12.2013/879)
Kunnianloukkaus

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kunnianloukkaus

Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä. Tällaisen väitteen totuudellisuus on jälkikäteen tarkistettavissa. Kyseessä voi olla esimerkiksi väite syyllistymisestä rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa.

Usein kyse on siitä, että tiedotusvälineissä on vihjattu tai annettu ymmärtää toisen syyllistyneen rikokseen tai muuhun halveksittavaan tekoon. Väitteillä on oltava riittävät perusteet. Väitteen esittäjä joutuu esittämään näyttöä väitteidensä totuudellisuuden tueksi. Toisaalta kunnianloukkauksesta rangaistaan vain tahallisena tekona, joten jos väitteiden esittämiseen on ollut vahvoja perusteita ja todennäköisiä syitä pitää totena, herjaustahallisuus puuttuu. Se, kuinka vahvoja perusteita väitteiden totuudellisuudesta tulee esittää, riippuu aina väitteen laadusta ja mahdollisuudesta tietojen tarkastamiseen.

Vaikka tuon toimittelijapellen kiihotuspläjäys onkin luultavasti tarkastutettu suhteellisen monella lakihenkilöllä, niin se tanssii kyllä niin lähellä kunnianloukkausta, että oikeasti toivoisin, että kyseessä olevat lipuntarkastajat / järjestyksenvalvojat tekisivät rikosilmoituksen Salmista vastaan kunnianloukkauksesta, ammattiliiton tuella. Suomen läpimädätetty oikeussysteemi huomioonottaen menestystä tuskin tulee, mutta pitäisi kuitenkin jollain tavalla osoittaa, että tuollaista vihjailevaa sontaa virkamiesten (mitä myös järjestyksenvalvojat tuossa tilanteessa ovat) täysin asiallista toimintaa kohtaan ei tule hyväksyä. Kyseessä on kuitenkin valtamedia, eikä mikään keskustelupalsta. Muutenkin voisi vähän herätellä joitakin virkamiehiä, kun suomalainen "oikeus" virallisesti toteaisi, että heillä ei ole mitään suojaa rasismisyytöksiä vastaan.

Muutama perustelu:

- Koko kirjoitus vihjaa, että kyseiset viranomaiset olisivat toimineet väärin / lainvastaisesti. Vähäisimmillään tämä olisi ollut ammattitaidottomuutta, tai sitten pahempana tiedostamatonta rasismia ja pahimmillaan tarkoituksellista rasismia (käytännössä siis viharikos). Minkäänlaisia todisteita väärästä / lainvastaisesta toiminnasta ei kuitenkaan esitetä.

- Salminen esittää, että "Ero valkoihoisen pojan ja kiinniotetun kohtelussa on voinut muodostua siitä, jos ensin mainittu on avoimesti myöntänyt tarkastusmaksun ja jälkimmäinen ei". Tässä siis vihjataan, ilman minkäänlaisia perusteluja, että tämä ei oikeasti olisi totta. Toisin sanoen Salminen vihjaa ilman mitään perusteluja, että viranomaiset ovat käyttäytyneet rasistisesti.

- Edelliseen liittyen Salminen myös toteaa, että "Välikohtauksen selvittelyssä tulee kysyä, protestoivatko valkoihoinen nuori ja tummaihoinen nuori tarkastajia vastaan yhtä paljon". Hän siis vihjaa, että näin voisi olla, vaikka hän tietää, että näin ei ole, alkuperäisestä uutisesta: "Poliisin mukaan mies yritti liputtomuuden toteamisen jälkeen poistua paikalta asiaa selvittämättä. Hän lähti takaisin liukuportaissa ja hänet otettiin kiinni. Koska hän teki vastarintaa, hänet painettiin maahan.

Kiinniotettu nuori mies puolestaan väittää, että oli lähdössä hakemaan lippua ylhäältä." (kohdehenkilö siis itsekin sanoo, että hän lähti hakemaan lippua ylhäältä, mikä käytännössä tarkoittaa, että hän yritti poistua paikalta) ja "Toinen liputon henkilö rauhoittui ja ojensi tarkastajalle pankkikorttinsa sekä täytti tietonsa henkilötietolomakkeelle."

- "Tilanteen edetessä lipuntarkastajan ja järjestysmiehen voimankäyttö kuitenkin alkaa mennä pieleen: 17-vuotias ei vaikuta käyttäytyvän niin fyysisesti, että hänen taltuttamisekseen tarvittaisiin kahta, kolmea valvojaa." Tässä Salminen vihjaa, että virkamies on syyllistynyt liialliseen voimankäyttöön. Perusteluna tälle on se, että tilanteeseen tuli 1-2 muutakin "valvojaa". Eli minkäänlaisia perusteluja ei ole.

- "Järkevästi ajatteleva lipuntarkastaja olisi saattanut ensin soittaa poliisin ja sen jälkeen kääntyä aloillaan olleen suomalaisnuoren puoleen ystävän henkilötietojen saamiseksi. Tällöin kohdehenkilö olisi ehkä palannut lipun kanssa laiturille selvittämään asiaa, ja jos ei, poliisi olisi joka tapauksessa voinut kysyä hänen tietonsa laiturille jääneeltä pojalta." Tässä Salminen vihjaa, että oikea toimintatapa olisi ollut toimia virkamiesten ammattiohjeiden vastaisesti, eli päästää liputta matkustanut henkilö menemään ilman mitään seuraamuksia. Erityisen naurettavaksi / raskauttavaksi tämän tekee se, että alkuperäisen uutisen mukaisesti kohdehenkilö (omien sanojensa mukaan) ymmärtää suomea, joten hän on varmasti koko ajan ymmärtänyt tilanteen.

Eli siis: Kaikki tapauksen tiedot viittaavat siihen, että lipuntarkastajat / järjestyksenvalvojat ovat toimineet täysin asiallisesti ja ohjeiden mukaan. Tapaus tullaan myös selvittämään vielä perinpohjaisesti poliisin toimesta. Tästä huolimatta Salminen, ilman mitään muita perusteluja kuin lainvastaisen toimintansa myöntäneen kohdehenkilön väitteet, vihjaa että lipuntarkastajat / järjestyksenvalvojat ovat vähintäänkin tyhmiä / ammattitaidottomia, luultavasti tiedostamattaan rasistisia, mahdollisesti jopa tahallisesti rasisteja. Vaikka virkamiesten toimintaa onkin oikeus arvostella, vihjaaminen syyllistymisestä rikokseen laajalevikkeisessä valtamediassa tulisi perustua edes johonkin tosiasioihin. Salminen olisi voinut kirjoittaa, että kohdehenkilön väittämän mukaan sitä ja tätä, mutta sen sijaan hän itse lähtee vihjailemaan virkamiesten syyllistymisestä rikokseen.

Joo, tiedän, kirjoitus olikin lähinnä oman mielenterveyden hoitoa...

Edit. Vielä rikoslaista:

Syyttäjä ei saa nostaa syytettä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta eikä törkeästä kunnianloukkauksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi. Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin antaa määräyksen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.

Onkohan Raijalta tulossa toimenpiteitä... 

[Bellerofon]

Koko kohtaaminen oli mennyt juuri kuten kuvittelinkin. Nuori musta jannu oli perseillyt koko rahan edestä ja vinkuu sitten vuoronperään äitiä tai somesta hyödyllisiä idiootteja apuun. Auttajaksi saattaa eksyä myös pölynimurin viisaudella varustettu skribentti iltapäiväaviisista.
Suomalainen äiti olisi tässä tapauksessa hakenut kullannuppunsa kotiin ja pitänyt huolen, että perseily loppuu. Mitä tekee tämä Mama? Höystää tarinankerrontaa ripauksella rasismia ja taas kerätään aiheettomasti mainetta ja mammonaa. Suomalaiselle rehellisyys ja vastuunkanto on hyveitä ja tarinankerrontaa pidetään todella vastenmielisenä. Suomalaiset ovat hyväuskoisia, koska todella monet ovat aidosti rehellisiä ja on totuttu siihen, että lähipiiri hoitaa valehtelijan kuriin.
Tässä on taas suvakkeja viety 100-0 ja itsekin olin nuorena poikana erittäin monikulttuurista maailmanjärjestystä kannattava, kunnes silmäni ovat avautuneet runsaan työmatkailun ja ulkomailla vietetyn ajan johdosta. Kulttuureissa on eroja ja on oikeasti olemassa aivan paskoja kulttuureita, joiden piirteistä ei kannattaisi säilyttää yhtään mitään.
  Oikeasti nämä saatanan satutädit ja rasismia kaikessa näkevät pitäisi laittaa tilille oikeuteen sanomisistaan. Eihän jatkuva keksitty mustamaalaus voi vain jatkua ja jatkua.

[Luotsi]

Tämän häslingin lopputulema ei voi olla kuin yksi: HSLn lipuntarkastajat on määrättävä jokainen positiivisen syrjinnän uudelleenkoulutusleirille! Kts South Park The Death Camp of Tolerance.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Death_Camp_of_Tolerance

[Riukulehto]

Kalle Aaltonen kirjoittaa Facebookissa.

Helsingin välikohtaus selittyy sillä, että joku yritti matkustaa pummilla ja jäätyään asiasta kiinni, alkoi pistää vastaan. Tämän jälkeen hän yrittää perheineen hyödyntää Jenkkien tilannetta uhriutumalla, vaikka todellisuudessa oli itse se joka teki väärin.

Pidän todella vaarallisena tätä, että suomalainen media lietsoo rasismia siellä missä sitä ei ole ja vaikeuttaa uutisoinnillaan ihmisten työskentelyä.

Jutussa on selkeästi havaittavissa se joka teki väärin ja kuka aiheutti koko tilanteen. Se, että uhrin perhe ja media yrittää hyötyä tilanteesta ja käytännössä kannustaa muitakin toimimaan väärin, on todella huolestuttavaa. Tuskin kukaan meistä haluaa asua Suomessa, jossa järjestystä valvovilta tahoilta on viety mahdollisuudet toimia ja kaiken maailman häiriköt saavat sikailla ihan vapaasti.

https://www.facebook.com/kalleaaltonen82/photos/a.709873105692826/3646636458683128/

[Fiftari]

Vaikka tuon toimittelijapellen kiihotuspläjäys onkin luultavasti tarkastutettu suhteellisen monella lakihenkilöllä, niin se tanssii kyllä niin lähellä kunnianloukkausta, että oikeasti toivoisin, että kyseessä olevat lipuntarkastajat / järjestyksenvalvojat tekisivät rikosilmoituksen Salmista vastaan kunnianloukkauksesta, ammattiliiton tuella. Suomen läpimädätetty oikeussysteemi huomioonottaen menestystä tuskin tulee, mutta pitäisi kuitenkin jollain tavalla osoittaa, että tuollaista vihjailevaa sontaa virkamiesten (mitä myös järjestyksenvalvojat tuossa tilanteessa ovat) täysin asiallista toimintaa kohtaan ei tule hyväksyä. Kyseessä on kuitenkin valtamedia, eikä mikään keskustelupalsta. Muutenkin voisi vähän herätellä joitakin virkamiehiä, kun suomalainen "oikeus" virallisesti toteaisi, että heillä ei ole mitään suojaa rasismisyytöksiä vastaan.

Sen verran korjaan että järjestyksenvalvoja tai lipuntarkastaja ei muutu missään tilanteessa virkamieheksi vaan he ovat järjestystä ylläpitäviä henkilöitä joiden vastustamisesta mainitaan erikseen laissa.
Rikoslaki:

6 § (24.7.1998/563)
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen
Joka käyttämällä tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää tai muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista, on tuomittava, jollei laissa muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Järjestystä ylläpitävällä henkilöllä tarkoitetaan tässä pykälässä:

1) järjestyksen pitämisestä joukkoliikenteessä annetussa laissa (472/1977) tarkoitettua kuljettajaa, häneen rinnastettavaa henkilöä taikka heitä kuljettajan tai häneen rinnastettavan henkilön pyynnöstä avustavaa matkustajaa;

2) joukkoliikenteen tarkastusmaksusta annetussa laissa (469/1979) tarkoitettua matkalippujen tarkastajaa ja tarkastuksessa apuna olevaa järjestyksenvalvojaa; sekä

3) yksityisistä turvallisuuspalveluista annetussa laissa (1085/2015) tarkoitettua vartijaa ja järjestyksenvalvojaa.

Finlex

[Lasse]

Rodullistetun, heh, 17-vuotiaan itsehillintä petti.

Ei tule olemaan viimeinen kerta, kun Kwami Mutabele on otsikoissa.

Jännittää enintään vaan, että lähteekö keneltäkään henki, vaiko rakkauden asialla jne...

[zupi]

(...)

Sen verran korjaan että järjestyksenvalvoja tai lipuntarkastaja ei muutu missään tilanteessa virkamieheksi vaan he ovat järjestystä ylläpitäviä henkilöitä joiden vastustamisesta mainitaan erikseen laissa.

(...)

Joo, öyhötyksen innossa huono muotoilu. Tuossa siis viittasin rikoslain kohtaan:

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Eli tuossa kyseisessä tilanteessa järjestyksenvalvoja on "muu julkista valtaa käyttävä henkilö", jonka toimintaa on lupa arvostella kuten virkamiehenkin. Lipuntarkastajathan ovat nähdäkseni ihan "ehtaa tavaraa", eli kunnallisia virkamiehiä.

Oli miten oli, pitäisi olla jonkinlainen raja, kuinka paljon valtamediassa voi heittää syytöksiä julkista tehtävää hoitavia henkilöitä kohtaan, ilman minkäänlaisia perusteluja, jopa tietynlaista harhaanjohtamista käyttäen. Tuon Salmisen kirjoituksen voisi ymmärtää niinkin, että hän pyrkii vaikuttamaan heikentävästi näiden henkilöiden mahdollisuuteen hoitaa työtään / lakisääteisiä tehtäviään.

Edit. Tuosta tulikin mieleeni, rikoslaista:

3 § (24.7.1998/563)
Haitanteko virkamiehelle

Joka käyttämättä väkivaltaa tai sen uhkaa oikeudettomasti estää tai yrittää estää 1 §:ssä tarkoitetun virkatoimen suorittamista tai vaikeuttaa sitä, on tuomittava haitanteosta virkamiehelle sakkoon.

Haitanteosta virkamiehelle tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa mainitulla tavalla sitä kohtaan, joka virkamiehen pyynnöstä tai suostumuksella avustaa virkamiestä julkisen vallan käyttöä sisältävässä virkatoimessa. (12.7.2002/604)

[insinörtti]

Jos veronmaksajien suurimmaksi osaksi kustantamat kuljetuspalvelut eivät miellytä, silloin voi turvautua työntekoon ja hankkia ansaituilla rahoilla raskaasti verotetun, henkilökohtaisen kulkuvälineen. Ainakaan omassa autossani en ole koskaan kohdannut rasismia.

[Gamma]

Ulkopaikkakuntalainen saati ulkomaalainen kieltä taitamaton tai huonosti taitava voi tehdä helposti virheen lipun voimassaolossa tai oikeanlaisen lipun ostamisessa, koska se hoidetaan itsepalveluna. Esimerkiksi kerran ulkomailta tullut ystäväni oli ostanut arvoa, mutta jonkin väärinkäsityksen vuoksi hänelle ei ole selitetty asiaa kunnolla, jonka seurauksena hän kuvitellut että hänen lippu toimii kuten minunkin kausilippuni, ilman kortin leimaamista. Itse taas luulin, että hän oli ostanut kautta, jonka vuoksi en kiinnittänyt asiaan huomiota. Tarkastajat onneksi katsoivat tilanteen johtuneen väärinkäsityksestä ja ystävällisesti opastivat asiakasta kortin leimaamiseen. Tämä tapahtui metrossa, joka vaikutti ehkä asiaan, koska metroissa ei edes ole henkilöstöä auttamassa lippuun ja sen voimassaoloon liittyvissä kysymyksissä.

Lipuntarkastajat voisivat kyllä sen lipunmyynninkin liputtomille asiakkaille hoitaa, tuskin siitä haittaakaan on jos samaan aikaan tarkastusmaksu kuitenkin kirjataan. Jos asiakas ei lähde suoranaisesti juoksemaan karkuun, on kyllä lipuntarkastajien resurssien tai osaamisen puutetta, että asiakas joudutaan laittamaan nippuun. Pitäisi olla sen verran pelisilmää, että potentiaalisiin ongelma-asiakkaisiin varataan riittävästi henkilöitä. Lipuntarkastajia on yleensä läsnä kerralla kuitenkin neljä ja he ovat toistensa läheisyydessä niin, että voivat hyvin tarkkailla tilassa olevia asiakaskontateja ja keskeyttää tarvittaessa oman lipuntarkastustyönsä avustaakseen toista lipuntarkastajaa.

Aggressiivisuus on arvatenkin ihan normaalia tällaisissa tilanteissa kun selittäminen ei mene läpi. Kaikkea ei voida koulutuksissa huomioida, jolloin toisessa tilanteessa toiset lipuntarkastajat hyväksyvät selityksen ja jättävät tarkastusmaksun kirjaamatta, kun taas toisessa vastaavankaltaisessa tilanteessa tarkastusmaksu kirjataan. Jotkut kokevat tässä tietysti periaatteellisen ongelman ja voivat kokea rajanvedon omalla kohdallaan epäreiluna. Konflikti syntyy helposti varsinkin jos syntyy vaikutelma, että samassa tilanteessa eri henkilöitä kohdellaan vähän eri tavoin. Helsingissäkin kannattaisi harkita maksutonta joukkoliikennettä metropolialueen asukkaille, jotta tulkinnanvaraiset rajanvedot vähenisivät.

Asiakkaan aggressiivisuus pitäisi kyetä kohtaamaan viemällä aggressiivinen asiakas tarvittaessa sivummalle ja estämällä poistuminen ilman asiakkaan niputtamista. Niputtaminen voi olla joissain tilanteissa turvallisuusnäkökulmasta parempi ratkaisu kuin voimakeinoin poistumisen estäminen, mutta kun kyse ei ole pelkästään turvallisuudesta vaan myös asiakkaan palvelemisesta asianomaista kunnioittavasti huonosta käytöksestä ja liputtomuudesta huolimatta. Nöyryyttävää toimintaa pitäisi välttää silloinkin kun se olisi turvallisuussyistä perusteltua, jos resurssit vain sen mahdollistavat, että asiakkaan ja osallisten turvallisuus voidaan riittävästi taata ilman niputtamistakin.

Lipuntarkastajilla saattaa olla paineita tehdä työnsä mahdollisimman tehokkaasti ja nopeasti, jotta lipuntarkastuksen volyymi olisi mahdollisimman suuri. Tämän ei pitäisi kuitenkaan tapahtua asiakkaan kustannuksella. Voisin kuvitella, että on helppo nopeuttaa työtä hakeutumalla tarkoituksella konfliktiin henkilötietojen luovuttamisesta kieltäytyvän asiakkaan kanssa, jotta poliisi saataisiin nopeammin paikalle ja hankalasta asiakkaasta päästään mahdollisimman nopeasti eroon (poliisin prioriteeteissa asiakkaan niputtamiseen päätynyt tilanne saattaa olla joskus korkeammalla kuin pelkkä henkilötietojen tarkistaminen pakkokeinojen suomin oikeuksin). Tarvittaessa järjestyksenvalvojilla on myös oikeus ottaa säilöön enintään neljäksi tunniksi poliisin suostumuksella ja poliisin hyväksymiin tiloihin, terveydenhuollon ammattilaisen tarkastettua ensin säilöön otettavan henkilön, jos poliisia ei saada heti paikalle.

[Ajattara]

Koko kohtaaminen oli mennyt juuri kuten kuvittelinkin. Nuori musta jannu oli perseillyt koko rahan edestä ja vinkuu sitten vuoronperään äitiä tai somesta hyödyllisiä idiootteja apuun. Auttajaksi saattaa eksyä myös pölynimurin viisaudella varustettu skribentti iltapäiväaviisista.
Suomalainen äiti olisi tässä tapauksessa hakenut kullannuppunsa kotiin ja pitänyt huolen, että perseily loppuu. Mitä tekee tämä Mama? Höystää tarinankerrontaa ripauksella rasismia ja taas kerätään aiheettomasti mainetta ja mammonaa. Suomalaiselle rehellisyys ja vastuunkanto on hyveitä ja tarinankerrontaa pidetään todella vastenmielisenä. Suomalaiset ovat hyväuskoisia, koska todella monet ovat aidosti rehellisiä ja on totuttu siihen, että lähipiiri hoitaa valehtelijan kuriin.
Tässä on taas suvakkeja viety 100-0 ja itsekin olin nuorena poikana erittäin monikulttuurista maailmanjärjestystä kannattava, kunnes silmäni ovat avautuneet runsaan työmatkailun ja ulkomailla vietetyn ajan johdosta. Kulttuureissa on eroja ja on oikeasti olemassa aivan paskoja kulttuureita, joiden piirteistä ei kannattaisi säilyttää yhtään mitään.
  Oikeasti nämä saatanan satutädit ja rasismia kaikessa näkevät pitäisi laittaa tilille oikeuteen sanomisistaan. Eihän jatkuva keksitty mustamaalaus voi vain jatkua ja jatkua.

Kyseisen 17-vuotiaan "mama" ei ole kuka tahansa mamuäiti, vaan  sukupuolentutkijatohtori Faith Mkwesa, homonationalistisen gangsterismin ja kolonialistisen rasismin uhri, joka oli keskiössä Åbo Akademin sukupuolentutkimuslaitoksen taannoisessa rasismikaustissa, jota sittemmin hoidettiin parantavilla kristalleilla jne.


Hommaketju aiheesta:
https://hommaforum.org/index.php?topic=128047.0

[foobar]

Jos veronmaksajien suurimmaksi osaksi kustantamat kuljetuspalvelut eivät miellytä, silloin voi turvautua työntekoon ja hankkia ansaituilla rahoilla raskaasti verotetun, henkilökohtaisen kulkuvälineen. Ainakaan omassa autossani en ole koskaan kohdannut rasismia.

Et taida olla tummaihoinen. Pitää muistaa että jos poliisi pysäyttää tummaihoisen ei kyseessä ole rutiinitarkastus tai liikennesääntöjen rikkomiseen puuttuminen vaan rasismi. Aina! Rasismia voi siis ihan hyvin kokea myös omassa autossaan.

Ratkaisu tähän ongelmaan on tietenkin lakkauttaa poliisi ja liikennesäännöt. Sen jälkeen voikin sitten ihmetellä miten rasistisista liikenneonnettomuuksista voi päästä eroon, lopettamalla rasistit kenties?

[Roope2]

Ettei vaan pojalla kaaliissa iskostuneena:

"Etteks te tunne, kuka mun äiti on?"

[Skeptikko]

Järjestyksenvalvojat painoivat tummaihoisen pojan maahan ja alkoi somemyrsky, johon osallistuivat julkkiksetkin – HSL ei näe toiminnassa rasismia: "Nuori oli täysin yhteistyökyvytön"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jarjestyksenvalvojat-painoivat-tummaihoisen-pojan-maahan-ja-alkoi-somemyrsky-johon-osallistuivat-julkkiksetkin-hsl-ei-nae-toiminnassa-rasismia-nuori-oli-taysin-yhteistyokyvyton/7870880

– Tämä on todella raskasta pojalleni. Kyseessä on traumaattinen kokemus, kommentoi puolestaan pojan isä Heikki Kauhanen.

Kauhanen on tehnyt tilanteesta rikosilmoituksen.
...
Helsingin seudun liikenteen yksikönpäällikkö Janne Solalan mukaan tilanteessa on ollut kyse normaalista metrolaiturialueen tarkastuksesta. Laituri on maksualuetta, jolloin matkustajalla pitää olla jo siinä kohtaa voimassa oleva lippu.
...
– Yhdellä oli matkalippu, kahdella ei ollut. Jos matkustajalla ei ole matkalippua, niin hän on lain mukaan velvollinen todistamaan henkilöllisyytensä. Poika kieltäytyi antamasta henkilötietojaan ja väitti, että hänellä ei ole henkilöllisyystodistusta, kertoo Solala.

Solalan mukaan tarkastajat pystyvät selvittämään matkustajan henkilöllisyyden melko luotettavasti ottamalla yhteyttä Väestötietojärjestelmään. Tätä varten matkustajan täytyy kirjata tiettyjä henkilötietoja paperille.

– Nuori herra oli täysin yhteistyökyvytön, eikä halunnut antaa mitään tietojaan itsestään. Selvityksen perusteella hän ilmeisesti yritti poistua paikalta tässä vaiheessa. Matkalippujen tarkastajilla on lakiin perustuva oikeus estää henkilöä poistumasta paikalta ennen kuin henkilötiedot on luotettavasti selvitetty, täsmentää Solala.

Poika otettiin tilanteessa kiinni ja Solalan mukaan "ilmeisesti raudoitettiin".

Pojan vanhemmat kiistävät, että poika olisi yrittänyt paeta paikalta.

– En usko siihen, että hän olisi juossut pakoon. Kukaan silminnäkijä ei ole todistanut tätä, eikä pakenemisyritystä näy millään videolla, kertoo pojan isä.
...
Solalan mukaan rasismiin vetoaminen on yleistynyt Yhdysvaltojen tapahtumien vuoksi. Pojan vanhempien ja heidän kuulemiensa silminnäkijöiden mukaan tilanne oli rasistinen.

–  Olen keskustellut tilanteesta silminnäkijöiden, pojan kaverin ja pojan kanssa. Kaikki kommentit puoltavat sitä näkemystä, että poikaa on kohdeltu väärin ja jopa rasistisesti. Mukana ollut suomalainen poika vahvisti tämän puhelimessa ja kasvotusten, sanoo pojan isä.
...
– Poikani on erittäin rauhallinen ja tietää, että tällaisessa tilanteessa, kun viranomainen lähestyy ja tarttuu kiinni, ei pidä panikoida, sanoo Kauhanen.
...
Solalan mukaan pojan äidin kirjoitukset sosiaalisessa mediassa ovat sisältäneet ylilyöntejä.

– Tilanteessa mukana ollut ryhmäesimies on käsitykseni mukaan tehnyt rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, täsmentää Solala.

Solalan mukaan poliisi tulee selvittämään tilannetta.
...
MTV Uutisille vahvistetaan Helsingin poliisista, että äidin somekommenteista on kirjattu rikosilmoitus.

PS, onkohan pojan isäksi MTV:n uutisessa esitetty Heikki Kauhanen sama henkilö kuin tässä vähän vanhemmassa uutisessa, kun paikkakuntakin täsmää?:

Turkulainen Heikki Kauhanen tunsi al-Holin orpolapsen isän ja yritti pelastaa tätä Syyriasta – kertoo hetkestä, kun huomasi miehessä peruuttamattoman muutoksen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006353537.html

KUN viranomaiset kertoivat lauantaina kahden suomalaisorvon olevan matkalla Pohjois-Syyriassa sijaitsevalta al-Holin leiriltä takaisin Suomeen, turkulainen toimittaja Heikki Kauhanen otti asian hyvin henkilökohtaisesti.

Hän tunsi toisen orpolapsen isän hyvin.

– Mies oli aikanaan minulle läheisin suomalainen muslimiveli.

[Eisernes Kreuz]

Kalle Aaltonen kirjoittaa Facebookissa.

Helsingin välikohtaus selittyy sillä, että joku yritti matkustaa pummilla ja jäätyään asiasta kiinni, alkoi pistää vastaan. Tämän jälkeen hän yrittää perheineen hyödyntää Jenkkien tilannetta uhriutumalla, vaikka todellisuudessa oli itse se joka teki väärin.

Pidän todella vaarallisena tätä, että suomalainen media lietsoo rasismia siellä missä sitä ei ole ja vaikeuttaa uutisoinnillaan ihmisten työskentelyä.

Jutussa on selkeästi havaittavissa se joka teki väärin ja kuka aiheutti koko tilanteen. Se, että uhrin perhe ja media yrittää hyötyä tilanteesta ja käytännössä kannustaa muitakin toimimaan väärin, on todella huolestuttavaa. Tuskin kukaan meistä haluaa asua Suomessa, jossa järjestystä valvovilta tahoilta on viety mahdollisuudet toimia ja kaiken maailman häiriköt saavat sikailla ihan vapaasti.

https://www.facebook.com/kalleaaltonen82/photos/a.709873105692826/3646636458683128/

Pahoin pelkään, että Suomessa on paljonkin ihmisiä, jotka haluaisivat sikailla vapaasti ja vailla pelkoa järjestystä valvovien tahojen puuttumisesta tilanteeseen. Ne ovat juuri sitä vasemmistoradikaalisakkia, joka vaikuttaa BLM-liikkeessä.

Rasismista pyritään tekemään taikasana, jonka lausumalla vapautuu kaikesta vastuusta ja siirtää syyllisyyden taakan "rasisteille", kuten poliiseille ja vartijoille.

[pugisti]

– Poikani on erittäin rauhallinen ja tietää, että tällaisessa tilanteessa, kun viranomainen lähestyy ja tarttuu kiinni, ei pidä panikoida, sanoo Kauhanen.

My son says he believed that now they were going to kill him alone. They took him to a small room, he was in that room for more than 1 hour. He says he had a panic attack and he could not breathe because he was so afraid.

Hieman ristiriitaista juttua että tietää mitä tehdä ja toisaalta tehnyt just päinvastoin, väittänyt vastaan virkailijoille maksustaki...

Voi olla rasismia, mutta äkkiä kyllä ei löydy näillä tiedoilla. Ja kaveri voi tieten olla kaverin puolella ja muut näkijät, näkikö he tilanne kokonaa 🤔
Jos oikein ymmärsin niin äidin kertomuksesta on tehty rikostutkinta pyyntö, mikä on mielestäni oikein. Kyllä johonki pitää raja vetää millin julkisesti aletaan haukkua ennen kunnollista tutkimista asiasta.

[Pekaso]

Ryhmäesimiehen tekemä rikosilmoitus on sangen tärkeä toimenpide ja se on syytä katsoa loppuun asti odotettavissa olevasta painostuksesta huolimatta.
Onkohan mitään someryhmää tai muuta keinoa osoittaa tukea ko. henkilölle?

[pörrö]

Tämä on jo OT aiheesta, mutta liittyy asiaan afro/Lähi-Itä -sikailuineen. Mode, laittanet parempaan ketjuun?

Lähijunilla liikun silloin tällöin, ja kokemusta on kaikennäköisestä perseilystä. Tullessani Pasilasta junaan oli muuten vaunu täynnä, mutta yhdellä paikalla istui se kuuluu ananastukka, jolla oli jalat vastakkaisella penkillä (kaksi kahdenistuttavaa penkkiä vastakkain). Kukaan ei ruuhkatilanteesta huolimatta ollut uskaltautunut istua penkkeihin. Olin sen verran väsynyt työpäivästä, että pyysin herraa siirtämään käpälänsä muuaalle. Kun pyyntöni ei toiminut, niin huiskaisin kaverin jalat lattialle työlaukullani. Ja sitten alkoi jumalaton älämölö: sekaisin englantia ja suomea "Älä lyö mua". Onneksi käytävän toisella puolella istuva mies ohjeisti ananaksen poistumaan paikalta. Mielessäni kuvittelin jo otsikot: "Hullu lehmä hakkasi viattoman läppärillä".

Olen sittemmin siirtynyt yksityisautoiluun.

edit: Tämä koko metrokausti on juuri sitä itseään. Yhden ainoan kerran olen metroon mennessäni ostanut vahingossa väärän lipun (mennessäni katsomaan jo edesmennyttä isääni sairaalaan). Tarkoituksenani oli ostaa lippu Espooseen, ja lippu heitti yhdellä vyöhykkeellä. Tästä pääsin helpolla: sain anteeksi 50 sentin erheen. Lipputarkastajille kaikki mahdollinen tuki ja ymmärrys - heillä on kyky nähdä, jos kyseessä on erehdys tai kusetus. Heille propsit.

[ismolento]

Tämä on jo OT aiheesta, mutta liittyy asiaan afro/Lähi-Itä -sikailuineen. Mode, laittanet parempaan ketjuun?

Lähijunilla liikun silloin tällöin, ja kokemusta on kaikennäköisestä perseilystä. Tullessani Pasilasta junaan oli muuten vaunu täynnä, mutta yhdellä paikalla istui se kuuluu ananastukka, jolla oli jalat vastakkaisella penkillä (kaksi kahdenistuttavaa penkkiä vastakkain). Kukaan ei ruuhkatilanteesta huolimatta ollut uskaltautunut istua penkkeihin. Olin sen verran väsynyt työpäivästä, että pyysi herraa siirtämään käpälänsä muuaalle. Kun pyyntöni ei toiminut, niin huiskaisin kaverin jalat lattialle työlaukullani. Ja sitten alkoi jumalaton älämölö: sekaisin englantia ja suomea "Älä lyö mua". Onneksi käytävän toisella puolella istuva mies ohjeisti ananaksen poistumaan paikalta. Mielessäni kuvittelin jo otsikot: "Hullu lehmä hakkasi viattoman läppärillä".

Olen sittemmin siirtynyt yksityisautoiluun.

Kehitysmaat tulevat täällä jo julkiseen liikenteeseenkin. Koska liputtoman matun pysäyttäminen alkaa nyt olla jo rasismia, tulee kehitys johtamaan pääkaupunkiseudulla ns. ilmaiseen joukkoliikenteeseen. Sääli vaan, että siitä tulee piankin käyttökelvotonta ymmärrettävistä syistä.

[Golimar]

Suosittelen näille rasismiulisijoille muuttoa Afrikkaan, se on hieno paikka.

[tweet]1281521689466228737[/tweet]

[Catalpa]

Aiemmin täällä mainittu Heikki Kauhanen on ainakin ollut Turun Sanomien toimittaja ja keskittynyt maahanmuuttoasioihin jo vuosia. Muistaakseni jo viime vuosikymmenen alkupuolella teki Jambo-nimistä ohjelmaa televisioon. Todella omistautunut asialleen, mamujournalismin edelläkävijä. Ymmärtääkseni on ihan julkista tietoa, että hän on kääntynyt islamiin.

Mielenkiintoinen kaksikko tämän kohkauksen taustavoimina. Faith-äidillä vahva missio nähdä rasismia kaikkialla, ja vielä Heikkikin puuhaa taustalla.

[Ajattara]

*SNIP

PS, onkohan pojan isäksi MTV:n uutisessa esitetty Heikki Kauhanen sama henkilö kuin tässä vähän vanhemmassa uutisessa, kun paikkakuntakin täsmää?:

Turkulainen Heikki Kauhanen tunsi al-Holin orpolapsen isän ja yritti pelastaa tätä Syyriasta – kertoo hetkestä, kun huomasi miehessä peruuttamattoman muutoksen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006353537.html

KUN viranomaiset kertoivat lauantaina kahden suomalaisorvon olevan matkalla Pohjois-Syyriassa sijaitsevalta al-Holin leiriltä takaisin Suomeen, turkulainen toimittaja Heikki Kauhanen otti asian hyvin henkilökohtaisesti.

Hän tunsi toisen orpolapsen isän hyvin.

– Mies oli aikanaan minulle läheisin suomalainen muslimiveli.

Sama mies, ainakin kampauksesta päätellen

https://www.facebook.com/heikki.kauhanen.7

[S.T.]

...Pojan vanhemmat kiistävät, että poika olisi yrittänyt paeta paikalta.

– En usko siihen, että hän olisi juossut pakoon. Kukaan silminnäkijä ei ole todistanut tätä, eikä pakenemisyritystä näy millään videolla, kertoo pojan isä.

Onneksi metroasemilla on kattava videovalvonta, niin poliisit voivat tarkistaa tapahtumien kulun tallenteelta, joten isukin uskomuksilla ei ole silloin mitään väliä. Järjestyksenvalvojat ja HSL:n tarkastajat eivät varmasti ketään niputa raudoilla, jos pysyy paikallaan ja ei rupea kiihkoilemaan.

[Eino P. Keravalta]

Ettei vaan pojalla kaaliissa iskostuneena:

"Etteks te tunne, kuka mun äiti on?"

Voi myös olla 'etteks te nää mikä mun ihonväri on?'

[Tomatoface]

TÄTÄKÄÄN skeidaa ei olisi tapahtunut ikinä jos nuo p*rseilijät olisi käännytetty jo rajalla. Itse aiheutettuja ongelmia joita nyt joudutaan siivoamaan suurella vaivalla ja rahalla.

Ei pidä ikinä aliarvioida ihmisten tyhmyyttä.