PITÄISIKÖ TEETTÄÄ PUOLUEETON TUTKIMUS?

[JM-K]

Moro!
Tuolla Jussin palstalla joku kirjoitti näin: "olen jo pidemmän aikaa miettinyt seuraavaa: Voisiko Hommalaiset teettää kyselyn maahanmuuttoasioista joltain tutkimuslaitokselta? Saataisiin selkeä kuva suomalaisten asenteista maahanmuuttoon (...) Hommalaiset voisivat tehdä laajemman kyselyn suuremmalla otannalla ---> Homma^^ En tiedä kuinka arvokkaita tälläisten teettäminen on, mutta eiköhän kolehti saataisi kasaan.."

*****

Kysyin kaveriltani Taloustutkimuksessa tarjousta. Tutkimus olisi noin tonnin per kysymys. Ei paha hinta siis.

Otanta olisi 1000 henkilöä satunnaisotannalla puhelimitse = tulos varsin luotettava riippumatta kuka ja mistä vinkkelistä sitä ihmettelee.

Kysymykseksi ajattelin jotain tämmöistä:

"Pitäisikö Suomeen ottaa merkittävästi lisää myös sellaisia ulkomaalaisia, jotka eivät ole ensisijaisesti tulossa tänne töihin vaan aivan muilla perusteilla, esimerkiksi humanitaarisista syistä?".

Mitäs olette mieltä? Laitetaanko kolehti pystyyn? Itse olen valmis tuommoiseen kyllä muutaman kympin investoimaan koska vaan.

Ei tarvisi sitten meidän lakiesityksen vastustajien sen paremmin kuin puolustajienkaan kinastella, mitä kansan syvät rivit oikeasti ovat asiasta mieltä!

Lakiasiantuntijat huom! Pitääkö tähän hommata joku rahankeräyslupa tms.?

Vai nähdäänkö täällä Tampereella sattumalta jossain baarissa, ja jokaiselta ikäänkuin unohtuu parikymppinen lähtiessä pöytään...

T: J. Mäki-Ketelä
jmakiketela@gmail.com

[maltti on valttia]

 Periaatteessa kyllä voisin minäkin roposen laittaa, mutta mietin että mitenkähän on, onko ihmisten mielipide sama tuntemattomalle ulkopuoliselle, kun on luotettavalle tuttavalle?
   Tutkimus on nollatutkimuksen arvoinen jos kaikki ihmiset eivät uskalla tutkimustilanteessa kertoa oikeaaa mielipidettään.
 

[Miniluv]

Tämän vuoden puolella on minultakin noita kyselty. En vaan enää löytänyt saatekirjetta, siinä olisi ollut tutkimuksen nettiosoite.

[M.K.Korpela]

Toissavuonna - oliko Demoskop vai Synnovate - teki tiedustelun jossa kysyttiin ruotsalaisten asenteita islamia kohtaan. Kysymys oli jotenkin näin : "onko sinusta islam soveltuva ruotsalaiseen yhteiskuntaan ?" Tulos oli 61 % EI , 25 % KYLLÄ , loput ei tiedä.

Tutkimuksesta nousi pienehkö haloo , PK-tutkijat tekivät housuihinsa kansan nuivasta asenteesta islamia kohtaan. Mutta Dagens Nyheterin toimittaja teki omat johtopäätöksensä - onneksi asenteet näyttävät hieman "parantuvan".

Asenteiden lievästä parantumisesta vuorostaan syntyi kiukunpurkauksia forumeilla. Yleinen mielipide oli , että tutkimuksen asenteiden "parantuminenl" ei pidä paikkaansa ja että mielipiteen muutos , kuten toimittaja väitti sen mittaavan , mittaa vain muslimiväestön määrän kasvua. Aika luonnollista että muslimivastaajien kasvava määrä vastanneiden keskuudessa korreloituu parantuneena "kyllä" - prosenttina.

PK-tutkimukset ja niiden tulkinta ovat yhtä soosia , tutkimus ei mittaa mitä se väittää mittaavansa.

[jeremies]

Olen tuota miettinyt aikaisemmin itsekin ja mielestäni hyvä ja kannatatteva idea. Kysymystenasettelu tietenkin tarvii viilata mahdollisimman selkeäksi ja yksiselitteiseksi.

[myötäjuoksija]

Miten olisi, jos kysymyksessä korostettaisiin, että halutaanko humanitäärisistä syistä ottaa ammattitaidottomia ulkomaalaisia, jotka aiheuttavat kustannuksia jotka on maksettava verovaroista?

Rautalangasta täytyy vääntää. Muuten ihmiset vastaavat kuten "hyvän ihmisen" kuuluukin.

[Martel]

Miten olisi, jos kysymyksessä korostettaisiin, että halutaanko humanitäärisistä syistä ottaa ammattitaidottomia ulkomaalaisia, jotka aiheuttavat kustannuksia jotka on maksettava verovaroista?

Noin kun kysyy, niin sitten kritisoijien on helppo väittää kysymystä johdattelevaksi. Kysymyksenasettelun lisäksi toinen huomionarvoinen asia on, että galluptuloksella ei ole juurikaan arvoa, jos lehdet eivät sitä julkista.

Entä jos kerää 10 tonnia, painattaa siistin 2- tai 4-väriesitteen, jossa asiallisesti ja faktaperustein kertoo Suomen ulkomaalaispolitiikan tilasta? Etenkin tulevan verorasituksen kannalta. Muutama graafi mukaan, esim. ulkomaalaisten työllistymisestä, rikollisuudesta ja suomalaisten verorasituksesta suhteessa joihinkin muihin maihin.

Se sitten jakeluun talouksiin esim. pääkaupunkiseudulla.

[Noottikriisi]

Kysymykseksi ajattelin jotain tämmöistä:

"Pitäisikö Suomeen ottaa merkittävästi lisää myös sellaisia ulkomaalaisia, jotka eivät ole ensisijaisesti tulossa tänne töihin vaan aivan muilla perusteilla, esimerkiksi humanitaarisista syistä?".

Mitäs olette mieltä? Laitetaanko kolehti pystyyn? Itse olen valmis tuommoiseen kyllä muutaman kympin investoimaan koska vaan.

Kannatan ehdotusta. Ehdottaisin että kysymyksiä olisi useampia, ehkä 5-10. Kysymysten pitäisi olla asiallisia ja sellaisia ettei niitä pidettäisi johdattelevina eikä puolueellisia (eikä ärsyttävinä). Vastaajilla pitäisi olla mahdollisuus ilmaista mielipiteensä suuntaan tai toiseen siten että tuloksena olisi mahdollisimman tasapuolinen ja oikea kuva eikä mikään tilausvastaus.

Kannatan myös Martelin ehdotusta esitteestä, omasta kokemuksesta tiedän että valtavirran uutisoinnin varassa olevalla ei ole oikeaa tietoa tilanteesta. Myös esitteen pitäisi olla mahdollisimman asiallinen ja puolueeton.

Voisin pistää kumpaankin tarkoitukseen kympin ja jos muut foorumille kirjautuneet ajattelevat samoin niin kumpaankin tarkoitukseen kertyisi kymppitonni.

[myötäjuoksija]

Entä jos kerää 10 tonnia, painattaa siistin 2- tai 4-väriesitteen, jossa asiallisesti ja faktaperustein kertoo Suomen ulkomaalaispolitiikan tilasta? Etenkin tulevan verorasituksen kannalta. Muutama graafi mukaan, esim. ulkomaalaisten työllistymisestä, rikollisuudesta ja suomalaisten verorasituksesta suhteessa joihinkin muihin maihin.

Se sitten jakeluun talouksiin esim. pääkaupunkiseudulla.

Hyvä idea tämäkin, ja jos Halla-aho asettuu eurovaaleissa ehdolle, niin toteuttamista voisi jo niissä yrittää. Tosin esitteen suunnittelu pitäisi aloittaa heti. Paljonko JHa:n budjetti eduskuntavaaleissa oli? Luulisi resursseja löytyvän tällä kertaa varmaankin tuplasti enemmän.

[Kaptah]

Itse kannatan enemmänkin tiedon lisäämistä lehtisiä painamalla kuin gallupeilla. Ei ihmisten mielenkiintoa herätetä sillä että "katso kun moni muukin on tätä mieltä", vaan tietoa lisäämällä. Faktatietoa on olemassa: rikoksista, työllisyydestä, verorasituksesta, lukutaidosta... tämä tieto pitäisi saada levitykseen. Suurimmalla osalla ei ole tietoa asioista, koska niitä ei Hesarissa ja Kymmenen uutisissa kerrota.

Tässä asiassa tieto lisää varmasti kiinnostusta asiaa kohtaan ja ajaa nuivien etua. Voin hyvin kuvitella, että moni heräisi nähtyään puolueetonta, kiistatonta faktaa.

[Avrelivs]

Moro!
Tuolla Jussin palstalla joku kirjoitti näin: "olen jo pidemmän aikaa miettinyt seuraavaa: Voisiko Hommalaiset teettää kyselyn maahanmuuttoasioista joltain tutkimuslaitokselta? Saataisiin selkeä kuva suomalaisten asenteista maahanmuuttoon (...) Hommalaiset voisivat tehdä laajemman kyselyn suuremmalla otannalla ---> Homma^^ En tiedä kuinka arvokkaita tälläisten teettäminen on, mutta eiköhän kolehti saataisi kasaan.."

*****

Kysyin kaveriltani Taloustutkimuksessa tarjousta. Tutkimus olisi noin tonnin per kysymys. Ei paha hinta siis.

Otanta olisi 1000 henkilöä satunnaisotannalla puhelimitse = tulos varsin luotettava riippumatta kuka ja mistä vinkkelistä sitä ihmettelee.

Kysymykseksi ajattelin jotain tämmöistä:

"Pitäisikö Suomeen ottaa merkittävästi lisää myös sellaisia ulkomaalaisia, jotka eivät ole ensisijaisesti tulossa tänne töihin vaan aivan muilla perusteilla, esimerkiksi humanitaarisista syistä?".

Mitäs olette mieltä?

Minusta pitäisi teettää tutkimus, jos se ei liiaksi häiritse muuta toimintaa. Rahoituksen luulisi järjestyvän kolehtiperiaatteella.

Siitä ei ole pelkoa, että ihmiset vastaisivat gallupeihin jotenkin "radikaalimmin" - päinvastoin, moni todennäköisesti jättäisi tunnustautumatta "kriittiseksi." Kysymysten asettelun pitäisi toki olla järkevä ja puolueeton.

Ideaalista olisi, että tutkimuksesta sitten uutisoitaisiin jossain suht järkevässä mediassa, jolla ei ole ollut täysi monikulttuuriagenda päällä. Tämän onnistumiseen varmaan tarvittaisiin se, että tutkimuksen maskottihahmona toimisi joku Halla-ahon tai vaikka JM-K:n itsensä kaltainen jo aiemmin uutisissa pyörinyt taho.

[M.K.Korpela]

Siitä ei ole pelkoa, että ihmiset vastaisivat gallupeihin jotenkin "radikaalimmin" - päinvastoin, moni todennäköisesti jättäisi tunnustautumatta "kriittiseksi." Kysymysten asettelun pitäisi toki olla järkevä ja puolueeton.

Probleema on juuri tämä ... kokemusten perusteella esim Tanskan Kansanpuolueen kannatus ilmoitetaan aina alakanttiin gallupeissa , DF kun on se puolue jonka äänestäminen on se hyi - hyi.

[Kalervo]

Hyvä kysymys on mahdollisimman yksiselitteinen, eikä jätä tulkinnan varaa. Myös vastausvaihtoehtojen tulisi olla selkeät. Ehdottamasi kysymys on mielestäni liian pitkä, johdatteleva ja tulkinnanvarainen (Kuka on ensisijaisesti tulossa töihin ja kuka ei? Lisäksi jos kysyy noin, pitäisi määritellä humanitaariset syyt.)

Esimerkki hyvästä tutkimuskysymyksestä voisi olla "Pitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa tulevaisuudessa mielestänne a) tiukentaa b) löyhentää c) nykyinen käytäntö on hyvä?"

[TH]

Ajatus gallupista on hyvä. Todistusaineisto siitä, että edustamme suomalaisten enemmistöä emmekä mitään marginaalia, on tehokas argumentti. Jos galluphanke etenee, annan varmasti rahaa.

Tärkeää olisi, että kysymys tai kysymykset olisivat ei-johdattelevia mutta silti riittävän tarkkoja. Hesari teki viime vuonna kyselyn, jossa väitettiin Helsingin asukkaista neljänneksen olevan ulkomaalaistaustaisia 15 vuoden kuluttua ja kysyttiin, että "miten suhtaudut maahanmuuton kasvuun?" (tms.). 50 prosenttia vastanneista suhtautui siihen kielteisesti. Ongelma tällaisessa kysymyksenasettelussa on, ettei siinä määritellä tarkemmin, keitä ne maahanmuuttajat ovat.

Väittäisin, että selvä enemmistö suomalaisista ei pidä muslimimaista ja Afrikasta tulevan maahanmuuton kasvusta. Tuskin kukaan sen sijaan vastustaa kaikkea maahanmuuttoa. Tämä tulisi ottaa huomioon kysymyksiä muotoiltaessa.

Seuraavanlaiset kysymykset voisivat tulla kyseeseen:

"Vuonna 2008 Suomeen asettui X tuhatta pakolaista. Onko tämä liian vähän, liian paljon vai sopivasti?"

"Lisääntyvä maahanmuutto muun muassa Lähi-idästä ja Afrikasta tekee Suomesta monikulttuurisen maan. Suhtaudutko tähän myönteisesti, kielteisesti vai neutraalisti?"

"Soveltuuko islam suomalaiseen yhteiskuntaan?"

"Maahanmuuttajat pitäisi valikoida sillä perusteella, onko heistä hyötyä Suomelle, eikä humanitaarisin perustein. (kyllä/ei)"

"Sellaisten maahanmuuttajaryhmien, joiden on todettu kotoutuvan huonosti Suomeen ja Eurooppaan, maahantuloa pitäisi pyrkiä estämään. (kyllä/ei)"

"Maahanmuutto on erittäin tärkeä poliittinen kysymys, josta pitäisi käydä enemmän julkista keskustelua. (kyllä/ei)"

"Maahanmuuton määrästä pitäisi järjestää kansanäänestys. (kyllä/ei)"

Vastausvaihtoehtoja voisi myös olla esimerkiksi 5-portaisesti tyyliin täysin samaa mieltä - jokseenkin samaa mieltä - ei samaa eikä eri mieltä - jokseenkin eri mieltä - täysin eri mieltä. Kiinnostavaa olisi myös tieto siitä, miten ikä, sukupuoli, koulutus ym. vaikuttaa asenteisiin.

[Roope]

Minä suhtaudun varovaisen kielteisesti tällaiseen kyselyyn ainakin tässä vaiheessa.

Tulokset riippuvat liikaa siitä kuinka kysymys asetetaan. Lopputulokseen vaikuttaminen tällä tavoin ei ole kiellettyä, mutta se on tuhonnut kaikkien tulkinnanvaraisten kyselyiden maineen (äänestysgallupit vähän eri juttu).

Tuore esimerkki:

Suomenkielisistä tasan puolet on sitä mieltä, että ruotsin opiskelun pitäisi jatkossakin olla pakollista peruskouluissa. Eri mieltä olevien määrä on hieman kasvanut reilussa vuosikymmenessä.

Pakkoruotsia puolustavat eniten nuoret. 15–24-vuotiaista pakollisuutta puoltaa vajaat 60 prosenttia.
[...]
Ajatuspaja Magman Taloustutkimuksella teettämään kyselyyn vastasi reilut tuhat suomalaista.

Ja jo Hesarin ensimmäinen kommentti kyseenalaistaa koko tutkimuksen:

Tutkimuksen teetti Ajatuspaja Magman.

"Magman ylläpitäjä on Finlandssvenska institutet-niminen yhdistys. Sen toimintaa rahoittavat seuraavat säätiöt: Svenska Kulturfonden, Svenska folkskolans vänner, Föreningen Konstsamfundet, Stiftelsen för Åbo Akademi ja Sparbanksstiftelsen i Helsingfors. "

"Magman tavoite on analysoida ja toimia mielipidemuokkaajana asioissa, jotka ovat ruotsinkielisen identiteetin ja kaksikielisyyden kannalta tärkeitä. "

Lainaukset paikasta "http://www.magma.fi/om/ajatushautomo". Olisi mukava nähdä millaisia kysymyksiä esitettiin.

Tuskin tuon kyselyn taustoja nostetaan missään uutiseksi, koska toimittajan ei oman etunsa kannalta pidä tehdä niin.

Mutta meidän tekemämme gallup teilattaisiin mediassa julkisesti pelkkänä propagandana. Ja propagandaahan se olisikin:

Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista.

Minusta kannattaa säästää paukut myöhempään käyttöön.

[ekto]

Itse kannatan tiedon lisäämistä. Tuollainen nelivärinen a5, joka on taitettu keskeltä, olisi hyvä ratkaisu. Siinä olisi neljä A6 kokoista sivua 105mm * 148mm.

Lehtinen olisi aiheiltaan maahanmuuttokriittinen. Lyhyt selvitys nykytilanteesta sekä kehityksestä ja sitten ihan vaikka ranskalaisilla viivoilla pääasiat. Muutama käppyrä rikollisuudesta, jne...

Tuollaisen painaminen ei ole kovin kallista. Tuhannella eurolla painaa noita useita tuhansia. Suunnittelu voidaan tehdä täällä, joten siitä ei tule kustannuksia. Jos puolet homman jäsenistä laittaa tähän kaksi euroa, on rahotus kunnossa...

Kyseisiä lappusia voisi sitten levittää ympäriinsä. Julkisilla kulkevat jättäisivät niitä kulkuneuvoihin. Muutekin lappuja voisi laittaa julkisille paikoille. Rohkempi jättäisi lapun vaikka työpaikan kahvipisteeseen? 


Edit: Peruutetaan idea, se on lainvastainen.

Kiellettyjä ovat muun muassa kansanryhmää koskevat vahvasti harhaanjohtavat ja yleistävät väitteet. Tällaisia ovat esimerkiksi väitteet, joiden mukaan tietty kansanryhmä syyllistyy tai on syyllistynyt rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää.

http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/3710AFF6CE350CFFC22573930034BC10

[Paabo]

Kiellettyjä ovat muun muassa kansanryhmää koskevat vahvasti harhaanjohtavat ja yleistävät väitteet. Tällaisia ovat esimerkiksi väitteet, joiden mukaan tietty kansanryhmä syyllistyy tai on syyllistynyt rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää.

Lasketaanko maahanmuuttajat kansanryhmäksi? He ovat kuitenkin aika hajanainen ryhmä, jossa on edustajia kaikista kulttuureista, uskonnoista, poliittisista mielipiteistä...


Jos vaikka verrattaisiin pakolaisten aiheuttamia suoria kuluja pakolaista kohden siihen, mitä maksaa lapsen koulutus jossain kehitysmaassa?

Lapsen koulutuksen aiheuttamia kuluja en äkkiseltään kykene arvioimaan,
mutta varmaa on että sillä tavoitettaisiin useampia apua tarvitsevia kuin siirtämällä väestö tänne.

Hallituksen esitys Eduskunnalle valtion talousarvioksi vuodelle 2009:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/he_2009.html
Esim. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanoton arviomäärärahaksi esitetään 61 352 000 euroa

Määrärahan arvioitu käyttö   €
   
Laskennalliset korvaukset pakolaisista (4 614 henkilöä/0—6 v. 6 223 €, muut 1 901 €)   12 019 000
Muut pakolaisista maksettavat kuntakorvaukset   31 787 000
— toimeentulotuki (2 141 €/vuosi/henkilö)   9 613 000
— erityiskustannukset (1 854 €/vuosi/henkilö)   10 334 000
— tulkkipalvelut (1 168 €/vuosi/henkilö)   5 247 000
— korvaukset alaikäisten huollosta (6 954 €/vuosi/henkilö)   6 213 000
— muut kulut (esim. alaikäisten edustus)   380 000
Korvaukset pakolaisista yhteensä   43 806 000
Turvapaikanhakijoiden kustannukset, sis. oikeusapupalv. (12 020 €/vuosi/henkilö)   17 546 000
Yhteensä   61 352 000

[reino]

Galluppi on auttamatta myöhässä, jos sen kautta ajattelisi vaikuttavansa Thorsin laista käytävään äänestykseen.

Noin yleisemmin galluppi on hukkaan heitettyä rahaa, koska
a) sitä syytettäisiin väärästä kysymyksenasettelusta
b) se ei saisi minkäänlaista julkisuutta valtamediassa
c) ei eskimoiltakaan mitään kysytty

Rahat kannattaa käyttää siihen nelisivuiseen väriesitteeseen, jota täällä monet ovat esittäneet.

Ihan riippumatta siitä, onko Jussi ehdolla eurovaaleissa vai ei, jokainen meistä voi suorittaa pieniä suuria tekoja jakamalla tuollaista esitettä tutuille ja vieraille. Ympäri Suomen.

Joku mainitsi Jussin kirjan. Olen nyt viime ajat - muiden ohella - oikolukenut Mestarin "kohuteosta" painokuntoon laittamista varten. Täytyy sanoa, että erittäin hyvä kirja on tulossa. Olin itse jo unohtanut monta todella osuvaa kirjoitusta. Tilanne on tavallaan se, että nettikirjoittamisen osalta kaikki on jo sanottu, osaltaan jo moneen kertaan. Tästä Jussin kirjasta tulee hyvä lahjaidea sellaisille, jotka eivät viihdy netissä ja/tai tykkäävät mieluummin lukea oikeita kirjoja. Sen lisäksi joku tuollainen nelisivuinen kansantajuinen esite olisi paikallaan.

Mutta nettikirjoittelun osalta tilanne on se, että kaikki on jo sanottu. Ja erittäin hyvin. Jos viesti ei mene perille, vika on vastaanottajan päässä.

[ekto]

Nyt ruvetaan jätkät vääntämään sitä esitettä...

Aikovat kuulemma aloittaa mainoskampanjan viikolla kuusi, samaan aikaan kun keräys lähtee käyntiin. http://www.yhteisvastuu.fi/upl_img/yv09_lehti_final.pdf tälläistä lehtistä ilmeisesti jaetaan koteihin.

Suomessa asuu 120 000 maahanmuuttajaa. Ulkomaalaissyntyisten suhteellinen määrä väestöstä, noin 2,5 prosenttia, on Suomessa pienempi kuin missään muussa Euroopan maassa. Ulkomaalaistaustaisten on vaikea saada töitä. Maahanmuuttajien työttömyysaste on noin kolminkertainen kantaväestöön verrattuna.

Vaikka maahanmuuttajalla olisi ammattikoulutus ja paljon työkokemusta, työllistyminen Suomessa tyssää muun muassa työnantajien korkeisiin kielitaitovaatimuksiin, ennakkoluuloihin ja syrjiviin asenteisiin. Korkeastikin koulutettu maahanmuuttaja saattaa joutua vaikeasti työllistyvän asemaan, jos työtilaisuuksia ei etsinnästä huolimatta tarjoudu.

Maahanmuuttajien työllistyminen ja ottaminen aidosti osaksi suomalaista yhteiskuntaa auttaa torjumaan työvoimapulaa ja takaamaan yhteiskuntarauhaa.

Pitäskö sitä varten jotenkin aloittaa vaikka oma topikki? Itse teen esitteitä jne... työssäni, muun ohella, joten jotain kokemuksia löytyy. Toki täältä varmasti löytyy ihan alan väkeä?

Voitas aloittaa sillä, että mietitään mitä millekin sivulle tulee? Meillähän on etusivu, ensimmäinen ja toinen sisäsivu, sekä takasivu. Etusivulla otsake ja grafiikkaa? Sisäsivuilla sisältöä ja takasivuilla ranskalaisilla viivoilla pääpisteet?

[junakohtaus]

Nyt ruvetaan jätkät vääntämään sitä esitettä...

Aikovat kuulemma aloittaa mainoskampanjan viikolla kuusi, samaan aikaan kun keräys lähtee käyntiin. http://www.yhteisvastuu.fi/upl_img/yv09_lehti_final.pdf tälläistä lehtistä ilmeisesti jaetaan koteihin.

Suomessa asuu 120 000 maahanmuuttajaa. Ulkomaalaissyntyisten suhteellinen määrä väestöstä, noin 2,5 prosenttia, on Suomessa pienempi kuin missään muussa Euroopan maassa. Ulkomaalaistaustaisten on vaikea saada töitä. Maahanmuuttajien työttömyysaste on noin kolminkertainen kantaväestöön verrattuna.

Vaikka maahanmuuttajalla olisi ammattikoulutus ja paljon työkokemusta, työllistyminen Suomessa tyssää muun muassa työnantajien korkeisiin kielitaitovaatimuksiin, ennakkoluuloihin ja syrjiviin asenteisiin. Korkeastikin koulutettu maahanmuuttaja saattaa joutua vaikeasti työllistyvän asemaan, jos työtilaisuuksia ei etsinnästä huolimatta tarjoudu.

Maahanmuuttajien työllistyminen ja ottaminen aidosti osaksi suomalaista yhteiskuntaa auttaa torjumaan työvoimapulaa ja takaamaan yhteiskuntarauhaa.

Pitäskö sitä varten jotenkin aloittaa vaikka oma topikki? Itse teen esitteitä jne... työssäni, muun ohella, joten jotain kokemuksia löytyy. Toki täältä varmasti löytyy ihan alan väkeä?

Voitas aloittaa sillä, että mietitään mitä millekin sivulle tulee? Meillähän on etusivu, ensimmäinen ja toinen sisäsivu, sekä takasivu. Etusivulla otsake ja grafiikkaa? Sisäsivuilla sisältöä ja takasivuilla ranskalaisilla viivoilla pääpisteet?

Ei välttämättä tollompi ajatus. Mä itse olen kaikenlaisia esitteitä kirjoitellut paljonkin työkseni. Varmaan siitä lähdetään, että ei ruveta sen kummemin painattamaan mitään, vaan tehdään pdf, jota saa vapaasti käyttää?

Oikeastaan voisi ottaa tavoitteeksi, että eduskuntavaaleihin 2011 kasataan yleinen Homma-paketti ehdokkaiden vapaaseen käyttöön. Mitä seurakunta sanoo?

[ekto]

Painettu media on se osa-alue, johon homma vaikuttaa kaikkein vähiten. Painamalla jotenkin se meidänkin sanoma painottuu. Toki meillä pitää sitten olla vastaanottosivut, jonka osoite lukee lapussa. Sinne sitten paljon harkittua sisältöä...

[Roope]

Voitas aloittaa sillä, että mietitään mitä millekin sivulle tulee?

Näitähän on jo tehty. Tästä mallia (pdf). Ei tarvitse kuin päivittää vastaukset.

http://www.pakolaisneuvonta.fi/?lid=90&lang=suo

Tässä peruskoulussa käytetty propagandapläjäys. Huomatkaa kuinka kysymykset ja vastaukset on valittu ja muotoiltu "sopivasti".

http://www.finnref.org/fi/paossa_maailmalla/kirjan_lisamateriaali/pakolaiset_nyt/totta_vai_tarua/?print=1

Korostan ettei mahdollisessa esitteessä turvapaikanhakijoita saa leimata huonommiksi ihmisiksi vain siksi, että he keplottelevat tiensä Euroopan turvapaikkajärjestelmään rikollisesti ja/tai valehtelemalla. Melkein kuka tahansa meistä tarttuisi samaan tilaisuuteen elintasokuilun ylittääkseen.

Systeemi ja siitä päättävät ovat se ongelma. Vaikka turvapaikkajärjestelmä kokonaisuutena toimisi tyydyttävästi, niin väistämättä tapahtuu myös vääriä päätöksiä suuntaan tai toiseen. Järjestelmä ei koskaan voi olla täydellinen, se täytyy hyväksyä. Nyt turvapaikkajärjestelmää kuitenkin muokataan vain kaikkein heikoimmassa tilanteessa olevien ehdoilla, jolloin systeemin väärinkäyttöaste nousee enemmän kuin oikeusturva parantuu.

Väärinkäyttö lisääntyy sitä mukaa kun maahanmuuttajayhteisöt kasvavat ja tietoisuus porsaanrei'istä leviää kontaktiverkostojen kautta. Vuosi 2008 osoitti tämän ja vain sokea (A.T.) ei sitä huomannut.

Muistuttaisin siitäkin, että vaikka turvapaikan ehdot vedetään kuinka tiukille, niin maailmasta löytyy silti kymmeniä miljoonia ehdot täyttäviä. Tulijoita on, jos vain kuljetus järjestyy. Johonkin täytyy vetää raja, eikä enää hokea, että "todelliset turvapaikanhakijat" otetaan aina vastaan. Minusta monet maahanmuuttokriitikotkin ovat väistelleet tätä epämiellyttävää tosiasiaa.

EDIT:
Vielä Pakolaisneuvonnan toimittajille suunnattua materiaalia:

   
Pakolaistietoa toimittajille

Kumpi kuvateksti kertoo kuvasta enemmän ja inhimillisemmin?

1. Laittomien siirtolaisten tulva Kanariansaarille jatkuu.

2. Afrikkalaisia siirtolaisia saapui kalastusveneellä vaarallisen matkan jälkeen Kanariansaarille.

[reino]

Eli tavallaan vastakampanja tuolle yhteisvastuuhössötykselle?

Ja jaetaan kaikkiin koteihin (nuivilla pikku kätösillä) samaan aikaan?

Kannatetaan.

[Miniluv]

Tuolta sivustolta löytyi niin mielenkiintoista symboliikkaa, että oli pakko kehittää ajatusta vähän eteenpäin.

Eikö Pöllämystynyt tunnista pykälän merkkiä, vai mikä tuossa on niin "mielenkiintoista"? Ja eikö hakaristin (tai fasismi-sanan jne.) viljelyn voisi jättää joskus edes väliin. Vai onko taas jokin kampanja käynnissä?