2009-09-10 Yle Ykkönen/Tuomas Enbuske klo 9.05: Jussi Halla-aho

[Sivusta seuraaja]

Seuraavaksi Jussi on sitten äänessä radiossa Yle ykkösellä huomenaamuna klo 9.05.

http://blogit.yleradio1.yle.fi/tuomasenbuske

Muuten, samalla taajuudella aiemmin klo 8.15 oikeusministeri Tuija Brax (vihr) puhuu ihmisoikeuksista Suomessa.

Edit: Linkki lähetykseen: http://areena.yle.fi/audio/410980

[Nikopol]

Kyllä se kuunneltiin. Laiskana vain odottelen että joku löytää streamin ja linkkaa sinne uudessa ketjussa

Halla-aho omisti ääniaallot. Enbuske aloitti vakuuttavasti, Tiilikka turvautui argumanttipulassa toistoon ja kehäpäätelmiin. Kun mentiin rotujen olemassaoloon Enbuskelta lähti mopo, siihen asti ihan hyvin veti. Loppuosassa Enbuske heittelikin jo aika tyhmiä juttuja, mutta Tohtori palautti aina asian ytimeen, loppua kohti parantaen tahtia ja sanottavan painavuutta.

Jussi omisti, muut keskustelijat ja aiheet turhaa sälää. Slussenin sissit ja Amerikansiirtolaisuus mainittu, joihin Jussin nopea kuittaus ja palautus asiaan. Juuri näin.

Mediatähti on syttynyt. Deuce points.

[JT]

Ilmeisesti olen ainoa joka kuuli Enbusken radio-ohjelman. Halla-aho ja Enbuske kyllä omisti aika pitkälti.

Olipa erinomainen juttu. Piti kaivaa vaikut korvista, että onko siellä studiossa ihan oikea toimittajakin. Enbuskella mahtaa olla yksinäinen olo Ylessä. Monet toimitukset ja alaa jonkin verran tuntien on sanottava, että tässä on näkyvissä jo pientä lumipalloilmiön alkua valtamediassakin. On vain ajan kysymys milloin ensimmäinen valtalehti tekee asiallisen jutun Halla-ahosta (City ja Lue! -vai mikä se nyt oli- ovat jo toki niin tehneet). Suomalaiset toimittajat ovat pohjimmiltaan patalaiskoja sopuleita, ja seuraavat inspiraation toivossa lähinnä toistensa juttuja, joten kun ensimmäinen uskaltaa seuraavat muutkin perässä - niin se menee.
Nyt on jo kaksi(2) kertaa päästy keskustelemaan Halla-ahon persoonan sijasta itse asiasta! Jumatsuka! Homma on nyt sellaisessa nousussa että oksat pois!

[Sivusta seuraaja]

Enbusken ohjelman alussa Enbuske esitti Tiilikalle sen verran vaikeita kysymyksiä mm. islamista, että Tiilikka oli ensin useita sekunteja hiljaa ja vastaili että en osaa tuohon vastata tms.

[Vasarahammer]

Enbusken ohjelman alussa Enbuske esitti Tiilikalle sen verran vaikeita kysymyksiä mm. islamista, että Tiilikka oli ensin useita sekunteja hiljaa ja vastaili että en osaa tuohon vastata tms.

Tämä kuvaa hyvin, miten vähällä tiedolla päivystävä dosentti kommentoi Halla-ahon tuomiota. Melkeinpä sanoisin, että hyvin kotiläksynsä tehnyt Enbuske yllätti Tillikan housut kintuissa.

[Nikopol]

Kun Enbuske heitti ettei rotuja ole ja että tiede sanoo niin, rukoilin mielessäni ettei Jussi tartu tuohon. Eikä viisaana tarttunutkaan. Mutta joku voisi vinkata Enbuskelle (joka kertoi lukeneensa Scriptan, tai suurimman osan) muutamasta kirjoituksesta ja Wikipediasta... Vähän Enbusken heitto vaikutti käsien pesemiseltä monimutkaisesta ja arasta asiasta, kun kerran seuraavaksi kyseli "entä jos joku toisi asiasta tieteellistä faktaa" tjsp.

Tiilikka vahvisti käräjäoikeuden kannan (faktaa ei sovi sanoa ääneen jos se loukkaa) ja tähdensi vielä että sanojan tausta paljastaa loukkaamistarkoituksen. Muisti toki mainita ettei tuomio ole lainvoimainen eikä asiaa ole vielä ratkaistu. Mutta Hitchensistä ei osannut sanoa yhtään mitään.

Mikä onkin viisasta myöntää itse. Moni ei siihen pysty, tai ei poliittsista syistä voi.

[Juki]

Enbusken ohjelman alussa Enbuske esitti Tiilikalle sen verran vaikeita kysymyksiä mm. islamista, että Tiilikka oli ensin useita sekunteja hiljaa ja vastaili että en osaa tuohon vastata tms.

Täytyy nyt Tiilikan puolustukseksi todeta, että kysymykset olivat Tiilikalle ylipäätään aika haastavia. Esimerkiksi kysymys siitä, olisiko fasismi täysin normaali, jopa suojeltu ideologia uskonrauhan suojelun nojalla, jos se olisi aikoinaan saanut uskonnon statuksen, on kyllä kysymys, johon vastausta ei löydy heti ja vaikka löytyisikin, tokko siihen kannattaa miettimättä vastata vaan todeta, kuten Tiilikka: "En osaa tuohon suoraan vastata."

Enbusken lukemat asiat islamista olivat kuitenkin Tiilikalle outoja ja uusia, mikä on tietenkin mielenkiintoista.

Enbuske on kehittynyt siitä typerää talk showta Radio Mafian Juuson kanssa juontavasta honkkelista kelpo veijariksi ja Ylen tasolla varsin hyväksi toimittajaksi, mikä kyllä - pakko todeta - kertoo Ylen tasosta ehkä enemmän kuin Enbusken tasosta. Siitä huolimatta kuuntelen kaverin ohjelmia yleensä mielelläni, oli aihe mikä tahansa.

[Jussi Halla-aho]

Kun Enbuske heitti ettei rotuja ole ja että tiede sanoo niin, rukoilin mielessäni ettei Jussi tartu tuohon.

Helvetin lähellä se oli. Sitten ajattelin, että Enbuske haluaa minun tarttuvan siihen ja jätin tarttumatta.

Kävi ilmi, että Tillikka paitsi oli täysin ulalla islamista ja Muhammadista ei myöskään ollut lukenut kirjoitusta "Muutama täky Illmanin Mikalle" eikä käräjäoikeuden (vapauttavan) tuomion perusteluja.

Nämä seikat eivät tietenkään estä häntä antamasta asiantuntijakommentteja.

Se imagokonsultti alkoi lämmetä lähetyksen loppua kohti, huokaili ja heilutteli levottomasti päätään.

[IDA]

Ilmeisesti olen ainoa joka kuuli Enbusken radio-ohjelman. Halla-aho ja Enbuske kyllä omisti aika pitkälti.

Kuuntelin kahvia juodessa ja kommentoin toiseen ketjuun, jonka ensin luulin käsittelevän kyseistä ohjelmaan. Ihmettelin tyyppiä, jonka mukaan uskonnosta ei saisi puhua lainkaan, tai eivät ainakaan muut kuin teologit. Edes Paavilla ei ole noin tiukkaa käsitystä kuin näillä meidän kotomaamme tietäjillä

Tosin tyyppi tuntui pitävät yleensäkin kaikkea asioista puhumista imagohaittana, joka voi estää menestyksen ja totesi muistaakseni, että Suomessa poliittinen kamppailu on lähes tiedettä.

[tapio]

Kun Enbuske heitti ettei rotuja ole ja että tiede sanoo niin, rukoilin mielessäni ettei Jussi tartu tuohon.

Helvetin lähellä se oli. Sitten ajattelin, että Enbuske haluaa minun tarttuvan siihen ja jätin tarttumatta.

Kävi ilmi, että Tillikka paitsi oli täysin ulalla islamista ja Muhammadista ei myöskään ollut lukenut kirjoitusta "Muutama täky Illmanin Mikalle" eikä käräjäoikeuden (vapauttavan) tuomion perusteluja.

Nämä seikat eivät tietenkään estä häntä antamasta asiantuntijakommentteja.

Se imagokonsultti alkoi lämmetä lähetyksen loppua kohti, huokaili ja heilutteli levottomasti päätään.

Minulla ei psyyke kestä seurata tällaisia ohjelmia. Pystyisin kyllä lukemaan, jos joku kirjoittaisi ulos, mitä siinä on sanottu.

[Jussi Halla-aho]

Kun Enbuske heitti ettei rotuja ole ja että tiede sanoo niin, rukoilin mielessäni ettei Jussi tartu tuohon.

Helvetin lähellä se oli. Sitten ajattelin, että Enbuske haluaa minun tarttuvan siihen ja jätin tarttumatta.

Kävi ilmi, että Tillikka paitsi oli täysin ulalla islamista ja Muhammadista ei myöskään ollut lukenut kirjoitusta "Muutama täky Illmanin Mikalle" eikä käräjäoikeuden (vapauttavan) tuomion perusteluja.

Nämä seikat eivät tietenkään estä häntä antamasta asiantuntijakommentteja.

Se imagokonsultti alkoi lämmetä lähetyksen loppua kohti, huokaili ja heilutteli levottomasti päätään.

Minulla ei psyyke kestä seurata tällaisia ohjelmia. Pystyisin kyllä lukemaan, jos joku kirjoittaisi ulos, mitä siinä on sanottu.

Hyvin asiallinen ohjelma, ei aiheuta oireita. Enbuske vetää hyvin ja on lukenut läksynsä.

[Tinden]

Minulla on vähän sama juttu kuin Tapiolla,psyyke ei oikein kestä. Ja on siksi jäänyt pyöreän pöydän ritateidenkin keskustelu kuuntelematta. Nopeasti luin Miniluvin kirjoittaman tekstin. Hyvin hyvin nopeasti.

Mutta onneksi sentäään katsoin Ajankohtaisen Kakkosen, missaä Jussi esiintyi.


Nykyin tuottaa suunnattomia vaikeuksia katsoa ylen uutisia, tai lukea hesaria.

[jmk]

Kävi ilmi, että Tillikka paitsi oli täysin ulalla islamista ja Muhammadista ei myöskään ollut lukenut kirjoitusta "Muutama täky Illmanin Mikalle" eikä käräjäoikeuden (vapauttavan) tuomion perusteluja.

Nämä seikat eivät tietenkään estä häntä antamasta asiantuntijakommentteja.

[Janne]

Enbuske yllätti positiivisesti, mutta haastattelun ehtoopuolella hän otti puheeksi vastaanoton kulut; "ainoastaan 100 miljoonaa / vuosi, onko tämä ongelma, mikä ongelma tämä on...?". Tämä kiehautti, sillä missään ei ole kerrottu, paljonko 20 vuotta sitten alkanut humanitaarinen  maahanmuutto maksaa tällä hetkellä kokonaisuudessaan vuosittain.

[Horn Hill]

Minulla on vähän sama juttu kuin Tapiolla,psyyke ei oikein kestä. Ja on siksi jäänyt pyöreän pöydän ritateidenkin keskustelu kuuntelematta. Nopeasti luin Miniluvin kirjoittaman tekstin. Hyvin hyvin nopeasti.

Mutta onneksi sentäään katsoin Ajankohtaisen Kakkosen, missaä Jussi esiintyi.


Nykyin tuottaa suunnattomia vaikeuksia katsoa ylen uutisia, tai lukea hesaria.

Kuulun samaan ryhmään Tapion ja Tinden kanssa. Saiskos jostain vaikka kriisiapua?

Nojoo. Tärkeimmät pointit ovat jo tulleet esille, mutta konsultista sen verran että kaveri oli kyllä stereotypia omasta ammattikunnastaan. Tyhjää täynnä ja lasku tulee perästä.

[Mika]

Jussi vähättelee itseään täysin turhaan puhujana. Puhetaitoa ei mitata sillä, kuka pärjää parhaiten päällehuutokilpailuissa, kuka on agressiivisin, tai kuka heittää sekaan parhaat vitsit.

Tämän aamuinen haastattelu oli taas mestarillinen suoritus. Sama älykyys ja analyyttisyys, joka näkyy kirjoituksissa, paistaa mainiosti läpi myös livetilanteissa. Lisäksi Jussin etuna haastattelutilanteissa on vakuuttava ja rauhallinen puhetyyli. Ei ole ihme, jos vastustajat tuppaavat kiihtymään.

[Kami]

Mitä se maineukko teki siellä studiossa? Yhtä hyvin olisi voinut olla joku sisustustaiteilija tms. siellä puhumassa mikä on kivan väristä ja mikä ei.

[Miniluv]

34:09

Tuomas Enbuske: Kun mä esimerkiks guuglasin -- tämmösen lauseen "amerikkalaiset ovat tyhmiä", mä löysin 6100 hakua. Kun mä guuglasin haun "somalit ovat tyhmiä", mä löysin 5 hakua. Minkä takia esimerkiksi amerikkalaiset eivät ole vaatimassa, tai joku ei ole vaatimassa oikeutta amerikkalaisille, joita sanotaan tyhmiksi Suomen Googlessa ihan avoimesti  ja keskustelupalstoilla, ne on kuitenkin Suomessa vähemmistönä?

Oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikka: Onkohan tässä myös semmoista piilevää rasismia, että ajatellaan, että amerikkalaiset on kuitenkin niin fiksuja ja viisaita, että tällainen väite ei nyt sitten voi loukata heitä.

Nauruni kuului varmasti naapuriin.. Selvää ainesta rasismologian professoriksi asti.

[Simo Hankaniemi]

Kun Enbuske heitti ettei rotuja ole ja että tiede sanoo niin, rukoilin mielessäni ettei Jussi tartu tuohon. Eikä viisaana tarttunutkaan. Mutta joku voisi vinkata Enbuskelle (joka kertoi lukeneensa Scriptan, tai suurimman osan) muutamasta kirjoituksesta ja Wikipediasta... Vähän Enbusken heitto vaikutti käsien pesemiseltä monimutkaisesta ja arasta asiasta, kun kerran seuraavaksi kyseli "entä jos joku toisi asiasta tieteellistä faktaa" tjsp.

Tiilikka vahvisti käräjäoikeuden kannan (faktaa ei sovi sanoa ääneen jos se loukkaa) ja tähdensi vielä että sanojan tausta paljastaa loukkaamistarkoituksen. Muisti toki mainita ettei tuomio ole lainvoimainen eikä asiaa ole vielä ratkaistu. Mutta Hitchensistä ei osannut sanoa yhtään mitään.

Mikä onkin viisasta myöntää itse. Moni ei siihen pysty, tai ei poliittsista syistä voi.

Enbuske toimitti ohjelman hyvin, mutta hänen väitteensä rotujen "olemattomuudesta" ei pidä paikkaansa. Rodun käsitteellä on sitä suurempi merkitys tieteessä, mitä enemmän liikutaan hömppätieteistä kohti biologiaa.

[tapio]

Minulla on vähän sama juttu kuin Tapiolla,psyyke ei oikein kestä. Ja on siksi jäänyt pyöreän pöydän ritateidenkin keskustelu kuuntelematta. Nopeasti luin Miniluvin kirjoittaman tekstin. Hyvin hyvin nopeasti.

Mutta onneksi sentäään katsoin Ajankohtaisen Kakkosen, missaä Jussi esiintyi.


Nykyin tuottaa suunnattomia vaikeuksia katsoa ylen uutisia, tai lukea hesaria.

Kuulun samaan ryhmään Tapion ja Tinden kanssa. Saiskos jostain vaikka kriisiapua?

Nojoo. Tärkeimmät pointit ovat jo tulleet esille, mutta konsultista sen verran että kaveri oli kyllä stereotypia omasta ammattikunnastaan. Tyhjää täynnä ja lasku tulee perästä.

No joo, voitin ennakkoluuloni ja kuuntelin Enbusken ohjelman Areenasta. Ihan hyvähän se oli.

[Malmi]

Enbuske kyllä yllätti. Ei oikein mitään odotuksia kaverilta Hyppönen-Enbuske Experiencen jäljiltä.

Kaveri oli selvästi tutustunut asiaan ja osasi kysyä niitä ns. "tyhmiä kysymyksiä."

[Sivusta seuraaja]

34:09

Tuomas Enbuske: Kun mä esimerkiks guuglasin -- tämmösen lauseen "amerikkalaiset ovat tyhmiä", mä löysin 6100 hakua. Kun mä guuglasin haun "somalit ovat tyhmiä", mä löysin 5 hakua. Minkä takia esimerkiksi amerikkalaiset eivät ole vaatimassa, tai joku ei ole vaatimassa oikeutta amerikkalaisille, joita sanotaan tyhmiksi Suomen Googlessa ihan avoimesti  ja keskustelupalstoilla, ne on kuitenkin Suomessa vähemmistönä?

Oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikka: Onkohan tässä myös semmoista piilevää rasismia, että ajatellaan, että amerikkalaiset on kuitenkin niin fiksuja ja viisaita, että tällainen väite ei nyt sitten voi loukata heitä.

Nauruni kuului varmasti naapuriin.. Selvää ainesta rasismologian professoriksi asti.

Tillin tallin Tiilikka, oma maa mustikka.

[AaJii]

34:09
Oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikka: Onkohan tässä myös semmoista piilevää rasismia, että ajatellaan, että amerikkalaiset on kuitenkin niin fiksuja ja viisaita, että tällainen väite ei nyt sitten voi loukata heitä.

Hetkinen. Koska amerikkalaiset ovat kuitenkin oikeasti fiksuja ja viisaita, he eivät loukkaannu kun heitä haukutaan tyhmiksi. Sen sijaan somalit loukkaantuvat, koska he oikeastikin...

Eihän Päivin sisällä vaan asu pieni piilorasisti?

[Jiri Keronen]

Eihän Päivin sisällä vaan asu pieni piilorasisti?

Meikästä tuo ei edes ole mitään piilorasismia, vaan Päivi Tiilikka sanoi ko. mielipiteensä vailla mitään epäselvyyksiä täysin suoraan. Ainoa syy, miksi hän ei ole rasisti, on se, että rasismi määritellään sen perusteella, vastustaako Halla-ahoa vai ei.

[AaJii]

Ainoa syy, miksi hän ei ole rasisti, on se, että rasismi määritellään sen perusteella, vastustaako Halla-ahoa vai ei.

Ai sen takia nykyään ei enää aloiteta tekstiä "on ole mikään rasisti, mutta..." vaan sanotaan "en ole Halla-ahon kanssa juuri mistään samaa mieltä, mutta..."

[Sivusta seuraaja]

Jussi vähättelee itseään täysin turhaan puhujana. Puhetaitoa ei mitata sillä, kuka pärjää parhaiten päällehuutokilpailuissa, kuka on agressiivisin, tai kuka heittää sekaan parhaat vitsit.

Tämän aamuinen haastattelu oli taas mestarillinen suoritus. Sama älykyys ja analyyttisyys, joka näkyy kirjoituksissa, paistaa mainiosti läpi myös livetilanteissa. Lisäksi Jussin etuna haastattelutilanteissa on vakuuttava ja rauhallinen puhetyyli. Ei ole ihme, jos vastustajat tuppaavat kiihtymään.

Täysin samaa mieltä. Jussi pärjää näissä väittelyissä erittäin hyvin, kun vain annetaan puhua rauhassa asiansa loppuun kuten tänään.

Odotin, että Ruotsia esimerkkinä käytettäessä Jussi olisi kertonut enemmänkin nykymenosta siellä. Suurin osa ihmisistä ei tiedä mitään Ruotsin monikulttuuristamisen tuloksista, koska media vaikenee jatkuvista koulupaloista ja mellakoista.

[Mika]

Päivi Tillikka on hyvä esimerkki Suomen koulutusjärjestelmän ja tutkintojen kärsimästä inflaatiosta.  Tillikka on oikeustieteen tohtori, mutta tuntui olevan käsiteltävästä asiasta aika lailla pihalla, eikä hänellä ollut muutenkaan mitään annettavaa koko keskusteluun.

[Libertine]

Täytyy kyllä aamun ohjelmaa kehua. Enbuske on kyllä mielestäni harvinaislaatuisen objektiivisen tuntuinen keskustelujenvetäjä. Kaikki hänen ohjelmat on tullu kuunneltua ja tämänpäiväinen ei ollut poikkeus.
Välillä laitettiin Jussia koville ja välillä taas tarjottiin oikein kunnolla ammuksia maahanmuuttokritiikkiin.

Tunnustusta täytyy antaa myös niin Jussille kuin Mäki-Ketelällekin. Viimeaikaiset mediaesiintymiset ovat olleet loistavia ja ilmeisesti töitä sen eteen on tehtykin.

[Zngr]

Enbuske tylyttää Tillikkaa niin että korvat soi! Kannattaa kuunnella.

En missään nimessä sano, että Päpsy siis ansaitsee näpäytyksiä tai itse ilkamoi selkeästi kiperästä tilanteesta, mutta Enbuske kysymyksillään paljastaa kuinka vaikeaa ja ristiriitaista (tai mahdotonta) poliittisesti korrekti keskustelu on.

Halla-ahon suurimmat kriitikot tulkinnevat tämän niin, että Halla-aho älykkäästi manipuloi keskustelua ja ovelasti välttelee paljastamasta todellisia karvojaan: vihaa, pelkoa, muukalaiskammoa ja kirjan Taru Sormusten Herrasta diggailua.

[L. Brander]

Tämähän oli aivan helvetin hyvä keskustelu. Nyt puhuttiin myös itse ASIASTA eikä vain Halla-ahosta. Täytyy antaa täydet pisteet Enbuskelle. Hyvä!

Stiller, Salmen ja Saarikoski voisivat kuunnella tämän ja oppia. Näköjään Ostakinossakin voi keskustella, kun on asiansa osaava toimittaja keskustelun vetäjänä.

LB