2020-07-03 Antikainen (ps) haluaa maahanmuuttajia Hong Kongista

[Bellerofon]

Öö.. miksi Hong Kongista tulisi kukaan Suomeen, ellei ole jotain salaista perversiota? He eivät ole mitään "Abdeja". Tulevat Suoneen töihin tai ovat tulematta, mutta luvalla sanoen meillä on aika heikko käsi, kun länsimaisia työntekijöitä markkinoilta haalitaan. Suomea pidetään maailmalla aika lailla "venäläisenä" maana. Jos joku pystyy viisi positiivista asiaa sanomaan, joka on meillä parempaa kuin muilla Euroopassa, niin voin myöntää olevani väärässä. Siis nimenomaan kansainvälisen asiantuntijan kannalta.

[justustr]

Uuden älykkään ja ahkeran vähemmistön tuominen Suomeen saattaa kuulostaa upealta idealta. Joku saattaa ajatella, että kommunistien vainoa pakenevat hongongilaiset ovat oikea mallivähemmistö. Asia ei kuitenkaan ole aivan näin.

Todellisuudessa viimeistään toinen sukupolvi näistä uusista tulokkaista muodostaisi suomalaisvihamielisen kulttuurimarxilaista ohjelmaa kannattavan ryhmän. Kaikissa länsimaissa ovat lähes kaikki vähemmistöt, myös nämä ahkerat aasialaiset, omaksuneet tämän punaisen aatemaailman. Esimerkiksi Yhdysvalloissa vuoden 2018 kongressivaaleissa aasialaisista 77 % äänesti demokraatteja. Itä-Aasialaiset varsinkin ovat älykkäänä ja ahkerana ryhmänä hyvin vaarallinen viides kolonna. He pystyvät miehittämään yhteiskuntamme korkeita asemia helposti, ja toimimaan yleensäkin huomattavasti tehokkaammin meitä suomalaisia vastaan kuin afrikkalaiset tai arabit.

Mitä korkeita positioita ne itä-aasialaiset ovat Yhdysvalloissa miehittäneet? Piilaaksossa kyllä pystyttelevät uusia startup-yhtiöitä kuin sieniä sateella, joka on yksi Yhdysvaltojen vaurauden kulmakivistä. USA on maailman rikkain valtio ja maailaman vahvin sotilasmahti nimenomaan siksi, että sinne keskittyy maailman teknolgisen osaaminen ehdoton huippu ja se huippu on paljlti haalittu ulkomailta. Itä-aasialaiset ovat paletissa oleellinen osa.

Itä-aasialaisten rikollisuus ja työttömyys on muuten matalampaa kuin valkoisilla, joten on kyllä tosi vaikea on nähdä missä se niiden aiheuttama uhka oikein on.

Arvaan, että tässä rakennellaan nyt vastaavia salaliittoteorioita kuin mitä liitetään juutalaisten maailmanhallintaan. Juutalaisethan varsinkin ovat älykkäinä miehittäneet korkeita positioita raha- ja pankkimaailmassa. Pitäisiköhän loogisena aasinsiltana siirtyä keskustelemaan jo siitä miten vaarallisia juutalaiset ovat Suomelle ja suomalaiselle kansalle? Aškenasijuutalaisten ÄO on muuten honkongilaisiakin korkeampi(110/107) eli ero pottunokkiin kasvaisi entisestään.

[Alaric]

Se uhka tulee siitä, että itäaasialaiset eivät ole suomalaisia. Ne eivät kuulu tänne.

Ne ovat aivan samanlaista muukalaisväestöä kuin lähi-itäläiset ja afrikkalaiset eivätkä näiden tapaan tule taatusti etnisenä ryhmänä ajamaan suomalaisten etuja.

Sillä ei ole loppupeleissä mitään merkitystä perustavatko nämä itäaasialaiset firmoja tai tekevätkö vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, koska noiden pelkkä läsnäolo ja lisääntyminen ja poliittinen vaikutus (vrt. Porciuksen mainitsemat demokraatteja pääosin äänestävät itäaasialaiset) johtavat omalta osaltaan siihen, että suomalaiset joutuvat lopulta vähemmistöksi omassa maassaan.

[justustr]

Se uhka tulee siitä, että itäaasialaiset eivät ole suomalaisia. Ne eivät kuulu tänne.

Ne ovat aivan samanlaista muukalaisväestöä kuin lähi-itäläiset ja afrikkalaiset eivätkä näiden tapaan tule taatusti etnisenä ryhmänä ajamaan suomalaisten etuja.

Sillä ei ole loppupeleissä mitään merkitystä perustavatko nämä itäaasialaiset firmoja tai tekevätkö vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, koska noiden pelkkä läsnäolo ja lisääntyminen ja poliittinen vaikutus (vrt. Porciuksen mainitsemat demokraatteja pääosin äänestävät itäaasialaiset) johtavat omalta osaltaan siihen, että suomalaiset joutuvat lopulta vähemmistöksi omassa maassaan.

Lähtöoletuksesi on, että kaikki etniset ryhmät ajaisivat omien etnisten ryhmiensä etuja. Ei se nyt niin mene. Se mikä erottaa sopeutuvat ja epäsopeutuvat etniset ryhmät toisistaan on juurikin tässä. Sopuetuva ryhmä ei operoi yhteiskunnassa etnisenä ryhmänä vaan sulautuu valtaväestöön. 

Edelleenkään kukaan ei ole osoittanut millä tavalla itä-aasialaiset ovat ajaneet oman etnisen ryhmänsä etuja Yhdysvalloissa tai että millä tavalla nämä olisivat pyrkineet syrjäyttämään valkoiset amerikkalaiset.

Minulle sillä, että joku ulkomaalainen tulee perustamaan Suomeen firman on suuri merkitys, kuten myös sillä että osaa elää täällä ihmisiksi.

[Supernuiva]

Ymmärtääkseni Antikainen oli vaaleissa profiloitunut ns. nuivan linjan poliitikoksi?

Onko Antikainen ihan oikeasti "työvoimapulauskovainen"?

Ilmeisesti on niin, että muut perussuomalaiset eivät kommentoi tähän keskustelunaloitukseen mitään. Vaikka toki kuulisin enemmän kuin mielelläni Halla-ahon näkemyksen tähän aiheeseen.

[Ari-Lee]

Ylipäätään tämä maa pitäisi vakauttaa ennen kuin otetaan yhtään mitään yhtään mistään. Jos tarvetta tulee niin voidaan ottaa ulkomailta asiantuntijoita jos kotimaasta ei löydy ja kunnon haastattelujen jälkeen. Ei meillä ole varaa ottaa ketään jo senkin puolesta että poliisi ja terveydenhuolto nitisee liitoksistaan kun joka paikkaan pitää revetä. Omat ensin töihin, haitalliset ulos. Ja vakautetaan että palvelut riittävät. Sitten katsotaan siitä eteenpäin.

Nyt junalautoja ryhtiä. Siantuntijoita kuten eräs kanukki eräässä entisessä NOKia nimisessä yrityksessä? Suomi maksaa ja tulee maksamaankin sitä siantuntijuutta maailman tappiin asti. Juuri ne siantuntijat aiheuttavat lisää työttömyyttä. Yksikin on liikaa.

Ja sitten Hong Kongista voidaan saada paljonkin rikollista sakkia sen kunnollisen 1-10%:n mukana. Suomessa on toiminut jo kiinalaisten ihmiskauppa oy. Ei Suomi tarvitse yhtäkään.

[Kim Evil-666]

Se uhka tulee siitä, että itäaasialaiset eivät ole suomalaisia. Ne eivät kuulu tänne.

Ne ovat aivan samanlaista muukalaisväestöä kuin lähi-itäläiset ja afrikkalaiset eivätkä näiden tapaan tule taatusti etnisenä ryhmänä ajamaan suomalaisten etuja.

Sillä ei ole loppupeleissä mitään merkitystä perustavatko nämä itäaasialaiset firmoja tai tekevätkö vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, koska noiden pelkkä läsnäolo ja lisääntyminen ja poliittinen vaikutus (vrt. Porciuksen mainitsemat demokraatteja pääosin äänestävät itäaasialaiset) johtavat omalta osaltaan siihen, että suomalaiset joutuvat lopulta vähemmistöksi omassa maassaan.

Lähtöoletuksesi on, että kaikki etniset ryhmät ajaisivat omien etnisten ryhmiensä etuja. Ei se nyt niin mene. Se mikä erottaa sopeutuvat ja epäsopeutuvat etniset ryhmät toisistaan on juurikin tässä. Sopuetuva ryhmä ei operoi yhteiskunnassa etnisenä ryhmänä vaan sulautuu valtaväestöön. 

Edelleenkään kukaan ei ole osoittanut millä tavalla itä-aasialaiset ovat ajaneet oman etnisen ryhmänsä etuja Yhdysvalloissa tai että millä tavalla nämä olisivat pyrkineet syrjäyttämään valkoiset amerikkalaiset.

Minulle sillä, että joku ulkomaalainen tulee perustamaan Suomeen firman on suuri merkitys, kuten myös sillä että osaa elää täällä ihmisiksi.

Kyllä se nyt vaan niin menee, että pääsääntöisesti eri etniset ryhmät operoivat ensisijaisesti "omaan pussiinsa". Valtaväestöön "sulautuminen" on pikemminkin toissijaista- ja sitä toissijaisempaa tuntuu olevan- mitä eksoottisempia tulijat ovat. Kulttuuri velvoittaa- ja ajaa useimmiten vastaanottavan maan kulttuurin ohi.

Koko maailmanhistoria on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka etninen sopeutumattomuus on ollut ongelmien päätepiste. Alkperäiset natiivit ovat olleet pitkällä aikavälillä aina kärsijöitä- kun vieraat kulttuurit ovat laittaneet jalkansa oven väliin. ("Vieraslajit" ovat tuhonneet alkuperäiskansoja aina- ja kaikkialla. Perimmäinen syy on ahneus- joka on linkittynyt omaan etniseen etupiiriin.)

Jos kannattaa mokutusta- niin sitten kannattaa, ei siinä mitään. Hetkessä eläminen on itselleen valehtelua, sillä mokutuksen vaikutus on kumulatiivinen. Suomi on väestöltään pieni kansa. Jos tänne rahdataan ulkomaalaisia elämään nykyistä tahtia, ei historiaan peilaten mene kovinkaan kauan- kun Suomi lakkaa olemasta suomalainen Suomi- sanan varsinaisessa merkityksessä. Kun olet vähemmistönä omassa maassa, alkaa rimpuilu. Katso maita joissa alkuperäiset asukkaat ovat nykyään vähemmistöjä. Miten heillä mielestäsi menee noin kokonaisuutena. Ovatkohan tyytyväisiä näihin "firmojen perustajiin & ihmisiksi olijoihin. Kun maan väestöstä ottavat muukalaiset ylivallan, alkaa todellinen maan persraiskaus. Silloin alkuperäisväestölle jää wc-paperin rooli.

Rajat on rakkaus..vai miten se meni.

[Puskistahuutelija]

Kyllä se nyt vaan niin menee, että pääsääntöisesti eri etniset ryhmät operoivat ensisijaisesti "omaan pussiinsa". Valtaväestöön "sulautuminen" on pikemminkin toissijaista- ja sitä toissijaisempaa tuntuu olevan- mitä eksoottisempia tulijat ovat. Kulttuuri velvoittaa- ja ajaa useimmiten vastaanottavan maan kulttuurin ohi.

Koko maailmanhistoria on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka etninen sopeutumattomuus on ollut ongelmien päätepiste. Alkperäiset natiivit ovat olleet pitkällä aikavälillä aina kärsijöitä- kun vieraat kulttuurit ovat laittaneet jalkansa oven väliin. ("Vieraslajit" ovat tuhonneet alkuperäiskansoja aina- ja kaikkialla. Perimmäinen syy on ahneus- joka on linkittynyt omaan etniseen etupiiriin.)

Jos kannattaa mokutusta- niin sitten kannattaa, ei siinä mitään. Hetkessä eläminen on itselleen valehtelua, sillä mokutuksen vaikutus on kumulatiivinen. Suomi on väestöltään pieni kansa. Jos tänne rahdataan ulkomaalaisia elämään nykyistä tahtia, ei historiaan peilaten mene kovinkaan kauan- kun Suomi lakkaa olemasta suomalainen Suomi- sanan varsinaisessa merkityksessä. Kun olet vähemmistönä omassa maassa, alkaa rimpuilu. Katso maita joissa alkuperäiset asukkaat ovat nykyään vähemmistöjä. Miten heillä mielestäsi menee noin kokonaisuutena. Ovatkohan tyytyväisiä näihin "firmojen perustajiin & ihmisiksi olijoihin. Kun maan väestöstä ottavat muukalaiset ylivallan, alkaa todellinen maan persraiskaus. Silloin alkuperäisväestölle jää wc-paperin rooli.

Rajat on rakkaus..vai miten se meni.

Miten aasialaisten osalta käytännössä näkyy tämä omaan pussiin pelaaminen?

Valtaväestöön sulautuminen on minun käsitykseni mukaan ollut nimenomaan monikulttuurisuutta vastustavien kohdalla se, mitä vaaditaan. Ulkonäöllä ei ole väliä, jos osaa elää täällä meidän sääntöjen puitteissa eikä tuo mukanaan meidän maailmankuvan kanssa räikeästi ristiriidassa olevia toimintatapoja tai ajatusmalleja. Ne ovat suurempi kiilaa väestön keskuuteen lyövä voima kuin pigmentti.

Kulttuurien välillä on eroja. Afrikan ja Lähi-idän osalta ne on nähty ja havaittu sellaisiksi, mitä ne ovat. Jos mietitään jotain Vietnamista tulleita venepakolaisia, ovat he olleet yhteiskunnan kokonaisedun kannalta vähintään neutraaleja. Pysytelleet pitkälti omissa oloissaan, mutta olleet kuitenkin osallistuva osa yhteiskuntaa. Rikostilastoissa ei mitään suurta vakavan rikollisuuden piikkiä ole heidän takiaan tullut tai muita lieveilmiöitä todettu. Samaa ei voi sanoa monista muista tulijoista.

Mikäli Kiinan hallinto jatkaa Hong Kongin sulauttamista itseensä vastoin sopimuksia, tulee sieltä ihmisiä poistumaan muualle. Suurin osa lähtee tietysti ihan muualle kuin Suomeen, osa jää myös omasta tahdostaan elämään kommunistihallinnon tyrannian alle. Parhaassakin tapauksessa puhuttaisiin Suomeen tulevien osalta selvästi pienemmästä väkimäärästä kuin mitä 2015 syksyllä todistettiin. Jos tuollaista ihmismäärää, jota voidaan pitää kertaluontoisena lisäyksensä, pitää jonain suurena uhkana suomalaiselle Suomelle - mitä ikinä kirjoittaja sillä sitten tarkoittaakaan - ylireagoi ja pahasti.

Hong Kongissa asuu vajaat kahdeksan miljoonaa ihmistä, joten ei sieltä niitä tulijoita ole muillekaan länsimaille ihan järjettömän paljon. Ei ole myöskään oletettavissa, että Hong Kongista tulisi Afrikan tai Lähi-idän tiettyjen alueiden kaltainen pysyvä ongelmapesäke, josta ihmisiä valuisi valtoimenaan länteen. Osasyynä se, että Hong Kongissa syntyvyys on jopa Suomea alhaisempi ja moninkertaisesti alhaisempi kuin Afrikassa, jonka kaikkien ongelmien juurisyy on juuri väestön liian nopea ja liian suuri lisääntyminen.

Itse asiassa en ymmärrä, miksi näin ajatteleva ihminen edes äänestäisi perussuomalaisia. Halla-aho on varsin selvästi tuonut julkisuudessa kaikkien tietoon sen, ettei puolue vastusta maahanmuuttoa kategorisesti vaan se vastustaa haittamaahanmuuttoa. Kokonaisvaikutuksiltaan positiivinen tai neutraali maahanmuutto on täysin okei kunhan em. ehdot täyttyvät. Halla-aholla on puolueen jäsenistön lähes rikkumaton tuki takanaan ja se kielii siitä, että jäsenistö antaa tälle Halla-ahon linjalle tukensa.

Tällä tavalla ajattelevalle ihmiselle poliittinen koti lienee tarkoituksenmukaisempaa hakea SKE:stä tai jostain ulkoparlamentaarisesta toimijasta. Riippuen siitä, mihin itse on valmis ja missä omat rajat menevät.

[Radio]

Britit ja Australia toivottavat Honkongin asukkaat tervetulleiksi, Kiina pn pettänyt lsopimuksen autonomiasta, Turvapaikanhakijoiksi saattavat ryhtyä kun sikäläiset sortovuodet ovat alkaneet. Honkongin elintaso 2016 on ollut maaiilmassa sijalla 9-11. Suomi sijalla 22-27. Eli tuskin sieltä tänne köyhälään on turviksia tuossa. Saamme tyytyä Ruotsin hylsyhin, joita svedut ovat valtion litteroilla lähettäneet meille kotouttamaan suomalaisia.

[Jaska Pankkaaja]

Honkkarista tulijoita Suomeen olisi korkeintaan muutamia tuhansia, luultavasti satoja, ja nämäkin kertaluontoisesti. Siis aivan mitätön ongelma jos sellainen ollenkaan.

Pelkästään ruåtsi tulee paskantamaan tänne Neekereitä ja muhmutteja monikymmenkertaiset määrät jo lähivuosina. Tämän kun yhdistää talousrommeliin ja siihen että virkaloiset jatkavat ennennäkemätöntä hyökkäystään suomalaisia kohtaan niin ei tätä oikein ongelmana osaa pitää.

Suu täyteen sinappia ja Samariini! Islam ja kommunismi, nämä suomalilaisten suursuosikit, ovat jo täällä!

[Tavan]

Arvaan, että tässä rakennellaan nyt vastaavia salaliittoteorioita kuin mitä liitetään juutalaisten maailmanhallintaan. Juutalaisethan varsinkin ovat älykkäinä miehittäneet korkeita positioita raha- ja pankkimaailmassa. Pitäisiköhän loogisena aasinsiltana siirtyä keskustelemaan jo siitä miten vaarallisia juutalaiset ovat Suomelle ja suomalaiselle kansalle? Aškenasijuutalaisten ÄO on muuten honkongilaisiakin korkeampi(110/107) eli ero pottunokkiin kasvaisi entisestään.

Erittäin loogista se onkin. Juutalaiset ovat paras esimerkki älykkäiden vähemmistöjen aiheuttamista vihanpidoista ja yhteiskuntarauhan hajoamisista. Olisin erittäin huolissani, jos Suomeen alkaisi virrata merkittäviä määriä juutalaisia vaikkapa jos olot Israelissa kävisivät liian tukaliksi.

-naps- (säännöt 4. luku, 4 §)

[Lahti-Saloranta]

Antikaisen heitosta on sanottava se että todellisuudessa sillä ei ole mitään vaikutusta asioiden kulkuun mitä persut sanovat. Uskoisin että Antikainen halusi kertoa että pakolaisilla on eroa. Honkongista tulevat pakolaiset on tavallaan elintasopakolaisia, samanlaisia kuin Ruotsista meille tulleet. Tokihan Kiina rajoittaa demokratiaa ja sillä on omat vihapuhelakinsa. En tiedä onko Antikaisen puheet viisaita mutta uskoisin että kyse on vittuilusta hallituksen matujen haalimiselle.

[Lasse]

Lähtöoletuksesi on, että kaikki etniset ryhmät ajaisivat omien etnisten ryhmiensä etuja. Ei se nyt niin mene. Se mikä erottaa sopeutuvat ja epäsopeutuvat etniset ryhmät toisistaan on juurikin tässä. Sopuetuva ryhmä ei operoi yhteiskunnassa etnisenä ryhmänä vaan sulautuu valtaväestöön. 

Heh, en ole mikään ekspertti, mutta yleistiedon perusteella kiinalaiset sulautuvat valtaväestöön ehkä vielä nihkeämmin, kuin delfiinit, joita kinuskit kyllä ihailevat.

Fantasian ja utopian galaksit kannattaa pitää erillään, ainakin omassa pääkopassa...

[KTM]

Näin 4 kertaa Hong Kongissa käyneenä voisin kommentoida että Hong Kongilaiset ovat ihan hyvää porukkaa, ja varsinkin Hong Kongilaiset tytöt ovat kauniita ja mukavia.

Mulla ei olisi mitään sitä vastaan että Suomeen otettaisiin muutama sata tuhatta teini-ikäistä tyttöä ja nuorta naista Hong Kongista.

[viisitoista]

Mulla ei olisi mitään sitä vastaan että Suomeen otettaisiin muutama sata tuhatta teini-ikäistä tyttöä ja nuorta naista Hong Kongista.

Henkilöä joka vakavissaan elättelee tällaisia ajatuksia ei voi pitää minkään sortin kansallismielisenä.

[kivimies]

Huono ulostulo Antikaiselta. Olen itse sitä mieltä, että Hong Kongista pakoon lähtevät pitäisi jakaa Taiwanin ja Singaporen kesken.

Molemmissa enemmistö väestöstä on etnisesti kiinalaisia, joten mitään muutoksia väestöön ei synny.

[Veikko]

Mulla ei olisi mitään sitä vastaan että Suomeen otettaisiin muutama sata tuhatta teini-ikäistä tyttöä ja nuorta naista Hong Kongista.

Henkilöä joka vakavissaan elättelee tällaisia ajatuksia ei voi pitää minkään sortin kansallismielisenä.

Kansallismielisyys on jossain määrin eri asia kuin rotukultti. Paitsi, että kansallismielisyys merkitsee vahvaa riippumattomuutta jonkin muun maan tai ylikansallisesta komentosuhteesta, niin siihen sisältyy kaikki pyrkimykset parantaa oman maan asemaa ja taloutta omien, hyvin vartioitujen, rajojen sisällä.

Se voi merkitä myös järkiperäistä ja hyötynäkökohtiin perusvuvan maahanmuuton suosimista - sillä on mieletöntä suosia, tai edes sallia, hyödytöntä ja vahingollista maahanmuuttoa, sillä tuskin mikään kansan enemmistö, tai kukaan kansallismielisesti ajatteleva, haluaa tehdä omasta maastaan jätekeräysaseman, johon kaadetaan muiden kansojen vahingolliset ja vaaralliset jätteet, vaikka tämä selvästi kuuluukin niin vihreiden kuin punaistenkin kansallisvastaiseen ideologiaan. Ideologiaan, jolla on nimenomaan tarkoitus hajoittaa kansallisvaltiot, kansallinen itsemääräämisoikeus ja demokratia.

Mutta siihen hyötymaahanmuuttoon. Tuskin kenelläkään on asiallista vastaväitettä sille, että olemme kansallisesti suuressa määrin hyötyneet vaikkapa sellaisten maahanmuuttajien toiminnasta kuin Carl Ludvig Engel, James Finlayson, Nikolai Sinebrychoff (hän oli myös rakennusurakoitsijana monissa Engelin rakennusprojekteissa) ja Peter Thorwöste (Fiskarsin perustaja) - muutamia mainitakseni. Tämä koskee myös vaatimattomampia ahertajia, jotka tuovat ilmiselvää kyvykkyyttään, älyään ja ahkeruuttansa maahamme. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että maahanmuuttajanaapurini on kyvykkäämpi, älykkäämpi ja ahkerampi - ja parempi verojen maksaja - kuin minä, päinvastoin, siitä hyödyn minä ja siitä hyötyy koko maani. Sen sijaan vastustan jyrkästi nykytilaa, jossa lähes poikkeuksetta lukuisat maahanmuuttajanaapurini ovat kyvyttömämpiä ja älyttömämpiä kuin minä - ja minun ja muiten työtä tekevien elätettäviä laiskuuden kulttuurinsa muiden ihmeellisten syiden vuoksi.

Siis tervetuloa kaikki kyvykkäät, älykkäät ja ahkerat verojen maksajat Hong Kongista. Teistä hyötyy koko kansan kokonaisuus, minkä pitäsi tyydyttää kaikkia kansallismielisiä.

[viisitoista]

Siis tervetuloa kaikki kyvykkäät, älykkäät ja ahkerat verojen maksajat Hong Kongista. Teistä hyötyy koko kansan kokonaisuus, minkä pitäsi tyydyttää kaikkia kansallismielisiä.

On olemassa tärkeämpiäkin asioita kuin raha. Joten paskat siitä maksavatko veroja vai eivät.

[Totti]

https://www.suomenuutiset.fi/antikainen-suomen-ja-eun-reagoitava-kiinan-toimintaan-hong-kongissa/ (3.7.2020)

Antikainen: Suomen ja EU:n reagoitava Kiinan toimintaan Hong Kongissa

– Tämä olisi kerrankin EU:n kannalta hyödyllistä maahanmuuttoa. Suomen hallitus, osoittakaa tukenne Hong Kongille ja nostakaa asia esille myös EU:n tasolla, Antikainen vaatii.

Jotenkin tämä tuntuu tätijärkeilyltä, jossa yritetään löytää yhteistä maata raivoavan vihervasemmiston kanssa myötäilemällä heitä valikoidusti maahanmuutossa. Antikaisen kannanotto on aivopieru ja monella lailla idioottimainen.

Honkongilaisten ongelma Kiinan kanssa ei ole suomalaisten ongelma. Ei ole mitään syytä sekaantua poliittisesti konfliktiin, joka ei meitä koske. Tämä on Suomea suurempi kiista, jossa ei kannata valita puolia kovin selvästi. Hongkongin demokratiaongelma ei myöskään ratkea sillä, että Suomeen tuotaisiin massoittain väkeä. Sehän vain helpottaisi Hongkogin lopullisen liittämisen Kiinaan kun saadaan ei-toivottu väki pois jaloista.

Hongkongilaiset ovat kiinalaisia sinä missä kiinalaisetkin. Suurin ero on, että he puhuvat englantia. Kulttuurisesti he kuitenkin toisivat mukanaan samat ongelmat kun mannerkiinalaisetkin, johon liittyy mm. korruptio ja hämäräbisnes. Tiedän tämän koska olen ollut Hongkongissa useita kertoja ja liikemiehinä he ovat vähintään yhtä häikäilemättömiä kun mannerkiinalaisetkin.

Suurehko kiinalainen maahanmuutto luo myös omat gettonsa. Chinatownejahan on ympäri maailmaa ja niitä hallitsee paikallinen kiinamafia isäntämaan lakien ja valvonnan ulkopuolella. Miksi edes tarvitsisimme kiinalaisia Suomeen? Kiinalaista kulttuuria on maailmalla ja Suomessakin ihan tarpeeksi, ei sitä tarvita lisää.

[Lahti-Saloranta]

Huono ulostulo Antikaiselta. Olen itse sitä mieltä, että Hong Kongista pakoon lähtevät pitäisi jakaa Taiwanin ja Singaporen kesken.

Molemmissa enemmistö väestöstä on etnisesti kiinalaisia, joten mitään muutoksia väestöön ei synny.

Uskoisin että nuo maat on sieltä lähtevien mielestä myös paras vaihtoehto. Suomi tuskin tulee heille ensimmäisenä mieleen. Tosin ei Suomen pitäisi mennä sekaantumaan asiaan milläin tavalla.

[Jaska Pankkaaja]

Aškenasijuutalaisten ÄO on muuten honkongilaisiakin korkeampi(110/107) eli ero pottunokkiin kasvaisi entisestään.

Israelin iippojen ÄO on muutaman pykälän alempi kuin suomalaisten vaikka asia on vaikea uskoa.. Sopivalla selektiivisydellä nämä tulokset saadaan aina näyttämään miltä halutaan. HK ja Singaporen tapauksissa on tapahtunut väestön valikointia jopa aktiivisesti. Tai niinhän sitä on tapahtunut täälläkin mutta tietenkin juuri päinvastoin, alentavasti 

Siis joo avan varmasti NYCissä asuvien synagoogassa aktiivisesti käyvien lääkärien, pankkiirien ja lakimiesten ÄO on paljon korkeampin esim suomalaisten mutta niin on vaikka menestyneiden nigerialaisten liikemiesten ja yliopisto-opettajienkin jos verrataan vaikka Nurmeksessa asuviin.

[Jaska Pankkaaja]

Tulikin mieleeni: kopioidaan HK julkishallintomalli Suomeen ja maanitellaan niiden virkamiehet pyörittämään sitä. Meille vapautuisi heti vähintään puoli miljoonaan Korkeasti Koulutettua julkisen sektorin Huippu Osaajaa jotka kyllä osaisivat järjestää esim. Pride marsseja! Niitä tultaisiin katsomaan kauempaakin, ajatelkaa kun 1-500 000 ihmistä marssii hassuvaatteissa sukuelimiään näytellen ympäriämpäri "tatia".

Joka päivä tai jää se ruokakassi saamatta..

Keskivertosuomalaisen tasoisista pikkupalkoista ei HKoossa peritä tuloveroa lainkaan, ei tarvi kun kaikki rahat eivät mene virkaläskin turvotukseen ja vahingolliseen Paskaan. Siitä huolimatta kaikki pääsevät eläkkeelle 60 vuotiaina jota maksetaan vaikka jatkaisi hommissakin ja esim. julkinen terveydenhoito on erinomaista tasoa ja lähes ilmaista esim. sairaalavuorokausi n. 20€. "Arava" järjestelmä mahdollistaa omistusasunnon kaikille ja esim. avioerotilanteessa sossusta saa todella jotain apuakin eikä lastensuojeluilmoituksia ja läskiperseen "huolta" kuten täällä.

Tarkemmin ajateltuna joo: virkaläski, nykymamut ja niiden palvojat Helsinkiin johon muodostuisi heti CHAZin, vai mikä se oli, tasoinen Menestystarina. Sitten korkea muuri ympäri ja Uusi Hong Kong asukkaineen vaiks Turkuun tai Saloon. Ei sitä mennyttä Suomea enää kuitenkaan takaisin saada, opetellaan uimaan ja nautitaan siitä että vastapuoli ei ole pahemmin uimakouluja käynyt..

[Pellonpekko]

Näin 4 kertaa Hong Kongissa käyneenä voisin kommentoida että Hong Kongilaiset ovat ihan hyvää porukkaa, ja varsinkin Hong Kongilaiset tytöt ovat kauniita ja mukavia.

Mulla ei olisi mitään sitä vastaan että Suomeen otettaisiin muutama sata tuhatta teini-ikäistä tyttöä ja nuorta naista Hong Kongista.

No jooh, tavallaan. Otetaan joku nolla luvusta pois kuitenkin. Ihan voisi piruilla pääosin miehiä ottaville suvakeille tuo asia  . Mutta pääosin kyllä suomalaiset työttömät pitäisi saada töihin, eikä mihinkään "orjatöihin" sitten. Paskatyöt erikseen, kunhan paskatyöstäkin maksetaan edes osin järkevästi. 
Tavallaan (kunhan luvut ovat maltilliset) Honk Kongin porukoista useat voisivat olla ihan ok. Kunhan nyt ei liioitelluksi mene tai vie selvästi suomalaisten duuneja liian merkittävästi. Lieveilmiöitähän näistä on usein tullut liiallisina. Mieluummin kyllä työhaluisia ja koulutettuja kuin monia muita vaihtoehtojamme eli siinähän Hong Kongin porukasta useimmat lienevät muita edellä. Tosin voi olla ettei Suomi ole heille ihan ykkösvaihtoehtojen joukossa.

[Alex Jones]

Honkkarista tulijoita Suomeen olisi korkeintaan muutamia tuhansia, luultavasti satoja, ja nämäkin kertaluontoisesti. Siis aivan mitätön ongelma jos sellainen ollenkaan.

Pelkästään ruåtsi tulee paskantamaan tänne Neekereitä ja muhmutteja monikymmenkertaiset määrät jo lähivuosina. Tämän kun yhdistää talousrommeliin ja siihen että virkaloiset jatkavat ennennäkemätöntä hyökkäystään suomalaisia kohtaan niin ei tätä oikein ongelmana osaa pitää.

Suu täyteen sinappia ja Samariini! Islam ja kommunismi, nämä suomalilaisten suursuosikit, ovat jo täällä!

Se olisi minusta ihan kannattava vaihtokauppa jos rauhanuskonnon edustajat Lähi-idästä ja Afrikasta voisimme vaihtaa honkkarilaisiin pakolaisiin, jotka pakenee kommunismia.

Ei voisi väittää ettei Suomi tee mitään pakolaisten hyväksi.

[Kim Evil-666]

Parhaassakin tapauksessa puhuttaisiin Suomeen tulevien osalta selvästi pienemmästä väkimäärästä kuin mitä 2015 syksyllä todistettiin. Jos tuollaista ihmismäärää, jota voidaan pitää kertaluontoisena lisäyksensä, pitää jonain suurena uhkana suomalaiselle Suomelle - mitä ikinä kirjoittaja sillä sitten tarkoittaakaan - ylireagoi ja pahasti.

Tämä kertaluontoisuus tulee muiden kertaluontoisuuksien päälle. Ongelma ei ole sinänsä honkkarit, mutta he ovat osa ongelmaa- ja kasvattavat vierasperäisten määrää entisestään. Tämä ei ole pitkällä aikavälillä kestävää- paitsi ehkä niille, joille se pigmentti ja kulttuuriset taipumukset eivät merkitse juuri mitään.

Ne honkkarit on laskettava  kokonaisuuteen. Ne eivät ole siitä erillisiä, vaan ulkopuolisia siinä missä muutkin vierasmaalaiset, mahdollisesta kyvykkyydestään huolimatta.

En oikein ymmärrä tätä vellovaa ajattelua siitä, että otetaan niitä "hyviä maahanmuuttajia" - ikään kuin ongelmat ratkeaisivat sillä. Eivät ne ratkea. Ne kasvattavat kokonaismaahanmuuton määrää- ja aivan kuten jäsen viisitoista totesi, on tärkeämpiäkin arvoja kuin tuottavuus/raha.

Mulle honkkareiden ongelmat näyttäytyvät ongelmina, joihin Suomen ei pitäisi koskea pitkällä tikullakaan. Aivan kuten ei pitäisi koskea Afrikan sarvenkaan ongelmiin. Jos apua halutaan tarjota, se tulisi tarjota paikan päälle. Jos se ei riitä, olkoot riittämättä.

PS. Kiitti äänestysvinkistä ja siitä, että määrittelet ketkä ovat sopivia ajattelultaan persujen äänestäjiksi. Täytyypä laittaa sana kiertämään.

[justustr]

PS. Kiitti äänestysvinkistä ja siitä, että määrittelet ketkä ovat sopivia ajattelultaan persujen äänestäjiksi. Täytyypä laittaa sana kiertämään.

No onhan se epäloogista, että äänestätä puoluetta, jonka arvomaailma poikkeaa selkeästi omastasi. Itse ainakin yritän etsiä aina puolueen ja ehdokkaan, joiden arvot olisivat lähellä omiani. Mutta toki jokainen saa tehdä mitä tykkää.

[justustr]

Perussuomalaisten eduskuntavaalien vaalislogan oli "haittamaahanmuuttoa pitää estää" ja samaa periaatetta puolue on pitänyt koko historiansa ajan. Muun muassa Halla-aho on omissa kirjoituksissaan ja puheissaan vedonnut lukemattomia kertoja siihen miten Suomen pitäisi ottaa vastaan vain yhteiskunnalle hyödyllisiä maahanmuuttajia. Tarkemmin Halla-aho on perustellut tätä vetoamalla maahanmuuttajien nettovaikutukseen yhteiskunnalle.

Vaikea keksiä mitään maahanmuuttajaryhmää, jonka taloudellinen nettovaikutus olisi positiivisempi kuin hongkongilaiset.


 

[Vastaanotin]

Eiköhän tässä (toivottavasti) ollut tarkoitus vain näpäyttää hallitusta, kuten jotkut ovat täällä aavistelleetkin. Nyt tarjotaan mahdollisuutta siihen parempaan maahanmuuttoon tietäen hyvin, ettei tämä tule toteutumaan. Eihän nyt Suomen hallitus voi uhmata Suurta ja Mahtavaa Kiinaa, eikä toisaalta olla ottamatta niitä hoivattavia poloisia suklaasilmämiehiä Lähi-idästä sekä Afrikasta.

Tämäkin ehdotus voidaan sitten nostaa esille, kun persuja taas haukutaan maahanmuuttovastaisiksi.

[Pölhökustaa]

Minulla ei olisi honkkaripakolaisten vastaanottamista mitään vastaan.

Perusteeni tälle on se, että ensinnäkin minulla on jonkinasteinen tuntuma ko. valtion asukkaista. He ovat työteliäitä, ahkeria, fiksuja ja yrittäjähenkisiä. Uskoisin heillä olevan lähtökohtaisesti hyvin helppo integroitua ja kehittyä parissa vuodessa, ei parissa-kolmessa sukupolvessa, yhteiskuntaamme ja sen taloutta kehittäviksi ihmisiksi. Minähän kuulun siihen nuivistoon, jolle maahanmuutto sinänsä ei ole ongelma, mikäli maahanmuuttaja elättää omalla työllään itsensä ja perheensä, kunnioittaa kantaväestön kulttuuria ja elämäntapaa, ja noudattaa maan lakeja ja tapoja.

Somalit ja MENAt eivät kuulu tähän ryhmään, vaan he ovat sosiaalitukiperustaisia eli ns. humanitaarisia maahanmuuttajia. Somalit ja MENAt äänestävät (jos äänestävät) vasemmistoa. Honkkarit, jos äänestäisivät Suomessa, äänestäisivät Kokoomusta.

Toisekseen, minusta olisi niin huvittava seurata vihervasemmiston Welcome Refugees -tyyppien kärvistelyä, kun pakolaiset olisivat niin vääränlaisia. Etenkin kun nämä uudenlaiset pakolaiset eivät tarvitsisi jatkuvasti lisää rahaa kotouttamiseen, purnaisi koko ajan rasismista, ja päätyisivät töihinkin yllättävän nopeasti...

[Pölhökustaa]

Öö.. miksi Hong Kongista tulisi kukaan Suomeen, ellei ole jotain salaista perversiota? He eivät ole mitään "Abdeja". Tulevat Suoneen töihin tai ovat tulematta, mutta luvalla sanoen meillä on aika heikko käsi, kun länsimaisia työntekijöitä markkinoilta haalitaan. Suomea pidetään maailmalla aika lailla "venäläisenä" maana. Jos joku pystyy viisi positiivista asiaa sanomaan, joka on meillä parempaa kuin muilla Euroopassa, niin voin myöntää olevani väärässä. Siis nimenomaan kansainvälisen asiantuntijan kannalta.

En jaksanut alkaa miettimään vielä viidettä, sillä näissä neljässäkin on jo paljon, ja tiedän omakohtaisesti (ulkomaalaisia osaajia Suomeen rekrytoineena) näiden tekijöiden painavan joidenkin ihmisten osalla todella paljon.

Puhdas ilma ja ympäristö
Turvallinen yhteiskunta
Hyvä maine koulujärjestelmällä
Tunnetaan (ainakin asiantuntijoiden piirissä) korkean teknologian maana.

Etenkin muutamasta kiinalaisesta tiedän etteivät ole muuttamassa Suomesta mihinkään - juuri ylläolevien seikkojen johdosta. Ja huomioiden osaamisensa ja sen mitä työelämässä tekevät, toivonkin heidän pysyvän täällä.

Toiset ihmiset taas kokevat muita asioita houkuttelevampina. Ei Helsinki Lontoolle tai Berliinille pärjää, jos verrataan vaikkapa suurkaupunkimaisuutta kaikkine sille tyypillisine vetovoimatekijöineen.