2020-05-25 George Floydin kuolema Minneapolisissa ja BLM-protestit ympäri maailmaa

[Eisernes Kreuz]

Olen vähän taipuvainen näkemään niin että nimenomaan woke-myötämielisten tarinoiden surkea lähdekritiikki ja laiskuus korjata selviä virheitä ja valheita johtuu siitä että nämä jutut vain käännetään nopeasti jostain CNN:stä ja ABC:stä ilman mitään tarkastelua ja muita lähteitä (ei tarvi, wokelle riittää että on pelkät puhdasoppiset standardi-hokemat) jotta suurin osa työajasta voidaan käyttää oikeiden uutisjuttujen kirjoittamiseen.

Varmasti osan näistä voikin selittää silkalla laiskuudella, eli ei viitsitä tehdä toimittajalle kuuluvaa työtä, vaan mennään siitä missä aita on matalin. On toki helpompaa tehdä käännöksiä toisten tuottamista teksteistä kuin itse alkaa perehtyä tapausten ja ilmiöiden taustoihin monipuolisten lähteiden avulla. Aito tutkiva journalismi erottaa kyllä jyvät akanoista, eivätkä sitä kaikki osaa tehdä.

Toisaalta tämänkin tapauksen yhteydessä narratiivi on ollut niin yhdenmukainen (paha äärioikeistolainen valkoihoinen tappaa/surmaa/murhaa viattomia vähemmistöjen edustajia), että pelkän laiskuuden piikkiin ei kaikkea voi laittaa. Kyllä tässä on tietty pahansuopa agenda vahvasti mukana.

[n.n.]

Olen vähän taipuvainen näkemään niin että nimenomaan woke-myötämielisten tarinoiden surkea lähdekritiikki ja laiskuus korjata selviä virheitä ja valheita johtuu siitä että nämä jutut vain käännetään nopeasti jostain CNN:stä ja ABC:stä ilman mitään tarkastelua ja muita lähteitä (ei tarvi, wokelle riittää että on pelkät puhdasoppiset standardi-hokemat) jotta suurin osa työajasta voidaan käyttää oikeiden uutisjuttujen kirjoittamiseen.

Olen valmis laittamaan ison osan laiskuuden piikkiin, mutta on myös havaittavissa, että mm. 'persuille ei saa antaa vettä myllyyn' jos osa uutisista selvästikin istuu huonosti journalistien maailmankuvaan ja 'antaa vääristyneen' tai ylikorostuneen, ainakin heidän mielestään, vaikutelman, sitä täytyy balansoida joko uutisen sijoittelulla, lyhyellä uutisoinnilla tai muulla näkökulmalla. Kylkeen saatetaan tuottaa erilaisia humanninterest -juttuja kompensoimaan faktoja. Osa ei tietysti ylitä uutiskynnystä, kun osa pelkkää hörhöilyä jne.

Näin ainakin oman subjektiivisen havainnon perusteella. Osa näyttää kyllä heränneen omaan puolueellisuuteensa kun kohta 20v. asiasta on valitettu

[duc]

Roopen nostamasta Ylen jutusta:

12 henkilöstä koostuva valamiehistö päätti, että amerikkalaisnuori ei syyllistynyt elokuussa 2020 mielenosoituksen aikana tapahtuneisiin murhiin.

Jännää, miten Yle tietää murhien tapahtuneen. Nyt varmaan tarvitsee löytää se tekijä.

Lihavointi Finka.

Olisi toki hyvän lehtimiestavan vastaista kirjoittaa Kyle Rittenhousen murhaamista ihmisistä, kuten esim. brittilehti Independent (nomen non est omen), joka tuomitsi ennen oikeudenkäyntiä, koska kyseisen valtion päätösvaltainen tuomioistuin on todennut syytetyn syyttömäksi rikokseen. Onko tässä Ylen mukaan Wisconsinin osavaltio tai ym. kaksitoista valamiestä oikeusmurhannut kaksi miestä, kun kerran Rittenhousea ei enää mainita murhaajaksi, vaikka murhista yhä kirjoitetaan? Loogista on olettaa, että Yle pitää tuomiota vääränä ja Rittenhousea yhä murhaajana. Neljäs valtiomahti toteuttaa tuomiovaltaa, mitä se on toki aina tehnyt. Tällä kertaa mielipidevaikuttamisen verhoaminen faktoiksi on tunnekuohussa epäonnistunut täysin. Valtiollisesta propagandasta on kyse, kun sitä tekee suomalaisten verorahoilla elätettävä media. Siinä mielessä tämä on valtiollinen imagokysymys, mutta Yhdysvaltoja ja sen kansalaisia tuskin kiinnostaa, mitä paskaa Suomen kokoisen ja mitättömän vaikutusvallan omaavan valtion propagandatoimisto suoltaa. Heillä on oma taistelunsa ikuisesti vähintään kahtiajakautuneessa maassa. Rotukysymys on tuon jaon keskeinen syy. Siihen sopisi Suomen valtion median olla ottamasta poliittista tai juridista kantaa. Vaan vaatimus on toki mahdoton woke-aikana.


Edit. lisätty viittaus Independent-lehteen.

[pjentti]

Mitenkäs se sananlasku menikään: "Se on myöhäistä rypistellä, kun kakki on housussa". CNN:n damage controllia.

[tweet]1461868710856175620[/tweet]

[Dr Manhattan]

Tietääkö joku tarkemmin miten ja millä perusteilla Rittenhousea uhkaavat "federal charges?" Joku tapa jolla oikeuden päätös voidaan mitätöidä keksimällä "civil rights"-rikkomuksia?

En usko että Kenosha Kid on vielä kuivilla. Systeemille ei vittuilla.

[n.n.]

Tietääkö joku tarkemmin miten ja millä perusteilla Rittenhousea uhkaavat "federal charges?" Joku tapa jolla oikeuden päätös voidaan mitätöidä keksimällä "civil rights"-rikkomuksia?

En usko että Kenosha Kid on vielä kuivilla. Systeemille ei vittuilla.

Olen eri mieltä, vaikka nyky-Yhdysvalloissa ehkä erottelun teko vaikuttaakin saivartelulta: Kyle ei vastustanut systeemiä eikä systeemi ollut tapahtumissa osallisena ennen kuin Kyle käveli poliiseja kohti kädet pystyssä. Systeemi toki syytti Rittenhousea, ja mitäpä muuta demokraattihenkinen järjestelmä voisikaan tehdä? Syyttämättä jättäminen olisi vahvistanut, että väkivaltaisia mellakoitsijoita, BLM-kiristäjiä ym. vastaan saa puolustautua vaikka aseellisesti, jos on hengestä kyse.

Alla kaksi kuvaa, josta ensimmäinen kuvasi puolustautujia ennen oikeudenkäyntiä ja Rittenhouse, joka korvasi tuon kuvan. Kuviin liittyvä viesti on oleellisesti muuttunut

[simppali]

Tietääkö joku tarkemmin miten ja millä perusteilla Rittenhousea uhkaavat "federal charges?" Joku tapa jolla oikeuden päätös voidaan mitätöidä keksimällä "civil rights"-rikkomuksia?

En usko että Kenosha Kid on vielä kuivilla. Systeemille ei vittuilla.

Jenkkilässä lieneen valamiehistön tekemä ratkaisu on melkein lopullinen, vetoomus tuomioistuimeen voi olla mahdollista valittaa ja saada valituksen perusteella uuden oikeudenkäynnin..jos liittovaltio alkaa ajamaan jostain syystä uutta syytettä Rittenhouselle, niin syytteen on perustuttuva johonkin muuhun syytteeseen, kuin niihin joista Rittenhouse sai vapauttavan tuomion.

[pjentti]

[tweet]1462270106751410189[/tweet]

[Ludicrous]

Tietääkö joku tarkemmin miten ja millä perusteilla Rittenhousea uhkaavat "federal charges?" Joku tapa jolla oikeuden päätös voidaan mitätöidä keksimällä "civil rights"-rikkomuksia?

En usko että Kenosha Kid on vielä kuivilla. Systeemille ei vittuilla.

Jenkkilässä lieneen valamiehistön tekemä ratkaisu on melkein lopullinen, vetoomus tuomioistuimeen voi olla mahdollista valittaa ja saada valituksen perusteella uuden oikeudenkäynnin..jos liittovaltio alkaa ajamaan jostain syystä uutta syytettä Rittenhouselle, niin syytteen on perustuttuva johonkin muuhun syytteeseen, kuin niihin joista Rittenhouse sai vapauttavan tuomion.

Useammalta syytteeltä suojaava double jeopardy sääntö ei mene aivan noin. Se koskee aina yhtä hallintoa kerrallaan. Osavaltion kannalta tapaus on nyt loppuun käsitelty ja syyttäjällä ei ole mahdollista syyttää uudelleen tai valittaa tuomiosta. Liittovaltiota tämä rajoitus ei kuitenkaan koske. Ongelma on siinä, ettei tässä tapauksessa ole mitään sellaista seikkaa, joka tekisi siitä liittovaltion alaisen syytteen tapauksen. Mutta kuten varmasti kaikki tiedämme, lain lukemisessa on suuret mahdollisuudet uudenlaisiin tulkintoihin ja kuten Joe sedän aikaisempi inkarnaatio aikoinaan tokaisi, kun syyllinen on tiedossa niin kyllä se rikoskin lopulta löydetään.

Luulen että juuri siitä syystä pidettiin kovaa meteliä, kuinka Rittenhouse ylitti osavaltioiden rajan tuona iltana, koska rikosten tapahtuminen useamman osavaltion alueella antaisi mahdollisuuden myös liittovaltion syytteille. Ongelma on siinä, ettei hän tehnyt mitään rikosepäilyksen alaista asuinosavaltiossaan. Luulen, että jos Bidenin kannatus ei olisi niin alamaissa ja tilanne niin tulenherkkä, olisi liittovaltion syytteet jo asetettu Rittenhousea kohtaan, sen verran hyvin tämä sopisi agendaan. Meneillään on varmasti kova pohdinta, tohtisimmekohan. Kuten nyt tiedämme, oli liittovaltion syytteet jo valmisteilla Floydin itsemurhaa seurannutta Derek Chauvinia kohtaan syytön-päätöksen varalta, vaikkei siinäkään tapauksessa ollut mitään perinteistä liittovaltiosyyteaspektia. Luulen, ettei syytteitä tule, koska tilanne näyttäisi niin pahalta. Mutta taas toisaalta päätös syyttää ei yltäisi edes Bidenin tähänastisen hallinnon top kymmenen mokiin, että saammepa nähdä.

[P]

Ei Rittenhousen jutussa ole mitään, johon liittovaltion laeilla voitaisiin puuttua. Ei osavaltioiden rajat ylittävää rikosta. Ei "ihmisoikeusrikkomusta".

Osavaltion juttu oli aikalailla täysin maho. Liittovaltion, jos yritetään keksiä jotain keksimällä olisi vieläkin mahompi.

[Urban Moving Systems]

"I'm not a racist person. I support the BLM movement," Kyle Rittenhouse, who was recently acquitted for murder, told Tucker Carlson.

[tweet]1462560718574833671[/tweet]

[zupi]

"I'm not a racist person. I support the BLM movement," Kyle Rittenhouse, who was recently acquitted for murder, told Tucker Carlson.

Kaikkien aikojen itsensä paskominen. Miten sitä onkin vielä tässä iässä näin erehtyväinen. No, kohti uusia nöyryytyksiä.

[Sakari]

Tukholmasyndrooma. Tai pohjustaa tulevia oikeudenkäyntejä maineensa pilaamisesta.  Taktiikkana esiintyä "olen aina kannattanut blm asiaa" vinkkelistä. Veikkaisin lakimiesten neuvoneen sanomaan noin. Raadollisesti ajateltuna moni sanoisi kannattavansa jotain täysin päinvastaistakin, jos saisi siitä 100milj.$ nostettua korvauspottia.

[tomto]

"I'm not a racist person. I support the BLM movement," Kyle Rittenhouse, who was recently acquitted for murder, told Tucker Carlson.

Tukholmasyndrooma. Tai pohjustaa tulevia oikeudenkäyntejä maineensa pilaamisesta.  Taktiikkana esiintyä "olen aina kannattanut blm asiaa" vinkkelistä. Veikkaisin lakimiesten neuvoneen sanomaan noin. Raadollisesti ajateltuna moni sanoisi kannattavansa jotain täysin päinvastaistakin, jos saisi siitä 100milj.$ nostettua korvauspottia.

Kyseessä voi myös olla taktiikka, jolla vähennetään tiettyjen ryhmien intoa tappaa Kyle. Rauhoittaa kummasti massoja, kun kertoo: "Hei, mä oon teidän puolella."

[Tavan]

Järkyttävää. Kyle ei ole enää sankari silmissäni. Sympatia romahti. Pidän häntä lohduttomana NPC vätyksenä, jonka silmiä ei avaa edes antifan uhriksi joutuminen ja valemedian ym koneiston äärimmäinen paskalasti.

Kyle on kuin ne vanhemmat jotka kahta kovemmin kannattavat mamutusta tyttärensä tultua raiskatuksi. Maanista paskaa.

[Vedonlyöjä]

"I'm not a racist person. I support the BLM movement," Kyle Rittenhouse, who was recently acquitted for murder, told Tucker Carlson.

Tukholmasyndrooma. Tai pohjustaa tulevia oikeudenkäyntejä maineensa pilaamisesta.  Taktiikkana esiintyä "olen aina kannattanut blm asiaa" vinkkelistä. Veikkaisin lakimiesten neuvoneen sanomaan noin. Raadollisesti ajateltuna moni sanoisi kannattavansa jotain täysin päinvastaistakin, jos saisi siitä 100milj.$ nostettua korvauspottia.

Kyseessä voi myös olla taktiikka, jolla vähennetään tiettyjen ryhmien intoa tappaa Kyle. Rauhoittaa kummasti massoja, kun kertoo: "Hei, mä oon teidän puolella."

Juuri näin. Kyseessä on nuoren miehen oma elämä. Kirjaimellisesti. Jos hän sanoisi päinvastaista, hän yksinkertaisesti kuolisi. Hyvin suurella todennäköisyydellä. Voi hänet tästä huolimatta jokin äärivasemmistolainen porukka tai yksilö yrittää lynkata. Ja onnistua siinä.

Samoin häntä voitaisiin helpommin syyttää liittovaltion taholta, sillä koska hän vastustaa BLMää on hän äärioikeistolainen, tai ainakin kansalaisoikeusvastainen. Mitään hyötyä kenellekään ei olisi siitä, jos Rittenhouse alkaisi julistaa BLM-vastaisuuttaan. Vähiten hänelle.

Hän teoillaan osoittanut meille kaikille, että hän vastustaa mellakointia. Kannattaa sananvapautta, oikeutta kantaa asetta ja puolustaa itseään.  Eikä ole "ääri" -mitään.

Ei ole hänen tehtävänsä eikä velvollisuutensa asettua ristille toistamiseen.

Uskon, että woke-media - ja BLM-liikehdintä - saa kyllä takkiinsa hänen taholtaan ihan käytännön tasolla, kunhan vuoden parin sisällä defamation-oikeusjutut hänestä uutisoineita ja herjanneita vastaan pääsevät kunnolla vauhtiin.

[Jorma M.]

Tää Kylen BLM-tunnustus on masentava ja osoittaa *****-bolshevismin valtavan voiman.

Toisaalta, tällaisen tunnustuksen voisi tehdä, jos se toistaiseksi nostaa eloonjäämisen mahdollisuuksia ja upporikkaaksi pääsyä.

Kylen henki on löysässä hänen loppuelämänsä. Ei voi liikkua missään, koska USA:n j-media on tehnyt Yhdysvalloista tahtotilan, missä kymmenet miljoonat ihmiset (?) haluavat hänen murhaamistaan.


Vaikka Waukeshan joukkomurha tapahtui n 85 km päässä Kenoshan tapahtumista, niin se on aivan liian silmiinpistävä yhteensattumaksi. Olen nähnyt ylhäältä kuvatun videon (jonka voisin linkittää mutten voi) missä neekerin päälleajo näkyy. Se näyttää että kyseessä on "jihadistinen" joukkomurha.

En osaa olla Sanna Ukkolan fani, mutta hän keksi (?) hienon termin "ajatusten sairaus". USA on ajatusten sairauksien kehto, sieltä leviää tauti. Ja se tauti näkyy aika koruttomasta waukeshalaisen kerrostalon korkeuksista kuvatussa videossa.

[Johannes Suomalainen]

Jotain juttuja autolla väkijoukkoon ajelusta on jo, tässä esimerkiksi yksi näkökulma:

https://meaww.com/waukesha-parade-tragedy-darrell-brooks-facebook-black-terrorism-anti-white

Jos juttu on totta, niin kyseessä on kaveri nimeltään Darrell Brooks, ja tummaihoinen, joka ajeli valkoihoisten päälle.

[Nuivinator]

Tuosta Darrellista uskallan ihan rauhassa sanoa että mustan ylivallan kannattaja (black supremacy) ja luultavasti Bidenin äänestäjä (noin kahteen kertaan viime vaaleissa).

[Bronx Zoo]

Yleisradion uutiseen asiasta on tullut niin monta "korjausta", että on vaikea "pysyä pulkassa".

Korjaukset atm:

Jutun ingressiä korjattu 20.11. kello 9:35. Kerrottu, että valamiehistön mukaan amerikkalaisnuori ampui henkilöt mielenosoituksen aikana itsepuolustuksena.

Juttua korjattu 20.11. klo 13:15. Jutussa oli sanottu sen, että valamiehistö oli enimmäkseen valkoinen, johtuneen siitä että syytetty oli arponut sen jäsenet. Syy-yhteyttä ei kuitenkaan ole osoitettu, arvonta on sattumanvaraista valintaa.

Päivitetty 20.11. klo 17:40 Lisätty tieto ammunnan kohteeksi joutuneiden henkilöiden aseista: Surmansa saaneilla kahdella miehellä ei ollut aseita, mutta haavoittuneella kolmannella miehellä oli pistooli joka oli esillä.

Päivitetty 22.11. klo 10:38: Lisätty tieto, että Rittenhousella ja Proud Boysilla ei ollut yhteyttä itse tapahtumahetkellä vaan vasta viikkoja myöhemmin.

Mitä ne alunperin kirjoitti, kun nämä korjaukset on uutisen mittaisia?

[Dangr]

Järkyttävää. Kyle ei ole enää sankari silmissäni. Sympatia romahti. Pidän häntä lohduttomana NPC vätyksenä, jonka silmiä ei avaa edes antifan uhriksi joutuminen ja valemedian ym koneiston äärimmäinen paskalasti.

Kyle on kuin ne vanhemmat jotka kahta kovemmin kannattavat mamutusta tyttärensä tultua raiskatuksi. Maanista paskaa.

Hei, hieman armeliaisuutta. Tyyppi on juuri täyttänyt 18, vapautunut elinkautisen uhkasta, häntä ja perhettä saa uhata medioissa ihan vapaasti, hänen vapautumisen vuoksi on uhattu tappaa valkoisia.

Hän yrittää tehdä minkä mahtaa saadakseen hieman rauhaa elämäänsä ja maailmaan. En tiedä onko tuo toimivaa, mutta yrittää.

Kukaan ei ole täydellinen, ei vajota Monty Pythonmaiseen palestiinan vapautusrintamasekoiluun.

Hän ei ole nähdäkseni ollut koskaan WP-tyyppi, vain tähän kaikkeen nykyajan paskaan kyllästynyt. Hieno tyyppi siinä.

[insinörtti]

Voidaanko nyt sitten päätellä, tai ainakin uutisoida, että BLM-support-member Kyle murhasi kaksi ihmistä?

[Dangr]

Voidaanko nyt sitten päätellä, tai ainakin uutisoida, että BLM-support-member Kyle murhasi kaksi ihmistä?

Ja onhan hän yhtä ruskeakin kun se Valtaojan opponentti...

[Jack]

Järkyttävää. Kyle ei ole enää sankari silmissäni. Sympatia romahti. Pidän häntä lohduttomana NPC vätyksenä, jonka silmiä ei avaa edes antifan uhriksi joutuminen ja valemedian ym koneiston äärimmäinen paskalasti.

Kyle on kuin ne vanhemmat jotka kahta kovemmin kannattavat mamutusta tyttärensä tultua raiskatuksi. Maanista paskaa.

En ole nähnyt haastattelua, jossa KR:n väitetään sanoneen kannattavansa BLM-liikettä. En siis voi ottaa kantaan asiaan suoraan. Mutta jos asioita tarkastellaan yleisellä tasolla, niin joskus jonkun ihmisen puheesta poimitaan yksittäinen kohta ja esitetään se asiayhteydestä irrallaan, jolloin välitetään puutteellinen tai jopa kokonaan väärä kuva.

Kun yksittäinen ihminen puhuu, hän ei lue huolellisesti valmisteltua tekstiä vaan esittää, mitä mieleen tulee. Näin hän voi tulla sanoneeksi myös sellaista, mitä hän ei sanoisi, jos hän miettisi asiaa tarkemmin ja ottaisi kaikki näkökohdat huomioon. Ympäristön paine, stressi ja kiire saattavat johtaa siihen, että ihminen esittää huonosti harkittuja näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa hänen todellisten ajatustensa kanssa. Hän päästelee sammakoita suustaan, niin kuin joskus sanotaan.

Ehkä on mahdollista sanoa tukevansa BLM-liikettä jollakin korkeammalla periaatteellisella tasolla, vaikka ei liikkeen käytännön toimista ja arvoista pitäisikään.

Black Lives Matter? Totta kai - eivätkö sitten. Eli idea on ok. Kaikkien elämällä on merkitystä. Mutta hyvän idean valjastaminen pahaan tarkoitukseen, ei ole puolusteltavaa.

[duc]

Jotain juttuja autolla väkijoukkoon ajelusta on jo, tässä esimerkiksi yksi näkökulma:

https://meaww.com/waukesha-parade-tragedy-darrell-brooks-facebook-black-terrorism-anti-white

Jos juttu on totta, niin kyseessä on kaveri nimeltään Darrell Brooks, ja tummaihoinen, joka ajeli valkoihoisten päälle.

What about white lives, do they matter at all?

WLM-liike mieluummin kuin WP-liike, mutta BLM-liikehdintä näyttää olevan vain savuverho BP-liikkeelle. White Power & Black Power ovat looginen seuraus vaikka All lives matter pitäisi olla. Awoken tarkoitus ei ole tasa-arvo, kuten ei feminisminkään, vaan marksismin oppien mukaisesti proletaarien diktatuuri eli sosialistinen yhteiskunta, vaikka ideologisesti se on vain välivaihe ennen utopiaa eli kommunistista yhteiskuntaa. Näitä taivas- ja paratiisikuvitelmia ei koskaan saada maan päälle, vaan pikemminkin helvetti, jossa uhri(utuja)t kokevat oikeudekseen tappaa sortajansa. Tämä on toki vanha tarina ja ennen Karl Marxia koettu monta kertaa. Haitin itsenäistyminen on hyvä esimerkki, mihin orjakapina johti:

Ranskan vallankumouksen jälkimainingeissa saaren orjat nousivat kapinaan vuonna 1791. Kapinallisia johti aluksi Toussaint L'Ouverture. Orjat valtasivat lopulta koko Hispaniolan saaren ja vaikka L'Ouverture jäi ranskalaisten vangiksi kapina jatkui myöhemmin. Lopulta ranskalaiset vetäytyivät ja Haiti julistettiin itsenäiseksi 1. tammikuuta 1804. Se oli siten toinen amerikkalainen siirtomaasta itsenäistynyt valtio Yhdysvaltojen jälkeen. Maan ensimmäiseksi valtionpäämieheksi nousi Jean-Jacques Dessalines. Mulattieliitti vastusti Dessalinesin despoottista valtaa, ja hänet salamurhattiin lokakuussa 1806. - -

[Antti Ruokolainen]

Jotain juttuja autolla väkijoukkoon ajelusta on jo, tässä esimerkiksi yksi näkökulma:

https://meaww.com/waukesha-parade-tragedy-darrell-brooks-facebook-black-terrorism-anti-white

Jos juttu on totta, niin kyseessä on kaveri nimeltään Darrell Brooks, ja tummaihoinen, joka ajeli valkoihoisten päälle.

Taitaa pitää paikkansa. Hurjaa mielenvikaisuuden korostamista odotettavissa.

[ikuturso]

Yleisradion uutiseen asiasta on tullut niin monta "korjausta", että on vaikea "pysyä pulkassa".

Korjaukset atm:

Jutun ingressiä korjattu 20.11. kello 9:35. Kerrottu, että valamiehistön mukaan amerikkalaisnuori ampui henkilöt mielenosoituksen aikana itsepuolustuksena.

Juttua korjattu 20.11. klo 13:15. Jutussa oli sanottu sen, että valamiehistö oli enimmäkseen valkoinen, johtuneen siitä että syytetty oli arponut sen jäsenet. Syy-yhteyttä ei kuitenkaan ole osoitettu, arvonta on sattumanvaraista valintaa.

Päivitetty 20.11. klo 17:40 Lisätty tieto ammunnan kohteeksi joutuneiden henkilöiden aseista: Surmansa saaneilla kahdella miehellä ei ollut aseita, mutta haavoittuneella kolmannella miehellä oli pistooli joka oli esillä.

Päivitetty 22.11. klo 10:38: Lisätty tieto, että Rittenhousella ja Proud Boysilla ei ollut yhteyttä itse tapahtumahetkellä vaan vasta viikkoja myöhemmin.

Mitä ne alunperin kirjoitti, kun nämä korjaukset on uutisen mittaisia?

Yritän kirjoittaa alkuperäisen uutisen niin kuin se nyt tulkitaan, kun ensin on lukenut alkuperäisen....öh.

Kaksi aseetonta ihmistä murhannut RIttenhouse murhasikin nämä itsepuolustukseksi ja kolmas murhattu, jonka ase oli jossain kuvassa, haavottui, kun Rittenhouse osoitti mieltään. Proud Boysiin kuuluva Rittenhouse sattumanvaraisesti arpoi itse itselleen käytännössä valkoisen valamiehistön, mutta liittyi Proud Boysiin toisen jutun mukaan vasta myöhemmin. Kuolleet ja haavoittuneet mustia veljiään puolustaneet eivät olleet itse mustia.



Kyllä minäkin voisin tavallaan puolustaa BLM liikehdintää periaatteellisella tasolla, mutta en missään nimessä sen ympärille kasvanutta hangaround-häröilyä, jossa potkupalloilijat ryömivät nurmikolla kuin Turkan kiimaiset poliisit nolaten itsensä ja ryhmän jonka kenkiä nuolevat. Tai sitten väkivaltaisia mielenosoituksia - oli niiden takana sitten kuka tahansa. Mutta kaikilla on oikeus kokea turvattomuutta tähtitieteilijöiden ympärillä BLM hengessä. Myös vaaleanruskeaoletettujen iranilaistaustaisten Nigga-tiskijukattarien.

Koska muuten DJ-sana menee kieltoon. Sana Jockey tulee hyvin miesvaltaisesta hevosia rääkkäävästä harrastusjoukosta ja periytyy John sanan skottiversiosta Jock. Ja suomeksi se on tietysti Jukka. No, jos nimi tiskijukka vaihdettaisiin tiskijuuliaksi, niin huutoahan siitä tulisi, koska se kuulostaisi joltain keittiöorjalta.

-i-

[vihapuhegeneraattori]

"I'm not a racist person. I support the BLM movement," Kyle Rittenhouse, who was recently acquitted for murder, told Tucker Carlson.

Tukholmasyndrooma. Tai pohjustaa tulevia oikeudenkäyntejä maineensa pilaamisesta.  Taktiikkana esiintyä "olen aina kannattanut blm asiaa" vinkkelistä. Veikkaisin lakimiesten neuvoneen sanomaan noin. Raadollisesti ajateltuna moni sanoisi kannattavansa jotain täysin päinvastaistakin, jos saisi siitä 100milj.$ nostettua korvauspottia.

Kyseessä voi myös olla taktiikka, jolla vähennetään tiettyjen ryhmien intoa tappaa Kyle. Rauhoittaa kummasti massoja, kun kertoo: "Hei, mä oon teidän puolella."

Tai sitten ihan yksinkertaisesti niin että Kyle kannatta sitä ideaa mikä BLM liikkeen takana on JULKISESTI. Eri asia kannattaako hän sitä miksi BLM on paljastautunut.

Eihän BLM:n virallisessa retoriikassa varmasti mitään hirveyksiä ole. Tuskin siellä sanotaan että "Ajakaa väkijoukkoon jos Rittenhouse vapautetaan". Teinit uskovat noita juttuja helposti koska ei ole vielä kokemusta tarpeeksi. Kyle aikuistui kyllä nopeasti ja varmaan tulee järkiintymään tuossa kannassaan (sitten kun lakiteknisesti hyödyllistä).

[Totti]

Tuosta Darrellista uskallan ihan rauhassa sanoa että mustan ylivallan kannattaja (black supremacy) ja luultavasti Bidenin äänestäjä (noin kahteen kertaan viime vaaleissa).

Tässä on tarinaa kaverista:

https://thepostmillennial.com/breaking-suspect-in-waukesha-mass-casualty-incident-identified-as-career-criminal-darrell-e-brooks

A suspect has been identified and is in custody for the 'mass casualty incident' in Waukesha, Wisconsin when a red Ford Escape plowed into a holiday parade. So far, five have been confirmed dead, more than 40 injured.
...
According to court documents, 39-year-old Darrell Edward Brooks Jr. has been arrested as a suspect in the incident.
Brooks is a career criminal with multiple priors and was released from jail two days prior to the incident after posting a $1,000 bail for three misdemeanors and two felonies. He has a history of resisting arrest, obstruction, battery, statutory sexual seduction, strangulation and suffocation, property destruction, illegal firearm possession, bail jumping, domestic violence, drug related charges and is a registered sex offender.
...
In a rap video on his Youtube page, Brooks is seen dancing in front of a red Ford Escape, the same type of vehicle used in Sunday's fatal incident.

Tässä joitain twiittejä tyypistä:

[tweet]1462660666041458692[/tweet]

[tweet]1462658204949696512[/tweet]

Darrell Edward Brooks Jr., the arrested #Waukesha Christmas parade Red Ford Escape SUV driver has a street name Mathboi Fly? This video pulled from MathBoi Fly's account, has a Red Ford Escape SUV which allegedly matches, the SUV driven into the #waukeshaChristmasParade

[tweet]1462628463517609984[/tweet]

Suspect via MULTIPLE sources In killing several and injuring scores more in #Waukesha Just released 2 days ago on bond as well. Darrell Edward Brooks Jr. A real winner.

Summit Newsin mukaan tyyppi on mustan ylivallan kannattaja:

https://summit.news/2021/11/22/suspect-in-suv-attack-posted-violent-anti-white-threats-blm-rhetoric/

Although early reports suggested that he was fleeing the scene of a crime, others have noted that the social media footprint of the suspect in the SUV massacre contains numerous anti-white violent threats in addition to pro-BLM rhetoric.
Darrell Edward Brooks Jr, a 39-year-old black male with a long criminal history, has been identified as the individual allegedly responsible for the horrific rampage in Waukesha, Wisconsin which killed at least five and injured dozens of others, some of them children.
Early reports emerged claiming that the culprit was fleeing the scene of a crime or running from a "knife fight," although this hasn't been confirmed and authorities say they are still open to the notion that the tragedy was a terror attack.
...
Brooks Jr is more well known as the Soundcloud rapper Mathboi Fly. One of his songs titled "Minnesota" covers familiar racial grievance territory and name checks BLM icons George Floyd and Eric Garner while asserting, "Try and use deadly force we gonna go harder. Fuck a price, burn it down, this ain't Bob Barker."
...
In the hours after the attack, researchers began gathering Mathboi Fly's Facebook posts before his account was deleted. One post features a black man whipping white men who are enslaved in a cotton field [liite].
..
Another post from during the George Floyd riots encourages black to commit random violence against white people.

[tweet]1462645665612193797[/tweet]

Ei ihme, että juttu menetti äkkiä mielenkiintonsa pk-medialle.

[duc]

^ Rasistisesti orientoitunut teko ja tekijä. Tietysti virallisen awoken-totuuden mukaan vaaleaihoisia kohtaan ei voi, eli ei ole mahdollista, toimia, ei edes asennoitua, rasistisesti, koska rasismi on yksinomaan länsimaisten yhteiskuntien rakenteessa ja vaaleaihoisten geeneissä/kulttuurissa. Tätä järjettömyyttä pitää yllä itse vaaleaihoinen älymystö, joka tuntee huonoa omaatuntoa neekerien orjuuttamisesta länsimaisissa yhteiskunnissa 1800-luvulle saakka.

Sen seurauksena avoimesti ja nimenomaisesti valkoihoista väkeä vastaan, eli yksiselitteisen rasistisesti, suunnattu joukkomurha, jossa lapsia oli kohteena kristillisen, eli länsimaiseksi katsotun, juhlan vietossa, ei ylitä Suomessa uutiskynnystä puhumattakaan keskustelukynnystä, jossa pohdittaisiin valkoihoisen väen turvattomuutta rasismin kohteena, kulkee pois tietoisuudesta kuin vesi hanhen selästä. Mikä on poissa silmistä, on poissa mielestä, eli sitä ei ole olemassa.

Julkisesti näyttää, että länsimainen valkoihoinen väki tekee hiljaista itsemurhaa. Yksityisesti pinnan alla kiehuu, mutta julkinen sananvapaus näissä turvattomuuden kokemuksissa on länsimaisissa valkoihoisenemmistöisissä valtioissa vain vähemmistöillä eli ei-valkoisilla. Enemmistö eli valkoihoiset on itse lain mukaan rajannut itsensä ulos turvallisesta tilasta, mitä vähemmistöt käyttävät härskisti hyväkseen.

Länsimainen juridiikka on kääntynyt itseään vastaan tässä lakiasiassa kuten myös monessa muussa. Täydellisen yhteiskunnan tavoittelussa on aletettu tuhota itseä ja legitimiteetti on joutunut kyseenalaiseksi. Valtio kääntyy enemmistöä vastaan, koska pelätään, että enemmistö aikoo vahingoittaa vähemmistöjä. Sen seurauksena tuo pelko saattaa jopa toteutua, mutta kausaliteetti on jotain muuta kuin juristit ja poliitikot kuvittelevat ja ovat kuvitelleet epäonnistuneet lait laatiessaan.

Tämä käy tietysti romahdusta, kaaosta ja sotaa tahtoville. Tahtooko länsimainen älymystö, poliittinen ja juridinen eliitti tuota? Oletan, että he eivät tiedä, mitä tekevät. Voiko heitä pitää syyntakeettomina, ideologian sokaisemina vallankäyttäjinä, jää muiden kuin minun ratkaistavaksi. Ideologiat ja uskonnot sokaisevat kaikkein helpoimmin ne, jotka eivät itseään sokeina pidä, vaan totuuden torvina.

Edit. typoja