2020-05-25 George Floydin kuolema Minneapolisissa ja BLM-protestit ympäri maailmaa

[ikuturso]

Vaikka valamiehet pettäisivät, Yleen voi luottaa.

Myös valamiehistön valintaprosessi on herättänyt keskustelua.

Rittenhousen vapauttanut valamiehistö koostui voittopuolisesti valkoisista amerikkalaisista.

Näin tapahtui siksi, että Rittenhouse itse arpoi valamiehistön, joka teki ratkaisun.

Yle 19.11.2021

Kun valkoinen käsi nostaa arvan, siinä on valkoinen nimi, vai mitä hittoa tämä tarkoittaa?

Seuraavaksi täytyy pukeutua lottotytöksi kun täyttää lottokupongin.

-i-

[pjentti]

Kaivellaanpa vähän vanhoja:

[tweet]1311268302950260737[/tweet]

Edit: Perään uudenpaa.

[tweet]1461761277659811840[/tweet]

[Roope]

Jopas on valtiollisella yleisradiolla pokeria paheksua oikeistoyhteyksiä mitä ne sitten lienevätkään. Saatiin sentään sana äärikin samaan juttuun, joten kyseessähän on aivan varmasti äärioikeisto ja nykyäänhän kaikki on äärioikeistoa jos ei ole mielenvikaisten sosialistien kanssa samaa mieltä.

Muistini mukaan koko kauhea äärioikeistolainen Proud Boys -yhteys oli se, että Kyle Rittenhouse meni äitinsä kanssa baariin juhlimaan sitä, kun pääsi kolmen kuukauden kopituksen jälkeen takuita vastaan vapaalle. Baarissa hän kohtasi hänet tunnistaneita ihmisiä, joista eräs viiden miehen porukka lauloi Rittenhouselle Disney-musikaalilaulun, joka on kuulemma Proud Boysin tunnuskappale. Miesten henkilöllisyys jäi ilmeisesti epäselväksi. Rittenhouse oli myös käyttänyt baarissa ok-merkkiä, josta 4chanin nettivitsissä tehtiin muka äärioikeiston tunnus. Tästä kaikesta syyttäjällä oli valvontakameran kuvaa.

Tällä perusteella syyttäjä halusi todistella oikeudessa, että Rittenhouse on samaa porukkaa Proud Boysin kanssa ja jakaa saman ajatusmaailman. Tuomari taas oli sitä mieltä, että kuukausia myöhemmin tapahtuneella satunnaisella baarissa käymisellä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, mitä ampumailtana tapahtui.

[Jorma M.]

Valamiehistö totesi syyttömäksi kaksi mielenosoittajaa tappaneen teinin – tämän takia Rittenhousen oikeudenkäynti kuohuttaa Yhdysvalloissa
12 henkilöstä koostuva valamiehistö päätti, että amerikkalaisnuori ei syyllistynyt elokuussa 2020 mielenosoituksen aikana tapahtuneisiin murhiin.

Tämä on Ylenkin mittapuun mukaan erityisen verenhimoinen vääristely. "Murhista" ei ollut koskaan missään puhetta. Eikä edes käsittääkseni "tappamisesta" vaan kuolemantuottamuksesta. Edelleen Yle jättää kertomatta että kuolleet olivat itse tappamaan pyrkineitä ja 2/3 heistä vankilasta päässeitä hörhöjä.

[Totti]

Jopas on valtiollisella yleisradiolla pokeria paheksua oikeistoyhteyksiä mitä ne sitten lienevätkään.

Mitään oikeistokytköksiä ei ollut olemassa. Koko juttu on syyttäjän ja median keksintö, joka perustui siihen, että jossain vanhoissa valokuvassa Rittenhouse olisi näyttänyt sormilla OK-merkkiä ja hän olisi esiintynyt jossain valokuvassa Pride Boys tyyppien kanssa.

OK-merkistähän tuli "valkoisen ylivallan merkki" kun 4Chanin porukat trollasivat vassareita uskomaan, että sormilla tehty OK, jossa ikään kun näkyy W ja P kirjain tarkoittaisi White Power.

https://mashable.com/article/ok-hand-gesture-hate-symbol-anti-defamation-league-white-sumpremacy

Typerät vassarit astuivat miinaan ja kuvittelivat että OK ihan oikeasti oli joku salainen White Power viesti.

Mitä Proud Boyseihin tulee, niin syyttäjä väitti, että kuvan henkilöt kuuluisivat tähän ryhmään mutta se jäi osoittamatta. Syyttäjä ei myöskään pystynyt osoittamaan, että Rittenhouse olisi tiennyt ketä kuvassa ylipäätään on.

Lisäksi syyttäjä halusi vedota teinikahakkaan ja toiseen videoon, esittääkseen että Rittenhouse olisi luonteeltaan väkivaltainen. Rittenhousen sisko ja joku muu tyttö päätyivät käsirysyyn ja Kyle tuli väliin. Eräässä videossa Rittenhouse oli sanonut, että hän haluaisi ampua porukkaa, joka oli ryöstämässä apteekkia (CVS-kauppaa).

Tuomari hylkäsi tämän todistusaineiston koska Rittenhousen ampumapäivää edeltävä historia ei ollut olennainen itsepuolustusoikeuden arvioimisessa. Rittenhousen käyttäytyminen ampumapäivänä osoittaa myös, että syyttäjän väitteillä ei ollut mitään meriittiä.

"Valkoinen ylivalta" kaatui jo siihen, että autokauppaa, jota Rittenhouse suojeli oli intialaisten pyörittämä. Väkivaltainen luonne kaatuu siihen, että tämä oli kaupungilla laastaroimassa ihmisiä eikä käyttänyt asettaan ennen kun henki oli kiistatta uhattuna.

Tuomari teki oikean päätöksen hylätessään syyttäjän todistusaineiston koska se oli vain yritys tehdä ns. character assasination, missä syyttäjä pyrki voittamaan jutun luomalla Rittenhousesta epäilyttävän henkilön sen sijaan, että osoittaisi ettei Rittenhousella olisi ollut oikeus itsepuolustukseen.

Sikäli syyttäjä oli myös hyvin heikoilla jäillä, että kaikki ammutut olivat taparikollisia mutta heidänkään taustojaan ei saatu nostaa esiin osoittaakseen heidän pahat aikeet.

Tuomari siis piti jutun tiukasti tapahtumapäivässä eikä sallinut erinäisten moraalisten arvioiden vaikuttaa valamiehistöön. Ts. arvioitiin vain ampuiko Rittenhouse syyttä vai syystä.

[Dangr]

Hmmm. Biden on kairattavana lääkärissä ja maan ensimmäinen naispresidentti on vallassa. Juuri niillä hetkillä aseistautumattomia rauhallisia mielenosoittajia rynnäkkökiväärillä ampunut äärioikeistolainen white-supremasisti vapautetaan.

Tullaanko tästä muistamaan ensimmäisen naispresidentin päivä?

Kamala oli tänään vallassa  10:10 am to 11:35 am, koska Kylen tuomio julistettiin? Tsekkasin ja  1:15 p.m. ET.

Ei ihan samoihin aikoihin, mutta tarinahan on tärkein kuten ollaan huomattu?

[valtakunnanpärkhele]

Syyttäjän mukaan Rittenhouse provosoi tilanteen. Hänellä oli ampuma-ase, kun taas hänen tappamillaan miehillä ei ollut aseita lainkaan.

Ylen ja syyttäjän mukaan 'aseettomat' miehet.

[vihapuhegeneraattori]

Huomasin itsekin saman ja olin tulossa postaamaan, 3 minuuttia myöhässä.

Nyt aukee viskipullo mitä olen säästellyt "for a special occasion":

Glengoyne Teapot Dram <-- häpeilemätön mainos, sorry not sorry! NYT JUHLITAAN!! VIELÄ PERJANTAILLE!!!

Mä ostin x-putelin piiiiitkästä aikaa, jostain syystä.

Se oli TÄMÄ!!!!!!

UUUUUUUUU!!!!!!!!

LET'S GO BRANDON!!!!!!

Lätkän MM on pientä tähän verratuna ja sitä olen tuulettanut tätäkin kovempaa.

Kylen voitto saattaa muuttaa peliä täysin. Media on valehdellut asiasta ihan täysin ja moni on herännyt kun on seurannut oikeudenkäyntiä. On tässä syytä juhlimiseen, woke ideologian kehto on huomannut 666-tatuoinnin lapsensa otsassa.

[zupi]

Vaikka valamiehet pettäisivät, Yleen voi luottaa.

Valamiehistö totesi syyttömäksi kaksi mielenosoittajaa tappaneen teinin – tämän takia Rittenhousen oikeudenkäynti kuohuttaa Yhdysvalloissa

Elsa Osipova

Terveisiä kyyneliä tihrustavalle, jalkaa polkevalle ja hiuksiaan repivälle Elsalle.

[tweet]1461761725540159488[/tweet]

Edit. Kun kerta on tällaiselle linjalle lähdetty, niin koko YLEn voisi oikeastaan sensuroida pois internetistä.

[tweet]1461809093144944650[/tweet]

Edit.

[tweet]1461795406862561280[/tweet]

[vihapuhegeneraattori]

Syyttäjän mukaan Rittenhouse provosoi tilanteen. Hänellä oli ampuma-ase, kun taas hänen tappamillaan miehillä ei ollut aseita lainkaan.

Ylen ja syyttäjän mukaan 'aseettomat' miehet.

YLE antaa ymmärtää, mutta antaa olla ymmärtämättä. Grosskreutz ei kuollut.

[F1nka]

^Kuolleilla hyökkääjillä ei ollut ampuma-aseita, mutta oli muuta aseistusta kuten potkulauta.

[pjentti]

Neekeröintiä livenä oikeustalon pihalta via ruptly:
https://www.youtube.com/watch?v=iIRabOejX2s

Näyttäisi yksi N-sana saaneen epilepsiakohtauksen.

Edit: Kuinkahan moni tuolla mölisevä n-sana tietää, että kukaan niistä kolmesta perseilijästä ei ollut n-sana?

[tweet]1461781383328718855[/tweet]

[potta]

Vaikka valamiehet pettäisivät, Yleen voi luottaa.

Myös valamiehistön valintaprosessi on herättänyt keskustelua.

Rittenhousen vapauttanut valamiehistö koostui voittopuolisesti valkoisista amerikkalaisista.

Näin tapahtui siksi, että Rittenhouse itse arpoi valamiehistön, joka teki ratkaisun.

Kenoshan väestä 80% on valkoisia ja 11% mustia, väkisinkö otanta pitäisi vääristää koostumaan 50-50 mustista ja valkoisista, etenkin kun rodulla ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa?
Yle 19.11.2021

[vihapuhegeneraattori]

^Kuolleilla hyökkääjillä ei ollut ampuma-aseita, mutta oli muuta aseistusta kuten potkulauta.

"Niin, muttakun potkulauta ei pärjää kiväärille" tullee olemaan vasemmiston kanta.

Tosin siihen voi vastata "Ilman että kiväärillä ampuu, sillä ei pärjää potkulaudalle"

[Roope]

Myös valamiehistön valintaprosessi on herättänyt keskustelua.

Rittenhousen vapauttanut valamiehistö koostui voittopuolisesti valkoisista amerikkalaisista.

Näin tapahtui siksi, että Rittenhouse itse arpoi valamiehistön, joka teki ratkaisun.

Yle 19.11.2021

Kun valkoinen käsi nostaa arvan, siinä on valkoinen nimi, vai mitä hittoa tämä tarkoittaa?

Itse asiassa Rittenhouse arpoi sokkona numerolaput nostamalla ne kuusi henkilöä, jotka poistettiin lopullisesta päätöksen tehneestä valamiehistöstä. He olivat kaikki valkoisia, mutta Ylen omaksumassa narratiivissa sekin oli jollain tavalla kierosti väärin ja rasistisesti tehty.

[Kallan]

^YLE:n wanna-be-toimittajat tuntuvat olevan nykyään kuin keskenkasvuisia (arrested development) pikkukakaroita aikuisen hahmossa; oletetaan että tottakai maailma toimii jonkun pikkumaan nimeltä Suomi pikkuisen (valitettavasti julkisesti rahoitetun) YLE:n pikkuisen wanna-be-toimittajaressukan ehdoilla. Sitten kun se ei toimikaan, niin pahoitetaan mieli ja ihmetellään miten siinä niin kävi; ei, ongelma ei voi olla omissa näkemyksissä tai henkisessä keskenkasvussa, vaan syy on aina muissa kun eivät toimi oman maailmannäkemyksen mukaan. Ja artikkelit ovat laadultaan ja totuudeltaan (tai pikemminkin luokattomuudeltaan ja valheiltaan) sen mukaisia.

Sitten nämä samat wanna-be-toimittajat ihmettelevät, että miksi ihmiset seuraavat näitä kuuluisia "misinformaatiolähteitä" "Vastuullisen Median" sijaan.

[VeePee]

Hassua, että vaikka kaveri vapautetaan murhasyytteistä, eli ketään ei murhattu niin Yle uutisoi että surmatut murhattiin. Laatujournalismia, faktat tarkistettuna.

[Puuha-Pepe]

^Kuolleilla hyökkääjillä ei ollut ampuma-aseita, mutta oli muuta aseistusta kuten potkulauta.

"Niin, muttakun potkulauta ei pärjää kiväärille" tullee olemaan vasemmiston kanta.

Tosin siihen voi vastata "Ilman että kiväärillä ampuu, sillä ei pärjää potkulaudalle"

Eli jos jatkossa menee mutkan kanssa mielenosoitukseen, ja kokee vastapuolen potkulaudan uhkaavaksi, voi vastamielenosoittajan ampua ilman pelkoa rangaistuksesta?   

[eskonaama]

^Kuolleilla hyökkääjillä ei ollut ampuma-aseita, mutta oli muuta aseistusta kuten potkulauta.

"Niin, muttakun potkulauta ei pärjää kiväärille" tullee olemaan vasemmiston kanta.

Tosin siihen voi vastata "Ilman että kiväärillä ampuu, sillä ei pärjää potkulaudalle"

Eli jos jatkossa menee mutkan kanssa mielenosoitukseen, ja kokee vastapuolen potkulaudan uhkaavaksi, voi vastamielenosoittajan ampua ilman pelkoa rangaistuksesta?   

Potkulaudan uhkaavaksi kokemisesta on pitkä matka siihen, että sillä potkulaudalla tullaan pätkimään naamaan.

Mitä tämä kertoo osapuolen hengellisestä kyvykkyydestä, jos ei näe mitään riskiä käydä potkulaudalla kivääriä vastaan?
Kärjistetty esimerkki: Tuleeko Suomen hyökätä Venäjälle, koska koemme Venäjän isomman armeijan provosoivaksi, ja olisiko tässä tilanteessa häviön jälkeen aihetta ruikuttaa mistään muusta kuin omasta tyhmyydestä?

[Rasvari]

Eli jos jatkossa menee mutkan kanssa mielenosoitukseen, ja kokee vastapuolen potkulaudan uhkaavaksi, voi vastamielenosoittajan ampua ilman pelkoa rangaistuksesta?   

Juosta pakoon mielenosoittajia ei ole varsinaisesti mielenosoitukseen menemistä ja tuollakin saa käyttää kuolettavaa voimaa päällekarkaajaa vastaan ilman velvollisuutta paeta.

Paikallisen lainsäädännön mukaan näin. Jos ei miellytä muuta Murikaan (jos pystyt), hanki kansalaisuus (jos saat) ja yritä vaikuttaa lainsäädäntöön äläkä täällä taivastele.

Edit: typo

[Dr Manhattan]

Eli jos jatkossa menee mutkan kanssa mielenosoitukseen, ja kokee vastapuolen potkulaudan uhkaavaksi, voi vastamielenosoittajan ampua ilman pelkoa rangaistuksesta?   

Tiesitkö että puhutaan Yhdysvalloista, ja että joka osavaltiossa on eri lait koskien aseita ja itsepuolustusta. Ilmeisesti et, ja se onkin pohjimmainen ongelma. Lue lisää Yleä.

[Fiftari]

Rittenhouse taisi olla jo maassa siinä vaiheessa kun tekijä tuli ja yritti pätkiä laudalla päähän. Mitä siinä tilanteessa pitäisi tehdä? Syyttäjän mukaan olisi pitänyt vaan ottaa pataan kun häntäkin oli kuulemma piesty nuorempana ja selvisi siitä.

Mielenkiintoista kuinka Rittenhouse hallitsi aseensa paremmin kuin syyttäjä joka osoitteli ympäriinsä sillä oikeussalissa sormi liipaisimella kun joka kuvassa Rittenhousella oli piippu alas ja liipaisinkuri mielessä. Brandon Herreran youtube kanavalla on videoita Darwin palkinnon saajista jotka pelleilevät aseilla. Osa niistä kuvitteli että ase on tyhjä ja sitten lähtee kuti. Olisi ollut melko noloa (kaiken muun lisäksi) jos oikeussalissa syyttäjä olisikin laukaissut aseen jos sinne olisi jäänyt kuti piippuun koska mitään indikaattoria ei ollut että pesä on tyhjä.

Tuomarille pisteet siitä että piti käsittelyn tiukasti tapahtumien illassa eikä antanut puolin eikä toisin hakea mielikuvia. Hiukan loppua kohden jännitti koska tuomari halusi katsoa mitä valamiehistö sanoo ennen kuin antaa päätöksen mistraliasta (miten se sitten kääntyykään). Mutta parempi tietenkin että valamiehistö totesi syyttömäksi kaikkiin kohtiin niin "hyvät ihmiset"^TM eivät voi niin helposti alkaa itkemään. Tietenkin joku pikku poru tuli siitä että Rittenhouse itse arpoi valamiehistönsä, mutta paino sanalla ARPOI. Eli ei voinut tietää ketä sieltä tuli.

Rekieta Law ( Youtube ) oli hyvää keskustelua koko oikeuskäsittelyn ajan ja loppuvaiheessa siellä oli keskustelemassa asianajaja joka oli erikoistunut pelkästään itsepuolustusasioiden ajamiseen. Suosittelen.

[vihapuhegeneraattori]

^^ Ruokitte vaan trollia. Ei niitä argumentit kiinnosta. Milloin olet nähnyt Pepen vastaavan (asiallisesti) viestiin mikä sisältää hankalan kysymyksen tai epämiellyttävän totuuden?

[migri]

Itsepuolustus EI ole laiton. Nyt vaan media (ja Biden) tästä tilille ja hillot Kylelle.

'Self defense is not illegal': Kyle Rittenhouse speaks for 1st time after verdict | LiveNOW from FOX
https://www.youtube.com/watch?v=w6WxCjcyLYI

[zupi]

On tämä kyllä aikamoista meininkiä nykyään. Kyle Rittenhouse on juuri sellainen nuori, jotka varttuessaan pitävät sivistynyttä länsimaista yhteiskuntaa pystyssä. Kenellekään hän ei varmasti halua pahaa, mutta ei hän myöskään anna pedofiilien ja muun ihmissaastaan riehua vapaasti. Aivan vitun järkyttävää, että Suomen(kin) valtiollinen media ylistää poikalasten perseraiskaajaa, ja panettelee Kylen kaltaista nuorta ihmistä. Mutta tämähän se ajankuva on.

[Eisernes Kreuz]

Älkää ruokkiko trollia, koska trolli tykkää siitä, että saa ruokaa.

Mitä itse aiheeseen tulee, niin jos seuraa pelkkää Ylen uutisointia, saa tästä tapahtumasarjasta harvinaisen yksipuolisen kuvan. Aika selkeästi Yle on käyttänyt lähteinään vain amerikkalaisia liberaalimedioita. Nyt ei ole edes yritetty uutisoida tapahtumista objektiivisesti. Täydellinen pohjanoteeraus.

[Larva]

Eli jos jatkossa menee mutkan kanssa mielenosoitukseen, ja kokee vastapuolen potkulaudan uhkaavaksi, voi vastamielenosoittajan ampua ilman pelkoa rangaistuksesta?   

Onko pakko ymmärtää tahallaan väärin, leikkiä tyhmää ja haastaa riitaa? Siis totta helvetissä siinä nyt on vähän eroa, että kantaako joku sitä potkulautaa kainalossa vai juokseeko hän sinua kohti potkulautaa pään päällä heilutellen ja huutaen hakkaavansa sinusta mehut pihalle.

Toki on olemassa ihmisryhmiä, joille oma kokemus maailmasta on ehdoton totuus. Ennen nämä pantiin lukkojen taakse; nykyään niitä kutsutaan wokeisteiksi.

[Puuha-Pepe]

Jenkkilässä jenkkien(osavaltion) lait, ja oikeus varmaan tuomitsi niiden mukaan. Mutta kyllähän toi tilanne on lähtenyt menemään päin v*ttua jo siinä vaiheessa, kun alaikäinen jonne on lähtenyt kylille heilumaan puoliautomaattikiväärin kanssa. Jos ei tässä näe mitään outoa, niin sitten ei näe. Mutta ei jenkkilän vinksahtaneesta asekulttuurista enempää tässä ketjussa.

[AcastusKolya]

Joiltain unohtuu sellainenkin asia, että kun puolustautuja oli jo maassa, niin yksi päähän osunut potku saattaa olla se tappava isku. Siksi puolustautujan tulenavaus on täysin loogista. Ylipäätään noissa tilanteissa vetoaminen hyökkääjän mahdolliseen "aseettomuuteen" on absurdia, sillä hänellähän on 4 potentiaalisesti tappavaa asetta käytössä (2 kättä, 2 jalkaa). Harvemmin kait neliraaja-amputoidut hyökkäävät kimppuun.

[Bwana]

Eli jos jatkossa menee mutkan kanssa mielenosoitukseen, ja kokee vastapuolen potkulaudan uhkaavaksi, voi vastamielenosoittajan ampua ilman pelkoa rangaistuksesta?   

Jaa-a. En tiedä. Onko jossain käynyt näin?