2020-05-25 George Floydin kuolema Minneapolisissa ja BLM-protestit ympäri maailmaa

[Simo_Toini]

Edelleen ihmetyttää miten valtava tabu-aihe nämä BLM-väkivaltaisuudet ovat valtamediassa ja kaikilla poliittisilla tahoilla. Aivan kuin olisi yhteinen päätös, että tietyistä asioista ei saa uutisoida.

Koetaanko asioiden liittyvän niin vahvasti USAn presidenttipeliin, että BurnLootMurder-ryhmää ei saa millään tavalla kritisoida vai toimitaanko vain aatteellisella arvopohjalla?

Arvoyhteisö seisoo yhtenä henkilönä riippumattomasti hyvän puolella: Orange Man Bad.

Tämän sirkuksen alussa klikkasin eräällä ns. uutissivustolla BLM-aiheista "uutista" ja sitten repesin, kun siinä joku aisantuntija tai mielenosoittaja (sama asia nykyään) kertoi kyseen olevan "voimaannuttavasta" toiminnasta. No, tavallaan. Kysyyhän se vähän voimia pistää paikkoja säpäleiksi.

Antaa sataa vaan, Trumpin laari täyttyy ääriään myöten.

[Keza]

...Perään vielä pari nostoa:

Ihan yleiseksi varoitukseksi, Titania McGrath on parodiahahmo kuten hänen tilinsä on parodiatili, samoin hänen kirjansa on koomikko Andrew Doylen kirjoittamia parodioita. Eli brittiläinen Kaarisade. Tuolta voi lukea lisää https://en.wikipedia.org/wiki/Titania_McGrath

[Ajattara]

Hups, rasismiulina osuu omaan nilkkaan..? 
  Princetonin yliopiston johtajan mukaan rasismi on syvällä kaikkialla yliopiston rakenteissa ja toiminnassa. Hän myös luetteli pitkän listan "anti-rasistisia" keinoja, joilla tähän tulisi puuttua, kuten rotukiintiöt.
Nyt yliopistoa tutkitaan liittovaltion rikoksesta, koska liittovaltion rahoitusta saava laitos ei saa harjoittaa minkäänlaista rasismia tai muuta syrjintää.
Eli joko laitos tosiaan on umpirasistinen ja voi menettää  rahoituksen tai sitten he valehtelivat voidakseen ottaa käyttöön "anti-rasistisia" rotukiintiöitä yms. 

(Tiivistelmäni on kärjistetty ja asenteellinen, lukekaa uutinen)

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/exclusive-education-department-opens-investigation-into-princeton-university-after-president-deems-racism-embedded-in-the-school

EXCLUSIVE: Education Department opens investigation into Princeton University after president deems racism 'embedded' in the school

---

The Department of Education has informed Princeton University that it is under investigation following the school president's declaration that racism was "embedded" in the institution.

President Christopher Eisgruber published an open letter earlier this month claiming that "racism and the damage it does to people of color persist at Princeton" and that "racist assumptions" are "embedded in structures of the University itself."

According to a letter the Department of Education sent to Princeton that was obtained by the Washington Examiner, such an admission from Eisgruber raises concerns that Princeton has been receiving tens of millions of dollars of federal funds in violation of Title VI of the Civil Rights Act of 1964, which declares that "no person in the United States shall, on the ground of race, color, or national origin, be excluded from participation in, be denied the benefits of, or be subjected to discrimination under any program or activity receiving Federal financial assistance."

---

[zupi]

Siellä on taas hyvä ihminen vauhdissa...

[tweet]1306725517857415168[/tweet]

Miten tuosta tulee jotenkin Suomen nykyinen hallitus mieleen...

Kezalle: On tiedossa 

[zupi]

Hups, rasismiulina osuu omaan nilkkaan..? 
  Princetonin yliopiston johtajan mukaan rasismi on syvällä kaikkialla yliopiston rakenteissa ja toiminnassa. Hän myös luetteli pitkän listan "anti-rasistisia" keinoja, joilla tähän tulisi puuttua, kuten rotukiintiöt.
Nyt yliopistoa tutkitaan liittovaltion rikoksesta, koska liittovaltion rahoitusta saava laitos ei saa harjoittaa minkäänlaista rasismia tai muuta syrjintää.
Eli joko laitos tosiaan on umpirasistinen ja voi menettää  rahoituksen tai sitten he valehtelivat voidakseen ottaa käyttöön "anti-rasistisia" rotukiintiöitä yms. 

(...)

Vielä pikku pätkä samasta uutisesta:

What the department seeks to obtain from its investigation is what evidence Princeton used in its determination that the university is racist, including all records regarding Eisgruber's letter and a "spreadsheet identifying each person who has, on the ground of race, color, or national origin, been excluded from participation in, been denied the benefits of, or been subjected to discrimination under any program or activity receiving Federal financial assistance as a result of the Princeton racism or 'damage' referenced in the President's Letter." Eisgruber and a "designated corporate representative" must sit for interviews under oath, and Princeton must also respond to written questions regarding the matter.

Nautin tästä...

[ikuturso]

Pettämätöntä logiikkaa tuossa videolla. Jos siis ymmärsin siitä kiihkoisasta sössötyksestä mitään.

Kaksi mustaa on pöllinyt kaupasta tavaraa. Myyjä kutsunut poliisit.

Tällä kuvaajalla on huoli siitä, että pidätettyjen varkaiden elämä voi mennä pilalle, jolloin poliisin kutsuminen on rikos näitä varkaita kohtaan. Ja asian ei pitäisi kuulua myyjälle, koska hän on vain myyjä eikä ne olleet hänen omia tavaroitaan, mitä pöllittiin.

Myyjä sanoo, että se on firman säännöissä. Jos varastetaan, kutsu poliisi. Poliisi oli tullut, tavarat palautettu ja tyypit päästetty menemään, mutta kuvaajalle sillä ei ole merkitystä, koska näiden kahden mustan elämä olisi voinut mennä pilalle.

Näpistyksestä seuraavasta rangaistuksesta ei pitäisi kenenkään elämä mennä pilalle. Siksi tästä videosta huokuu se piiloviesti, mitä ei saa sanoa ääneen. Kun pidätät mustan näpistyksestä, hänen rötöstelytililtään voi löytyä kaikkea raskauttavaa, mikä johtaa siihen elämän pilalle menoon. Ehdollinen, joka napsahtaa ehdottomaksi? Laiton ase tai huumeita taskussa? Siksi mustat vastustavat pidätyksiä viimeiseen asti? Koska pelkäävät mitä kaikkea poliisi saa heidän elämästään selville?

Näillä pidätystilanteissa kuolleilla on ollut lähes järjestään tilillään kaikenlaista ennen pidätystä...

-i-

[foobar]

^ Vähintäänkin kiinnostavan signaalin lähettäisi sekin että varkaiden näpistelijöiden kiinnisaannin jälkeen joko ei tehtäisi mitään tai toimenpide valikoitaisiin ihonvärin perusteella. Pitkällä tähtäimellä kuvittelisi olevan selvää että siitä seuraisi huonoja asioita jollekin joka ei ole mitenkään näpistyksiin osallinen, varsinkin suhteessa näpistelijöihin, mutta ilmeisesti järjenkäyttö on kertakaikkiaan kiellettyä. Ja niin, rasistinen kohtelu välttämätöntä. Rasismia tuo olisi vaikka antirasismiksi kutsuttaisiin.

[1NiitäKelanPoikia]

Tällä kuvaajalla on huoli siitä, että pidätettyjen varkaiden elämä voi mennä pilalle, jolloin poliisin kutsuminen on rikos näitä varkaita kohtaan.

Kyse taisi kuitenkin olla siitä, että naisen mukaan varkaiden elämä saattaisi päättyä poliisin käsissä (koska poliisit murhailee mustis huvikseen). Siihen myyjä totesi ettei pidä sitä mahdollisena.

[Bellerofon]

Ajatella, mitä jos näkisi aseellisten "nuorukaisten" joukkoraiskaavan nuorta tyttöä, niin siinä vaiheessa pitäisi ymmärtää olla soittamatta poliisia, sillä musta aseellinen huumausaineiden alainen nuorimies kuolee lähes 110% varmuudella poliisin tavatessaan.

[zupi]

Taas yksi tällainen, harmillista vaan kun näitä lukee vain ne järkevät ihmiset, jotka eivät ole vajonneet tuohon sekopäisyyteen.

https://quillette.com/2020/09/17/black-lives-matter-and-the-mechanics-of-conformity/

Black Lives Matter and the Mechanics of Conformity

(...)

Perceptions and data

But, for all their zealous advocacy, celebrities and protestors alike are reluctant to acknowledge or discuss the nuances of the empirical literature on the racial biases they are protesting. As part of an effort to quantify racial bias in police killings, a 2016 study in the journal Injury found that black Americans are not more likely to be injured or killed by police than white Americans during traffic stops. And, despite the general finding in the Center for Police Equity report that police officers use greater force against black suspects, it also found that blacks are no more likely than whites to be subject to lethal force. In fact, it found that white people face a higher risk of being killed during an arrest. Researchers have also turned their attention to shootings, in particular. An early study provides some evidence of a racial disparity, but not in the expected direction—it found that police fire more bullets at white than black suspects.

Things get even weirder when we try to probe psychological biases in police officers. Under multiple intense psychological simulation experiments carried out at Washington State University, police were found to exhibit a propensity to fire on white suspects faster than black suspects, and were also more likely to shoot unarmed whites (these experiments measure split second differences in reaction times that the researchers believe are not susceptible to conscious control). Turning to real-world data, the National Academies of Sciences published the findings of its investigations into police shootings in 2019, and cautiously concluded that white people are at greater risk of being shot during a police interaction relative to all other ethnicities. However, it is the work of economist Roland Fryer that has attracted the most attention and discussion of late.

Fryer emerged from a troubled past—he was abandoned by his parents and left to fend for himself on the street before becoming the youngest person in the history of Harvard to achieve tenure. (...) "The results are startling," writes Fryer. "Blacks are 23.5 percent less likely to be shot by police, relative to whites, in an interaction."

An obvious question arises—if black people are more likely to be roughly treated during an encounter with police, how is it possible that they are less likely to be killed? When a female Chicago police officer was beaten by a black man in 2016, she was asked in hospital by her superintendent why she didn't draw her weapon and defend herself when she could have done so. "She looked at me and said she thought she was going to die, and she knew that she should shoot this guy. But she chose not to because she didn't want her family or the department to have to go through the scrutiny the next day on national news." While a white death at the hands of a police officer rarely makes headlines, a black death is likely to incite immediate media coverage, outrage, and protests or riots that last for weeks or months.

Researchers have hypothesized in an article for Criminology & Public Policy that the apparent "reverse racism" bias of police shootings reflects law enforcement fear of the consequences of a minority death, "the underlying causes of the reverse racism effect is rooted in people's concerns about the social and legal consequences of shooting a member of a historically oppressed racial group. We believe that this, paired with the awareness of media backlash that follows an officer shooting a minority suspect, is the most plausible explanation." The study on police shootings published by the National Academies of Sciences includes another finding that may make sense in this light—black police officers are more likely to shoot black suspects than white police officers are, perhaps because white officers will be subject to increased scrutiny following a fatality. The authors of the study conjecture, "The disparities in our data are consistent with selective de-policing, where officers are less likely to fatally shoot Black civilians for fear of public and legal reprisals."

(...) Harris, known for his staunch atheism and critique of faith-based religion, asks some troubling questions about the Black Lives Matter movement by pointing out that it disguises empirically fragile claims with absolute conviction and then stonewalls any attempt to examine the evidence: "Like most religious awakenings, the movement does not show itself eager to make honest contact with reality."

While doubt prevails among those familiar with the data on policing killings, faith-based inerrancy seems to invigorate activists to the point where discussion becomes futile. When video journalist Ami Horowitz tried to engage with Black Lives Matter activists he found they had virtually no familiarity with the data on police killings and no desire to know about it. "I can't, I'm getting angry, I don't want to talk anymore," said one activist in response to Horowitz's attempt to discuss the evidence. Another said, "Your data can go and suck the same dick you're gonna suck." Another rebuffed Horowitz by demanding to see his sources but then refused to look when he attempted to produce them on his phone. Yet another resorted to conspiracy theorizing, suggesting that any study conflicting with the sentiment of Black Lives Matter must be some kind of academic plot.

Much of this isn't surprising given what we know about the psychology of political activists. After subjecting more than 10,000 people to knowledge-based questions about the state of the world, the late researcher Hans Rosling found that, on average, activists had a less accurate picture than the general public of the very issue to which their activism is devoted. In his book Factfulness he reports, "Almost every activist I have ever met, whether deliberately or, more likely, unknowingly, exaggerates the problem to which they have dedicated themselves."1 Those with the most unrealistically dire and pessimistic view of any issue are those most likely to be motivated to do something about it. As Rosling points out, this makes activists the last people we should go to for an accurate understanding of the cause for which they are campaigning.

The informational cascade

It might seem incredible that conformity could manifest in the absence of supporting evidence, but the phenomenon of scientifically groundless belief enjoying mass acceptance is hardly new. In his paper "The Blind Leading the Blind," David Hirshleifer describes a process of informational cascades, by which beliefs can spread through a population. Because it is costly in time and effort to master evidence involved in a variety of issues, most people base their beliefs on what others believe rather than on primary evidence, on the assumption that others are well informed. A snowballing effect then occurs as the validity of a belief increases along with the number of believers. The end result may be that everyone assumes that everyone else knows what they're talking about: the blind leading the blind.

And, as likeminded people surround each other, the more resistant they are to discrediting information. Leon Festinger describes this process in When Prophecy Fails, but the most eloquent description comes from Adolf Hitler's architect and Minister of Armaments Albert Speer, who spent decades in prison after the war attempting to understand how he had allowed himself to become swept up by the delusions of the regime he supported:

    ... in normal circumstances people who turn their backs on reality are soon set straight by the mockery and criticism of those around them, which makes them aware they have lost credibility. In the Third Reich, there were no such correctives, especially for those who belonged to the upper stratum. On the contrary, every self-deception was multiplied in a hall of distorting mirrors, becoming a repeatedly confirmed picture of a fantastical dream world, which no longer bore any relationship to the grim outside world. In those mirrors I could see nothing but my own face reproduced many times over.2

(...)

The availability cascade

(...) "People tend to assess the relative importance of issues by ease with which they are retrieved from memory," writes Kahneman in his book Thinking, Fast and Slow. What is in our memory, he argues, "is largely determined by the extent of coverage in the media."

Research carried out by Sarah Lichtenstein, Paul Slovic and Baruch Fischoff bears out this view. For example, the media pays a disproportionate amount of attention to deaths in tornados and accidents of all kinds compared to deaths by diseases such as asthma or diabetes. Lichtenstein and her colleagues found that people believe that accidents are 300 times more likely to kill someone than diabetes when in fact diabetes kills four times as many people as accidents. Tornadoes are thought to kill more people than asthma, even though asthma kills 20 times as many people. The implications of this availability heuristic and our media saturation of black deaths in police hands should be obvious. If the disproportionate media attention paid to tornadoes makes them seem hundreds of times more dangerous than they actually are, what are we to expect from the massive amount of media coverage devoted to black deaths at the hands of law enforcement?

(...)

In other words, the public and media have been amplifying one another in a self-reinforcing loop that economists Cass Sunstein and Tim Kuran call an availability cascade—media reporting influences the public, who communicate the idea among themselves and demand greater coverage from the media, which in turn influences us through the availability heuristic, producing further numbers of believers and greater demands for media coverage, and around the circle goes until everyone has wound themselves into a panic. Historical examples of panics caused by the media and public amplifying one another include epidemics of diseases, epidemics of drug use, and environmental scares. Informational cascades are one of the underlying mechanisms driving availability cascades—the more people who start believing in something the more that other people are convinced to believe the same.

Activists and journalists may not realize that they are catalysing an informational cascade when they make certain claims. As Sunstein and Kuran note, "they themselves are subject to the availability heuristic as much as everyone else, and the fact that they move in circles within which the claim seems to be believed may have convinced them about the existence of a tremendous risk." In their foundational 1999 paper, Sunstein and Kuran note that public hysterias engendered by availability and informational cascades can begin with a kernel of truth that is then misunderstood by the public, or misrepresented by the media: "The information will often contain grains of truth, but it may also harbor biases, even outright fabrications."

(...)

The reputational cascade

So, poor reporting influences public opinion wherever preconceived visions provide an availability market for certain beliefs to grow. This increases the number of believers which gives rise to further informational cascade effects as those believers increase the influence on others, and so on. The public and the media may then become less willing to publicly challenge ascendant beliefs due to a social mechanism called a reputational cascade. Reputational cascades behave like informational cascades but the underlying motivation is different—people publicly embrace the beliefs of others out of social necessity rather than genuine belief. As a consensus emerges, the burden of justifying one's beliefs falls on those who dissent from the prevailing orthodoxy, and as the prevalence of a belief grows, the costs of dissent increase causing a snowballing effect of preference falsification (publicly lying about what one really believes).

In Sunstein and Kuran's framework, public figures may constitute a lucrative availability market due to their increased sensitivity to the reputational cascade. Over the past few months, we've seen corporations and businesses around the world trip over themselves to declare their support for Black Lives Matter, change the name or branding of their products, and even fire employees who have publicly dissented. Meanwhile, mayors, house speakers, and a prime minister have fallen to their knees in a gesture of support for the movement (without explicitly endorsing any of that movement's claims). Celebrities and politicians may declare their allegiance to the cause owing to reputational concerns, but their voices, amplified by the media, increase the availability of the belief to others who may assume that their opinions must be properly informed and well supported if they are prepared to declare them in public. Before long, the idea that an epidemic of racially motivated police killings is underway has become an unchallengeable article of faith. Informational cascades and reputational cascades feed into and reinforce one another—both increase the number of people publicly confessing to a belief and thereby exert more influence on others to conform.

As hysteria rises and people everywhere become alarmed or pretend to be alarmed by whatever the imagined crisis is about, Sunstein and Kuran point out that historically the media systematically suppresses reasoned commentary by experts in the relevant field and may even give more attention to "gimmicks" that further inflame panic. According to Kahneman, "Scientists and others who try to dampen out the increasing fear and revulsion attract little attention, most of it is hostile: anyone who claims the danger is overstated is suspected of association in a heinous cover-up."

(...)

The consequences of hysteria

Hysterical, unsubstantiated claims produced by availability cascades, such as the Love Canal toxic waste incident, may have driven scientific inquiry to reveal details that otherwise wouldn't have come to public attention for decades. Perhaps the hysteria of recent months will incentivize scientists and governments to work harder on understanding police brutality—or perhaps it will destroy the scientific enterprise in this area. Historical evidence indicates that blacks really were targeted in police killings in decades past and that media and public amplification of the issue is part of the reason that this is no longer the case. Availability cascades, in other words, can arise from legitimate concerns and raise awareness to produce valuable change.

Difficulties arise when the social networking effects of a cascade continue once the problem at issue has been brought under control. Left unrestrained, they can get completely out of hand. The sudden conformity produced by an availability cascade can result in reflexive demands for urgent government action without any proper discussion or consideration of trade-offs, consequences, or even necessity. "The resulting mass delusions may last indefinitely," write Sunstein and Kuran, "and they may produce wasteful or even detrimental laws and policies." In the wake of George Floyd's death, we have heard urgent calls from the media and the public to investigate and even abolish police departments, a sign that delusional beliefs have been allowed to run amok.

(...)

The researchers measured crime in five cities after a black death at the hands of law enforcement caused a media storm and an investigation. They estimated that 900 additional deaths, most of which were black, were due to a withdrawal of policing, and that homicide rates remain higher for years before returning to baseline levels. So, under present circumstances, and contrary to the declared aims of the Black Lives Matter movement, we should prepare for an increase in black deaths—just not at the hands of the police.

Matthew Blackwell is an Australian writer and graduate of the University of Queensland where he studied economics and anthropology.

[Aukusti Jylhä]

Siellä ne nyt huutelevat "F*** you Jesus", mutta en ymmärrä miksi. Eikös Jeesus ollut musta mies? Näin ainakin olen kuullut useamman blm-aktivistin sanovan. Nyt sitten etuoikeutetut valkoihoiset mellakoitsijat käskevät tämän Jeesuksen painua vit***n?

[Outo olio]

Toi poliiseja ampunut "gunman" näyttää kyllä "gunkid":iltä. korkeintaan 10v.

Pituus alle poliisiauton korkeuden ja raajojen mittasuhteet lapsen, ei kääpiökasvuisen.

Outo juttu.

-i-

Ei ole yhtään omituista, epätavallista kyllä mutta muuten ihan "normisettiä", The Wiressäkin oli yksi kohtaus (video sisältää juonipaljastuksia) jossa joku pikkugangsta saa päähänpiston ampua isomman katurikollisen saadakseen itselleen mainetta, ja syyllistyttyään päähänpistomurhaan lapsi järkyttyy siitä mitä meni juuri tekemään. Tätä televisiosarjaa siis pidetään yleisesti kaikkein realistisimpana fiktiivisenä kuvauksena huumegettojen elämästä.

[vihapuhegeneraattori]

Andy Ngo:

https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1306978746386100224

A George Floyd autonomous zone in Minneapolis is blocked off by barricades & checkpoints. A business owner within zone was violently beaten unconcious by a man who demanded money. Responding police & ambulance were stopped by aggressive protesters.

Näyttää siltä että sinne on syntynyt uusi Chaz. Mistäköhän puolueesta mahtaa kaupungin ja osavaltion johtajat olla..

[Urban Moving Systems]

Black Lives Matter co-founder teams up with pro-Chinese Communist Party group

A "trained Marxist" founder of Black Lives Matter has teamed up on a new venture with a pro-Chinese Communist Party organization.

Alicia Garza is now behind the advocacy group Black Futures Lab, which is backed by the Chinese Progressive Association, according to the website.

The group says it "gathers information about the ways that policy affects black communities" to educate and challenge lawmakers.

On a page soliciting donations, the group is described as a "fiscally sponsored project of the Chinese Progressive Association."

The Black Futures Lab didn't immediately respond to requests for comment on the partnership.
...

The Chinese Progressive Association describes itself as working to "build collective power with other oppressed communities to demand better living and working conditions and justice for all people."

But the group has ties to the People's Republic of China, where there's been a history of mistreatment of black people.
...

The Chinese Progressive Association, however, has held events with and supporting the government.

The group, which has been repeatedly praised by state-run media, backed raising the Chinese flag over Boston's City Hall last year to celebrate the anniversary of the Communist Party's takeover of China, and held a joint event with the People's Republic of China to help Chinese nationals renew their passports, the Washington Times reported.

https://nypost.com/2020/09/17/blm-co-founder-teams-up-with-pro-chinese-communist-party-group/

[zupi]

 

[tweet]1307347214063280136[/tweet]

[Sakari]

Aah.. vihollisuudet näemmä kiihtyvät. Nyt järjestetään ruumiita tuottavia iskuja valkoisia ja poliiseja vastaan. Kun veri alkaa lentää se saa ihmisistä pidäkkeet pois. Sitten soditaan niin kauan kunnes kyllästyttää.

Sisällissodat ovat usein hyvin verisiä ja raakoja. Ei missään ole sellaista takuuta ettei länsimaissa voitaisi sotia enää verisesti. Kysymys kuuluukin onko riittävästi jännitettä, sekä olosuhteet oikeat, jotta tilanne purkautuu sotimisena.

[Sakari]

Kysymys kuuluu myös miten Suomen turvallisuuteen vaikuttaisi tilanne jossa Yhdysvallat olisi vajonnut kaaokseen?

[WinstonSmith]

Sisällissodat ovat usein hyvin verisiä ja raakoja. Ei missään ole sellaista takuuta ettei länsimaissa voitaisi sotia enää verisesti. Kysymys kuuluukin onko riittävästi jännitettä, sekä olosuhteet oikeat, jotta tilanne purkautuu sotimisena.

Mitkä olisivat osapuolet sisällissodassa? Aidot oikeistolaiset eivät saa ääntäänsä kuuluviin ja kontrolloitu rebulikaanioikeisto palvelee samaa järjestelmää kuin vasemmistolaiset. Jos valkoiset oikeistolaiset oikeasti menisivät kadulle aseiden kanssa, niin armeija tulisi ja tappaisi heidät välittömästi.

[tweet]1306286099296382978[/tweet]

[nochWunder]

En ole koskaan ennustanut näitä juttuja väärin. Sisällissota lähenee. Suomella on yhä toivoa, mutta hanttiin pitää laittaa.

[Sakari]

Hmmm. Niinköhän kaikki joukko-osastot jenkeissä yksissä tuumin alkaisivat niittämään toista, tai molempia osapuolia?. Miten se menisi... kultturimarxistien joukot ja konservatiivien joukot taistelisi. Paikalle kurvaisi muutamat pommittajat vetämään täsmä pommit. Jalkaväki puhdistaisi loput paikat.. tai valkoiset soltut ampuisivat vain valkoisia stetson hattuisia.. epäuskottavaa tuollaisessa skenaariossa.

Joo.. ei ole helppoa tuo monikulttuurisen kulttuurien sulatusuunin elämä enää. Yhdysvallat on enemmän kusessa kuin osataan ajatella.

[Radio]

En ole koskaan ennustanut näitä juttuja väärin. Sisällissota lähenee. Suomella on yhä toivoa, mutta hanttiin pitää laittaa.

Aivan, oikein ennustamasi tapaukset? Ennustaminen ei sinänsä ole vaikeaa. Monimuuttujaongelma. Ennusteen oikeaan osumisella on todennäköisyys ihan niinkuin sään ennustamisessa. Muuttujien suuri lukumäärä tekee asian vaikeaksi. Säätilaakaan eivät nykyiset supertietokoneet onnistu laskemaan kovin pitkälle. Sisällisotaan lähtisin mielelläni, jos voitto olisi mahdollinen. Tilanne  nyt on meillä monin tavoin ärsyttävä ja inha. Tuntuu siltä, kuin maamme olisi solutettu ja  miehitetty vihamielisillä joukoilla. Täällä ei ole enää viime vuosina ollut kivaa asua ja olla. Turvallisuuden tunne, jota esim. jenkit ovat ihmetelleet, on katoamassa. Voitko luottaa poliiseihin, jotka osoittavat virkapuvussa mieltä taparikollisen nistin puolesta.

[migri]

Kuinka helvetin tyhmiä voivat demokraatit olla...

Insane Minneapolis Officials Who Voted to ABOLISH the Police ... Are Now CRYING for the Police!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ch3InJ-sXMs

Aivan helvetin tyhmiä.

Toivottavasti silti Trumpin kannattajat menevät ahkerasti äänestämään että tämä hulluus loppuu.

[Jaska Pankkaaja]

^Suurin osa suomalaisista on näitä samoja "helvetin tyhmiä", julkisen sektorin elättejä. Näin se nyt vaan on.

[Nuivinator]

Onko täällä käsitelty jo D'Angelo Dorseyn tapauks? Neekeri joka neekeröi kaksi viatonta kuoliaaksi. Toisen niistä oli mies, joka murhattiin raskaana olevan vaimonsa silmien edessä.

https://www.chattanoogan.com/2020/9/13/415111/St.-Louis-Man-Takes-His-Own-Life-In.aspx

A St. Louis man shot and killed himself after an I-24 crash in Grundy County on Sunday after a crime spree that included several carjackings and multiple shootings that resulted in two murders. In one case, he executed a man in front of his pregnant wife.

The gunman was identified as D'Angelo Dorsey, 29.

Loput linkin takaa.

[pjentti]

Onko täällä käsitelty jo D'Angelo Dorseyn tapauks? Neekeri joka neekeröi kaksi viatonta kuoliaaksi. Toisen niistä oli mies, joka murhattiin raskaana olevan vaimonsa silmien edessä.

https://www.chattanoogan.com/2020/9/13/415111/St.-Louis-Man-Takes-His-Own-Life-In.aspx

A St. Louis man shot and killed himself after an I-24 crash in Grundy County on Sunday after a crime spree that included several carjackings and multiple shootings that resulted in two murders. In one case, he executed a man in front of his pregnant wife.

The gunman was identified as D'Angelo Dorsey, 29.

Loput linkin takaa.

Ainakin iltasanomat kirjoitti aiheesta. Kuvaa ei luonnollisesti julkaistu kuin uhreista, vaikka tekijänkin kuva kyllä löytyisi pikku kuukkeloinnilla.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006642191.html

Pyhäkoulun opettajana toimiva Aileen Stevens, 23, sekä hänen rakennusalalla työskennellyt aviomiehensä Jordan Stevens, 23, olivat ajamassa valtatiellä noin kello 9.30, kun heidän autonsa perään törmäsi toinen ajoneuvo. Pahaa aavistamaton pariskunta ohjasi autonsa tien sivuun selvittääkseen asiaa.

Stevenseillä ei ollut aavistustakaan, että toista autoa ohjannut Dangelo Dorsey, 29, oli aiemmin samana aamuna yrittänyt useampaa autokaappausta, joiden yhteydessä yksi ihminen oli jo menettänyt henkensä sekä kolme loukkaantunut.

– He pysähtyivät, koska uskoivat siinä vaiheessa, että kyse oli peltikolarista. Dorsey otti heidät panttivangeikseen aseella uhaten, poliisi kertoi.
Kuuden tunnin piina

Dorseyn pakottamana Stevensit ajoivat kotiinsa, josta kaappaaja varasti kaksi heidän asettaan. Tämän jälkeen matka jatkui pariskunnan toisella autolla McMinnvillen kaupungin läheisyyteen.

Siellä Dorsey ampui Jordan Stevensin kuoliaaksi tämän vaimon nähden sekä heitti miehen ruumiin ulos autosta. Neljännellä kuukaudella raskaana olevan Aileen Stevensin piina kaappaajan käsissä ei päättynyt vielä tähän.

Edit: Se osa Iltasanomien jutusta joka paljasti itselleni tekijästä jotakin jäi laittamatta. Laitan perään:

– Haluamme kaikkien tietävän, että sisareni ei vihaa tekijää. Hän ei myöskään vihaa hänen perhettään. Hän rukoilee armoa ja rakastavaa hyväsydämisyyttä kaikille tapahtumiin osallisille perheille, Rostran sanoi.

[nochWunder]

Hmmm. Niinköhän kaikki joukko-osastot jenkeissä yksissä tuumin alkaisivat niittämään toista, tai molempia osapuolia?. Miten se menisi... kultturimarxistien joukot ja konservatiivien joukot taistelisi. Paikalle kurvaisi muutamat pommittajat vetämään täsmä pommit. Jalkaväki puhdistaisi loput paikat.. tai valkoiset soltut ampuisivat vain valkoisia stetson hattuisia.. epäuskottavaa tuollaisessa skenaariossa.

Joo.. ei ole helppoa tuo monikulttuurisen kulttuurien sulatusuunin elämä enää. Yhdysvallat on enemmän kusessa kuin osataan ajatella.

Ei se toimi noin. Se toimii paikallisena kaaoksena, jossa yhteiskuntarauha ei enää toimi. Jotta sisällissota ottaa virallisen muodon, pitää koko maan vaipua anarkiaan, ja sitä tuskin tapahtuu. Mutta kaikenlaista voi tapahtua. Instituutiotasolla sisällissota on jo totta.

[WinstonSmith]

Hmmm. Niinköhän kaikki joukko-osastot jenkeissä yksissä tuumin alkaisivat niittämään toista, tai molempia osapuolia?. Miten se menisi... kultturimarxistien joukot ja konservatiivien joukot taistelisi.

Konservatiivit ovat kontrollitua oppositiota samalla tavalla kuin kulttuurimarxilaiset. Kaikki kanavat poliittisten mielipiteden levittämiseen ovat kontrolloituja ja kaikki mielipiteet, jotka ovat aitoa oppositiota nykyiselle hävitetään systemaattisesti. Ilman kykyä viestiä kansalle, ei voi olla mitään organisaatiota ja ilman organisaatiota ei voi olla mitään aitoa oppositiota. Järjestelmä vihaa valkoisia ja haluaa hävittää valkoiset demografisesti tai vain yksiselitteisesti murhaamalla. Se että tilanne näyttää sinulle kaaottiselta, ei suinkaan tarkoita etteikö tilanne olisi globalistien hallinnassa. Taktiikka on hajoita ja hallitse, eri ryhmät tappelevat mielikuvituksellisista asioista toisiaan vastaan ja globalistit kontrolloivat kaikki ryhmiä. Kunhan asiat etenevät globalistien agendan mukaan, ei heitä kiinnosta jos joku heille merkityksetön ihminen kuolee tai kärsii.

[Sakari]

Tunne puolelta jatkuvasti tehdyt ratkaisut ovat huonoja. Huonot ratkaisut johtavat huonoon lopputulokseen. Vain lapselliselle tunneohjautuvalle lopputulos on aina yllätys. Ja hetken kuluttua taas aloitetaan sama touhu alusta ja odotetaan erilaista lopputulosta.

Elämässä jos jotain olen onnellisuudesta oppinut, on avain siihen asioiden hyväksyntä. Sosialistit eivät suostu hyväksymään ihmisen todellista luonnetta yksilönä ja yhteisönä. Tästä syystä aina törmäävät ideologiseen umpikujaan, kun soveltaminen yhteiskunnassa törmää aina epäonnistumiseen.

Kulttuuri marksismi sitten koittaa nykyään taas tätä samaa paskaa tuoda yli sukupolvisilla metodeilla. Ei tule onnistumaan tälläkään kertaa, mutta kärsimystä runsaasti luvassa tuttuun tapaan.

[zupi]

 

[tweet]1308021588160372738[/tweet]

Department Of Justice Identifies New York City, Portland And Seattle As Jurisdictions Permitting Violence And Destruction Of Property

Identification is Response to Presidential Memorandum Reviewing Federal Funding to State and Local Governments that are Permitting Anarchy, Violence, and Destruction in American Cities

The U.S. Department of Justice today identified the following three jurisdictions that have permitted violence and destruction of property to persist and have refused to undertake reasonable measures to counteract criminal activities: New York City; Portland, Oregon; and Seattle, Washington. The Department of Justice is continuing to work to identify jurisdictions that meet the criteria set out in the President's Memorandum and will periodically update the list of selected jurisdictions as required therein.

The list was published on DOJ's website today in response to President Trump's memorandum of September 2, 2020, entitled "Memorandum on Reviewing Funding to State and Local Government Recipients That Are Permitting Anarchy, Violence, and Destruction in American Cities."

"When state and local leaders impede their own law enforcement officers and agencies from doing their jobs, it endangers innocent citizens who deserve to be protected, including those who are trying to peacefully assemble and protest," said Attorney General William P. Barr.  "We cannot allow federal tax dollars to be wasted when the safety of the citizenry hangs in the balance. It is my hope that the cities identified by the Department of Justice today will reverse course and become serious about performing the basic function of government and start protecting their own citizens."

https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-identifies-new-york-city-portland-and-seattle-jurisdictions-permitting


Edit. https://www.nbcnewyork.com/news/local/doj-designates-new-york-city-as-an-anarchist-jurisdiction/

Rather than idle words, the designation has potential financial consequences. President Trump issued a memo earlier this month directing the DOJ to identify jurisdictions that, in its view, were not enforcing the law appropriately. Designated cities could lose their federal funding.

Trump's order gives the director of the Office of Management and Budget 30 days to issue guidance to federal agencies on restricting eligibility for federal grants for the cities on the DOJ list. Such grants make up a huge portion of NYC's already strapped annual budget -- more than $7 billion in fiscal 2021 alone, or 7.5% of the city's projected total revenue.

[Valli]

BLM:n suosio on hiipumassa joten nyt se ilmeisesti ryhtyy piilottelemaan todellista agendaansa.

[tweet]1308016168096104448[/tweet]