2020-05-25 George Floydin kuolema Minneapolisissa ja BLM-protestit ympäri maailmaa

[Koekaniini]

Kyle Rittenhouse:n tapaus avautuu parilla videolla aika hyvin:

Ensimmäisellä näkyy alkutilanne jossa punapaitainen lapsiinsekaantuja Joseph (kuva ja nimi ylempänä tweetattuna) haastaa riitaa militia-porukan kanssa "shoot me, shoot me". Mukana on myös huppupäinen skeittari Anthony:
https://youtu.be/RorxvAVU6nY

Lopputilanteesta paremman kuvan saa toiselta videolta. Tässä näkyy kun punapaita-kaveri jahtaa Kyleä, saa hänet kiinni ja saa kuulan kalloonsa. Hetkenpäästä Kylen paetessa paikalta hänet kaadetaan maahan (tai kaatuu itse?), skeittaripoika saa osumaa rintaansa hyökättyään kimppuun, samoin kun Gaige joka hyökkää aseen kanssa kimppuun saa osuman käteensä (Gaigen ase ei ei näy videolla, siitä on kuvia muualla)
https://youtu.be/rdMTghlrFiw

Älä jahtaa miestä jolla on kivääri, voi olla että saat hänet kiinni.

Tästä oli yksi hyvä kooste jonka olisin laittanut mutta youtube poisti sen normien vastaisena. Sen hidastuksesta kävi selväksi että Skater heitti ja osui Kyleä selkään skeittilaudallaan, jonka johdosta Kyle otti vielä muutamia pitkiä(korjaavia) juoksuaskelia muttei saanut tasapainoaan takaisin vaan kaatui. Tämä vei muutaman sekunnin joina Skater nappasi lautansa maasta ja syöksyi uudelleen fasismin vastaiseen taisteluun.
Annan Kylelle pisteitä 7/8 kokonaisuudesta ja 8/8 tyylistä.

[zupi]

Aloittelin juuri Sowellin kirjaa "Discrimination and Disparities". Ei päässyt ensimmäistä kappaletta pidemmälle, kun alkoi tulla hyvää settiä. Tämän olisi voinut laittaa moneenkiin ketjuun, mutta laitetaan nyt tähän, kun on tapetilla.

The belief that disparities in incomes are indicators of disparities in the treatment of those with lower incomes is part of a more general set of assumptions that some one particular factor is the key or dominant factor behind differences of outcomes. In the early twentieth century, the key factor behind economic, intellectual and other disparities, among different groups was assumed to be genetics. That view was as dominant then as opposite view today that disparities in outcomes imply discrimination. American colleges and universities had hundred of courses of eugenics then, just as many academic institutions today have courses – and whole departments – teaching that outcome disparities imply discrimination.

Nor was genetic determinism peculiar in the United States or confined to any particular part of the political or ideological spectrum, though American Progressives took the lead in promoting genetic determinism in the United States then, as they later took the lead in promoting the opposite presumption that disparities imply discrimination in the second half of the twentieth century.

In short, stampedes toward one-factor explanations do not exempt even the leading intellectuals of an era.

Neither genetics nor discrimination is either necessary or sufficient to account for all skewed outcomes among human beings.

Two of the monumental catastrophes of the twentieth century – nazism and communism – led to slaughter of millions of human beings by their own governments, in the name of either ridding the world of the burden of "inferior" races or ridding the world of "exploiters" responsible for the poverty of the exploited.

Neither Hitler's Mein Kampf nor Marx's Capital was an exercise in hypothesis testing. While Karl Marx's vast three-volume economic treatise was a far greater intellectual achievement, "exploitation" was no point in its 2500 pages treated as a testable hypothesis. Exploitation was instead the foundation assumption on which an elaborate intellectual superstructure was built – and that proved to be a foundation of quicksand. Getting rid of capitalist "exploiters" in communist countries did not raise the living standard of workers even to levels common in many capitalist countries, where workers were presumably still being exploited, as Marxist conceived term.

Discrimination as an explanation of economic and social disparities may have a similar emotional appeal for many. But we can at least try to treat these and other theories as testable hypotheses. The historic consequences of treating particular beliefs as sacred dogmas, beyond the reach of evidence or logic, should be enough to dissuade us from going that road again – despite how exciting or emotionally satisfying political dogmas and the crusades resulting from those dogmas can be, or how convenient in sparing us the drudgery and discomfort of having to thing through our own beliefs or test them against facts.

Myöhemmin kirjassa Sowell latelee ymmärtääkseni todisteita siitä, että saavutusten epätasa-arvoon on aivan perkeleesti eri syitä, ja ne oikeasti ovat vain "luonnollisia". Palataan tähän myöhemmin. Mutta jo tuo eka kappale alkoi kiinnostaa, joten piti etsiä vähän tietoa aiheesta. Heti löytyi.

Eugenics and scientific racism in the United States emerged in the second half of the nineteenth century and lasted through the 1930s. It claimed that heredity was the fundamental determinant of an individual's ability to contribute to society. Eugenics claimed the scientific ability to classify individuals and groups as "fit" or "unfit." The unfit were defined by race, mental and physical disabilities, country of origin, and poverty. Eugenics was widely accepted by academics, politicians, intellectuals, government, the U.S. Supreme Court, and especially progressives, who supported eugenics-inspired policies as policy instruments to be utilized by an interventionist administrative state to establish a healthy and productive society. Those who questioned the "settled science" of eugenics were dismissed as "deniers," much like those who question the "settled science" of climate change are today dismissed as "deniers."

(...) More troubling, eugenics and eugenics-inspired policies in the United States were admired by Adolf Hitler. American and German eugenicists interacted and exchanged views up to the late 1930s, and sterilization laws, immigration restrictions based on race or ethnicity, and efforts to prevent full citizenship to the unfit in the United States became the model for the Nuremburg Laws of 1935. Stefan Kühl (1994) was the first to document in detail the American–German eugenics connection. In Hitler's American Model (2017), James Whitman extended this research to illustrate how U.S. policies influenced Nazi race law in the 1930s and the Nuremberg Laws in particular. The Big Lie: Exposing the Nazi Roots of the American Left (2017) by Dinesh D'Souza is the most recent effort to bring public attention to eugenics and the American–German connection.

The widespread acceptance of eugenics in the United States, especially by progressives, is a troubling part of U.S. history unknown to many Americans, and the role model America provided for Nazi race law is even more troubling. The conventional wisdom in the United States places blame for scientific racism on Germany, but the opposite is an inconvenient truth that continues to receive little public attention. The fall of the Third Reich revealed the logical outcome of eugenics. Eugenics disappeared almost overnight from public discourse and became an embarrassment to many who had supported it and its policy implications.

I have covered eugenics and related topics in my lectures on the history of economic ideas for many years and have been surprised at two reactions from students: first, many students find eugenics and related topics the most interesting part of the course, and, second, with only a few exceptions the students have never heard of eugenics in the United States and, especially, its relationship to Nazi Germany. This lack of awareness suggests a question and the catalyst for this paper: To what degree are high school students exposed to the history of eugenics?

One would expect that with the current political focus on discrimination and racism, eugenics would be an important topic in U.S. history and related courses at the high school level. Unfortunately, this is not the case. As I show in this paper, high school history textbooks essentially ignore the topic. Although our high school textbooks are impressive in presentation, length, and number of topics covered, eugenics and its influence on public policy in the United States and its relationship to Nazi Germany are ignored and when mentioned are presented as an incidental part of U.S. history.

I first discuss how eugenics emerged from a combination of the political economy of population growth initiated by Thomas Malthus (1798) and subsequent developments in human biology in the second half of the nineteenth century. Next I discuss how the United States became the center of eugenic research and policy, the relationship between eugenics and the progressive movement, and the degree to which eugenics in the United States influenced Germany and the Nuremburg Laws of 1935. Then I look in particular at nine high school textbooks and other textbook materials to determine the degree to which eugenics is covered in high school. In the concluding section, I offer conjectures to account for the omission and the missed opportunities to educate students resulting from the omission.

https://www.independent.org/publications/tir/article.asp?id=1489

Eugenics, the attempt to improve the human species socially through better breeding was a widespread and popular movement in the United States and Europe between 1910 and 1940. Eugenics was an attempt to use science (the newly discovered Mendelian laws of heredity) to solve social problems (crime, alcoholism, prostitution, rebelliousness), using trained experts. Eugenics gained much support from progressive reform thinkers, who sought to plan social development using expert knowledge in both the social and natural sciences. In eugenics, progressive reformers saw the opportunity to attack social problems efficiently by treating the cause (bad heredity) rather than the effect. Much of the impetus for social and economic reform came from class conflict in the period 1880-1930, resulting from industrialization, unemployment, working conditions, periodic depressions, and unionization. In response, the industrialist class adopted firmer measures of economic control (abandonment of laissez-faire principles), the principles of government regulation (interstate commerce, labor), and the cult of industrial efficiency. Eugenics was only one aspect of progressive reform, but as a scientific claim to explain the cause of social problems, it was a particularly powerful weapon in the arsenal of class conflict at the time.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2698847/

Natsismi, kommunismi, mikä tahansa kelpaa noille paskanaamoille, joiden koko elämä perustuu siihen, että he valaistuneina pääsevät opettamaan tietämättömille sitä ainoaa oikeaa aatetta. Ja tietenkin uunittamaan pahikset, jotka ovat... siis vain pahoja kun eivät ymmärrä ainoaa oikeaa totuutta, mikä selittää kaiken. No, paskanaamat, ei tule enää toimimaan. Nykyään tieto kulkee, vaikka miten yritätte sensuroida ja pistää propagandaa.

[Sir]

Aatteleppa Ite. Tunnut esittävän aika omia tulkintoja kommenteissa.

Poliisin on mahdotonta valvoa mitään ulkonaliikkumiskieltoa, jos väkivaltaisten mellakoiden on annettu jatkua joka puolella.

Mitä tarkoitat "on annettu jatkua"? Kysehän on poliisista. Sen tehtävä on valvoa sitä, että ulkonaliikkumiskieltoa noudatetaan. Ja nyt siis käppäilee vastaan mies rk:n kanssa ulkonaliikkumiskiellon ollessa voimassa. Ei olisi mitenkään outoa, että tällaisessa tilanteessa ensimmäiseksi pannaan kyseinen tyyppi rautoihin tai vähintäänkin riisutaan aseista.

Näin jälkikäteen (vaikka itse murhat jätettäisiin sivuun) herää kysymyksiä, mitä ihmettä toisesta osavaltiosta varta vasten mielenosoittajia vastaan tulleen tyypin annetaan heilua siellä rynkyn kanssa. Missään tapauksessa hän ei ollut omaa henkeään tai edes omaisuutta itsepuolustamassa. Ja tämä liittyy niihin itsepuolustushörinöihin. Kyseinen jamppa oli siis rikkomassa ulkonaliikkumiskieltoa tultuaan varta vasten tappavan aseen kanssa mielenosoituspaikalle. Kyse ei siis ole jostain satunnaisesta ohikulkijasta, jolla nyt vaan sattui olemaan rynkky mukanaan. Hän oli siellä paikalla ihan omasta tahdostaan rikkomassa ulkonaliikkumiskieltoa.

Jos hän oli siellä poliisin hyväksymänä, niin sitten tässä herää vielä isompia kysymyksiä, että mitä joku muualta tullut teini-ikäinen poliisitoimeen kouluttamton fanaatikko tekee rynkyn kanssa tällaisessa paikassa? Sille on perustelut, miksi jopa koulutetut poliisit eivät kohtaa mielenosoittajia kovat piipussa. Ei edes silloin, kun mielenosoittajat käyttäytyvät väkivaltaisesti. Enimmillään poliisi käyttää tällaisissa tilanteissa kumiluoteja. Mitä siis tämä hullu nuori ajatteli rynkyllään siellä tekevän ja miksi poliisista tämä oli hyvä idea (jos oli)? Jos poliisista se ei ollut hyvä idea, niin miksi häntä ei pidätetty tavatessa?

Mikä tuossa sinusta on "tulkintaa"?

Ja siis mieti asiaa Suomen kontekstissa. Ajattele, että jossain jotkut antifahörhöt riehuisivat ja rikkoisivat paikkoja. Olisiko sinusta hyvä idea, jos poliisi päästäisi sinne jotain reserviläisjärjestöjen fanaatikkoja kiinalaisten rynkkyjensä kanssa sekaan?

Ei ampunut väkijoukkoon, vaan ampui kolmea miestä, jotka hyökkäsivät hänen kimppuunsa.

Ainakin se video, minkä minä olen tästä nähnyt kuuluu lukuisia laukauksia.

[Sir]

Kun tuota kohtausta katsoo niin paria sekuntia myöhemmin, kadulla olisi maannut hengetön Rittenhouse, jos hän ei olisi puolustanut itseään aseen kanssa häntä kohti tullutta Grosskreutzia. Joka tietojen mukaan on kertonut ystävilleen että katuu ainoastaan sitä että epäröi käyttää asettaan hetkeä aiemmin, eikä tyhjentänyt lipasta Rittenhouseen.

Jos BLM-aktivistit olisivat saaneet tapettua Kylen, niin ei olisi ainakaan Suomessa uutisoitu aiheesta mitään. Koko juttu olisi kuitattu pikku-uutisella tai ei millään uutisoinnilla, kuten nuo muutkin BLM-aktivistien väkivaltaisuudet ja murhat. Nyt on HS ja todennäköisesti muutkin Suomimediat saaneet tehtyä jutun aiheesta.

Vau. Futuurikonditionaalia parhaimmillaan.

[L. Brander]

x
Mitä tarkoitat "on annettu jatkua"? Kysehän on poliisista. Sen tehtävä on valvoa sitä, että ulkonaliikkumiskieltoa noudatetaan. Ja nyt siis käppäilee vastaan mies rk:n kanssa ulkonaliikkumiskiellon ollessa voimassa. Ei olisi mitenkään outoa, että tällaisessa tilanteessa ensimmäiseksi pannaan kyseinen tyyppi rautoihin tai vähintäänkin riisutaan aseista.

x

Terroristit ja merkkilenkkareita rosvoavat tuhopolttajat riehuvat taas kerran. Miksi poliisin pitäisi keskittyä kotejaan ja ihmishenkiä puolustaviin kyselemällä heiltä aselupia ja kotipaikkoja?

Jos on noin voimakkaat mielipiteet, olisi ehkä hyväksi kokeilla itse olla terroristien ja tuhopolttajien hyökkäyksen kohteena keskellä sekasortoa. Sinä tekisit tietysti kaiken oikein.

[potta]

Kyle on omassa osavaltiossa IL laillinen kantamaan asetta mutta ei Wisconsinissa

Under Wisconsin statutes that say anyone under 18 who "goes armed" with any deadly weapon is guilty of a Class A misdemeanor, Kyle Rittenhouse, 17, was not old enough to legally carry the assault-style rifle he had.

WI voi alle 18v myös kantaa metsästysasetta metsästyksessä ja muita poikkeuksis, mutta ne ei kuulu nyt mitenkään tähän.

Tässä videossa Lawsplaining käy läpi syytteen kyseisen kohdan:

https://youtu.be/yh6vSHZlWvA?t=3648

ja myöhemmin syytteen muutkin kohdat. Aikaisemmin enemmän pimentoon jäänyt ensimmäinen vaihe saa tuossa selkeyttä syytekirjelmän silminnäkijän lausunnosta, jossa kerrotaan punapaidan yrittäneen tarttua kiväärin piippuun ja riistää Kyleltä aseen saatuaan tämän kiinni. Eli jokainen kerta kun jannu veti liipasimesta hän oli jo paennut niin pitkälle kuin mahdollista.

Muutoinkin katsomisen arvoinen video.

[Hjuu Hefnöö]

Tämä olkiukkoilu menee jo överiksi. Veitsimies ei ammu takaisin.

Ok, entä sitten Jacob Blake, josta tämä viimeinen protestiaalto alkoi. Hänen sanottiin yrittäneen ottaa autostaan veistä (eli siis hänellä ei alunperin edes ollut veistä) ja sen jälkeen poliisi ampui häntä ei vain kerran, vaan 7 kertaa, joista 4 luotia osui häneen.

Hän kurotti autostaan jotain. Jälkeenpäin on tullut ilmi, että hänellä oli siellä veitsi.

Jos olisit poliisi, roikkuisit irti rimpuilleen etsintäkuulutetun paidan helmassa ja tämä kurottaisi jotain autosta. Mitä tekisit? Loogisesti päättelisit, että tokko amerikassa etsintäkuulutetulla pyssyä on ja ampuisit jalkaan.

Mikä olisi se mahdollisuus, että jalkaan ammuttu kääntyisi ja ampuisi sinulle napin otsaan? Ottaisitko sen riskin?

Kukaan ei tiennyt, mitä poliisin otteesta irti rimpuillut mies lähti autostaan hakemaan.

Seitsemää laukausta (josta osa vierestä ohi) käytetään esimerkkinä silmittömästä väkivallan ja murhan himosta ja rasismista mustia kohtaan. Mielestäni seitsemän laukausta (joista osa ohi) kertoo enemmän siitä kuinka peloissaan tuo poliisi oli tuolla hetkellä henkensä puolesta.

Katso nyt vielä tämä video ja pohdi asiaa uudelleen.

Miksi USA:n poliisi joutuu ampumaan ja mitä seuraa, jos ei ammu, kun kaveri menee autoon kaikesta käskytyksestä huolimatta väkisin hakemaan jotain. Allaoleva tweetti voi valaista asiaa hitaammille.

[tweet]1298330729890242561[/tweet]

-i-

Tähän ei ole tullut Sir:iltä vastausta. Katsoppa tuo ylempi video ajatuksen kanssa ja mietippä minkä takia "sanottiin yrittäneen ottaa autostaan veistä" on se hetki milloin on pakko reagoida. Silloin kun poliisi huomaa mitä sieltä autosta tai taskusta on otettu on jo liian myöhäistä ja ensimmäinen luoti on jo ammuttu.

Katsoppa sitten myös vaikka tämä video: https://www.youtube.com/watch?v=adNZZ3uxsck

Poliisit(onko niitä joku 6) saapuvat pidättämään yhtä tyyppiä vastaamaan liittovaltiotason huumesyytöksiin ja hän antautuukin ilman vastarintaa. Tyypin kaveri , joka on muuten "on parole" (onko tuo sitten koevapaus vankilasta suomeksi) päättääkin sitten vetää pistoolin taskusta ja yrittää ampua yhtä poliisia päähän 1-2m etäisyydeltä. Kaveri kuitenkin ampuu ohi ja muut poliisit ampuvat kaverin. Siinä vaiheessa kun huomaat, että taskusta on vedetty pistooli on ensimmäinen laukaus jo ammuttu ja se on sitten tuurista kiinni osuuko se sinun kupoliin tai jonnekkin muualle.

Tuollaista poliiseilla on tuolla vastassa. 6 poliisia paikalla ja tyyppi päättää kylmänviileästi, että ammumpa yhtä noista poliiseista päähän. Voisi ajatella, että kuka idiootti noin tekisi kun eihän sillä karkuun pääse, kun vielä on viisi poliisia elossa. Tuolla noin toimivia kuitenkin riittää, joten poliisin täytyy toimia, jos tilanteessa "jotain yritetään ottaa taskusta tai autosta".

Arvaa hehkutettiinko muuten tuotakin yo. tapausta tyyliin "poliisi teloitustyyliin ampui 7 luotia aseettomaan mustaan runopoikaan"? Joo, kyllä hehkutettiin.

Voit katsoa myös tämän videon: https://www.youtube.com/watch?v=pRF4yOIY00I

Aika monta kertaa täytyy poliisin ampua kunnes puukkomies pysähtyy. Oisko pitänyt ampua jalkaan?

Viimeinen kysymys: Voiko naiset nyt olla ollenkaan poliiseina, jos kerran näitä riehujia pitää pystyä painimalla laittamaan kuriin? Aika monta naiskonstaapelia tarvitaan, että vihaisen isokokoisen miehen saa rautoihin.

[potta]

Ainakin se video, minkä minä olen tästä nähnyt kuuluu lukuisia laukauksia.

Niin? Eihän teini ollut ainoa, joka siellä ampui, eikä edes ensimmäinen. Tilanteen alussakin lienee useampi ampuja, sillä ensin kadulla ampuu kerran joku toistaiseksi tunnistamaton, sitten Kyle autojen luona 4 kertaa ja sen jälkeen kolme kertaa joku tunnistamaton, joka kuulostaa taas ihan erilaiselta.

Myöhemmin kadulla Kyle ampuu 4 laukausta ja samaan aikaan paukkuu vähän joka puolella ainakin 16 kertaa, eikä näistä ampujista toistaiseksi taida olla mitään tietoa.

[Radio]

USA on iso maa, hoitakoot omat vähemmistönsä aivan miten haluavat. Haluammeko sitä samaa väkivaltaa, Ruotsissa toimii jo amerikamalli.

Multikultin taivas:

"Vuoden 2000 väestönlaskennassa 97,6 prosenttia ilmoitti olevansa vain yhtä rotua. 75,1 % ilmoitti olevansa valkoinen, 12,3 % musta (black) tai afroamerikkalainen, 0,9 % intiaani tai eskimo, 3,6 % aasialainen, 0,1 % Tyynenmeren alkuasukas ja 5,5 prosenttia ilmoitti olevansa "jotakin muuta rotua".[4] Samassa väestönlaskennassa 15,2 prosenttia arvioi sukujuurensa saksalaisiksi (amerikansaksalaiset), 12,9 % afroamerikkalaisiksi, 10,9 % irlantilaisiksi (amerikanirlantilaiset), 8,7 % englantilaisiksi, 7,3 % meksikolaisiksi, 5,6 % italialaisiksi (amerikanitalialaiset), 3,9 % arvioi sukujuurensa ranskalaislähtöisiksi (ranskalaiset, cajunit ja kanadanranskalaiset), 3,6 % arvioi olevansa latinoja (näihin eivät kuulu ne, jotka ilmoittivat erikseen jonkin tietyn latinalaisen Amerikan maan), 3,2 % arvioi sukujuurensa puolalaisiksi, 1,7 % skotlantilaisiksi, 1,6 % alankomaalaisiksi, 1,6 % norjalaisiksi (amerikannorjalaiset) ja 1,5 % skotlantilais-irlantilaisiksi. Intiaaneiksi itsensä määritteli 1,5 %.[5]
Yhdysvaltain väestöstä 14 % oli latinoja vuonna 2005. Mikäli nykyiset kehityssuunnat jatkuvat, vuoteen 2050 mennessä latinojen osuus nousee 29 %:in ja kaikkien valkoisten osuus laskee 47 %:in. Ei-latinoiden valkoisten absoluuttinen määrä nousee, mutta heidän osuutensa laskee. Maahanmuuttajien osuus koko väestöstä nousee 12 %:sta 19 %:in.[6]
Romaneja on Yhdysvalloissa noin miljoona. Heitä ei luokitella rodun tai uskonnon perusteella, ja moni romani salaa etnisyytensä. Eniten romaneja on Oregonissa. Ensimmäiset romanit tulivat maahan mahdollisesti Kristoffer Kolumbuksen kolmannella matkalla, ja sen jälkeen heitä on muuttanut maahan pakoon Euroopassa kokemiaan vainoja. Suurimmat muuttoaallot olivat Britteinsaarilta 1850, Itä-Euroopasta vuoden 1864 jälkeen sekä kommunismin romahdettua 1989. Romanikieli on Yhdysvalloissa yhä elävä kieli.[7]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_v%C3%A4est%C3%B6

[Sir]

Terroristit ja merkkilenkkareita rosvoavat tuhopolttajat riehuvat taas kerran. Miksi poliisin pitäisi keskittyä kotejaan ja ihmishenkiä puolustaviin kyselemällä heiltä aselupia ja kotipaikkoja?

Jaa, että Illinoisissa asuva Rittenhouse oli Wisconsinissa puolustamassa kotiaan?

[sancai]

Huvittavaa seurata tätä suomalaista keskustelua Amerikan tapahtumista. Jopa Homman ketju on kuin jostain CNN:n kommenttikentästä. Syyhän on yksinkertainen, Suomen media on ehkä Euroopan yksipuolisin jonkun Valko-Venäjän jälkeen, joten tänne toimittajien läpi suodattuva tieto on äärimmäisen puolueellista. Amerikassa esimerkiksi tästä Wisconsinin ampumistapauksesta kohutaan vähemmän kuin täällä Homman keskustelussa, jopa moni tunnettu mediapersoona on ilmaissut tukensa Rittenhouselle ja koko konservatiivinen sosiaalinen media vilisee häntä puolustamaan tehtyjä meemejä. Moni pikemminkin kokee, että tämä oli tärkeä käännekohta näiden tuhoisien, kymmeniä ja kymmeniä henkiä vaatineiden, ymmärtääkseni 32 ihmistä on jo kuollut, mellakoiden taltuttamisessa. Nuori teini joutui yksin nousemaan tätä silmitöntä tuhoamista vastaan ja sen seurauksena Trump ja Wisconsinin demokraattikuvernööri pääsivät yhteisymmärrykseen mellakoiden taltuttamisesta liittovaltion avulla.

Moni demokraattimyönteinen vaikuttaja onkin ilmaissut nyt, että näiden mellakoiden on loputtava heti, koska ne kasvattavat Trumpin suosiota. Trump ja Bidenhän ovat jo valtamedian gallupeissakin virhemarginaalin sisällä toisistaan ja Wisconsinissa Trump on jo voitolla näiden tapahtumien takia. Bidenhän ei uskalla kuin kyykkiä kellarissaan, koska demokraatit ovat niin jakautuneet suhtautumisessaan mellakointiin. Myös se on järkyttänyt ihmisiä tänään, että Breanna Tayloria puolustanut Rand Paul joutui aggressiivisen vasemmistojoukon hyökkäyksen kohteeksi lähdettyään kotiin republikaanien puoluekokouksesta. Se video on kerännyt miljoonia katsomiskertoja Twitterissä. Myös toinen puhuja joutui väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi, #walkway-kampanjan perustaja julkisesti homoseksuaali Brandon Straka. Hän videoi häntä kohtaan kohdistuneen hyökkäyksen, jossa BLM-aktivistit haukkuivat häntä homofobisilla haukkumanimillä ja yrittivät varastaa hänen puhelimensa. Tämäkin video on kerännyt jo 1,5 miljoonaa näyttökertaa. Se alkaa jo käydä monille selväksi, että nykyään vain vasemmistolaiset hyökkäävät kadulla toisten ihmisten kimppuun rasistisin tai homofobisin perustein, he haluavat tuhota vapaan Amerikan uusmarxistisen aivopesun kiihottamina.

Noh, onneksi vain ani harva suomalainen äänestää Yhdysvalloissa, eikä Suomen mikroskooppisella medialla ole aggressiivisista vieraan vallan vaaleihin vaikuttamisen yrityksistä huolimatta mitään vaikutusta tähän vaaliin.

[Aukusti Jylhä]

Ei kyllä käy kateeksi teitä valkoihoisia blm-kannattelijoita.

Ensinnäkin te suu vaahdossa edesautatte itseänne kohtaan vihamielisesti suhtautuvan liikkeen toimintaa. Kyllä. Vain black lives matter, te olette mukana tasan niin kauan kun poliisi on turvaamassa elämäänne. Aikamoisia aivo-immelmanneja pitää tehdä uskoakseen muuta.

Mistä päästäänkin mukavasti perusteluihin miksi liikettä niin kovasti kannatatte.

Te haluatte mustaihoisille ihmisille täyden koskemattomuuden  kaikissa asioissa, kaikkien edessä, kaikkina aikoina. Tämä tarkoittaa tietystä myös ylimmän päätösvallan luovuttamista mustaihoisille ihmisille. Mustaihoisista ihmisistä tulisi toisin sanoen maailman valtiaita vain ja ainoastaan heidän värinsä perusteella. Kaikki muihin väriryhmiin kuuluvat ihmiset olisivat alisteisessa asemassa oman värinsä takia.

Ja te ette näe tässä mitään rasismia? Sen sijaan, sanotte vastustavanne rasismia. Myöskin leimaatte kirjoitukseni rasistiseksi, ymmärtämättä miksi. Syyksi riittää hämmennys, loukkaantuminen, toisinajattelu. Minä sanon, aikuistukaa ja olkaa rehellisiä itsellenne.

Etteikö tässä olisi tarpeeksi, niin vielä jalot mustat sankarinne paljastuvat kerta toisensa jälkeen taparikollisiksi, joiden syntilistaa on turha tähän alkaa latomaan. Heidän poismenonsa on tehnyt, jos ei yhteiskuntaa, niin ainakin lähipiirin ja yhteisön elämän turvallisemmaksi. Kyllä nämä ovat teillä tiedossa.

Teidät on paljastettu suurten joukkojen edessä, ympäri maailman, on aika lopettaa hulluutenne. Se, miten olette tuhonneet tavallisten ihmisten uskoa demokraattisiin yhteiskuntiin, on todella suuri tuho, enkä usko hetkeäkään teillä olevan pienintäkään ymmärrystä tuhon laajuudesta ja pitkäkestoisuudesta.

Toistan, aikuistukaa, olkaa rehellisiä itsellenne ja lopettakaa hulluutenne.

[Radio]

Suomessa ei ole mitään tolkkua apinoida amerikan apinoita. Siellä lehtineekerit jakautuneena kahteen puolueeseen jauhavat amerikantolloille paskaa. Siellä vallitsee monikulttuurinen taivas. Suomalainset paskalakit ampuivat aikanaan haulikoilla 4 metrin päästä antautuvaa miestä.

Kirkkonummen piirityksessä ampuneita poliiseja epäillään taposta Talosta ulos pyrkinyttä miestä ammuttiin läheltä haulikolla päälakeen

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000003406490.html

ACAB, ja Suomessa aivan surkeita glock vyöllä keikkuvia rikollisisa paskiaisia. Tosi sairas oli näiden pistoleerojen BLM-kyltin yhdessä kannattelema BLM propagandajuliste.

[-PPT-]

Omituista miten perinpohjin suomalaisetkin näitä tapauksia analysoivat ikäänkuin kyse olisi jostain kotimaisista uutisista.

Suomalaisia pitäisi kiinnostaa ainoastaan se miten tämä paskailmiö pidetään pois Suomesta kokonaan. Meillä on ihan mukava maa jossa on toistaiseksi saanut olla ihan rauhassa mihin tahansa aikaan missä tahansa. Pidettäisiinkö se sellaisena?

Ihan joka asiassa ei kannata suurta maailmaa apinoida. Ei varsinkaan vihanlietsontaa ihannoivan liikkeen edistämistä.

[jka]

Muutama satunnainen huomio.

Ensinnäkin yhdelläkään BLM-mellakoista kuvatulla videolla jossa tapahtuu muutakin kuin loottamista ei näy mustia. Tässä Rittenhouse-casessakin videoilla näkyy vain muutama musta. Kaikki osalliset on valkoisia. Eli tässä ei todellakaan ole kyse mistään BLM:stä. Tämä on täysin puhdasta sisällissotaa vasemmistoanarkistien ja näitä vastustavien tahojen ja myös ihan puhtaasti omaisuuttaan ja bisneksiään puolustavien välillä.

Toisekseen onko kukaan nähnyt toisella puolella puolustamassa omaisuuttaan tai bisneksiään yhtään mustaa? Niinpä, ainoastaan valkoisia ja aasialaisia on tällä puolella koska mustilla ei ole ylipäätään mitään bisneksiä mitä puolustaa, ainoastaan huumebisnes ja loottausbisnes.

Eli mustat ei ole paskaakaan kiinnostuneita edes poliisiväkivallasta ja tämän tuomisesta esiin tai ylipäätään mistään muutoksesta. Mustat on kiinnostuneita ainoastaan loottaamisesta. Jos oikeasti haluttaisiin asia esiin ja muutosta niin silloin pitää saada 100.000 mielenosoittajaa Washingtoniin National Mall:lle. Tämä on se tapa jolla pelkästään Euroopassa on viimeisen 30 vuoden aikana kaadettu sotilasdiktatuureja ja jopa yksi suurvalta. Mutta ei mustia tällainen kiinnosta, ainoastaan loottaus kiinnostaa. Eli väitän että poliisiväkivaltaan ei edes haluta puuttua tai siihen aidosti muutosta nimenomaan mustien toimesta. Se toimii hyvänä tekosyynä kaikkeen ja se pitää itseasiassa säilyttää jotta myös mustien erikoisasema säilyy "perseilysoikeuksineen".

[nochWunder]

Olen minä nähnyt mustia yritysten omistajia, toki Fox newsin valikoimana, mutta kyllähän niitäkin tietysti on.

Ei vasemmistolaisiin toimi looginen päättely. En muista kuka heistä, mutta joku aikanaan kumosi rationaalisen ajattelun sorron välineenä. Sekopäisyys siis on heidän ideologiassaan mustaa valkoisella. Eli oikeastikin on sääntö heillä, että tunneajattelun ja egosentrisyyden tulee mennä logiikan, todisteiden ja rationaalisuuden edelle.

[F1nka]

...

Toisekseen onko kukaan nähnyt toisella puolella puolustamassa omaisuuttaan tai bisneksiään yhtään mustaa? Niinpä, ainoastaan valkoisia ja aasialaisia on tällä puolella koska mustilla ei ole ylipäätään mitään bisneksiä mitä puolustaa, ainoastaan huumebisnes ja loottausbisnes.

Eli mustat ei ole paskaakaan kiinnostuneita edes poliisiväkivallasta ja tämän tuomisesta esiin tai ylipäätään mistään muutoksesta. Mustat on kiinnostuneita ainoastaan loottaamisesta. Jos oikeasti haluttaisiin asia esiin ja muutosta niin silloin pitää saada 100.000 mielenosoittajaa Washingtoniin National Mall:lle. Tämä on se tapa jolla pelkästään Euroopassa on viimeisen 30 vuoden aikana kaadettu sotilasdiktatuureja ja jopa yksi suurvalta. Mutta ei mustia tällainen kiinnosta, ainoastaan loottaus kiinnostaa. Eli väitän että poliisiväkivaltaan ei edes haluta puuttua tai siihen aidosti muutosta nimenomaan mustien toimesta. Se toimii hyvänä tekosyynä kaikkeen ja se pitää itseasiassa säilyttää jotta myös mustien erikoisasema säilyy "perseilysoikeuksineen".

Thän joudun sanomaan tiukan vastaväitteen. Eiköhän aika monta tämän naisen kaltaista mustaa ole, joita et näe kantamassa taulutelevisiota tai lenkkareita rikotun ikkunan kautta ulos:https://www.youtube.com/watch?v=FDrmkhJG89M

[Outo olio]

Omituista miten perinpohjin suomalaisetkin näitä tapauksia analysoivat ikäänkuin kyse olisi jostain kotimaisista uutisista.

Suomalaisissa uutisissa ja toimittajien kolumneissa pitäisi analysoida Kaivopuiston tappoa yhtä tarkasti kuin jotain Kenoshan tapahtumia.

[IDA]

...

Toisekseen onko kukaan nähnyt toisella puolella puolustamassa omaisuuttaan tai bisneksiään yhtään mustaa? Niinpä, ainoastaan valkoisia ja aasialaisia on tällä puolella koska mustilla ei ole ylipäätään mitään bisneksiä mitä puolustaa, ainoastaan huumebisnes ja loottausbisnes.

Eli mustat ei ole paskaakaan kiinnostuneita edes poliisiväkivallasta ja tämän tuomisesta esiin tai ylipäätään mistään muutoksesta. Mustat on kiinnostuneita ainoastaan loottaamisesta. Jos oikeasti haluttaisiin asia esiin ja muutosta niin silloin pitää saada 100.000 mielenosoittajaa Washingtoniin National Mall:lle. Tämä on se tapa jolla pelkästään Euroopassa on viimeisen 30 vuoden aikana kaadettu sotilasdiktatuureja ja jopa yksi suurvalta. Mutta ei mustia tällainen kiinnosta, ainoastaan loottaus kiinnostaa. Eli väitän että poliisiväkivaltaan ei edes haluta puuttua tai siihen aidosti muutosta nimenomaan mustien toimesta. Se toimii hyvänä tekosyynä kaikkeen ja se pitää itseasiassa säilyttää jotta myös mustien erikoisasema säilyy "perseilysoikeuksineen".

Thän joudun sanomaan tiukan vastaväitteen. Eiköhän aika monta tämän naisen kaltaista mustaa ole, joita et näe kantamassa taulutelevisiota tai lenkkareita rikotun ikkunan kautta ulos:https://www.youtube.com/watch?v=FDrmkhJG89M

Totta tuokin, mutta yleinen linja näyttäisi olevan videoiden perusteella se, että poliittisemmissa mielenosoituksissa ovat riehuneet aivan normiliberaalit, kun taas mustat ovat keskittyneet kauppojen ryöstelyyn tilaisuuden tullen. Yleensäkin koko asetelma mustat vastaan valkoiset vaikuttaa teennäisesti luodulta, ilmeisesti siksi, koska valkoiset liberaalikakarat tarvitsevat jonku mellakointinsa oikeuttajaksi ja oletetusti sorrettu musta kelpaa tähän hyvin. Media tukee heitä hyvin, samoin erilaiset urheilusarjat, mutta niistähän ei itse ole menemään kadulle aiheuttamaan sekasortoa ja luomaan uutisoitavaa. Kannattaisi ehkä katsoa ketkä rahoittavat mediaa ja vaikka formuloita niin sieltä käsin voisi löytyä niitä, jotka näistä ihan puhtaasti hyötyvät.

[jka]

...

Toisekseen onko kukaan nähnyt toisella puolella puolustamassa omaisuuttaan tai bisneksiään yhtään mustaa? Niinpä, ainoastaan valkoisia ja aasialaisia on tällä puolella koska mustilla ei ole ylipäätään mitään bisneksiä mitä puolustaa, ainoastaan huumebisnes ja loottausbisnes.

Eli mustat ei ole paskaakaan kiinnostuneita edes poliisiväkivallasta ja tämän tuomisesta esiin tai ylipäätään mistään muutoksesta. Mustat on kiinnostuneita ainoastaan loottaamisesta. Jos oikeasti haluttaisiin asia esiin ja muutosta niin silloin pitää saada 100.000 mielenosoittajaa Washingtoniin National Mall:lle. Tämä on se tapa jolla pelkästään Euroopassa on viimeisen 30 vuoden aikana kaadettu sotilasdiktatuureja ja jopa yksi suurvalta. Mutta ei mustia tällainen kiinnosta, ainoastaan loottaus kiinnostaa. Eli väitän että poliisiväkivaltaan ei edes haluta puuttua tai siihen aidosti muutosta nimenomaan mustien toimesta. Se toimii hyvänä tekosyynä kaikkeen ja se pitää itseasiassa säilyttää jotta myös mustien erikoisasema säilyy "perseilysoikeuksineen".

Thän joudun sanomaan tiukan vastaväitteen. Eiköhän aika monta tämän naisen kaltaista mustaa ole, joita et näe kantamassa taulutelevisiota tai lenkkareita rikotun ikkunan kautta ulos:https://www.youtube.com/watch?v=FDrmkhJG89M

Juu, muistan kyllä tuon ja arvostan. Mutta kyllä se poikkeus vahvistaa säännön tässäkin tapauksessa. Ota sata random videota BLM-mellakoista ja tee tilastot.

[nochWunder]

Liikaa en viljelisi etnokäsityksiä. Mustilla menisi paljon paremmin, jos perheitä ei olisi aikanaan jätetty sosiaaliturvan kautta isättömiksi. Toki varmasti yrittäjyys on tietyissä väestöissä vähemmän suosittua kuin joissakin toisissa, mutta on selvää, että on paljon mustia, jotka eivät tätä riehuntaa kannata. Ja niin kuin muutenkin, Suomessakin, ei kannata hylätä ystäviä assosiaation takia.

[n.n.]

Liikaa en viljelisi etnokäsityksiä. Mustilla menisi paljon paremmin, jos perheitä ei olisi aikanaan jätetty sosiaaliturvan kautta isättömiksi. Toki varmasti yrittäjyys on tietyissä väestöissä vähemmän suosittua kuin joissakin toisissa, mutta on selvää, että on paljon mustia, jotka eivät tätä riehuntaa kannata. Ja niin kuin muutenkin, Suomessakin, ei kannata hylätä ystäviä assosiaation takia.

Ja vaikka seuraava olettamus onkin hatusta eikä faktasta, uskoisin etteivät em. mustat ole myöskään niitä, joilla on kohonnut riski kuolla poliisin luoteihin.

[toumasho]

Kommarien narratiivi alkaa olla taputeltu. Muutamia lainauksia ansiokkaasta Gateway Punditin artikkelista, jossa selostetaan tapahtumien kulku.

Kyle Rittenhouse is a community lifeguard who was working in Kenosha the day of the shooting.
This simple fact destroys the narrative being peddled by the mainstream media that he had "crossed state lines" to harm the rioters.

In a statement by Rittenhouse's legal team at Pierce Bainbridge, provided to the Gateway Pundit, "after Kyle finished his work that day as a community lifeguard in Kenosha, he wanted to help clean up some of the damage, so he and a friend went to the local public high school to remove graffiti by rioters."

Additionally, the weapon Rittenhouse was using to protect himself and others never crossed state lines.

"Later in the day, they received information about a call for help from a local business owner, whose downtown Kenosha auto dealership was largely destroyed by mob violence," the statement continues. "Business owner needed help to protect what he had left of his life's work, including two nearby mechanic's shops. Kyle and a friend armed themselves with rifles due to the deadly violence gripping Kenosha and many other American cities, and headed to the business premises. The weapons were in Wisconsin and never crossed state lines."

When Rittenhouse arrived at the mechanics shop, he and others stood guard to prevent further destruction. Later that night, long after the 8 p.m. curfew had passed, the police began to disperse a group of rioters. His lawyer, John M. Pierce, explains that while dispersing the mob, they maneuvered a mass of individuals down the street towards the auto shops. Rittenhouse and the others were threatened and taunted, but he did not react. "His intent was not to incite violence, but simply to deter property damage and use his training to provide first aid to injured community members," Pierce says.

Vastapuoli ei pysty USA:n lain puitteissa tekemään yhtään mitään. Jos Kyleä yritetään laittaa syytettyjen penkille aikuisena, niin silloin hänelle kuuluu aikuisen oikeudet ja asesyyte putoaa heti pois, jäljelle jää itsepuolustus, joka on laajempi oikeus USA:ssa kuin täällä Suomessa. Videomateriaalia on niin paljon, että anarko-kommarien puolella olevien on mahdotonta luoda sellaista todisteluketjua, joka tekisi Kylestä syyllisen. Päinvastainen, eli se, että anarkopaskat olivat kaikkeen ikävään syyllisiä, näkyy suoraan videolta. Riittää, että osaa painaa "play" näppäintä oikeudenkäynnin todisteluvaiheessa. Mitään guilty plea juttua ei siis ole varmasti tulossa, joten juttu menee jury käsittelyyn, ja voitte olla varmoja, että sinne ei taatusti saada yhtäkään "Jei anarkistit te ootte parhaita"-paskiaista. Kyle kävelee vapaana miehenalkuna pian. Ja se on hyvä se.

[jka]

Näin sitä vain kuollaan aikalailla samaan koktailiin kuin George Floyd ihan kotona ja sängyssä. Jännää että nyt "fentanyyli on erittäin voimakas opiodi, jota käytetään paitsi lääke- myös päihtymistarkoituksessa". Floydin tapauksessa asiaa on yritetty kokoajan vähätellä.

Kolmen lapsen isä löytyi kuolleena makuuhuoneesta – paljastunut syy järkytti omaiset täydellisesti
...
Botchfordin kerrottiin ensin kuolleen sydämenpysähdykseen. Äskettäin valmistuneen kuolinsyytutkijan raportin mukaan kanadalaistoimittaja kuoli kokaiinin ja fentanyylin yliannostukseen.

Fentanyyli on erittäin voimakas opiodi, jota käytetään paitsi lääke- myös päihtymistarkoituksessa.

https://www.is.fi/nhl/art-2000006617617.html

LISÄYS: LOL, ja Iltalehti laittaa näköjään paremmaksi

Perheenisä löytyi kuolleena makuuhuoneesta Kanadassa – elimistössä äärettömän vaarallista ainetta: "Olemme sokissa"
...
Nyt yllättävän poismenon syy on selvillä: kuolinsyyntutkijan mukaan mies kuoli kokaiinin ja fentanyylin yliannostukseen. Fentanyyli on jopa 75‒100 kertaa voimakkaampaa kuin morfiini.

https://www.iltalehti.fi/nhl/a/37f0e07c-fdb5-4ac4-8c1e-845bee6d508d

Olisi ollut kyllä kiva lukea Floydinkin tapauksessa myös ensimmäiset otsikot, että "elimistössä äärettömän vaarallista ainetta".

[Bellum]

...

Toisekseen onko kukaan nähnyt toisella puolella puolustamassa omaisuuttaan tai bisneksiään yhtään mustaa? Niinpä, ainoastaan valkoisia ja aasialaisia on tällä puolella koska mustilla ei ole ylipäätään mitään bisneksiä mitä puolustaa, ainoastaan huumebisnes ja loottausbisnes.

Eli mustat ei ole paskaakaan kiinnostuneita edes poliisiväkivallasta ja tämän tuomisesta esiin tai ylipäätään mistään muutoksesta. Mustat on kiinnostuneita ainoastaan loottaamisesta. Jos oikeasti haluttaisiin asia esiin ja muutosta niin silloin pitää saada 100.000 mielenosoittajaa Washingtoniin National Mall:lle. Tämä on se tapa jolla pelkästään Euroopassa on viimeisen 30 vuoden aikana kaadettu sotilasdiktatuureja ja jopa yksi suurvalta. Mutta ei mustia tällainen kiinnosta, ainoastaan loottaus kiinnostaa. Eli väitän että poliisiväkivaltaan ei edes haluta puuttua tai siihen aidosti muutosta nimenomaan mustien toimesta. Se toimii hyvänä tekosyynä kaikkeen ja se pitää itseasiassa säilyttää jotta myös mustien erikoisasema säilyy "perseilysoikeuksineen".

Thän joudun sanomaan tiukan vastaväitteen. Eiköhän aika monta tämän naisen kaltaista mustaa ole, joita et näe kantamassa taulutelevisiota tai lenkkareita rikotun ikkunan kautta ulos:https://www.youtube.com/watch?v=FDrmkhJG89M

Juu, muistan kyllä tuon ja arvostan. Mutta kyllä se poikkeus vahvistaa säännön tässäkin tapauksessa. Ota sata random videota BLM-mellakoista ja tee tilastot.

Olihan niissä ihan ensimmäisissä uutisissa jotka oli otsikoitu " aseistetut punaniskat saapuivat turvaamaan yrityksiä" tms. useampikin musta rivissä aseineen. Vastuumedia ei täällä vielä ollut huomannut että ne täytyy rajata pois mahd. tarkkaan ja toimittajat varmaan sai tukkapöllyä sekä tarkat ohjeet valikoida uutiset paremmin

Eihän tuota paikkojen paskomista useimmat suvaitse, siksi mun mielipide on että dem-kaupungeissa Trump saa äänisaalista, kun dem kuvernöörit ja kaupungin johto joko levittelee käsiään, myötäilee tai jopa kieltää mellakointien torppaamisen voimalla.

Lainatakseni niitä joiden kanssa olen keskustellut ja joilla "kivijalkabisnestä" usassa:

"En mä lähtise sinne idiootteja ampumaan ja elämääni pilaamaan, vaikka mieli tekisikin, mulla on ollut vara ottaa vakuutukset" (valkoinen)

"Oonhan mä töissäkin aina aseistettu, mutta en omista kiinteistöä enkä ala ampumaan ketään kassan 500 dollarin takia jos oma tai henkilökunnan henki ei ole vaarassa" (valkoinen)

"Ei täällä ole ollut mitään mellakoita, keskustassa on ollut jotain pieniä protesteja tai mielenosoituskulkueita, ei ne ketään kiinnosta, jos leviää ryöstelyksi niin mennään siksi aikaa vastaan että saadaan kalusto pois ja ettei rakennusta polteta" (latino/aasia)

"Kaikki järki-ihmisethän haluais ampua  tuollasen paskasakin, mutta  yleensä on vähän muutakin ajateltavaa ja hyöty/haitta pitää ajatella kans silloinkin kun käyttää lainsuomia oikeuksiaan, se että pystyy, on valmis ja oikeutettu tappamaan jonkun niin ei ole järkevintä aina" (musta)

Et sillen kait.

[Roope]

Kommarien narratiivi alkaa olla taputeltu. Muutamia lainauksia ansiokkaasta Gateway Punditin artikkelista, jossa selostetaan tapahtumien kulku.

Kyle Rittenhouse is a community lifeguard who was working in Kenosha the day of the shooting.
...

Joe Bidenin anti keskusteluun:

Vice President Biden responds to a question about the 17-year-old charged with committing the triple shooting which took place Tuesday night at a Kenosha, Wisconsin Black Lives Matter protest.

Biden said Thursday during an interview with MSNBC's Andrea Mitchell that he is "very concerned" about the role organized white supremacist groups could be playing in unrest around the nation.

"You saw, what got me involved in the race (I hadn't planned on running in the first place) is what happened to Charlottesville. These guys don't use a dog whistle, they use a bullhorn. They use a bullhorn. There's a 17-year-old young man and I don't know anything about him, but all I know is there's some reporting about a militia connected to him in Illinois. This is not who America is, this is not who we are," Biden warned.

RealClearPolitics: Biden: I Hadn't Planned On Running For President Until After Charlottesville 27.8.2020

[potta]

Ehkä joku unohti briiffata Bideniä, mutta Anti-Defamation League ilmaisi hyvin nopeasti, ettei Rittenhousen sosiaalisen media jalanjäljestä löytynyt mitään viittauksia Bidenin mainitsemiin ääriliikkeisiin, eikä muihinkaan. Rittenhousen asianajajana on sama taho, joka lypsi mediayhtiöiltä satojen miljoonien korvauksen näiden yritettyä canceloida toista teiniä(Nicholas Sandmann) viime vuonna. ADL varmaan haluaa, ettei vastaavaa perusteetonta mustamaalauskampanjaa tapahdu nyt.

[MW]

Biden on niin taputeltu nyt. Rähinöitsijät toki näkyvät ja kuuluvat, mutta tuskin edustavat enemmistöä.

[nollatoleranssi]

Black Lives Matter: "Olemme koulutettuja marxisteja ja poltamme maan tasalle tämän järjestelmän!"


"Keskittymällä rotuun liittyviin kysymyksiin peitellään varsinaista pyrkimystä purkaa kokonaan Yhdysvaltojen taloudelliset, poliittiset ja sosiaaliset järjestelmät"

Päällisin puolin Black Lives Matter esiintyy ruohonjuuritason liikkeenä, joka on omistautunut jaloihin tehtäviin rasismin ja poliisiväkivallan vastaisessa taistelussa.

Syvällisempi tutkiminen osoittaa, että BLM on marxilainen vallankumouksellinen liike, jonka tavoitteena on muuttaa Yhdysvallat - ja koko maailma - kommunistiseksi dystopiaksi."

Näin toteaa Gatestone -instituutin vanhempi tutkija Soeren Kern Black Lives Matteria käsittelevän kaksiosaisen sarjansa ensimmäisessä osassa, 2.7.2020 julkaistussa artikkelissa "Black Lives Matter: 'Olemme koulutettuja marxisteja' - Osa 1".

Kern painottaa, että vaikka epäilemättä jokainen haluaa mustilla ja kaikilla vähemmistöillä olevan oikeus Yhdysvaltojen perustuslain tarjoamiin yhtäläisiiin mahdollisuuksiin ja suojeluun, BLM:n saaman tuen suuri määrä nostaa esiin kysymyksen:

Kuinka paljon kansalaiset todella tietävät Black Lives Matterista?

Pew Research Centerin äskettäisessä tutkimuksessa kävi ilmi, että yli kaksi kolmasosaa amerikkalaisista ilmoitti kannattavansa BLM-liikettä.

Monikansalliset yritykset, hyväntekeväisyysjärjestöt ja yksityishenkilöt ovat lahjoittaneet kymmeniä miljoonia dollareita Black Lives Matterille (BLM).

Black Lives Matter Global Network Foundation (BLM Global Network Foundation) kertoi Associated Press -uutistoimistolle 18. kesäkuuta, että George Floydin kuoleman jälkeen 25. toukokuuta se oli saanut yli 1,1 miljoonaa yksittäistä lahjoitusta, ja jokainen lahjoitus oli keskimäärin 33 dollaria. Toisin sanoen Black Lives Matter keräsi yli 33 miljoonaa dollaria alle kuukaudessa.

BLM:n perustajajohtajat myöntävät avoimesti olevansa marxilaisia ideologeja ja kertovat haluavansa päästä eroon ydinperheestä, heteronormatiivisuudesta, poliisista, vankiloista ja kapitalismista.

Heidän mentoreiksi tunnustautuneiden joukossa on radikaalin vasemmistolaisen terroristiryhmän, Weather Undergroundin entisiä jäseniä - ryhmän, joka yritti saada aikaan kommunistisen vallankumouksen Yhdysvalloissa 1960- ja 1970-luvuilla.

BLM kaveeraa ja on hyvää pataa Venezuelan diktaattorin Nicolas Maduron kanssa, joka sosialistisella politiikallaan on saattanut maansa taloudelliseen romahdukseen ja tuonut mittaamatonta kurjuutta miljoonille ihmisille siellä.

BLM ja siihen sidoksissa olevat ryhmät vaativat vuokran ja asuntolainojen lykkäämistä, etuisuuksia sekä korvauksia kuvitelluista "vääryyksistä", joita on pitkä lista.

BLM:n johtajat ovat uhanneet "polttaa maan tasalle järjestelmän", ellei heidän vaatimuksiinsa suostuta.

"Menemme ja räjäytämme maat, ja korvaamme niiden johtajat haluamillamme johtajilla. Niinpä kuka tahansa amerikkalainen syyttääkään meitä väkivallasta, hän on erittäin kaksinaamainen", BLM:n New Yorkin osaston johtohahmo Hawk Newsome uhosi viitaten väitteeseensä, että koko Amerikka "on rakennettu väkivallalle".

On erityisesti huomattava, että BLM myös kouluttaa taistelunhaluisen 1960-luvun Black Panther -liikkeen tyyppisiä aseellisia sotajoukkoja "puolustamaan yhteisöjään" ja partioita "valvomaan poliisien käyttäytymistä kaduilla".

Se on julistanut sodan poliiseja vastaan "herättääkseen ihmiset poliisiväkivallan ja sorron todellisuuteen".
...
https://www.oikeamedia.com/o1-142200

[nollatoleranssi]

Mitä tarkoitat "on annettu jatkua"? Kysehän on poliisista. Sen tehtävä on valvoa sitä, että ulkonaliikkumiskieltoa noudatetaan. Ja nyt siis käppäilee vastaan mies rk:n kanssa ulkonaliikkumiskiellon ollessa voimassa. Ei olisi mitenkään outoa, että tällaisessa tilanteessa ensimmäiseksi pannaan kyseinen tyyppi rautoihin tai vähintäänkin riisutaan aseista.

Luulin poliisin tutkivan mistä on kyse kun Kyle heiluttaa asetta päänsä yläpuolella antautuakseen. Miksi näin ei tapahtunut, niin se on erikoista. Ulkonaliikkumiskielto ei ollut tuossa tilanteessa iso juttu, mutta ihme kun ei puututtu outoon käytökseen asetta heilutellen tai ainakin puhuteltu mistä on kyse.

Näin jälkikäteen (vaikka itse murhat jätettäisiin sivuun) herää kysymyksiä, mitä ihmettä toisesta osavaltiosta varta vasten mielenosoittajia vastaan tulleen tyypin annetaan heilua siellä rynkyn kanssa.

Sama on ihmetyttänyt varmaan kymmenissä sadoissa muissa mielenosoituksissa tuolla. On lakkautettu jopa poliisin toimintaa, että ovat saaneet väkivaltaiset mielenosoittajat hallittavakseen omia alueita.

Mikä tuossa sinusta on "tulkintaa"?

Ja siis mieti asiaa Suomen kontekstissa. Ajattele, että jossain jotkut antifahörhöt riehuisivat ja rikkoisivat paikkoja. Olisiko sinusta hyvä idea, jos poliisi päästäisi sinne jotain reserviläisjärjestöjen fanaatikkoja kiinalaisten rynkkyjensä kanssa sekaan?

Ainakaan poliitikkojen ei pitäisi tukea väkivaltaista toimintaa ja katsoa sitä sivusta sallien kaiken tapahtuvan ympäri maata. Lopulta löytyy aina sellaista väkeä, joka kokee velvollisuudekseen puolustaa yhteiskuntaa, jos ei poliisi siihen pysty ja kykene poliitikkojen takia.

Tietysti ei nuo aseelliset puolustusjoukot ole sen järkevämpiä, vaan tuovat helposti lisää uhreja. Mutta kova rikollis- ja terroristiaalto luo usein vastavoiman.