Ano Turtiainen, ex-ps, nyk. VKK, elämä ja teot

[Hippo]

Oikein hyvä päätös PSn puoluehallitukselta. Ano vie enemmän kuin tuo puolueelle.

[Eisernes Kreuz]

Oikea päätös.

Kuka ottaa nyt kopin Team Turtiainen-Hirvisaaresta? Olisi hyvää osaamista tarjolla! Anyone?

[foobar]

Ylilaudalla törmäsin johonkin Anon eduskunnassa pitämään puheeseen. Olen herraa vältellyt, koska media ja hönöpersuja on löytynyt, mutta nyt päätin katsoa.

Ihan oli rehellistä puhetta alusta loppuun, jopa niin rehellistä että minustapa tuli varauksellinen fani, ainakin näin alkuun. Varmasti seuraan jatkossakin.

Sitten soveltuvuus persuihin, niin komsii, komsaa.

Joku osa minusta on ehdottomasti sen kannalla, että Ano persuihin mukaan ja ulkoministeriksi heti ku mahdollista. Joku osa taas yrittää olla järkevä poliittinen pelimies, mutta se skenaario ei pääse edes puolimatkaan, koska maailma on muuttunut viimeisen vuoden aikana enemmän kuin 90% ihmisitä ymmärtää.

Persuihin kymmenen Anoa lisää. Johonkin tällaiseen uskon. Poliittinen korrektius on unohdettava.

Kyllä minäkin Turtiaisen ja aiemmin Hirvisaaren ajatuksista (osin) olen tykännyt. Mutta eduskuntatason luottamustehtävässä päätä ei voi aukoa ihan kuten haluaa.
Ei politiikka ole vain omien näkemysten esilletuomista, se tarkoittaa myös sitä, miten tuot asiaasi esille.

Näin on toki ollut, mutta onko enää?

Ano on äänestetty paikalleen. Se on Suomessa aika kova mandaatti, jonka todella harva saavuttaa.

Tuleeko tämä mandaatti käyttää menneitä kunnioittaen vai nykyisyys huomioiden?

Anoa äänestäneet varmaankin ovat suurinpiirtein tienneet mitä tilaavat. Ja eliitin valtaan kyllästyneiden kansalaisten määrä kasvaa kohisten, joten Ano puhuu "aikuisten oikeasti" mandaattiaan pienemmällä äänellä, todellisuudessa.

Mistä tämä kiivas halu nuodattaa kivapuhenormistoa juontaa juurensa? Ehkä se on se täälläkin paljon parjattu valtamedia.

Äänestäjien mandaatti toteutuu Turtiaisen kansanedustajapaikassa (jota hän ei kuitenkaan olisi saanut ilman Perussuomalaisten vetoapua). Kansanedustajan tehtävä hänellä säilyy, ja siitä käsin hän voi aivan vapaasti edustaa loppukauden äänestäjiensä intressejä. PS ei ole kuitenkaan sellaisessa kiitollisuudenvelassa häntä kohtaan että hänet pitäisi pitää puolueessa tai eduskuntaryhmässä mukana...

[Faidros.]

Nyt Turtiaisen linjalla mennään paikallispolitiikkaan. Katsotaan kuinka käy ja miltä alustalta. Sinimustat? Omalta listalta? Mikä puolue edes ottaa sitoutumattomana hänet riveihinsä?
Valtakunnanpolitiikkaan ei enää mitään mahiksia koskaan!

Tavallisen miehen aivot voivat mennä joskus muniin, mutta voimailijan aivot lihaksiin. Eivätkä nappien ansiosta edes palaudu sieltä?

[Eino P. Keravalta]

Persuihin kymmenen Anoa lisää. Johonkin tällaiseen uskon. Poliittinen korrektius on unohdettava.

Poliittinen korrektius on todellakin aina tarpeen tullen unohdettava. Mutta sen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että käyttäytyisi huonosti. Herrasmieskin voi olla poliittisesti epäkorrekti. Asiat pitää tehdä tyylillä ja yhteistyössä muiden kanssa. Tökerö nyrkin heiluttelu ei kanna minnekään, vaikka mies olisi jossain asiassa periaatteessa oikeassakin.

[Pentecost]

Huono käytös ja huonosti valitut vitsit ärhäkkäällä luonteella varustettuna riittää erottamiseen...samaan aikaan Turun vasemmistolainen pormestariehdokas jää kiinni pikkutytöistä salaa otetuista onanointikuvista, joita on levitetty pitkin maailmaa pedofiiliringeissä.

Kumpihan näistä kahdesta tapauksesta on edelleen oman puolueensa jäsen? 

Huomautan, että en pidä Anon tyylistä enkä äänestäisi, mutta häntä ovatkin äänestäneet eduskuntaan ihan muut tyypit kuin minä tai perussuomalaisten johto. Ehkä kyse on suomalaisesta herkkänahkaisuudesta ja konsensushakuisuudesta?
Mene ja tiedä, mutta en näe tälläisten tonyhalmemaisten kansantajuisten tyyppien potkimista puolueesta hyvänä asiana.

Heillekin on paikkansa - ja äänestäjänsä.

[IDA]

En pidä näistä erottamisista lainkaan.

Tässä nyt kuitenkin on takana varmasti paljon muutakin kuin se yksi twiitti, joka oli syynä eduskuntaryhmästä erottamiseen. Esimerkiksi, jos ilmoittautuu käytettäväksi puheenjohtajaksi olisi erittäin hyvä ensin hakea edes takaisin ryhmän jäseneksi. Veikkaan Anon itse valmistelleen tätä erottamista jo pitkän aikaa.

[P]

Kuten olen jo aiemminkin veikannut, Turtiaisen keissi etenee täsmälleen samalla kaavalla kuin James Hirvisaaren aikoinaan. Myös Hirvisaari oli sitä mieltä, että hänet kengittiin siksi, että oli mukamas uhka puolueelle.

Anon poliittinen ura tästä eteenpäin perustuen Hirvisaaren esimerkkiin:
- loanheitto persuja kohtaan ja pysytteleminen otsikoissa muutaman viikon
- aika ajoin joku kohu eduskunnassa jolla taas hetkeksi lööppeihin
- liittyminen johonkin marginaalipuolueeseen (SKE tai SML)
- 2023 ek vaaleissa "vanhoilla pohjilla"vielä  n. 1000 ääntä jolla putoaminen eduskunnasta
- 2027 vaaleissa äänisaalis luokkaa 100 eikä sitä noteerata enää missään
- ura lopullisesti ohi

Tuo on minunkin arvioni. Mikähän älynväläys oli palkata itsensä kansanedustajasta marginaaliin taputellut Hirvisaari avustajaksi? Jos ideana oli hankkia tietotaitoa ja osa näistä tempauksista oli suunniteltuja, niin sitä Ano kyllä sai, siis kuinka poistua eduskunnasta marginaaliin... 

Ymmärrän osin Hirvisaaren katkeruuden persuja kohtaan, se Helena Eros-juttu oli ihan munaton ja asiaton Soinin persuilta, loput, Sepin hommaaminen heilaamaan ja sen postaaminen someen, olikin sitten jo ihan tietoista omaa perseilyä. Mutta vaikea ymmärtää miksi Anon pitää toistaa sama polku, jolla ei ole mitään hyötyä kenellekään. Ei Anolle itselleen, eikä häntä äänestäneille.

Tässä voi olla, että Anolle nousi keltainen päähän omasta merkityksestä, tai sitten vain hän havaitsi, että eduskunta ei ole hänen paikkansa ja halusi poistua ns. karmit kaulassa, sillat mahdollisimman näyttävästi showhengessä polttaen?

Kummasta oli kyse, selvinnee siinä, lähteekö uudestaan ehdokkaaksi vai ei?

[räsänen]

Jos pystyisin kysymään Anolta niin esittäisin kysymyksen että ihanko tosissaan kuvittelit että eduskunnan suurin oppositiopuolue lakoaa jalkojenjuureen pienen kiukuttelun ja vittuilun päätteeksi ja eikö pälkähtänyt mieleen että nyt palaa sillat siihen malliin että paluuta entiseen ei ole.

Jos vastaus noihin on "kyllä" ja "ei" niin kannattaisi ilmottautua vuoden mottipää-kilpailuun, voitto on varma.


Kyllä tämä oli Anolta suunniteltu juttu, mutta hänen päänsä sisäisiä liikkeitä on sitten vaikeampi ymmärtää. Lopputulos on kuitenkin aika surullinen hänen osaltaan. Voin ennustaa että häntä ei enää koskaan nähdä eduskunnassa, ja hänen vaikuttamismahdollisuutensa Suomen epäkohtiin on tämän kauden jälkeen aikalailla nollissa.


edit: vielä voisin sitten esittää kolmannen kysymyksen eli kannattiko?

[l'uomo normale]

Mene ja tiedä, mutta en näe tälläisten tonyhalmemaisten kansantajuisten tyyppien potkimista puolueesta hyvänä asiana.

Heillekin on paikkansa - ja äänestäjänsä.

Täysin asiantuntemattomana olen ollut käsityksessä, että kamppailulajeissa ne ottelut käydään kehässä eikä kehän ulkopuolella, myös oman tallin jäsenten kesken.

Kansanmiehissä on eroja.

[Torspo]

Aika lapsellista kiukuttelua ja uhriutumista. Ano tiesi varmuudeella palkatessaan natsiheilaaja-Lehdon eduskuntaan tuoneen Hirvisaaren avustajakseen, ettei paluuta puolueeseen ole enää näillä näytöillä.

Päätti kuitenkin kiukutella ja haukkua julkisesti edellisen työnantajansa, sekä seen tuotteet. (PS ja sen politiikka) Oikeassa työelämässä tällaisilla näytöillä on "himppasen" vaikeaa päästä vastaavan tasoisiin paikkoihin edes haastatteluun. Entä jos meilläkin menee sukset ristiin? - Sitten se luultavasti mölisee meistä jokaiseen mahdolliseen mediaan, eli ei kiitos.

Ehkä jokin marginaalipuolue voi vielä Anon ottaa siipiensä huomaan, mikään varteenotettava puolue ei.

[kriittinen_ajattelija]

Noh tämähän on win-win kaikille.

Ano voi siellä huudella nyt vapaasti miten lystää ja vittuilla kaikille puheissaan ja ehkä myös nostaa epäkohtia esiin mistä persutkin vaikenee poliittisen korrektiuden takia. Ja persut näyttää fiksummalta ja malitillisemmalta kun Ano vie kohuotsikot.

Tekeekö Seppo Lehto kohta paluun eduskuntaan. 

[P]

Noh tämähän on win-win kaikille.

Ano voi siellä huudella nyt vapaasti miten lystää ja vittuilla kaikille puheissaan ja ehkä myös nostaa epäkohtia esiin mistä persutkin vaikenee poliittisen korrektiuden takia. Ja persut näyttää fiksummalta ja malitillisemmalta kun Ano vie kohuotsikot.

Tekeekö Seppo Lehto kohta paluun eduskuntaan. 

Kai Hirvisaarella yhä on Sepin yhteystiedot? Voi palatakin. Sillä Ano pääsee hetkeksi, helposti lööppeihin. Siltä tuo meno on tuntunut, että näkyvyyttä haetaan välittämättä siitä minkälaista se on?

[Alaric]

Tähän ketjuun ei tarvita yksirivisiä (lyhyitä merkityksettömiä roiskaisuviestejä) yhtään sen enempää kuin muihinkään asiaketjuihin.

Peräkammariin voi mennä chättäilemään, jos siltä tuntuu.

[Alaric]

...

– Puoluejohdon reagointi paljastaa, että olen oikea uhka heidän linjalle ja että pääsen muuttamaan puolueen takaisin rehelliselle tielle tai sitten erottamiseni kautta syntyy uusi alku jollekin muulle.

...

– Perussuomalaisten puoluehallitus on erottanut kansanedustaja Ano Turtiaisen puolueesta. Syynä puoluetta vahingoittanut toiminta. Päätös oli yksimielinen, Grönroos kirjoittaa.

...

Turtiainen myös arvostelee puolueen toimintaa siitä, että hän ei ole saanut julkisesti ilmaista mielipiteitään.

– Siinä hiljalleen alkoi paljastumaan, että puolue on [Jussi] Halla-ahon johdolla tekemässä [Timo] Soini kakkosta, eli pettämässä äänestäjänsä ja muokkaamassa eduskuntaryhmää muille eduskuntapuolueille mieleiseksi mahdollista tulevaa hallituspestiä ajatellen, Turtiainen tilittää ja viittaa perussuomalaisten jakautumiseen kesällä 2017.

En nyt ole ihan varma siitä onko Anon kohdalla kyse mistään salonkikelpoistamisesta vaiko vain siitä, että haluttiin saada porukkaan muilla tavoin sopeutumaton edustaja ulos lopulta koko puolueesta, mutta boldattu tuo huomio on silti mielenkiintoinen.

Olen ollut näkevinäni viime vuosina tiettyjä merkkejä muutenkin tällaisesta PS:n särmien (mielestäni liiallisesta) hiomisesta, kenties hallitustaivalta ajatellen.

Onko "puolueen vahingoittaminen" sitä, että joku ajaa liian äänekkäästi asioita, joista mahdolliset tulevat hallituskumppanit eivät pidä? Joissain tapauksissa saattaa ollakin.

---

https://twitter.com/TurtiainenAno/status/1365546548273303553

[tweet]1365546548273303553[/tweet]

Tässä pastebin-versiona tuo Turtiaisen FB-kirjoitus. Jostain syystä suoran FB-linkin kauttakaan ei ilman FB-tiliä pääse kirjoitusta näkemään, olisikohan siellä tullut asetuksiin jokin muutos? Samaa havaitsin pari päivää sitten jonkun muunkin linkin kohdalla.

https://pastebin.com/7xkP8ca2

Muutama sana lyhyehköstä polustani perussuomalaisissa.

2016 Timo Soinin aikaan minua tultiin kysymään Perussuomalaiset puolueen jäseneksi, kun mielipiteeni nousivat ensimmäisen kerran valtamediaan. Tuolloin kritisoin kovin sanoin perussuomalaisten linjaa hallituksessa ja ihmettelinkin silloin miksi kritisoinneistani huolimatta minua haluttiin puolueeseen.

2017 tulin valituksi kunnanvaltuustoon ja samoihin aikoihin yhdistin voimia muiden puolueen linjaan kyllästyneiden kanssa ja lähdettiin muuttamaan puolueen linjaa tukemalla Jussi Halla-ahoa puolueen puheenjohtajaksi.

2019 minut valittiin eduskuntaan ja koko vaalikampanjan ajan taistelin sananvapauden puolesta, olin jopa käräjillä mielipidekirjoitukseni vuoksi. Äänestäjilleni lupasin ainoastaan olla oma itseni ja ettei minua kukaan hiljennä, jos tulen valituksi eduskuntaan.

Ei ehtinyt eduskuntatyö kauaa kestää, kun muista vaalipiireistä eduskuntaan valitut kollegat ja puoluejohto alkoivat ulisemaan etten saisi olla julkisesti tuota ja tuota mieltä asioista.

Siinä hiljalleen alkoi paljastumaan, että puolue on Halla-ahon johdolla tekemässä Soini kakkosta, eli pettämässä äänestäjänsä ja muokkaamassa eduskuntaryhmää muille eduskuntapuolueille mieleiseksi mahdollista tulevaa hallituspestiä ajatellen.

Välini puoluejohtoon kärjistyi kun vaadin, että puolueen ohjelmaa pitää rikastuttaa yritys- ja vero-ohjelmalla, joiden tekemisessä oltaisiin käytetty tiettyjen asiantuntijoiden ymmärrystä ja osaamista.

Viime kesänä, kun PS Eduskuntaryhmä erotti minut ryhmästä, kerroin YLE haastattelussa etten hae ryhmään takaisin ja että saavat tulla kyselemään lakki kädessä takaisin, ennen kuin palaisin ryhmään. Toimittaja tivasi, että jos eivät kysele takaisin, loikkaatko toiseen puolueeseen? Vastasin - en varmasti loikkaa, auvon vaikka päätäni niin paljon, että erottavat minut puolueesta.

Heti PS ryhmästä erottamisen jälkeen perustin oman eduskuntaryhmän, jonka kesäkokouksen puheessani viime elokuussa Rantasalmella ilmoittauduin Perussuomalaisten seuraavaan puoluekokoukseen puheenjohtajistokisaan mukaan.

Laitoin kaikki peliin ja halusin lähteä muuttamaan PS puoluetta kansanliikkeeksi, joka olisi aidosti isänmaallinen ja aidosti EU kriittinen ja aidosti vapautta ja itsenäisyyttämme puolustava oikea liike, joka ajaisi oikeasti myös yrittäjien ja duunareiden asiaa.

Ilmoittautumiseni puheenjohtajistokisaan synnytti erikoisia ilmiöitä puolueessa. Tätä ennen oli muunmuassa ryhmäpuheenjohtaja Ville Tavoin kanssa hyvä puheyhteys, mutta puheenjohtajistokisaan ilmoittautumiseni jälkeen yhteys katkesi täysin. Ville ei ole kyennyt edes tervehtimään minua eduskunnassa tuon jälkeen. Myös puoluetoimisto ja puolueen puheenjohtajisto alkoi käyttäytyä oudosti.

En välittänyt noista ilmiöistä ja uskoin ettei he voi minua erottaa ennen puoluekokousta ja että jäsenet saisi äänestämällä päättää millä linjalla puolue jatkaa. Tein koko aika ulostuloillani selväksi linjani, joka oli luonnollisesti kampanjointia jo tulevaa puoluekokousta ja siellä käytävää puheenjohtajistokisaa varten.

Reilu viikko sitten sain puoluesihteeriltä kuitenkin tiedon, että puoluehallitus tulee käsittelemään puolueesta erottamistani. Heti tuosta ilmoituksesta tuli hyvä mieli. Kävi kummin tahansa, molemmat vaihtoehdot tuntuivat hyviltä. Puoluejohdon reagointi paljastaa, että olen oikea uhka heidän linjalle ja että pääsen muuttamaan puolueen takaisin rehelliselle tielle tai sitten erottamiseni kautta syntyy uusi alku jollekin muulle.

Eilen PS puoluehallitus kokoontui ja puoluesihteerin ilmoituksesta päätellen pitkän pohdinnan jälkeen he päätyivät erottamaan minut puolueesta. Puoluehallituksen kuuluu neljä puheenjohtajistoon kuuluvaa henkilöä, jotka luonnollisesti kokivat minut uhkaksi asemalleen + PS eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio, joka on ilmeisesti pyrkimässä myös puheenjohtajistoon.

Nyt olen puolueista vapaa ja eduskuntatyöni jatkuu normaalisti oman eduskuntaryhmäni kautta, niin kuin tähänkin saakka viimeisen vajaan vuoden aikana.

Kuntavaalien siirtymisestä on eduskunnassa puhuttu jo pitkään ja tässä tilanteessa todellakin toivon, että ne siirtyvät, jotta perussuomalaisten riveissä vaaleihin nyt lähtevät ehtisivät miettiä vielä useaan kertaan onko se PS sittenkään se oikea ja rehellinen puolue heille. Kuulin puoluejohdon panikoivan vaalien siirtämistä senkin takia, että joutuvat keksimään jopa uusia kuntavaaliteemoja jos vaalit siirtyvät, koska koronan vuoksi maahanmuutto ei olekaan enää niin suuri ongelma ja sillä kampanjoimiselle nauraisi variksetkin.

Kaikesta huolimatta oikein hyvää kevättä ihan kaikille.

[Pro life]

En nyt ole ihan varma siitä onko Anon kohdalla kyse mistään salonkikelpoistamisesta vaiko vain siitä, että haluttiin saada porukkaan muilla tavoin sopeutumaton edustaja ulos lopulta koko puolueesta, mutta boldattu tuo huomio on silti mielenkiintoinen.

Olen ollut näkevinäni viime vuosina tiettyjä merkkejä muutenkin tällaisesta PS:n särmien (mielestäni liiallisesta) hiomisesta, kenties hallitustaivalta ajatellen.

Onko "puolueen vahingoittaminen" sitä, että joku ajaa liian äänekkäästi asioita, joista mahdolliset tulevat hallituskumppanit eivät pidä? Joissain tapauksissa saattaa ollakin.

Kaiken mistä on eri mieltä voi kuitenkin ilmaista monella tavalla asiallisestikin ja katsoa, löytyykö omille näkemyksille kannatusta. Lapsellinen käytös johtaa siihen, että näkemykset jäävät käytöksen varjoon. Väkivallalla uhkailua ei yksinkertaisesti pidä sietää, kun ollaan tuolla tasolla eikä jossain pitäjän baarissa, jossa ylintä päätösvaltaa käyttää portsari tai poliisi.

Siitä taas ei pääse mihinkään, että kompromisseja joutuu tekemään ja nielemään. Jos kompromissit eivät kerta kaikkiaan sovi pirtaan, ei saa sitten yhtään mitään, paitsi ehkä potkut puolueesta ja sankarin maineen hyvin pienissä ympyröissä. Siellä voi sitten paistatella vaikka loppuelämänsä. Toki olisi silti toivottavaa, että PS ilmaisisi avoimesti ja selkeästi linjauksensa.

[Eino P. Keravalta]

Voi vaatia rankkoja, radikaaleja ja pöyristyttäviäkin asioita, mutta ne voidaan ilmaista myös sivistyneesti, taiten ja tyylikkäästi.

Moukka saa yleistäkin kannatusta nauttivan asian kuulostamaan törkeältä, kun taas sanansa osaava herrasmies voi esittää kuohuttaviakin asioita siten, että kuulijoilla korkeintaan pikkurilli vähän jäykistyy pikaria pidellessä hymyn kuitenkin säilyessä.

Asiat ovat, miten ne esitetään.

[räsänen]

...

– Puoluejohdon reagointi paljastaa, että olen oikea uhka heidän linjalle ja että pääsen muuttamaan puolueen takaisin rehelliselle tielle tai sitten erottamiseni kautta syntyy uusi alku jollekin muulle.

...

– Perussuomalaisten puoluehallitus on erottanut kansanedustaja Ano Turtiaisen puolueesta. Syynä puoluetta vahingoittanut toiminta. Päätös oli yksimielinen, Grönroos kirjoittaa.

...

Turtiainen myös arvostelee puolueen toimintaa siitä, että hän ei ole saanut julkisesti ilmaista mielipiteitään.

– Siinä hiljalleen alkoi paljastumaan, että puolue on [Jussi] Halla-ahon johdolla tekemässä [Timo] Soini kakkosta, eli pettämässä äänestäjänsä ja muokkaamassa eduskuntaryhmää muille eduskuntapuolueille mieleiseksi mahdollista tulevaa hallituspestiä ajatellen, Turtiainen tilittää ja viittaa perussuomalaisten jakautumiseen kesällä 2017.

En nyt ole ihan varma siitä onko Anon kohdalla kyse mistään salonkikelpoistamisesta vaiko vain siitä, että haluttiin saada porukkaan muilla tavoin sopeutumaton edustaja ulos lopulta koko puolueesta, mutta boldattu tuo huomio on silti mielenkiintoinen.

Olen ollut näkevinäni viime vuosina tiettyjä merkkejä muutenkin tällaisesta PS:n särmien (mielestäni liiallisesta) hiomisesta, kenties hallitustaivalta ajatellen.

Onko "puolueen vahingoittaminen" sitä, että joku ajaa liian äänekkäästi asioita, joista mahdolliset tulevat hallituskumppanit eivät pidä? Joissain tapauksissa saattaa ollakin.

---

Sellainen huomautus tähän Anon ajatuksenkulkuun että Timo Soinin ongelma ja synti ei ollut se, että hän sai Persut hallitukseen kuten tuosta kirjoituksesta annettiin ymmärtää. Sinne kai jokainen puolue pyrkii, jos ei pyri, se se vasta kusetusta olisikin.

Timo Soinin ongelma oli siinä, että hän petti äänestäjänsä eikä ajanut niitä asioita jotka oli kirjattu hallitusohjelmaan Perussuomalaisten vaatimuksina. Ja tämän tyyppisestä "petoksesta" ei ole Halla-ahon kohdalla minkäänlaista todistetta vaikka kuinka Ano huutelee.

Toisekseen, mikä on se "työ" jota Ano ajaa? Itse en ole huomannut mitään muuta kuin melko lapsellistä käytöstä ja kiukuttelua.

[b_kansalainen]

Muistakaa seuraavissa eduskuntavaaleissa, että perussuomalaisilla on liikaa kansanedustajia. Jos olisi liian vähän, niin ei olisi varaa erottaa.
Olisi suotavaa, että tällaisesta ulosharjaamisesta päästäisiin eroon.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Muistakaa seuraavissa eduskuntavaaleissa, että perussuomalaisilla on liikaa kansanedustajia. Jos olisi liian vähän, niin ei olisi varaa erottaa.
Olisi suotavaa, että tällaisesta ulosharjaamisesta päästäisiin eroon.

Ulosharjaamisesta päästään eroon kun puolueessa ja myös ehdokkaat sisäistävät mitä eduskuntatyö vaatii.

[viisitoista]

Ano oli juuri sitä, mitä PS:n vastustajat toivovat. Yksinkertainen, ajattelematon ja itseään täynnä oleva huonokäytöksinen öykkäri. Anon linja, josta lehdessä puhuu, ei aukene kenellekään. Ainoa oikea ratkaisu oli laittaa mies ulos puolueesta. Poliittisessa toiminnassa tärkein ominaisuus on yhteistyökyky ja yhteisten asioiden edistäminen ja näitä ominaisuuksia ei Anolla ollut.

Täsmentäisin tähän vielä: yhteistyökyky omien kanssa on politiikan tärkein piirre. Kun taas se joka on liian valmis yhteistyöhön vastustajien kanssa muuttuu tuota pikaa aisuroijaksi.

Mutta katsokaapa kuinka itse "Nokikeppi" Turtiainen, purkaessaan pikkumaista kaunaansa, muuttuu käytännössä vihervasemmiston äänitorveksi toistaessaan heidän propagandaansa ettei maahanmuutto "tätä nykyä" muka enää olisi niin tärkeä kysymys:

"Kuulin puoluejohdon panikoivan vaalien siirtämistä senkin takia, että joutuvat keksimään jopa uusia kuntavaaliteemoja jos vaalit siirtyvät, koska koronan vuoksi maahanmuutto ei olekaan enää niin suuri ongelma ja sillä kampanjoimiselle nauraisi variksetkin."

[John Johnson]

Ano oli juuri sitä, mitä PS:n vastustajat toivovat. Yksinkertainen, ajattelematon ja itseään täynnä oleva huonokäytöksinen öykkäri. Anon linja, josta lehdessä puhuu, ei aukene kenellekään. Ainoa oikea ratkaisu oli laittaa mies ulos puolueesta. Poliittisessa toiminnassa tärkein ominaisuus on yhteistyökyky ja yhteisten asioiden edistäminen ja näitä ominaisuuksia ei Anolla ollut.

Täsmentäisin tähän vielä: yhteistyökyky omien kanssa on politiikan tärkein piirre. Kun taas se joka on liian valmis yhteistyöhön vastustajien kanssa muuttuu tuota pikaa aisuroijaksi.

Mutta katsokaapa kuinka itse "Nokikeppi" Turtiainen, purkaessaan pikkumaista kaunaansa, muuttuu käytännössä vihervasemmiston äänitorveksi toistaessaan heidän propagandaansa ettei maahanmuutto "tätä nykyä" muka enää olisi niin tärkeä kysymys:

"Kuulin puoluejohdon panikoivan vaalien siirtämistä senkin takia, että joutuvat keksimään jopa uusia kuntavaaliteemoja jos vaalit siirtyvät, koska koronan vuoksi maahanmuutto ei olekaan enää niin suuri ongelma ja sillä kampanjoimiselle nauraisi variksetkin."

Ihan kyllä validi pointti, koska mitä sen jälkeen persuille jää käteen? Tulla kokoomukseksi kokoomuksen paikalle? Rauman telakan koronamamuja voi toki kritisoida, mutta lyö pian omaan nilkkaan jos arvostelee työperäistä maahanmuuttoa.

[viisitoista]

Ihan kyllä validi pointti, koska mitä sen jälkeen persuille jää käteen? Tulla kokoomukseksi kokoomuksen paikalle? Rauman telakan koronamamuja voi toki kritisoida, mutta lyö pian omaan nilkkaan jos arvostelee työperäistä maahanmuuttoa.

Nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa on persujen alettava arvostella. Sille pitää asettaa mahdollisimman kovat rajoitukset.

Ja silloin kun ei ole kovaa migraatiota meneillään on rakennettava ennaltaehkäiseviä torjunta- ja karkoitussysteemejä. Massasiirtolaisuus on vihollinen joka on lyötävä takaisin, ja siihen tehtävään pitää valmistautua jo "rauhan" aikanakin.

[jetsku]

Ihan kyllä validi pointti, koska mitä sen jälkeen persuille jää käteen? Tulla kokoomukseksi kokoomuksen paikalle? 

Persujen tavoitteen pitäisi ehdottomasti olla tulla keskustaksi keskustan paikalle. Tarkoitan: keskustakonservatiiviseksi kansanliikkeeksi, joka muovaa maan kohtaloa sen kansan syvien rivien tahtojen mukaisesti. Puolueeksi, jolla on vahva, alhaalta ylöspäin, tupailloista ja keskustelufoorumeilta aina hallitukseen saakka rakentuva mandaatti.

Tässä show'ssa kaikki kukat eivät todellakaan saa kukkia. Pienissä tupailtapiireissä saa tietysti olla vaikka miten urpo, mutta jo kunnallispoliitikon pitää osata tehdä politiikkaa sekä ryhmässä että yli puoluerajojen, kansanedustajista puhumattakaan. Käytöstavat ja järjellinen ulosanti ovat luonnollisesti ihan vähimmäisvaatimus. Nopeasti nousevassa ja Soinin jälkeen uusiutuvassa liikkeessä tämä vaatii jatkuvaa nahan luomista. PS:llä on oltava kaksi tavoitetta. Nousta suurimmaksi puolueeksi ja luoda suhteita muihin puolueisiin. Kummankin tavoitteen osalta näiden Turtiaisten pihalle potkiminen on ehdottoman tarpeellista. Kaltaiseni perinteisen konservatiivikokkarin tai -kepulin on nähtävä persuissa kyky tehdä tuloksellista politiikkaa. Halla-ahon ja puolueen viime aikaisen toiminnan perusteella voin ilokseni sanoa, että nyt viimein siltä alkaa näyttää.

[Mikke70]

Ei hassumpaa, että Turtiaisen sai monon kuvan persuuksiinsa...

Iltalehti:

Ano Turtiaisen (at) aloituspuheenvuoro herätti järkytystä edustajakollegoissa. Kansanedustajat yli puoluerajojen tuomitsivat Turtiaisen puheen.

– Kuolemantapaukset keskittyvät vanhusväestöön eli niihin, jotka kuolisivat muutenkin mihin tahansa muuhunkin influenssantyyppiseen tautiin, Turtiainen sanoi.

Kansanedustaja väitti virheellisesti, että korona olisi kausiflunssaan verrattava sairaus. Turtiainen korosti, että kuolleista melkein kaikilla on ollut pitkäaikaissairauksia.

– Koronaan kuolevat lähinnä ne ihmiset, jotka muutenkin pian kuolisivat, Turtiainen väitti.

Turtiaisen mukaan hän ei voi muuta kuin "antaa täyden tuen kansalaistottelemattomuudelle", jos eduskunta ei torppaa hallituksen esitystä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0279ce03-cd27-4780-905e-a3b6b221c323

[Pentecost]

– Kuolemantapaukset keskittyvät vanhusväestöön eli niihin, jotka kuolisivat muutenkin mihin tahansa muuhunkin influenssantyyppiseen tautiin, Turtiainen sanoi.

Ja koko loppu artikkeli oli kommareiden ja hyvesignaloijien tahallista väärinymmärtämistä.

Minusta Ano puhuu totta ihan tilastojen valossa eikä mikään estä muutenkin monisairaita kuolemasta milloin mihinkään.

[John Johnson]

– Kuolemantapaukset keskittyvät vanhusväestöön eli niihin, jotka kuolisivat muutenkin mihin tahansa muuhunkin influenssantyyppiseen tautiin, Turtiainen sanoi.

Ja koko loppu artikkeli oli kommareiden ja hyvesignaloijien tahallista väärinymmärtämistä.

Minusta Ano puhuu totta ihan tilastojen valossa eikä mikään estä muutenkin monisairaita kuolemasta milloin mihinkään.

Nyt ollaan asian ytimessä. Kaikki Anosta vasemmalla on kommareita. Vieläkö muuten Anon istumapaikka eduskunnassa on siinä Packalenin vieressä?

[sattuma]

– Kuolemantapaukset keskittyvät vanhusväestöön eli niihin, jotka kuolisivat muutenkin mihin tahansa muuhunkin influenssantyyppiseen tautiin, Turtiainen sanoi.

Ja koko loppu artikkeli oli kommareiden ja hyvesignaloijien tahallista väärinymmärtämistä.

Minusta Ano puhuu totta ihan tilastojen valossa eikä mikään estä muutenkin monisairaita kuolemasta milloin mihinkään.

Näin on juuri tapahtumassa Oulun kaupunginsairaalan saattohoito-osastolla.

Oulun kaupunginsairaalan tilanne nousi esiin viime viikolla, kun uutisoitiin, että sairaalassa on ilmennyt koronatartuntarypäs palliatiivisen hoidon ja saattohoidon osastolla. Samaan aikaan kerrottiin, että kyseisen osaston työntekijät eivät olleet vielä saaneet koronarokotetta.

https://yle.fi/uutiset/3-11817495

[viisitoista]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/84cbe60a-c75a-42dd-998b-9da5c2c7816d

– Turtiaisella lähes jokainen lause alkaa sanalla minä, kun pitäisi alkaa sanalle me. Tiimityöllä hyvää politiikkaa tehdään. Ei omaa tiimiä hajottamalla eikä työkavereita lampaiksi, vaippanaamoiksi ja munattomiksi solvaamalla, kuten Turtiainen tekee, kansanedustaja Veikko Vallin sanoo Iltalehdelle.

Vallin ei povaa Turtiaiselle pitkää uraa politiikassa.

– Ano ei pysty ymmärtämään mitä on yhtenäisenä joukkueena työskentely. Siksi hänen ennuste pärjätä politiikassa on heikko. Ylimielisyys käynee lankeemuksen edellä tässäkin tapauksessa.

– Politiikka ei ole voimalaji. Se on ultramatkan kestävyyslaji ja joukkuelaji yhdistettynä. Perussuomalaisten menestys on kiinni siitä kuinka tiiviin ja yhteen hiilen puhaltavan joukkueen saamme rakennettua, Vallin sanoo.

[Fahrenheit]

Todella todella oireellista. Pahalta vaikuttaa.

Ensinnäkin, haastajaa ei vaan eroteta siinä vaiheessa, kun tämä on ilmoittautunut pj-kisaan. Se ei vaan näytä pahalle vaan on sitä.

Toisekseen, Halla-aho ilmoitti välikohtauksen Eerolan kanssa keskeisimmäksi eron syyksi jossain iltiksessä. Ei Turtiainen erotettiin maskin takia. PS on pahempi plandemia-globalistien puudeli kuin Marin ikinä.

Jos myös Ossi Tiihonen erotetaan, en enää äänestä persuja.

Toivoisin että tähän löytyisi jokin järkevä selitys mutta ei näytä löytyvän. Pink Floyd -kuva oli typerä ja mauton mutta nythän ei enää olekaa kyse siitä, vaan jostain aivan käsittämättömästä diktaattorimeiningistä. Pitää olla täsmälleen sama amielt  kuin johto mm. orjuussymboleista, naamaräteistä tai tulee monoa. Onko meillä tässä nyt oikeasti Soini 2 puolueen johdossa?

Ja niille joiden mielestä puoluetta ei saisi lainkaan kritisoida: erotettiinko Kirsi Piha kokoomuksesta? No ei tietenkään, ainoastaan PS harjaa omia. On näköjään harjaaminen ruvennut maistumaan Soini 2:lle.