Pedofiilipropagandaa sukupuolentutkimuksen peruskurssilla

[Ryan Cooper]

Helsingin yliopiston sukupuolentutkimuksen peruskursseihin kuuluvalla kurssilla käytetään oppimateriaalina yhdysvaltalaisprofessori Judith "Jack" Halberstamin kirjoittamaa pedofiliamyönteistä propagandakirjoitusta Gaga Feminism for Beginners. Kirjoitus rohkaisee avoimesti aikuisten ja lasten (jopa vanhempien ja pikkulasten) välisiin seksisuhteisiin. Kirjoitus esitettiin tieteellisenä tekstinä, ei aineistona jota on tarkoitus analysoida kriittisesti (erottelu tutkimuskirjallisuuden ja aineiston väliltä puuttuu, pedofiliamyönteisellä tekstillä on autoritatiivinen asema). Pedofiilipropagandan esittäminen tieteellisenä tekstinä loukkaa lapsena hyväksikäytön uhriksi joutuneita opiskelijoita ja saattaa itsessään täyttää jopa häirinnän kriteerit. Tutkija lainaa toisen kirjoittajan ajatuksia ja ottaa niihin myönteisen kannan:

"Levine kysyy nenäkkäitä kysymyksiä lapsista ja seksistä – kuten, Miksi lapsi tulisi leimata uhriksi, jos hän ei koe olevansa uhri? tai Miksi olettaa, että kaikki aikuisten ja lasten välinen seksuaalinen kanssakäyminen on sellaista, mitä lapsi ei halua, tai että kaikki alle 10-vuotiaiden lasten seksuaalinen aktiviteetti on vahingollista? – Näiden kysymysten avulla Levine torjuu sellaisen feminismin muodon, joka pitää naisia ja tyttöjä jatkuvasti miesten kontrolloimattoman seksuaalisen aggression kohteina ja hän edistää sellaista feminismin muotoa, joka ymmärtää lasten olevan seksuaalisia, vanhempien olevan eroottisia hahmoja, ja pitää itse seksuaalisuutta nautinnon tavoitteluna. Käsittämällä "vahingon" käsitteen siinä merkityksessä kuin aikuiset arvioivat lasten seksuaalisuutta ennemminkin kuin altistumisena sopimattomalle materiaalille, Levine innostui ja aloitti hyvin tarpeellisen julkisen keskustelun siitä, miten typerää on asettaa seksuaalisia sääntöjä lapsille ja miten viisasta on tehdä neutraalimpia arvioita siitä, mitä lapset haluavat. Levine ehdottaa, että kun me emme todella tiedä tai ymmärrä, mitä lapset haluavat tai minkälaisia tunteita heillä on tietystä asiasta, voimme aina tehdä jotakin hullua ... kuten pyytää heitä kertomaan meille mikä tuntuu hyvältä ja mikä tuntuu tunkeilevalta tai väärältä."

http://jmporquer.com/wp-content/uploads/2016/04/Halberstam_Gaga-feminism.pdf?fbclid=IwAR3mOSzCkfb81otoJht24AZjUTed2RovPxYcgL71vfbKkYI7cvQr1vfhMWU

Opetuksessa sivuutetaan valtavirtatutkimukset, joiden mukaan seksuaalinen hyväksikäyttö on tuhoisaa lapsen kehitykselle, joten kyse on piittaamattomuudesta hyvästä tieteellisestä käytännöstä.

Erityisen vakavan tapauksesta tekee se, että opiskelijoiden oli sääntöjen mukaan sitouduttava pitämään kurssin sisältö, keskustelut ja omat ryhmätyöt salaisina, jotta kurssille sai osallistua (ns. esoteerisuus). Otteita luentokalvoista:

- Kurssille ilmoittautuminen merkitsee kurssin toteuttamisehtoihin ja -tapaan suostumista
- Kurssin keskusteluissa on läsnä luottamus: toisten yksityisyyttä ja jaettuja kokemuksia kunnioitetaan, sekä yhteistä ajatusta siitä, että kurssilla voi jakaa ajatuksiaan luottamuksellisesti
- Mitään kurssin töitä ei näytetä tai jaeta kurssin ulkopuolisille ihmisille

Humanistinen tiedekunta perusteli kieltoa näyttää ryhmätyö ulkopuoliselle julkisuuslain 24 §:llä, jonka mukaan opiskelijoiden koesuoritukset ovat salassapidettäviä. Julkisuuslaki (22 §, 23 §) ei kuitenkaan ilmaise, että salassapitovelvollisuus koskisi tällaisessa tapauksessa opiskelijoita. Ryhmätyössä opiskelijat opettavat toisiaan, joten ei näytä olevan juridisesti perusteltua pitää sitä viranomaistoimintana. Ryhmätyöt esitettiin kaikille kurssilaisille ja niiden kalvomateriaalit ovat opiskelijoiden saatavilla Moodlessa. Sukupuolentutkimuksen peruskursseissa ei ole kysymys esimerkiksi työharjoittelusta alalla, johon liittyy salassapidettävän tiedon käsittelyä (kuten potilastietoja).

Yliopistolain 6 §:n mukaan opetus yliopistoissa on lähtökohtaisesti julkista, joten julkisten luentojen yhteydessä käytyjä keskusteluja koskeva salaamisvaatimus vaikuttaa lainvastaiselta. Opettaja perusteli luennolla ryhmätyön yksityisen jakamisen kieltoa virheellisesti tekijänoikeuslailla (tekijänoikeuslain 12 § sallii yksityiset kopiot). Kurssin säännöt puuttuvat voimakkaasti opiskelijoiden yksityiselämään.

Juridiset kysymykset kurssin sääntöihin liittyen:

1. Voidaanko julkisten luentojen yhteydessä kuultujen kommenttien "vuotamista" kurssin ja/tai yliopiston ulkopuolisille henkilöille rajoittaa?
2. Koskeeko salassapitovelvollisuus omia töitä opiskelijoiden osalta (opiskelija ei ole virantoimituksessa), kun kyse ei ole työharjoittelusta alalla johon liittyy salassapito- ja vaitiolovelvollisuuksia?
3. Rajoittaako opiskelijoiden ryhmätyön toiselle näyttämistä (tai yksityistä kopiota) ilman toisten lupaa muu kuin herrasmiesperiaate, kun tämä tapahtuu opiskelijan eikä opettajan (salassapitovelvollisena virantoimituksessa) toimesta?
4. Voiko yliopisto kieltää ryhmää julkaisemasta yhteisymmärryksessä omaa ryhmätyötään?

Kurssimateriaalit ja opetuksen sisältö olivat jatkuvasti monella muullakin tavalla hyvin kyseenalaisia ja poliittisesti ja uskonnollisesti epäneutraaleja. Uskon toiminnan tieteellisyyden ja laillisuuden kaipaavan selvityksiä.

https://oikeamedia.com/o1-138325

Edit - quotet ja linkki

[akez]

Samaa harjoittivat aikoinaan Saksassa erään poliittisen suunnan edustajat. Kun asiasta syntyi skandaali, niin piti hankkia jopa ulkopuolinen selvitysmies tutkimaan asiaa. Muistaakseni tapaus kulminoitui siihen, että Saksan vihreät pyysivät julkisesti anteeksi toimiaan.

Heikoille jäille näyttävät lähteneen tuolla Helsingin yliopiston huuhaapuolella. Se sinänsä helppo juttu, tarvitaan vain yksi hölmö. Lukisivat Hommaa tai opettelisivat saksaa, niin eivät astuisi joka miinaan.

Vihreillä oli ilmeisesti suuri sydän pedofiileja kohtaan

Lehtiraportin mukaan vihreät olivat 80-luvulla sekaantuneet pedofiliaan vahvemmin, kuin aiemmin uskottiin. Puolueen toimeksiannosta tutkijat tulevat selvittämään kytkökset.

Die Welt 12.5.2013 juttu saksaksi

(http://www.welt.de/img/deutschland/crop116085371/3119848627-ci3x2s-w300/30-Jahre-Gruene-im-Bundestag.jpg)
Vihreiden parlamenttiryhmä 1983

Vihreät (Die Grünen) ovat 80-luvulla mahdollisesti asettuneet huomattavasti vahvemmin pedofiilien intressien taakse, kuin mitä aiemmin tiedettiin. Vihreä puolue ja sen parlamenttiryhmä rahoittivat suoraan Homojen, pederastien ja transseksuellien valtakunnallista työryhmää (Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle), joka puhui avoimesti lapsiseksin laillistamisen puolesta, kertoo Spiegel-lehti viitaten puoluearkiston dokumentteihin.

Työryhmän kiertokirjeissä, jotka päätyivät myös puoluekeskukseen, oli osittain kuvituksena vähäpukeisia poikia tai piirroksia alastomista lapsista (Jungen), joilla oli enkelinsiivet. Työryhmä liitettiin vuonna 1984 vihreiden parlamenttiryhmän "Oikeus ja yhteiskunta" -työryhmään (Arbeitskreis "Recht und Gesellschaft").

Silloinen työryhmän jäsen Kurt Hartmann kertoi Spiegel-lehdelle: "Vihreät olivat valtakunnallisessa politiikassa pedofiilien ainoa toivo." Se oli "ainoana puolueena pitkäaikaisesti ajanut seksuaalivähemmistöjen asiaa".

Vihreät haluavat selvittää pedofiilien vaikutusvallan

Vihreiden puoluejohto tulee maanantaina päättämään, että puolueettomat tutkijat tulevat selvittämään pedofiilien vaikutusvaltaa puolueessa 80-luvulla. Vihreiden puoluejohtaja Cem Özdemir painotti lehdelle, että pedofiileillä tuskin oli ollut vaikutusvaltaa puolueen näkemysten muodostamisessa.

"Lasten suojeleminen seksuaaliselta hyväksikäytöltä on meille keskeinen asia", sanoi Özdemir. Ei voida hyväksyä, kun nyt jotkut yrittävät tulkita uudelleen joidenkin yksittäisten menneisyyden ryhmien näkemysten tarkoittavan oletettua vihreiden löysää asennetta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä kohtaan", lisäsi hän.

Vihreiden mep Daniel Cohn-Bendit kiistää kuitenkin käsityksen, että lapsiseksin laillistaminen olisi ollut vihreissä 80-luvulla vähemmistönäkemys. "Pitää vain katsoa lakiehdotuksia ikärajojen muuttamiseksi sallivimmaksi aikuisten kanssa harjoitetun seksin osalta, näkemys edusti vihreiden valtavirtaa", sanoi hän Spiegelille.

Vihreitä koskeva pedofiilikeskustelu lähti liikkeelle Cohn-Benditin lausunnoista 70-luvulla. Hän kuvaili silloin eroottisia leikkejä lasten kanssa. Cohn-Bendit on useaan otteeseen ottanut etäisyyttä näihin lausuntoihinsa.

2013-05-12 Saksa: Vihreät pedofiilien asialla 1980-luvulla, tutkinta tulossa

[ApuaHommmaan]

Nimiä vaan tiskiin. Kuka opettaa, ja ketkä ovat assistentteja edistämässä itselleen tärkeää asiaa?

[Vaniljaihminen]

Gaga ja muut friikkikultit pitää bannata kaikista yliopistoista samantien. Ei ne muuten ole mitään yliopistoja.

[Beef Supreme]

Milloin pilluntuijottelusta tuli tiedettä yliopistoihin? Kenen idea? Sehän tiedetään kenen rahat.

Ketjun aloituksessa mainitun tätisedän wikisivu vaikuttaa jonkun fanin opinnäytteeltä. Turha etsiä sieltä lastenhiplausviittauksia. Etninen tausta on mainittu, mutta sitä ei saa huomata (vaikka: ...every single time...)

[Titus]

Kurssitunnus moodlessa ?

[Pentecost]

Hieman off-topikkina tulee mieleen, että mitenhän pääsisi tuollaisille kursseille? 

Meinaan, kun aamulla kuudelta töihin herätessäni en ollut laisinkaan kiinnostunut sukupuolestani tai siitä, mitä roikkuu haarovälissä. Tunne on voimistunut tässä viimeisen kymmenen vuoden aikana, kun on siirtynyt vahvaan myöhäiskeski-ikään ja joka paikasta kolottaa sekä useimmiten väsyttää, vituttaa ja muuten vaan tuntuu raihnaiselta.

Nuo yrittäjän pakolliset kuuden työpäivän viikot saavat suorastaan haaveilemaan niin keveästä hommasta kuin sukupuolentutkimuksen peruskurssista. Siellä voisin lueskella, millaista on olla mies, nainen tai joku 67+ muusta sukupuolesta. On nimittäin omalla kohdalla hieman unohtunut funtsia noita tuntemuksia, kun vaimo on työtön, mukula parhaassa/pahimmassa murkkuiässä ja velkalasti vie toisinaan yöunet, kun koronan takia tulot ovat hieman tippuneet.

Tuollainen olisi kuin lomaa vanhalle, uupuneelle setämieshahmolleni, jonka heijastusta katselin liikeikkunoissa tänä aamuna. Hieman jo etukumarassa mennään, keskivartalo on stressin ja syömisen sekä liian vähän liikunnan johdosta kasvanut sellaisiin mittoihin, että harkinnassa on toimenpiteitä.

Mutta mitäpä me setämiehet tuollaisista kursseista ymmärrämme. Meidän osallemme on tullut raataa ja maksaa helvetillisesti veroja, jotta joku voisi olla tuollaisella kurssilla tuijottamassa pimppaansa. Ja noista pimppaantuijottajista osa on vielä mieheksi itsensä lukevia.

Kyllä olo on arvostettu, kun saa elämäntyöllään tuollaista ihanuutta ja hyödyllisyyttä kustantaa.

NOT!

[kivimies]

Sukupuolentutkimus on jo sinänsä pelkkää ideologiaa, eikä mitään tiedettä.

Opetus on muutenkin täynnä kaikkein höyrypäisintä feminismiä. Se että mukana on myös pedofiliaa, on vain kirsikka sitä itseään olevan kakun päällä.

[Jorma M.]

sori vaan mutta aina kun törmään kaikkein kajahtaneimpiin tai murhanhimoisimpiin amerikkalaisiin mediassa niin käyn Wikipediassa. Ja katson onko kyseessä juutalainen. Ja hyvin usein on. Miksi juutalaisilla on yliedustus em sekapäisyyksissä?

[Tavan]

^Judaismi on läntisen sivilisaation antiteesi. Valinnan hetkellä valitsivat Kaifaan ja Barabbaksen, ja ovat siitä lähtien olleet kristillisen sivistyksen vihollisia.

Tämä subversiivinen mentaliteetti on iskostunut osaksi heidän kulttuurillista itseymmärrystään.

[alussaolisana]

^^ ja ^

Voi se kyllä johtua siitäkin, että ovat kaikessa muussakin yliedustettuja, niin hyvässä kuin pahassa. Itse hieman epäilen, että ilman juutalaisia ei läntistä sivilisaatiota edes olisi. Pitää esim. muistaa, että kristinusko on osa juutalaisuutta.

[Mangustin]

Se että lapset saattavat räplätä pissaamiselimiään ja leikkiä lääkärileikkejä ei tarkoita sitä, että aikuisten pitäisi lääppiä lapsia. "Lasten ja aikuisten väliset seksuaaliset kokemukset" eli selkokielellä lasten hyväksikäyttö on erittäin vahingollista lasten kehitykselle, tästä on niin paljon tutkimusaineistoa että sen kyseenalaistaminen on pelkkää huomionhakuista edgyilyä.

[Vaniljaihminen]

sori vaan mutta aina kun törmään kaikkein kajahtaneimpiin tai murhanhimoisimpiin amerikkalaisiin mediassa niin käyn Wikipediassa. Ja katson onko kyseessä juutalainen. Ja hyvin usein on. Miksi juutalaisilla on yliedustus em sekapäisyyksissä?

Oula Silvennoiselle ruutukaappausmateriaalia... Aivan yhtä kätevästi löytyy juutalaisia, jotka ovat oikopäätä tuomitsemassa em sekapäisyyksiä, mm Ben Shapiron mielestä kyseessä ei edes ole mikään oikea juutalaisuus ellei se nimenomaan ole ortodoksijuutalaisuutta eikä hänen mielestään Bernie Sanders edes ole mikään oikea juutalainen. Juutalaisuus ilman uskontoa on etupäässä Trotskin keksintöä.

[Jorma M.]

^

tämä on kiintoisa asia. Mielestäni juutalaiset eivät ole lähelläkään yhtä hyvin edustettuina kulttuurihyvisten joukossa, mutta totta kai heitäkin on. Ehkä en ole vain tutkinut asiaa, enkä edes tajunnut että Shapiro on juutalainen. Olisihan sen jo pitänyt havaita nimestä.

Tiesittekö muuten että juutalaiset olivat se ryhmä jotka kiivaimmin äänestivät Trumpia vastaan 2016? Olivat siis kiihkeämmin vastaan kuin esim neekerit, muslimit, natiivit, latinoista puhumattakaan.

Olen myös lukenut että diasporassa elävät (maalliset tai uskonnolliset) juutalaiset ovat keskimäärin erittäin paljon mädäntyneempiä kuin israelin juutalaiset.

[Hipinkäppänä]

Tiedostavaisista on siis paha juttu että lasta ajatellaan, tai lapsi ajattelee itseään, poikana tai tyttönä, mutta on ihan OK ajatella lasta seksiobjektina? Seelvä...

[Maastamuuttaja]

Hienoa, että nämäkin näkemykset ehditään saada mukaan käynnissä olevaan henkilötunnusten muutosprosessiin. 

[ikuturso]

Kuulin juuri, että eräs tuntemani nuori nainen on menossa yliopistoon.

Oli kiinnostunut seksuaaliterapeutin opinnoista.
Nyt kuulin, mille laitokselle hän on ilmeisesti menossa..... Sukupuolentutkimuksen....

No. Kaikenlaiset naturistitapahtumat, kuten Nakukymppi on hyvää seksuaaliterapiaa seksuaaliterapeutiksi haaveilevalle. Siellä juoksentelee ihmisiä, joilla heiluu tissit ja pippelit ihan avoimesti. Siinä on paha mennä sanomaan, että tuo neiti on mies tai että tuo mies on neiti. Sitä jengiä kun katselee ja laskee ohi juoksevat sukupuolet, niin jos päätyy laskelmissaan yli kahden, on reputtanut peruskoulun toisen luokan matematiikan sukupuolentutkimuksen peruskurssin lisäksi.

-i-

[Mangustin]

Aivan yhtä kätevästi löytyy juutalaisia, jotka ovat oikopäätä tuomitsemassa em sekapäisyyksiä, mm Ben Shapiron mielestä kyseessä ei edes ole mikään oikea juutalaisuus ellei se nimenomaan ole ortodoksijuutalaisuutta eikä hänen mielestään Bernie Sanders edes ole mikään oikea juutalainen. Juutalaisuus ilman uskontoa on etupäässä Trotskin keksintöä.

Semmoiset scotsmanit ja maalitolppien siirtelyt.

Kyse on suhteellisista osuuksista ja väestöryhmien yliedustuksista, tässä tapauksessa seksuaalisesti häiriintyneissä jutuissa. Homman Intian raiskausketjussa puhutaan intialaisten joukkoraiskauksista, Oulun hyväksikäyttöketjussa matujen mieltymyksistä teinityttöjen groomaukseen, Japanilaisten syntyvyysketjussa siitä, miten japanilaiset tekee vaikka mitä kinkyä muttei uusia japanilaisia. Tahrir-aukiolta ja Frankfurtin uudenvuodenjuhlista opimme sanan taharrush, Englannin Rothethamista groomingin, Afganistanista bacha bazin.

Me too -kohussa 2017 joku 70% nimetyistä viihdealan pervoista oli juutalaisia. Valkoiset ja aasialaiset oli aliedustettuina, mustat hieman yliedustettuina. Ihmeteltiin ja naureskeltiin ruukkukasveihin runkkaamiselle ja näyttelijättärien koipien nylpyttämiselle. On ne hassuja. Narratiivi sitten vakavoitui, kun kohuun sekoittui Les Wexner, Jeffrey Epstein ja Ghislaine Maxwell.

Yhteiskunta koostuu ihmisistä, ihmiset taas on taustojensa ja kokemustensa summa. Se, miksi neekeri Suomessa raiskaa 17-kertaisella ja arabi 13-kertaisella yliedustuksella johtuu jostakin: heidän arvoistaan ja uskomuksistaan.

Trotskin ex-kaveri Berijan kidutusnuffimieltymyksissä muuten oli rasististen viharikosten piirteitä, koska uhrit olivat etnisesti venäläisiä. Samat asiat, joiden spekuloimme johtavan muslimien omanlaisensa seksuaaliseen kieroonkasvuun, löytyvät myös judaismista.

[Gamma]

Veikkaanpa että minäkin olen fanaattisimpien pedofiilin metsästäjien mielestä pedofiili, koska olen muinoin harrastanut seksiä 10 vuotiaan henkilön kanssa, eli itseni.

On aivan luonnollista, että alaikäisillä, jopa alle 10-vuotiailla on seksuaalisia haluja ja niitä saatetaan toteuttaa, joko omassa seurassa tai jopa jonkun muun kanssa.

Voisi kuvitella, että täysin eri kehitystasolla olevan aikuisen henkilön sekaantuminen lapseen olisi vahingollista myös niin päin, että yrittää kyttäysmentaliteetilla rajoittaa lapsen omaehtoista seksuaalisuutta ja makuuhuonetouhuja.

[stefani]

Miten olisi sellainen teoria, että sopivan primitiivinen ja luonnollinen elämäntyyli pitää kansan lisääntymisvietin asiallisena, ja vuosituhansia kestävä sivistys sen sijaan tuottaa korruptiota ja vääristyneisyyttä?

[kivimies]

Oula Silvennoiselle ruutukaappausmateriaalia... Aivan yhtä kätevästi löytyy juutalaisia, jotka ovat oikopäätä tuomitsemassa em sekapäisyyksiä, mm Ben Shapiron mielestä kyseessä ei edes ole mikään oikea juutalaisuus ellei se nimenomaan ole ortodoksijuutalaisuutta eikä hänen mielestään Bernie Sanders edes ole mikään oikea juutalainen. Juutalaisuus ilman uskontoa on etupäässä Trotskin keksintöä.

Ben Shapiro tosin kannattaa massamaahanmuuttoa. Hän ei ole oikea konservatiivi ollenkaan.

[ismolento]

Miten olisi sellainen teoria, että sopivan primitiivinen ja luonnollinen elämäntyyli pitää kansan lisääntymisvietin asiallisena, ja vuosituhansia kestävä sivistys sen sijaan tuottaa korruptiota ja vääristyneisyyttä?

Tuhatvuotisen Rooman valtakunnan historia pitkälti todistaakin em. teorian puolesta. Ensimmäiset sadat vuodet perustamisensa jälkeen Rooma kasvoi ja kehittyi, kävi voittoisia valloitussotia ja siitä muodostui aikansa maailmanvalta. Vähitellen kun valtakunta niin sanotusti sivistyi ja rikastui, se alkoi sisäisesti veltostua ja rappeutua; tapainturmelus kuten homous ja erilaisten huumeiden käyttö yleistyi ja myös korruptio levisi yhteiskunnan johtaviin luokkiin. Se sitten alkoikin olla jo lopun alkua. Rooman valtakunnan tuhon viimeistelivät sen rajojen yli tunkeutuneet muukalaiset, ns. barbaarit, jotka siihen aikaan tulivat pohjoisesta.

[Beef Supreme]

Kyse on suhteellisista osuuksista ja väestöryhmien yliedustuksista, tässä tapauksessa seksuaalisesti häiriintyneissä jutuissa.

Tämä on erinomainen pointti. Jokainen ihminen joka ei ole kuohinnut omia aivojaan poliittisella korrektiudella (tai pyri politiikkaan) tietää että prosenttiosuudet, todennäköisyydet, korrelaatiot, kausaliteetit ja näistä kumpuavat stereotyypit ovat kaikkea muuta kuin myyttejä, rasismia tai anti*****ismiä. Näistä puhuminen ei edelleenkään ole de facto sallittua. Ei myöskään de jure, tai siihen ollaan ainakin menossa.

Me rasistiset ihmisperseet teemme helposti päätelmiä ja sohimme Occamin partaveitsellä sinne tänne. Jos se huijaa, varastaa, puukottaa ja ammuskelee, se saattaa olla unohdettu vähemmistö. Jos se raiskaa, mölisee, pummaa, vaatii tiloja ja kunnioitusta, se taitaa olla rauhanuskonto.

Valtava yliedustus sekä hyvässä että pahassa tarkoittaa jotakin. Mutta yleistyksien tekeminen tai edes yhteensattumien huomaaminen ja johtopäätösten tekeminen joistakin ryhmistä on ultimaattinen tabu.

Niin kova tabu että suosittelen etsimään tietoa ja keskustelemaan jossain muualla. Ja kaikki tietävät miksi.

[Totti]

Veikkaanpa että minäkin olen fanaattisimpien pedofiilin metsästäjien mielestä pedofiili, koska olen muinoin harrastanut seksiä 10 vuotiaan henkilön kanssa, eli itseni.

On aivan luonnollista, että alaikäisillä, jopa alle 10-vuotiailla on seksuaalisia haluja ja niitä saatetaan toteuttaa, joko omassa seurassa tai jopa jonkun muun kanssa.

Voisi kuvitella, että täysin eri kehitystasolla olevan aikuisen henkilön sekaantuminen lapseen olisi vahingollista myös niin päin, että yrittää kyttäysmentaliteetilla rajoittaa lapsen omaehtoista seksuaalisuutta ja makuuhuonetouhuja.

Vaikuttaa siltä ettet ole ymmärtänyt aiheesta yhtään mitään.

Pedofilia on määritelmällisesti AIKUISEN seksuaalinen halu lasta kohtaan. Lapsi, joka kokee seksuaalisia halua EI ole pedofiili.

Synnytysosastojen henkilökunta osaa kertoa, että jopa vastasyntynyt poikavauva voi saada erektion. Moni vanhempi on nähnyt varsin nuoren poikalastensa erektiot paljon ennen puberteettia. Tytöillä lienee samankaltaisia "kiihotustiloja", mutta ne eivät luonnollisesti näy päältäpäin.
Tämä ilmiö ei pidä kuitenkaan tulkita lapsen tiedostamana seksuaalisena haluna esim. aikuista kohtaan, kuten pedofiliaan taipuvainen vihervasemmisto mielellään haluaa asian tulkita.

Lapsen seksuaalisuutta ei ole syytä tukahduttaa ja jos he haluavat leikkiä "lääkäriä" itsensä tai toisensa kanssa, se on yleensä lähinnä merkki orastavasta seksuaalisesta tiedostavuudesta, jota kaikki käyvät jossain vaiheessa läpi. Kyse on monivuotisesta prosessista, joka saattaa alkaa jo ennen puberteettia ja yleensä konvergoituu johonkin tilaan (hetero, homo ...) vasta varhaisaikuisuudessa, jos silloinkaan.

Vihervasemmiston kauppaama (laillistettu) pedofilia perustuu siihen, että seksuaalisuus saattaa ilmetä joillakin alaikäisillä varsin vahvana, jolloin heidän psyykkinen ikä halutaan erinäisin loogisin kuperkeikoin korottaa aikuisen tasolle. Koska aikuinen voi harrastaa seksiä, samalla "henkisellä tasolla" oleva lapsi on myös vapaata riistaa.

Raadollinen totuus vasemmiston junailemalla pedofilialla lienee se, että heidän seurassaan on paljon  pedofiliaan taipuvaisia (kuten muitakin mielialahäiriöitä: https://www.researchgate.net/publication/339541044_Mental_illness_and_the_left), jotka haluavat välttää lain pitkän kouran. Pedofilia pyritään ensin normalisoimaan ja viime kädessä laillistamaan. Liikehdintää tähän suuntaan on ollut maailmalla myös organisoidun kampanjoinnin puitteissa ( https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association ).

[Mangustin]

Voisi kuvitella, että täysin eri kehitystasolla olevan aikuisen henkilön sekaantuminen lapseen olisi vahingollista myös niin päin, että yrittää kyttäysmentaliteetilla rajoittaa lapsen omaehtoista seksuaalisuutta

Toisaalta seksuaalikasvatukseen kuuluu myös tapakasvatus, joka joskus pitää aloittaa jo päiväkoti-ikäisenä. En nyt tarkoita että kytätään että kädet pysyy peiton päällä, tai aiheutetaan häpeää ja syyllisyyttä kehoonsa tutustumisesta. Toisten huomioiminen ja yleiset käytöstavat pitää kuitenkin opettaa, esim:

-käsienpesu ennen ja jälkeen unnutuksen
-pissivehkeitä ei räplätä julkisesti
-ei saa häiritä muita, päiväunilla nukutaan ja jos ei nukuta niin pitää olla hiljaa että muut saa nukkua
-toisten uikkarialueelle ei kosketa ilman lupaa

Joskus pienelläkin lapsella unnutus voi olla pakonomaista ja viedä aikaa kehittävämmältä ikätasoiselta tekemiseltä, tai lapsi käyttää sitä psyykkisen itsesäätelyn keinona sopeutuakseen muutokseen niin, että ulkoilu tai  ruokailu voi aiheuttaa unnutuksena purkautuvan stressin. Tällöin olisi hyvä opetella käsittelemään innostuksen ja jännityksen tunteita mieluummin vaikka sanoittamalla sitä miltä tuntuu, sekä yhteiskuntaan sosiaalistumisen että lapsen oman tunnesäätelyn kehityksen kannalta.

Teinit ja aikuisetkin saattavat turvautua dopamiinia tuottavaan addiktiiviseen käytökseen, oli se sitten sooloseksiä, päihteitä tai roskaruokaa. Arvelen että kyse on samasta asiasta kuin lapsillakin, vaikka isona ne ahdistusta ja välttelykäytöstä aiheuttavat asiat ovatkin isompia.

[Jorma M.]

Tässä on monia tosia mielenkiintoisia puheenvuoroja. Mutta onko asia niin yksinkertainen että judaismi on kuin islamilaisuus? Onko toorassa samoja piirteitä kuin koraanissa suorine lierous- ja julmuussuosituksineen? Jäsen @Mangustin toi ansioituneessa puheenvuorossaan esiin loppukaneetin

Samat asiat, joiden spekuloimme johtavan muslimien omanlaisensa seksuaaliseen kieroonkasvuun, löytyvät myös judaismista.

Saako tähän joltakin lisää rakennuspalikoita? 

[Mangustin]

Tässä on monia tosia mielenkiintoisia puheenvuoroja. Mutta onko asia niin yksinkertainen että judaismi on kuin islamilaisuus? Onko toorassa samoja piirteitä kuin koraanissa suorine lierous- ja julmuussuosituksineen? Jäsen @Mangustin toi ansioituneessa puheenvuorossaan esiin loppukaneetin

Samat asiat, joiden spekuloimme johtavan muslimien omanlaisensa seksuaaliseen kieroonkasvuun, löytyvät myös judaismista.

Saako tähän joltakin lisää rakennuspalikoita?

Ensinnäkin islam perustuu Sunnaan ja judaismi Talmudiin, toisinsanoen kummankin uskonnon pyhät kirjoitukset, joista johdetaan uskonnollinen laki, ovat vuosisatojen aikana kootut kokoelmat perimätietoa, oppineiden väittelyä ja omalaatuisilla seemiläisanalogioilla vedettyjä johtopäätöksiä, joiden perusteella lopullinen ohje voi olla päinvastainen kuin Tanakhissa/Koraanissa.

Ja kyllä, itse Toora on muukalaisvihamielinen sisäryhmämoraalia opettava pronssikautisen Lähi-idän teos. Koraani on tavallaan suvaitsevaisempi kun sehän jättää kenelle tahansa option kääntyä islamiin ja tulla osaksi sisäryhmää.

Seksi lasten kanssa on ok niin halachassa kuin shariassakin. Alle 3v tytön uskotaan kasvattavan neitsyytensä takaisin, joten hänestä ei edes tarvitse maksaa morsiusrahaa. Miehellä on vahingonkorvaus- ja elatusvastuu, jos lapsi vammautuu, mutta häntä ei tarvitse ottaa vaimoksi.

Islamissa tunnetusti vaimoon yhtymisen alaikäraja on 9v, judaismissa ei ole ikärajaa. Ainoastaan 11v lapsivaimo saa käyttää ehkäisyä, sillä sitä nuorempi ei voi tulla raskaaksi ja 12v+1pv alkaen tyttö selviää raskaudesta ongelmitta.

Esipuberteetti-ikäisiin poikiin sekaantuminen on judaismissa myös naisille sallittua.

Mobiilihommailen joten lähdeviitteet joskus toiste.

Sitten käytännön uskonharjoituksen kannalta lasten, lähinnä pikkupoikien, hyväksikäytön yleinen ympäristö on uskonnolliset koulut eli madrassat/yeshivat, jotka usein on sisäoppilaitoksia. Molempiin uskontoihin kuuluu sukupuolisegregoitu rituaalipeseytyminen, ja mikve/hammam on kanssa semmonen paikka missä poikia lääpitään. Tiukan ortodoksiset/salafistiset yhteisöt rajoittaa tyttöjen ja poikien, miesten ja naisten kaiken sosiaalisen kanssakäymisen minimiin, ja sekin varmaan vaikuttaa pederastian esiintyvyyteen.

[stefani]

Miten olisi sellainen teoria, että sopivan primitiivinen ja luonnollinen elämäntyyli pitää kansan lisääntymisvietin asiallisena, ja vuosituhansia kestävä sivistys sen sijaan tuottaa korruptiota ja vääristyneisyyttä?

Tuhatvuotisen Rooman valtakunnan historia pitkälti todistaakin em. teorian puolesta. Ensimmäiset sadat vuodet perustamisensa jälkeen Rooma kasvoi ja kehittyi, kävi voittoisia valloitussotia ja siitä muodostui aikansa maailmanvalta. Vähitellen kun valtakunta niin sanotusti sivistyi ja rikastui, se alkoi sisäisesti veltostua ja rappeutua; tapainturmelus kuten homous ja erilaisten huumeiden käyttö yleistyi ja myös korruptio levisi yhteiskunnan johtaviin luokkiin. Se sitten alkoikin olla jo lopun alkua. Rooman valtakunnan tuhon viimeistelivät sen rajojen yli tunkeutuneet muukalaiset, ns. barbaarit, jotka siihen aikaan tulivat pohjoisesta.

Tosin myös kulttuurievoluutiota on olemassa, joten havainnot antiikin Roomasta eivät ihan heti todista selittämääni teoriaa, jonka tarkoitin biologiseksi.

Ajattelin vain, että teorian taustalle olisi ymmärrettävät mekanismit. Jos sivistynyt yhteiskunta ja kulttuuri ovat sellaiset, että kaikki ikään kuin autetaan ja painostetaan tavallisiin avioliittoihin, sitten lisääntyminen onnistuu sellaisiltakin, joiden varsinaisena kiinnostuksen kohteena ei kuitenkaan ole ollut juuri vastakkaisen sukupuolen aikuiset. Tämä siis mahdollistaa suuntautumispoikkeavuuksien leviämisen ihmislajin keskuuteen. Villimmässä ympäristössä ilman sivistynyttä yhteiskuntaa ja kulttuuria lisääntyminen sen sijaan onnistuu vain heiltä, ketkä ovat aidommin kiinnostuneita juuri vastakkaisen sukupuolen aikuisista edustajista.

[Ryan Cooper]

https://www.adressit.com/pedofiilipropaganda_pois_helsingin_yliopiston_sukupuolentutkimuksen_peruskursseilta Käykää muuten allekirjoittamassa niin saadaan tuo saasta pois yliopistoa mädättämästä

[Supernuiva]

^Onko tätä asiaa yritetty saada julkisuuteen perinteisessä valtamediassa?

Julkaiseeko yksikään lehti aiheesta kirjoitettua yleisöosastokirjoitusta?