Maidan eduskuntatalolle 8.5?

[Arvoton]

Lohikäärmeen soturit Suomea pelastamassa? Pojat jatkaa siitä, mihin cacca-Make lopetti, kun Lohikäärme-Ripa (ruostuu) tämän hylkäsi. Taattua Panua. Pistää teatterin tai jonkun vastaavan tulille, jotta saisi Marcon tapaan viranomaiset tai PKK-kurdit kimppuunsa t. kavereidensa kimppuun.

[Lalli IsoTalo]

Videolla näkyvä mielenosoittajien käyttäytyminen ei vaikuttaisi juurikaan erovan Li-kommareiden käyttäytymiseen vastaavassa tilanteessa.

Molempien genrejen taustakuiskaajat samalta ilmansuunnalta?

Kuka näistä tietää? Mutta kaikenlainen arvuuttelu tässä asiassa on niin kaukana kristallipalloni heijastumista, notta jätän väliin.

Paitsi että ... on olemassa ihmisiä, jotka syystä tai toisesta tykkäävät ajautua tällaisiin tilanteisiin. Nämä ihmiset vaikuttavat sellaisilta, mutta tarvitsisiko heille maksaa siitä? Ei mitään havaintoa.

[M.K]

Vähän sitä arvelinkin, ettei kokoontumisen tarkoitus ollut osoittaa mieltä(eihän kutsussa edes sanottu aihetta josta protestoidaan) vaan provosoida poliisia ja päästä uhriutumaan.

Poliisin kanssa matsaaminen on kyllä erinomaisen tehokas keino pitää homma marginaalissa.

Melkoista kuraa on ...

Olihan tuo aivan naurettavaa touhua poliisilta. Ensinnäkin, Suomessa saa osoittaa mieltä vaikka ilman aihetta, jos vain haluaa. Ja poliisihan se oli tuossa se, joka kävi mielenosoittajien kimppuun. Mielenosoittajia taisi olla vain pari liikaa, ja posliini päätti tulla paikalle tuplaten sillä paikalla olijoiden määrän ja näin ollen riskeeraten mielenosoittajien ja virkakunnan terveyden.

[simppali]

Asiaan nyt muuten puuttumatta niin olen huomannut, että poliisien kanssa pärjää hyvin, kun käyttäytyy normaalin kohteliaasti. Siinä vaiheessa, kun alkaa vittuilemaan niin saa todennäköisesti samanlaista kohtelua takaisin.

Sama on mieli,,jos painin aloitat pollarin kanssa niin ei tule elämän lotossa 1+1 sekä lisänumeroa, vaan hankaluuksia.

Nämä  maidan ukkelit olisivat olleet ihan ok. jos olisivat olleet ok.

[L. Brander]

Sellaistakin on nähty muualla maailmassa, että poliisi juttelee ja kysyy, miksi olet täällä. Kunnioittaa oikeuksia alkamatta tuollaiseen. Poliisilla pitää olla oikeuksia pakkokeinoihin, mutta ei niitä saa ottaa käyttöön, jos joku vituttaa tai on sanottu jonkun voivan olla hankala.

Marko on tehnyt pitkään, sitkeästi ja isolla sydämellä. Markoa kohdeltiin väärin. Lisää vitutusta tulee siitä, että poliisi varmasti tuntee ja tietää miehen. Ihan rauhallinen jätkä.

[Alex Jones]

En ole perillä kaikesta, mutta ei tuo näyttänyt siltä että poliisilla oli oikeutta puuttua. Tän takia tarvitaan perustuslakia ja että sitä valvotaan.

[Lalli IsoTalo]

Nämä  maidan ukkelit olisivat olleet ihan ok. jos olisivat olleet ok.

Jeps,

Kommari-anarkistit eivät hyväksy, että poliisilla on väkivaltamonipoli. Mikä on outoa, koska sisäministeriö onkin juuri nyt kommari-anarkistien hallussa. Mutta tämä katupoliiseille uittuilu ei voi päättyä kovin monella tavalla, Suomessa, toistaiseksi.

Hyvä niin.

[Uuno Nuivanen]

Lohikäärmeen soturit Suomea pelastamassa? Pojat jatkaa siitä, mihin cacca-Make lopetti, kun Lohikäärme-Ripa (ruostuu) tämän hylkäsi. Taattua Panua. Pistää teatterin tai jonkun vastaavan tulille, jotta saisi Marcon tapaan viranomaiset tai PKK-kurdit kimppuunsa t. kavereidensa kimppuun.

En tunne 'skenen' pimeää puolta niin hyvin, että tietäisin henkilöt, mutta kuvailu on hauska ja varmaan osuva.   

[simppali]

Tuossa on lyhyt video kahakasta.

https://v.ylilauta.org/0b/e8dac989.mp4

Jos matut tai vasemmisto olisivat osoittaneet mieltään niin olisiko silloin syntynyt kahakka?

"Päästänkö koiran irti" huutaa yksi hippi takaa.

Viaton amstaffi vai mikälie sesse odottaa sen näköisenä, että joku heittäisi palloa sille 

Jotenkin hellyttävää, että joku urpo on tuonut tuonne lemmikkinsä muka voimankäyttövälineenä. Kun nyt ei vaan sattuisi mitään.

Kaksi vuotta sitten käppäiltiin koiran kanssa erään rauhallisen kulkueen hännillä (612-2018), muutama sanailu oli , mutta huumorilla pärjättiin, "vitun natsi ja natsikoira"..tapan teidät.. sanoin vain, että tule silittämään ja tapa vasta sitten..eräs yritti potkaista tessua..koira väisti ja katseella kysyi lupaa..ei mennä haukkaamaan on liian laiha..varmaan narkkari, totesin kovalla äänellä.

Koiran kanssa ei kikkailla, eikä sitä käytetä ainakaan meillä minkäänlaisena uhkana vastaantulijoita kohtaan, kotitatamilla koira vahtii pihaa ja ilman käskyä hyökkää oletetun rosvon kimppuun.

Aika säälittävää jos pitää eduskuntatalon edessä turvautua koiran habitukseen.

ps. kenttäveikoilla ilmeisesti on vielläkin pitkäpinna via. inittäjät, itse olisin laittanut huutajaa pataan. kuvainnollisesti..heh,heh

[Mietiskeliä]

kommentoin tilaistuutta omalla FB-seinällä copypastaan komentin tähänkin

Minusta noiden tyyppien toiminta olisi ollut ok jos olisivat noudattaneet poliisin ohjeita. Jos poliisi toimii mielivaltaisesti se on helppo osoittaa videolta. Nyt poliisille mussuttaminen ja varsinkin väkivaltainen vastustaminen saa lähinnä negatiivista huomiota osakseen.

Omien kokemusteni perusteella poliisille vittuilulla ei päästä koskaan hyvään lopputulokseen. Tämän huomasin jo vähän yli parikymppisenä. Istuin pelkääjänpuolella kun juuri kortin saanut kaverini ajoi autollani vahingossa bussikaistaa ja siksi poliisi pysäytti meidät. Aloin heti selittelemään tilannetta ja vähän autumaankin poliisille ja sakothan siitä napsahti.
Kaverini sanoi, että noin ei koskaan kannata toimia poliisin kanssa, vaan jos tekee virheen se kannattaa heti tunnustaa, eikä alkaa selittelemään mitään. Tämän jälkeen olen aina toiminut näin kun poliisi on minut liikenteessä pysäyttänyt ja sakot ovat jääneet saamatta paljon suuremmistakin rikkeistä, kuin bussikaistalla ajamisesta. Poliisi on pysäyttänyt minut kerran jopa katsastamattomalla autolla ajamisesta, enkä siitäkään saanut mitään sakkoja.

Osa kansallismielisistä aukoo päätään poliisille ja sitten valittaa, että poliisi kohtelee heitä epäreilusti. Mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan tämä pätee myös poliiseihin, sillä hekin ovat vain ihmisiä. On epärealistista odottaa, että poliisit olisivat jotain Jeesuksia, joiden toimintaan ei mikään provosointi tai vittuilu vaikuttaisia mitenkään. Sitäpaitsi usein nämä poliiseille vittuilijat ovat henkilöitä, jotka eivät ole itse hoitaneet velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan. Esim. armeija on käymättä ja ovat pitkäaikaistyöttömiä. Eli he pitävät kovaa meteliä oikeuksistaan, mutta heillä tunnu olevan yhteiskunnassa mitään velvollisuuksia.

Itseasiassa juuri tämän kaltaisten änkyröiden takia pienet maahanmuuttokriittiset puolueet hajoavat ja tämän takia on myös hyvä, että persut eivät huoli ihan kaikkia listoilleen. Ja tämä on juuri se syy, miksi en usko persuja radikaalimpiin pienpuolueiseen, vaikka he olisivatkin persuja enemmän oikealla asialla. Tosin kuvaamiani änkyröitä mahtuu myös persuihin, kuten Ano Turtiainen.

Tosin noita kuvaamani kaltaisia änkyröitä löytyy monesta muuskin paikasta. Siks kommunistipjuolueet hajovat, koska niistä löytyy juuri tuollaisia änkyröitä. "Kiekutaan päivät pitkä kapitalistin ahnaudesta, mutta ei hoideta omia velvollisuuksiaan" Onko kommunisti työyhteisöissä se kovin työmies? No ei todellakaan vaan asian juuri päinvastoin.

[Alex Jones]

Antifa usein myös rikkoo paikkoja ja ryhtyy väkivaltaiseksi nimenomaan teoillaan. Tässä tilanteessa vaan rikottiin ihmisten perustuslaillista oikeuttaan kokoontumisvapauteen ja mielenilmaisu vapauteen.

[satasenlaina]

Antifa usein myös rikkoo paikkoja ja ryhtyy väkivaltaiseksi nimenomaan teoillaan. Tässä tilanteessa vaan rikottiin ihmisten perustuslaillista oikeuttaan kokoontumisvapauteen ja mielenilmaisu vapauteen.

Maassa on poikkeusolot. Lisäksi kaikki yli 10 hengen tilaisuudet ovat kiellettyjä. Ei ole mitään perustuslaillisia oikeuksia rikottu.

[Julleht]

[tweet]1258774822194163712[/tweet]

PS-kansanedustaja ottaa kantaa aiheeseen, kommenteissa ei oikein ymmärretä että miksi näin päin.

[IDA]

Tuossa perustuslakituomioistuimessa kannattaisi ensin miettiä miten sinne valitaan tuomarit ja ketkä valitsevat. Nykyisellä meiningillä on mahdollista, että perustuslakituomioistuin vain pahentaisi tilannetta. Erilaista poliittista tuomaria löytyy ihan kotitarpeiksi tästä maasta.

[Huolestunut Kansalainen]

Poliisin kanssa painimisella ei mielenosoituksessa voita mitään, ellei yleinen mielipide ole että poliisi on perseestä, jolloin poliisin uhmaaminen on itsessään mielenosoitus. Suomessa yleinen mielipide on, että poliisi on pääosin reilu ja luotettava.

Jos katsoo Reformi studion lähetyksiä asian tiimoilta niin Panu Huuhtanen siellä hokee että Sihvonen "has started a fire". Tietysti pitää muistaa että panu suhtautuu vallan kriittisesti siihen todellisuuteen jossa valtaosa meistä kuitenkin joka päivä elää.

[Huolestunut Kansalainen]

Sellaistakin on nähty muualla maailmassa, että poliisi juttelee ja kysyy, miksi olet täällä. Kunnioittaa oikeuksia alkamatta tuollaiseen. Poliisilla pitää olla oikeuksia pakkokeinoihin, mutta ei niitä saa ottaa käyttöön, jos joku vituttaa tai on sanottu jonkun voivan olla hankala.

Marko on tehnyt pitkään, sitkeästi ja isolla sydämellä. Markoa kohdeltiin väärin. Lisää vitutusta tulee siitä, että poliisi varmasti tuntee ja tietää miehen. Ihan rauhallinen jätkä.

Mitä nyt itsekin myönsi että tuli hermot menetettyä ja videoltahan sen näkee suoraan mitä siinä tapahtuu. Se että on itse keksinyt jonkun perustuslakitermin ei maagisesti tee muita lakeja, asetuksia tai hyviä käytöstapoja tyhjäksi. Itse en miestä tunne ja aika symppikseltähän tuo vaikuttaa, mutta nyt läikkyi yli ja sitten kävi näin.

[Huolestunut Kansalainen]

Tuossa perustuslakituomioistuimessa kannattaisi ensin miettiä miten sinne valitaan tuomarit ja ketkä valitsevat. Nykyisellä meiningillä on mahdollista, että perustuslakituomioistuin vain pahentaisi tilannetta. Erilaista poliittista tuomaria löytyy ihan kotitarpeiksi tästä maasta.

@IDA
Itselle on jäänyt vähän epäselväksi mikä tämä "tilanne" johon kyseistä fiktiivistä elintä tarvitaan on. Koronaepidemian rajoitustoimia esitellään kovasti evidenssiksi siitä, että nyt tarttis tehdä jotain, mutta samalla jätetään huomiotta esimerkiksi se, että Uudenmaan eristämisestä luovuttiin koska sille ei ollut PERUSTUSLAILLISTA tai muutakaan laillista pohjaa. Joten josko viitsit, valaisisitko?

[Alex Jones]

Poliisin kanssa painimisella ei mielenosoituksessa voita mitään, ellei yleinen mielipide ole että poliisi on perseestä, jolloin poliisin uhmaaminen on itsessään mielenosoitus. Suomessa yleinen mielipide on, että poliisi on pääosin reilu ja luotettava.

Jos katsoo Reformi studion lähetyksiä asian tiimoilta niin Panu Huuhtanen siellä hokee että Sihvonen "has started a fire". Tietysti pitää muistaa että panu suhtautuu vallan kriittisesti siihen todellisuuteen jossa valtaosa meistä kuitenkin joka päivä elää.

Poliisiin lienee syytä suhtautua kriittisesti kuin mihin tahansa muuhunkin asiaan, mutta en minä lähtisi tässä jostain huudonsekaisesta videonpätkästä arvaamaan kuka tekee väärin.

Asiaa ei kuitenkaan edistetty, koska painittiin yleisesti arvostetun poliisin kanssa. Huhtaselle (kokee että virkavalta on perseestä), tämä on asiasta osoitus. Tavan Taunolle tämä näyttää että elämänkoulu on otellut poliisin kanssa ja poliisi on voittanut tyrmäyksellä.

Näin useimmiten onkin, vaikka trolli-taposet tekee kaikkensa heikentääkseen luottamusta poliisiin instituuttiona. Lähinnä ajan itsekin takaa että sokea auktoriteettiuskovaisuuskaan ei ole hyvä asia. Luottamus ansaitaan.

[hulaq]

Näin useimmiten onkin, vaikka trolli-taposet tekee kaikkensa heikentääkseen luottamusta poliisiin instituuttiona. Lähinnä ajan itsekin takaa että sokea auktoriteettiuskovaisuuskaan ei ole hyvä asia. Luottamus ansaitaan.

Tarkoitat varmaan tuolla auktoriteettiuskovaisella noita rivipoliiseja, jotka tekevät työtään orjallisesti ylhäältä tulleiden käskyjen mukaan? Tuolla on aika paljon kyttiä jotka ovat asiassa samaa mieltä noiden jätkien kanssa jota heittävät putkaan, mutta koska työ niin työ ja käskyt ja säännöt.

Turha niille on alkaa vittuilemaan ja huutamaan, he puolustavat itseään, ovat siihen koulutuksen saaneet ja välineet löytyy niin mikä järki on alkaa keitellä itselleen yli?

Videon kuvaus ja rauhallisesti tottelee mitä sanotaan niin ei tule mustelmia. Kukaan täysjärkinen poliisi ei ota työssään riskejä ja jos ottaa, ne minimoidaan lain, varustuksen ja järjen puitteissa.

Paskanpuhuminen ja uhriutuminen ei vie "kansallismielisten" asiaa millään tavalla eteenpäin kun kaikki näkee, mitä tapahtuu/tapahtui.

[Arvoton]

Ilmeisesti kaikki hommalaiset eivät ole katselleet näitä. Tuo fennomania 2.0 -kanavan tyyppi on kaivellut sitä Ripan (ruostui) Kingdomia. Siellä Iljaa, Korhosta, Bätmäniä, Kansanmarkkaa, jne. Mulle videot olivat sinänsä vankka todennus tunnelmille, joita saanut ton "skenen" (lahkomaisista/hämäriltä näyttävistä) touhuista viime vuosina. Mut siis en minä kadu ollenkaan, että kävin Korhosen sananvapaus-miekkarissa lähes päivälleen 2 v sitten, jonka katsoin suht' asiatapahtumaksi. Viime vuoden alusta lähtien ml. ske:n ja Reformin touhut ek-vaalien alla alkoi sitten pistää mulle valoja päälle ja kannustamiseni alkoi hiipua.

Voi olla hauska toi koko video, mutta kohdassa 9:09 nähtävissä, että Panu ui sakeissa vesissä. Sen jälkeen nähtävissä Panun ja Tiger Tiinan Kingdom-tunnukset. Panu oli joku "kunniasankari" ja Tinde taisi olla vielä maineikkaampi.

https://youtu.be/r67_KK-z7Ok?t=548

E: + 1 sana

[Lahti-Saloranta]

Maassa on poikkeusolot. Lisäksi kaikki yli 10 hengen tilaisuudet ovat kiellettyjä. Ei ole mitään perustuslaillisia oikeuksia rikottu.

Tosin poliisien saapuminen paikalle tuplasi paikalla olijoiden määrän. Toinen juttu oli että ennen poliisien tuloa noilla reilulla kymmenellä osanottajalla oli reilut välit mutta kun poliisit saapuivat paikalle niin joukko tiivistyi, taisi olla se kymmenen henkeä ihan tiiviissä nipussa painimassa jote jos poliisin tarkoitu oli estää koronan tarttumista niin tulollaan lisäsivät riskiä moninkertaiseksi. En kyllä hoksannut tapahtuman tarkoitusta ja vielä vähemmän sitä jos ainut syy hajoittaa joukko oli se että siihen osallistui yli kymmenen henkeä.
Älytön juttu tuo Sihvosen meuhkaaminen, olisi ennemmin liimannut ahterinsa pikaliimalla portaisiin niin ei olisi tarvinnut niskuroida eikä vastustaa poliisia.

[repo]

En ole perehtynyt ketjun aloitusviestiä enempää tähän "maidan" tapahtumaan tai tapahtumiin, en ole katsonut videota tapahtumasta jne jne., mutta kommentoin silti. Käytän vain seuraavaa lainausta astinlautana kommentilleni.

Tarkoitat varmaan tuolla auktoriteettiuskovaisella noita rivipoliiseja, jotka tekevät työtään orjallisesti ylhäältä tulleiden käskyjen mukaan? Tuolla on aika paljon kyttiä jotka ovat asiassa samaa mieltä noiden jätkien kanssa jota heittävät putkaan, mutta koska työ niin työ ja käskyt ja säännöt.

Jotenkin näin minäkin haluan uskoa rivipoliiseista ja koko poliisikunnan enemmistöstä. Silti ketjua silmäillessä mieleeni pompsahti ajatus, entä jos... Tilanteeseen päätyi poliisihenkilö, jolla on vahvat henkilökohtaiset mielipiteet kansallismielisistä? Voiko tällaisellä rivipoliisilla olla alentunut kynnys sietää itsensä kansallismieliseksi julistavan mielenosoitusta pitävän henkilön veetuilua?

Kuten hyvin tiedetään mm. twitteröivästä poliisi Taposesta ja mm. rikoskomissario Pekka Hätösestä (toisaalla Hommalla), poliisi ei ole täysin homogeeninen ja poliittisista vakaumuksista vapaa edes virantoimituksessa.

[Arvoton]

Linkissä videota vuoropuhelusta poliisien kanssa. Kimmo Kiljunen myös videolla. -> https://youtu.be/3FaZvn2dkpw

Sanonpa lukijoille, että tää on kuvattu juuri ennen tilaisuuden alkua. "Emminä oo tänne kutsunu ketää!"
Uskallan sanoa, ettei tolla pohjalla kansanjoukkoja Suomessa koota. Ei ainakaan minua temmannut mukaan. Katsoin ton vähä aiemmin, mut halusin nostaa. Äijä on kuin (vaikkapa taloyhtiön) räpätäti.

[Gamma]

[tweet]1258729282412711936[/tweet]

Videon perusteella näyttää siltä, että poliisit itse eivät noudata suositusta vähintään 2 metrin etäisyydestä. Muut näyttävät olevan varsin pitkälle yli 2 metrin etäisyydellä toisistaan, lukuun ottamatta poliisin kanssa neuvottelevaa ryhmää.

[dothefake]

Olisi pitänyt suorittaa etäpidätys, eikö niin?

[Alex Jones]

Olisi pitänyt suorittaa etäpidätys, eikö niin?

Heh, kyllä sen huomaa videostakin, ettei poliisitkaan pelkää koronaa. Ylipäätään näissä säännöissä on surkuhupaisaa, että kokoontumisia voidaan rikkoa sen perusteella onko 10 vai 11 ihmistä läsnä.

[Emo]

^^^
Miksi Helsingin poliisi hyökkää joukolla Eduskuntatalon portailla istuvien ihmisten kimppuun?

[pjentti]

Minulle tuli mieleen tuosta pikamiekkariäijön habituksesta ja käytöksestä kannabista juova anargisti, väittäisin enneminkin äärivassariksi kuin äärioikeistolaiseksi. Miksi poliisi tuli paikalle? Ainakaan videolta ei selvinnyt, hygieniahaitta kenties. Äksöni alkoi vasta sen jälkeen kun poliisi tuli paikalle.

[hulaq]

^^^
Miksi Helsingin poliisi hyökkää joukolla Eduskuntatalon portailla istuvien ihmisten kimppuun?

Pitkälti varmaan kun ei mennyt poistumiskäskyt jakeluun ja neuvotteluiden alussa saivat semi-aggressiivisia "painukaa vittuun siat" -kommentteja.

[IDA]

Itselle on jäänyt vähän epäselväksi mikä tämä "tilanne" johon kyseistä fiktiivistä elintä tarvitaan on. Koronaepidemian rajoitustoimia esitellään kovasti evidenssiksi siitä, että nyt tarttis tehdä jotain, mutta samalla jätetään huomiotta esimerkiksi se, että Uudenmaan eristämisestä luovuttiin koska sille ei ollut PERUSTUSLAILLISTA tai muutakaan laillista pohjaa. Joten josko viitsit, valaisisitko?

Ihan vain yleistä tilannetta, jossa lainsäädäntö on jumiutunut huonoon perustuslakiin ja jossa erilaiset korkeissakin asemissa olevat oikeusoppineet ajavat omia poliittisia näkemyksiään lain varjolla, ajattelin. En mitään erityistä, yksittäistä tilannetta.