Homman puoluekannatuskysely: toukokuu 2020

[Alaric]

Tehdäänpäs huvikseen pitkästä aikaa tällainen Homman oma puoluekannatuskysely ja katsotaan miltä tilanne näyttää tällä hetkellä.

Gallupin äänestysvaihtoehdoissa on ensin eduskuntapuolueet aakkosjärjestyksessä tavallisimpien kutsumanimiensä mukaisesti, sen jälkeen tällä hetkellä puoluerekisterissä olevat muut puolueet + muut vaihtoehdot.

[Alaric]

Listalle lisätty Liberaalipuolue ja Tasapainon puolesta - IPU (jäivät alussa näköjään kuitenkin laittamatta, vaikka miten yritin muka huolellisesti tehdä ).

Ketjussa voi aiempien puoluekannatusketjujen tapaan keskustella siitä mitä aikoisi tai ei aikoisi äänestää jne.

Ei yksirivisiä tai muita sutkautuksia, kiitos. Perusteluja/muuten vähän pidempää viestiä tänne, yksiriviset kuuluvat peräkammariin.

[Lalli IsoTalo]

Omalta osaltani tilanne ei ole muuttunut, samaa äänestän kuin ennenkin. Verrattuna edelliseen hommaäänestykseen: en usko, että SDP:n suosio on noussut, mutta Aku Ankan on, veikkaan.

[Veikko]

^ Kuitenkin Aku Ankkaa on turha äänestää. Sillä ei ole housuja, joten se ei pääse eduskuntaan.

Sen sijaan SDP:tä voi rauhassa edelleenkin äänestää. Sen edustajilla ei ole aivoja, mutta se ei millään tavalla estä eduskuntaan menoa. Tai tulemasta ministeriksi.

[Alaric]

Edellinen puoluekannatuskysely kaikki puolueet huomioiden oli nähdäkseni tuo Nikolaksen pitkään jatkunut eduskuntavaalikysely, johon lopulta tulikin sitten ek-vaaleihin 2019 mennessä komeat 515 vastausta.

En odota, että tähän tulisi läheskään yhtä paljon, koska tuota oikeasti pakotettiin aika kauan, mutta olisi ihan mielenkiintoista silti edes jossain määrin verrata tuloksia siihen.

[Alaric]

Nostanpa ketjua tähän aamuun kivasti.

Itse tosiaan mainitsinkin jo aiemmin tuosta katsomoon siirtymisestä eli nyt puntaroin Pekan ja Cthulhun välillä. Viime kuntavaaleissa pohdinnassa olivat Simo ja Teemu.

Olen äänestänyt persuja vuodesta 2007 (miinus presidentinvaalit 2012) ja pitänyt puoluetta aina vähiten huonona vaihtoehtona, mutta tämän PS-nuorten episodin kohdalla se kusen ottaminen silmille riitti. Olen viime ek-vaaleissa ja eurovaaleissa saanut suoraan face-to-face kymmeniä ihmisiä äänestämään persuja ja lisäksi jakanut helvetisti propagandaa somessa. Tätä en todellakaan tee enää.

Kansallismielisen puolueen on puolustettava oikeaa suomalaisuutta (perimä, verilinja, you name it) eikä höpistävä mistään vitun avoimesta suomalaisuudesta. Hävetkää saatana.

[Mikke70]

Nostanpa ketjua tähän aamuun kivasti.

Itse tosiaan mainitsinkin jo aiemmin tuosta katsomoon siirtymisestä eli nyt puntaroin Pekan ja Cthulhun välillä. Viime kuntavaaleissa pohdinnassa olivat Simo ja Teemu.

Olen äänestänyt persuja vuodesta 2007 (miinus presidentinvaalit 2012) ja pitänyt puoluetta aina vähiten huonona vaihtoehtona, mutta tämän PS-nuorten episodin kohdalla se kusen ottaminen silmille riitti. Olen viime ek-vaaleissa ja eurovaaleissa saanut suoraan face-to-face kymmeniä ihmisiä äänestämään persuja ja lisäksi jakanut helvetisti propagandaa somessa. Tätä en todellakaan tee enää.

Kansallismielisen puolueen on puolustettava oikeaa suomalaisuutta (perimä, verilinja, you name it) eikä höpistävä mistään vitun avoimesta suomalaisuudesta. Hävetkää saatana.

Maria Ohisalo kiittää panoksestasi monikulttuurisen aatteen hyväksi.

[Supernuiva]

PS:n foorumi tämä tuntuu olevan, muiden puolueiden kannattajat ovat kyselyn perusteella hyvin harvassa.

Joskus sitä vain miettii, että ajaako PS kuitenkaan politiikassa tehokkaasti niitä asioita, joita he lupaavat vaaleissa? Niikko on jo ilmaissut kannattavansa ukralainalaisten marjanpoimijoiden etusijaisuutta suomalaisiin nähden.

Joissain kirjoituksissa ja ketjuissa moni jo toteaa, että pitää olla melko vääristävät "puoluelasit", jos pystyy näkemään PS:n toiminnan hyvänä.

Muistetaan myös se, että kyselyiden mukaan suuri enemmistö PS:n aktiiveista on hyvätuloisia, joten heillä ei ole huono-osaisten elämässään kohtaamista haasteista mitään tietoa. Lisäksi politiikassa uutena ilmiönä on se, että ns. huono-osaisella taustalla olevat kertovat tulevansa päihdetaustaisesta perheestä. Tavallisia työssäkäyviä, pienituloisia, jotka yrittävät pärjätä ilman toimeentulotukea, ei puolusta politiikassa juuri kukaan - ja tämä alkaa näkyä tehtävissä päätöksissä. Tämä on vieras ajatus suomalaisessa kasvutarinassa, joka alkoi maaltamuuton myötä 1950-luvun lopusta. Ajatukseksi on tullut, että ihmisille ei pitäisi sallia varastumista, ja suurelle joukolle poliitikkoja tämä tuntuu sopivan oikein hyvin.

Päihdeongelmaisilla tuntuu olevan yhdessä mamujen kanssa ohituskaistoja julkisissa palveluissa. Joku entinen poliisi kirjoitti muistelmissaan, että Suomi on menossa siihen, että ne väestöryhmät joiden pitäisi pitää maa pystyssä, saavat osakseen vain sanktioita ilman oikeuksia, mutta muilla on oikeuksia ilman tehokkaita sanktioita.

Tulemme nyt kohtaamaan uuden ajan, jossa luokkarajat nousevat uudelleen merkittäviksi. Työttömyys tulee olemaan suurta ja pysyvää, köyhyys voimistuu. Pienituloinen osakesäästäjä maksaa enemmän veroja kuin upporikas, ja saa vielä haukut "porvaririistäjyydestä".

PS:n poliitikoissa on vokeilla tienaavia, joten miten he ihan oikeasti vaikuttavat politiikassa?

Näen tilanteen siten, että PS voi olla hallituksessa vain kykypuolueen kanssa, ja tuolloin työperäiseen maahanmuuttoon ei varmasti tulla puuttumaan. Samoin sosiaaliperusteisen turvan osalta leikkaukset kohdistuvat täysin yhtäläisesti kantasuomalaisiin.

Suomessa tarvittaisiin työpaikkoja, mutta tämä ei lopultakaan ole useimpien puolueiden tahtotila. Aika moni nyt elävä suomalainen tulee kokemaan työuran, jossa työttömyysvuosia on työssäolovuosia enemmän.

[Alex Jones]

Persuja. Äänestäisin mielellään oikeistolaista vaihtoehtoa ja puoluetta, joka ajaa tiukkaa talouskuria, sääntelyjen poistoa ja pientä valtiota. Tämä luultavasti tulisi vaatimaan eroa EU:sta, mutta miksi ei kun Britanniassakin se oli mahdollista.

[Jaska Pankkaaja]

PS on helppo ainoa vaihtoehto. Sellaista mahdollisuutta että jossain isommassa puolueessa kaikki kansanedustajat olisivat läheskään samaa mieltä asioista kuin vaikkapa minä ei ole mahdollista. Nykyporukasta joku Niikko on todella kaukana ja muutenkin vastenmielisen oloinen, edellisessä eduskuntaryhmässä olikin sitten todella monta täysluikeroa joista päästiin ihanasti eroon 2017! Voikin sanoa että PS on selvästi parempi kuin koskaan. Mestari puikoissa ja paskasakki puolueen ulkopuolella lakki kourassa odottamassa "hillotolppaa" joka näyttää nyt jäävän saamatta, mitä vielä pitäisi olla?

Saahan noita rotujuttuja uskoa ken haluaa mutta jos niitä tässä todellisuudessa julkisesti laukoo ja pyrkii politiikkaan jossain muussa kuin Valtakunnanjohtaja Aallon porukassa niin on itse yhtä typerä kuin se ÄO <70 Neekeri.

[Veikko]

PS:n foorumi tämä tuntuu olevan, muiden puolueiden kannattajat ovat kyselyn perusteella hyvin harvassa.

Joskus sitä vain miettii, että ajaako PS kuitenkaan politiikassa tehokkaasti niitä asioita, joita he lupaavat vaaleissa? Niikko on jo ilmaissut kannattavansa ukralainalaisten marjanpoimijoiden etusijaisuutta suomalaisiin nähden.

Joissain kirjoituksissa ja ketjuissa moni jo toteaa, että pitää olla melko vääristävät "puoluelasit", jos pystyy näkemään PS:n toiminnan hyvänä.

--

"PS:n foorumi" tämä ei ole. Vai vaatiiko tälle kirjautuminen jäsenkirjan esittämistä tai muuta puoluesitoutumisen osoittamista?

Tämä on lähinnä demokratiaa ja riistettyjen kansalaistoikeuksien täyttä palautusta vaativan opposition foorumi. Pelkästään tämä selittää, miksi muiden puolueiden kannattajia on täällä varsin harvassa.

Kuitenkaan likikään kaikki eivät täällä näe, että PS:n toiminta on pelkästään hyvää. Tai edes ylipäätään hyvää. Enemmänkin: vähiten huonoa. Näin minäkin ajattelen, enkä ole kaihtanut kritisoimasta PS:n toimintaa, kun olen nähnyt siihen tarvetta.

[Mikke70]

PS:n foorumi tämä tuntuu olevan, muiden puolueiden kannattajat ovat kyselyn perusteella hyvin harvassa.

Joskus sitä vain miettii, että ajaako PS kuitenkaan politiikassa tehokkaasti niitä asioita, joita he lupaavat vaaleissa? Niikko on jo ilmaissut kannattavansa ukralainalaisten marjanpoimijoiden etusijaisuutta suomalaisiin nähden.

Joissain kirjoituksissa ja ketjuissa moni jo toteaa, että pitää olla melko vääristävät "puoluelasit", jos pystyy näkemään PS:n toiminnan hyvänä.

--

"PS:n foorumi" tämä ei ole. Vai vaatiiko tälle kirjautuminen jäsenkirjan esittämistä tai muuta puoluesitoutumisen osoittamista?

Tämä on lähinnä demokratiaa ja riistettyjen kansalaistoikeuksien täyttä palautusta vaativan opposition foorumi. Pelkästään tämä selittää, miksi muiden puolueiden kannattajia on täällä varsin harvassa.

Kuitenkaan likikään kaikki eivät täällä näe, että PS:n toiminta on pelkästään hyvää. Tai edes ylipäätään hyvää. Enemmänkin: vähiten huonoa. Näin minäkin ajattelen, enkä ole kaihtanut kritisoimasta PS:n toimintaa, kun olen nähnyt siihen tarvetta.

Kannatuslukuja katsottaessa tämä todellakin on ns. PS:n foorumi. Eri asia, mitkä on PS:n mahdollisuudet nyt tai edes 3 vuoden  päästä mahdollisesti hallitusvastuuseen päästessään vaikuttaa niihin asioihin, joihin foorumilaiset haluavat muutosta. Tai siis luulen, että odotukset olisivat aivan liian korkealla kuten ilmenee mm. Alaricin suivaantumisesta PS-nuorten kohdalla.

[Kim Evil-666]

Nyt on ensimmäistä kertaa sellainen tilanne- etten tiedä ketä tai mitä äänestän. Niin monta kertaa on elämän aikana jo tullut äänestettyä- ettei mikään vähiten huono enää kohdallani riitä.

Mitään mustaa mahtisonnia ylistävää ei tulisi mieleenikään äänestää. Mielestäni antaa synkän varjon koko edustamansa ryhmittymän niskaan.

En pidä siitä suuntauksesta- missä Persut ovat lähentymässä kohti korrektiutta- valtaeliitin hiljaista hyväksyntää. (Tältä se näyttää- eikä selvää pesäeroa viralliseen totuuteen ole mielestäni tehty, ainakaan riittävissä määrin. Vaihtoehdon tulee aina olla "radikaali". Muuten se ei näyttäydy vaihtoehdolta.) Minusta näyttää siltä, että "vaihtoehto" ollaan sulattamassa alta. Linjan tulisi olla suoraselkäinen "syteen tai saveen". Nykyisällään se näyttää lähinnä hiljalleen saveen liukumiselta- virallisen totuuden määrittämin pelisäännöin. Ei ihmeemmin innosta.

On aivan turhaa ulista siitä- kuinka pitää ajaa sammutetuin lyhdyin- ja laittaa valot päälle sen jälkeen- kun vallankahva on saatu painettua alas- ja ovi avattua. Se ei muuta mitään linjan suhteen. Linja tulee olemaan juuri se- mikä matkalla vallankahvaan on valittu. Sitä ei voida muuttaa enää vallankahvan takana olevan oven sisäpuolella.

Mihin ovat kadonneet kaikki Vihtori Kosolat- jotka seisovat asiansa takana. Hieman näyttää siltä- että äärimmäinen vasemmisto on "hankkeena" ainoa, jonka ranka ei taivu ulkopuolisen painostuksen paineesta. (Eivät koe tarvetta irtisanoutua apusiivistään.) He paasaavat omaa liturgiaansa huolimatta siitä- miltä se ulkopuolisista kuulostaa. He ovat asian ytimessä- vaikkakin omasta vinkkelistäni väärällä puolella.

Perussuomalaiselta puolueelta puuttuu "sotilasosasto". Sellainen osasto- joka rikkoo raja-aitoja- ja vie asioita uudelle levelille. Sellainen oli, mutta siltä leikattiin siivet- sen sijaan, että sitä oltaisiin pidetty kahtiajakautuneen yhteiskuntamme toisena "ääripäänä", joka olisi haastanut toisen ääripään.

Suurimpana potentiaalina äänestyspäätöksessäni on juuri tällä hetkellä HÄN. Tunnustaudun radikaaliksi- ja perään äänestämiltäni henkilöiltä riittävää annosta radikaalisuutta.

[Mikke70]

Nyt on ensimmäistä kertaa sellainen tilanne- etten tiedä ketä tai mitä äänestän. Niin monta kertaa on elämän aikana jo tullut äänestettyä- ettei mikään vähiten huono enää kohdallani riitä.

Mitään mustaa mahtisonnia ylistävää ei tulisi mieleenikään äänestää. Mielestäni antaa synkän varjon koko edustamansa ryhmittymän niskaan.

En pidä siitä suuntauksesta- missä Persut ovat lähentymässä kohti korrektiutta- valtaeliitin hiljaista hyväksyntää. (Tältä se näyttää- eikä selvää pesäeroa viralliseen totuuteen ole mielestäni tehty, ainakaan riittävissä määrin. Vaihtoehdon tulee aina olla "radikaali". Muuten se ei näyttäydy vaihtoehdolta.) Minusta näyttää siltä, että "vaihtoehto" ollaan sulattamassa alta. Linjan tulisi olla suoraselkäinen "syteen tai saveen". Nykyisällään se näyttää lähinnä hiljalleen saveen liukumiselta- virallisen totuuden määrittämin pelisäännöin. Ei ihmeemmin innosta.

On aivan turhaa ulista siitä- kuinka pitää ajaa sammutetuin lyhdyin- ja laittaa valot päälle sen jälkeen- kun vallankahva on saatu painettua alas- ja ovi avattua. Se ei muuta mitään linjan suhteen. Linja tulee olemaan juuri se- mikä matkalla vallankahvaan on valittu. Sitä ei voida muuttaa enää vallankahvan takana olevan oven sisäpuolella.

Mihin ovat kadonneet kaikki Vihtori Kosolat- jotka seisovat asiansa takana. Hieman näyttää siltä- että äärimmäinen vasemmisto on "hankkeena" ainoa, jonka ranka ei taivu ulkopuolisen painostuksen paineesta. (Eivät koe tarvetta irtisanoutua apusiivistään.) He paasaavat omaa liturgiaansa huolimatta siitä- miltä se ulkopuolisista kuulostaa. He ovat asian ytimessä- vaikkakin omasta vinkkelistäni väärällä puolella.

Perussuomalaiselta puolueelta puuttuu "sotilasosasto". Sellainen osasto- joka rikkoo raja-aitoja- ja vie asioita uudelle levelille. Sellainen oli, mutta siltä leikattiin siivet- sen sijaan, että sitä oltaisiin pidetty kahtiajakautuneen yhteiskuntamme toisena "ääripäänä", joka olisi haastanut toisen ääripään.

Suurimpana potentiaalina äänestyspäätöksessäni on juuri tällä hetkellä HÄN. Tunnustaudun radikaaliksi- ja perään äänestämiltäni henkilöiltä riittävää annosta radikaalisuutta.

Kysynpä asiaa niin, että mitä hyötyä on olla radikaali vaihtoehto? Mitä hyötyä on siitä mainitsemastasi sotilasosastosta, joka rikkoo raja-aitoja- ja vie asioita uudelle levelille? Mitä hyötyä näistä on, kun ainut vaikutusmahdollisuus on nillittää oppositiossa? JH-a on valinnut juurikin oikean tien matkalla vallankahvaan eli hallitukseen. Ei toteudu nyt, kenties ei kolmenkaan vuoden päästä, mutta selkeästi ollaan matkalla kohti tavoitetta, kun pahimmat öyhöttäjät saadaan ravisteltua matkasta ja saadaan laajennettua kannatuspohjaa.

[Kim Evil-666]

^ En ajatellut edes vastaavani, mutta vastaanpa kuitenkin kysymysluonteisesti.

Jokainen palstaa seuraava tietänee, etten juurikaan perusta uskonnoista. Poliittinen uskonto on mielestäni kaikkein syvimmältä- sillä se pitää muita uskontoja astinlautanaan.

Radikaalisuuteen- ja "sotilasosatoon" viitaten. Mistä ovat kaikki poliittiset mullistukset tehty? Mistä ovat saaneet alkunsa todelliset muutokset? Mitä juuri nyt tapahtuu Euroopassa- ja laajemmin muillakin mantereilla? Mistä kumpuaa Suomen mädännäisyys- ihan perusrakenteita myöten? Kuka- ja mikä on soluttautunut yhteiskuntarakenteisiimme? Millä tämä kaikki on aikaansaatu?

Ei tarvitse vastata. Vaihtoehto on vastavoima. Vastavoima tarvitsee lihaksia- ei myötäilyä. Ainoastaan erävoiton ympärille voi rakentaa suunnitelmaa seuraavaa erää varten. Soluttautuminen ei ole vaihtoehto- se on kuolemansuudelma- ja antautumisen merkki housut kintuissa. Toisille se merkitsee petturuutta.

Jos oli liian kryptistä- ei se mitään...elämä on!

[Mikke70]

^ En ajatellut edes vastaavani, mutta vastaanpa kuitenkin kysymysluonteisesti.

Jokainen palstaa seuraava tietänee, etten juurikaan perusta uskonnoista. Poliittinen uskonto on mielestäni kaikkein syvimmältä- sillä se pitää muita uskontoja astinlautanaan.

Radikaalisuuteen- ja "sotilasosatoon" viitaten. Mistä ovat kaikki poliittiset mullistukset tehty? Mistä ovat saaneet alkunsa todelliset muutokset? Mitä juuri nyt tapahtuu Euroopassa- ja laajemmin muillakin mantereilla? Mistä kumpuaa Suomen mädännäisyys- ihan perusrakenteita myöten? Kuka- ja mikä on soluttautunut yhteiskuntarakenteisiimme? Millä tämä kaikki on aikaansaatu?

Ei tarvitse vastata. Vaihtoehto on vastavoima. Vastavoima tarvitsee lihaksia- ei myötäilyä. Ainoastaan erävoiton ympärille voi rakentaa suunnitelmaa seuraavaa erää varten. Soluttautuminen ei ole vaihtoehto- se on kuolemansuudelma- ja antautumisen merkki housut kintuissa. Toisille se merkitsee petturuutta.

Jos oli liian kryptistä- ei se mitään...elämä on!

Todellakin oli hyvin kryptistä ja hyötynäkökulma jäi todellakin olemattomaksi. Paitsi tietysti vaikkapa sille Maria Ohisalolle. Hän todellakin pitäisi siitä, että Perussuomalaiset olisi mainitsemasi kaltainen "vastavoima".

[Lalli IsoTalo]

Heh. Lievästi asiaan liittyen.

Vaikka Jari Leinoa lienee aina pidetty kämympänä kuin minua, ääx-suvakkia, niin niinhän siinä vaan kävi, kuten aina, että olen äänestänyt ja auttanut omalla osuudellani niitä, jotka ääneni ääneni ansaitsevat.

Koska äänelläni ei miljoonien äänien joukossa ole mitään merkitystä. Enkö siis äänestäisi minulle parasta vaihtoehtoa, sen sijaan että äänestäisin tarpeeksi ison puolueen vaihtoehtoa? Meneekö ääni hukkaan?

No totta *itussa se menee AINA hukkaan!

Sillä ei ole *itunkaan merkitystä, kun äänestään miljoonien joukossa.

Sillä on merkitystä PALJON pienemmissä organisaatioissa, kuten perheen autohankinnoissa, ja bändin pa-hankinnoissa. Mutta ei etenkään EU-äänestyksissä.

Ja jos sattuisit samaan ehdokkaasi läpi, niin kenellä on enemmän vaikutusvaltaa, lobbaajalla joka antoi miljoona euroa tms. vaalikampanjaan, vai anonyymillä äänestäjällä? Anna tuon upota.

Siitä syystä, että ainoa vaikutus äänelläni on suosikkini motivaatioon, yritän motivoida suosikkejani. Joskus äänestämällä, joskus enemmällä osallistumisella.

Jari Leino (Trailer) -- Mies, joka luottaa suomalaisiin (3:09)
https://www.youtube.com/watch?v=_8qnPr524Us
1 258 katselukertaa
•21.4.2014

Osa 1/3: MIKÄ ON PIELESSÄ EU:SSA JA SUOMEN POLIITTISESSA JÄRJESTELMÄSSÄ

Eurovaalit 2014 - Hommaforumilta tuttu Lalli IsoTalo haastattelee Muutos -puolueen puheenjohtaja Jari Leinoa, osa 1/3.

Homman keskusteluketju: http://hommaforum.org/index.php?topic...

Trailer (30 minuuttia 3 minuutissa): https://www.youtube.com/watch?v=_8qnP...

Osa 1: Mikä on pielessä EU:ssa ja Suomen poliittisessa järjestelmässä?
https://www.youtube.com/watch?v=N4zA4...

Osa 2: Muutos puolueena ja suora demokratia
https://www.youtube.com/watch?v=FkmVt...

Osa 3: Mitä EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka tarkoittaa?
https://www.youtube.com/watch?v=xOYA9...

Kun katselin tuon 6 vuotta vanhan videon OSA1, niin samat ongelmat ovat edelleen päällämme, eikä mitään parannusta ole tullut, riippumatta siitä miten äänestämme.

Jos haluatte vaikuttaa, auttakaa mielummin suosikkiehdokasta vaalityössä, puolueesta riippumatta.

Videolta:

https://youtu.be/N4zA4YYG-Ko?t=405

Lalli: - Jos teidät valitaan eduskuntaan, kauanko se kestää, että teistä tulee SDP-puolue?

Jari: - Se mitä olen seurannut tätä sivusta tätä politikointia, niin se kyllä nopea kehitys, valitettavan nopea.


Koko Suomen poliittinen järjestelmä on suunniteltu korruptoimaan ne, jotka sinne lähtevät mukaan.

Kun kansanedustaja valitaan, niin hänelle tulee hyvin tärkeäksi se, että hänet valitaan toisellekin kaudelle, koska silloin saa pidemmät sopeutumisrahat, enemmän eläkettä, enemmän suojatyöpaikkoja, enemmän hallintoneuvostovirkoja, loputtomasti kaikenlaisia etuja, jotka tarkoittavat sitten sitä, että kun joku on valittu eduskuntaan, hän hyvin nopeasti rupeaa jo petaamaan sitä omaa uudelleenvalintaansa.

Se tarkoittaa sitä, että on elettävä puoluekurin mukaan, kuuneltava hyvin tarkaan mitä se puolueen johtaja ja eduskuntaryhmän johtaja käskevät tehdä, ja siinä tulee itselle monia sellaisia houkuttelevia näkökulmia kuten, että sitten onkin jokin hyväpalkkainen EU-virka tiedossa.

Ihmiset ovat hyvin alttiita houkutuksille.

Se on niinkuin hyvin lyhyt aika, missä politiikka korruptoi ihmisen. Sen takia Muutoksella on kiire, että täytyy tehdä itsensä tarpeettomaksi, ennenkuin ollaan samanlainen kuin muut puolueet.

[Mäyräkoira]

Persuista puhutaan.. Suomi on vapaa maa täällä saa äänestää ketä tykkää. Jos joku kämy ei persuja halua äänestää, se on ihan ok.

Perussuomalaisuuteen ei kuulu ihmisten paimentaminen.

Onhan niitä muitakin puolueita, itsenäisyyspuolue esimerkiksi. Sillä on ainakin hurjan kovettu nimi. Taitavat olla hyvinkin tiukkoja hallitusneuvotteluissa sitten kun sinne pääsevät...

Odotellaan sitä aikaa.

[justustr]

Puolue edustaa jotain osaa kansasta ja iso puolue isoa osaa. Puolue on kannattajiensa näköinen liike.

Itse näen PS puolueen kehittyneen hyvään suuntaan. Halla-ahon asiallinen ja analyyttinen esiintyminen koronakeskusteluissa sekä puolueen järkilinja koronatoimissa ennustaa hyvää seuraaviin hallitusneuvotteluihin. En usko että tällä linjalla tulee ongelmia muodostaa seuraavaa hallitusta kokoomuksen ja kepun kanssa. 

[Tsuudi]

Nyt on ensimmäistä kertaa sellainen tilanne- etten tiedä ketä tai mitä äänestän. Niin monta kertaa on elämän aikana jo tullut äänestettyä- ettei mikään vähiten huono enää kohdallani riitä.

Mitään mustaa mahtisonnia ylistävää ei tulisi mieleenikään äänestää. Mielestäni antaa synkän varjon koko edustamansa ryhmittymän niskaan.

En pidä siitä suuntauksesta- missä Persut ovat lähentymässä kohti korrektiutta- valtaeliitin hiljaista hyväksyntää. (Tältä se näyttää- eikä selvää pesäeroa viralliseen totuuteen ole mielestäni tehty, ainakaan riittävissä määrin. Vaihtoehdon tulee aina olla "radikaali". Muuten se ei näyttäydy vaihtoehdolta.) Minusta näyttää siltä, että "vaihtoehto" ollaan sulattamassa alta. Linjan tulisi olla suoraselkäinen "syteen tai saveen". Nykyisällään se näyttää lähinnä hiljalleen saveen liukumiselta- virallisen totuuden määrittämin pelisäännöin. Ei ihmeemmin innosta.

On aivan turhaa ulista siitä- kuinka pitää ajaa sammutetuin lyhdyin- ja laittaa valot päälle sen jälkeen- kun vallankahva on saatu painettua alas- ja ovi avattua. Se ei muuta mitään linjan suhteen. Linja tulee olemaan juuri se- mikä matkalla vallankahvaan on valittu. Sitä ei voida muuttaa enää vallankahvan takana olevan oven sisäpuolella.

Itselläni on kanssa saman asian kanssa pohdintaa. En toki odota nopeita tuloksia, mutta ei mielestäni pidä mennä "osaksi ongelmaa". Tuo ongelma on korruptoitunut puoluejärjestelmä. Mikään hallituspaikka ei voi olla itseisarvo. Kaikkein vähiten haluan kuulla liisimistä maahanmuuton tiimoilta. Oikea määrä kustannuseriä on nolla. Vuosia sitten olin humaani ja olen vieläkin, mutta minua ja montaa muutakin on kusetettu raskaasti. Kyllä näistä tänne tuoduista on hätä ja vaino kaukana. Minulla ei ole mielestäni mitään velvollisuutta elättää afrikan ja lähi-idän oleilun ydinosaajia. Kotimaiset elämäntapavetelykset on kai pakko pitää hengissä, kun ne on omaa kansaa. Afrikkalaiset ja lähi-idän kansat menetelkööt samoin. Niikon lausunnoista on tällaiselle kyynistyneelle ihmisjätteelle luettavissa liukuminen kohti systeemiä.
Eihän perrsut voi olla yhden asian puolue. Kyllä voi. Ja se asia on kansallismielisyys. Ja se tarkoittaa suomalaiset ensin. Ja tämä tarkoittaa niitä, jotka luetaan vanhastaan etnisesti suomalaisiksi sekä niitä, jotka ovat täällä ollessaan ja asuessaa osoittaneet kyvykkyytensä toimia kuten kantasuomalaiset, jolloin etnisellä taustalla ei ole niin merkitystä.
Tämä on myös talousasia. Kunhan tästä järjettömästä velanotosta lasku lankeaa, on sillä merkitystä, että keneltä leikataan. Tästä vinkkelistä kansallismielisellä puolueella on edelleen kysyntää, vaikka hetkellisesti kansa hurraata huutaisi holtittomalle rahanjaolle. Haluaisin äänestää puoluetta, joka ajaa kantasuomalaisen etuja ja oikeutta elättää itsensä omalla työllään. Tämä tarkoittaa myös sitä, että verot ja palvelut ovat tasapainossa.
Jos tästä tilanne normalisoituu, niin nykyisin vallassaolevat himomokuttajat tuskin ensimmäisenä kantiksen etua ajaa. Multikulti ja mamutus on se, mistä viimeisenä leikataan. Rullaluistinratojen rakentelu hiekka-aavikolle jatkuu, samoin kuin rennonletkeän porukan roudaaminen minun ja sinun pöytään syömään.
Olen valmis äänestämään vaikka natseja jos ei muu auta. Siitä huolimatta, että natseista en hirveästi välitä. Perussuomalaiset on ollut tähän asti se kanava ja työkalu, joka on homma vienyt eniten haluamaani suuntaan. Heitä olen äänestänyt siitä huolimatta, että heitä tuskin nykyisiin ytimiin huolitaan.
Mielestäni persujen pitää terävöittää linjaa ja laittaa terästä selkärankaan; periaatteista ei pidä tinkiä. Kun lasku lyödään veronmaksajalle ja palveluja karsitaan samaan aikaan kun afrikan ja lähi-idän "kupliva ilo" harrastaa huoletonta oleilua ilman elatuksen murheita. Taikka infra myydään ulkomaisille sijoittajille, tyyliin Caruna, ja eläminen alkaa maksamaan. Silloin on hyvä sanoa: "tästähän on puhuttu"  ja "miksi ette kuunneelleet". Sen sijaan jos myyt periaatteesi ja sielusi mädälle systeemille tuhoudut sen mukana.
Ei tämä touhu tällä tavalla Euroopassa voi pitkään jatkua.

[Alaric]

Nostetaanpa ketjua. Kivasti on tullut vastauksia ja minäkin olen näemmä jo päässyt kannattamaan monikulttuurista aatetta

Pelkästään tämän korona-ajan hurjan demarinousun ja jo sitä ennen alkaneen persujen laskun vuoksi oli ihan mielenkiintoista nähdä mikä vaikutus koko tuolla touhulla on hommalaisten mielipiteisiin. Perussuomalaiset on silti edelleen ylivoimaisesti suosituin puolue, mikä tuskin yllätti ketään.

Kysely ei toki ole päättynyt eli lisää vain vastauksia kyselyyn ja perusteluja. Vääriä mielipiteitä ei ole.

---

Maria Ohisalo kiittää panoksestasi monikulttuurisen aatteen hyväksi.

Perussuomalaiset ajavat nykylinjallaan ihan samaa monikulttuurisuutta avoimella suomalaisuudellaan kuin muutkin mokuttajapuolueet, mutta aikataulu on kenties vain eri.

Omatuntoni ei salli kummankaan vaihtoehdon tukemista äänestämisen muodossa. Enää.

[ikuturso]

Perussuomalaiselta puolueelta puuttuu "sotilasosasto". Sellainen osasto- joka rikkoo raja-aitoja- ja vie asioita uudelle levelille. Sellainen oli, mutta siltä leikattiin siivet- sen sijaan, että sitä oltaisiin pidetty kahtiajakautuneen yhteiskuntamme toisena "ääripäänä", joka olisi haastanut toisen ääripään.

Hmm.... Mitä katselin viimeksi tuota sotilasosastoa ja sen toimintaa, niin se näytti samalta kuin ISIS-ählyjen sotiminen. Ajetaan avolavatojotalla pitkin katuja ja räiskitään lavalla olevalla kk:lla ilmaan. Porukka heiluu kalashnikovien kanssa ja ampuu joka suuntaan. Myös omia päin jatkuvasti.

Sitten kun muu puolueväki alkoi puoluejohtajaa myöden kompastua sotilasosaston päättömästi sikin sokin virittämiin ansalankoihin, esikunta ehdotti, että sotilasosasto voisi mennä ruotuun, että ammuttaisiin edes samaan suuntaan. Mutta sotilasosasto halusi ampua juuri omiin suuntiinsa ja sai mennä sotimaan omaa sotaansa.

Valitettavasti.

Jos rinnastaa jonkun varisverkoston ja antifan toiminnan, niin nehän raakkuu juuri niin kuin puoluejohto haluaa. Ne ovat puoluejohdon suojassa toimiva ja siunaama nyrkki. Antifa ei määrittele puolueen linjaa vaan tukee sitä. PS-nuoret halusivat määrittää puolueen linjan. Siinä se ero.

Minä äänestän ainakin toistaiseksi vielä PS:ää. Jos se lakkaa olemasta vaihtoehto, niin jätän sitten mieluummin äänestämättä kokonaan. Mutta se taas olisi valtakirjan luovuttamista vihervasemmistolle, jonka ainoa varteenotettava vastavoima on PS. Puutteistaan huolimatta.

-i-